Шмель

Пригодится для работы в китайском ресторанчике.

Только вот с тех стороной там все было норм. И не Дарре говорить о проблемах с финансированием+кадрами как о причинах падения давки. Это тот самый Дарра, на минуту, который везде и всегда был за казуальность и чтоб не засорять мозг игорькам всякими сложными мыслями. Тот тип, что тряс красной книжкой и говорил, что у них теперь не так (как в этом древнем заветренном хм...), а по-другому. Т.е. теперь в этом виноват не он, Викс, Эплер и Ко, а недостаток таких как они? Понял, отстал.

Не, ну это было бы плохо. Ибо то, что тевинтерские и эльфские боги - это одни и те же демоны было понятно давно и, вероятно, было задумано еще до того, как их превратили в драконов из-за красивого названия. Это (отдельные ДБ) и было бы очередное влияние над влиянием (что по-сути они и сделали, вывернув драконов в питомцев из-за чего воссоздание архи из ПТ превратилось в клоунаду, вступив в противоречие с лором). А догадки ЭБ=ДБ появились уже после ДАО, заставив Гейдера выворачиваться как ужа на сковороде в соцсетях. Проблема еще и в том, что биоСоя превратила эльфьих богов в обычных эльфов по сути, в то время как они задумывались скорее демонами с тушками, что и объясняет их невзыскательные вкусы кем руководить/кого соблазнять эльфов, гномов, кунарей, людей. Например, Флемет изначально задумывалась как эльфийский бог, вместе с ее превращением в дракона и человеческим телом. ЗЫ: С остальным постом полностью согласен.

Да, Валинор Толкина, Авалон мифов об Артуре или кельтское обиталище Мананнана, в котором жил народ сид (типа эльфы), который так же обитал в курганах. Ну, или Золотой город (тут имхо) драгонаги. На мой взгляд, приставы должны были быть встроены в историю с эльфийскими богами. Но биоСоя решили разделить их на неведомую фигню Приставов для будущих поделок и обычных злых (все титулы) эльфов, назвавших себя богами. Поэтому только они сейчас могут знать, что они теперь придумали про приставов. Наверняка что-то му-ха-ха и банальное одновременно.

Вообще не соглашусь конкретно с этим. Они заморачивались на "перезапуск" и со своей трактовкой моментов, которые были слишком грубыми, спорными, сложнее быстрорастворимых истин в соевом латте, переписывали богомерзкое чуть-чуть дарк фэнтези в чуть-чуть высокое с рыцарями верхом на роялях. Это был поистине большой труд, столько всего обесценить. Для этого они даже рассматривали ДАО, выискивая арт объекты, которые можно натянуть на свои сочинения и нарративы. Конечно, при уверенности в том, что игорьки их видели, но не вникали. Там вся ДАВка на это рассчитана.

Вообще ничего хорошего, как по мне, кроме очевидных вещей, которые просто подтвердили. Остальное упрощения и даже попытки потереть. Одна база хаб в Тени уже непростительна.

Для начала нужно стереть давку из истории. Ни один новый состав не исправит фигни, ставшей теперь, с выходом фейлхарда валидным лором.

Пришли, ушли из Арлатана или не совались? Ритуал Салоса там или нет, зачем отрицать факты? Не думаю, будто руины стоят где-то на опушке.

Я писал, что начал на стороннем ресурсе и бросил, когда пошли за кинжалом. Думал, может геймплей даст просто побегать как в рандомной игре. Все оказалось хуже чем на видео, на видео хотя бы промотать можно.

Это место даже я проходил. Семья в лице Рука, Нев и Хардинг вываливается из эллювияна осанавливать ритуал Салоса. Нев: Это лес Арлатан. На том же месте некоторое время спустя вываливаются из эллювиана, видят прыгунов, диалог. Так Арлатан или "не совались"?

Ааа. Ладно.

Довольно забавно вышло. Био перед выходом в свет ДАВ важно писали, мол, только плохие поделия потом прикрывают свой провал, объявляя недовольных недовольными повесткой. Если же сюжет лучший, как у них, то сам будет говорить за себя о качестве. И что делают био после провала игры? ЗЫ: Пикс писал, если что. О.о Разве это не его брательник? По-моему такое не "би" называется, а как-то иначе.

Был пост, у меня не сохранился скрин, однако весь фандом гудел в свое время, можно найти в сети хотя бы его обсуждения. Вроде, магиекрови не дадим ГГ, т.к. он/она/они хорошие, а хорошие ее не юзают.

Простой пример. Мы не дадим вам магиекрови, потому-что герои так не делают. Это позиция, видение вопроса. То, что это один сеттинг с матками его не беспокоит, не в его смену и все. Объяснение, которое они обещали так толком и не прозвучало, что-то пытались объяснить с фигой в кармане, вышло не очень. И при этом никто из них не думает, что есть проблема.

Считаю, не так стоит ставить вопрос. Дело не в "отражении" чьего-то света или подобного, не в том, что они автор хуже Гейдера или Эплера, или другого, а в разных вкусах на фломастеры, которыми они рисуют Салоса и других неоднозначных персонажей. У Викса такая любимая палитра. Ты, я, еще кто считает будто цвет фу, а он видит его как вполне зачетный и ждет аплодисментов. Не потому, что не умеет писать в принципе, а потому, что так видит персонажа. Что мешало Эплеру, написавшему Ужас Хормака, повторить хотя бы его с описанием Мора в ДАВ? Не так он видел подачу Мора в ДАВке, поэтому. Я думаю, что Солас в ДАВке тупенький, а Трикси, вероятно, полагал, что показывает хитрость, ум и умение манипулировать.