Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Legislator

Джефф «Джокер» Моро / Jeff «Joker» Moreau

Внешность  

1 022 пользователя проголосовало

  1. 1. Внешность

    • Отличная - красавчик
      631
    • Хорошая
      324
    • Средняя
      60
    • Плохая - уродец
      7
  2. 2. Озвучка

    • Отличная - Сет Грин просто молодчина
      977
    • Хорошая
      37
    • Средняя
      7
    • Плохая
      1
  3. 3. Характер

    • Отличный
      897
    • Хороший
      96
    • Средний
      17
    • Скверный
      12


Рекомендуемые сообщения

(изменено)

Джефф «Джокер» Моро / Jeff «Joker» Moreau

mass_effect_3_character_jeff_joker_moreau.jpg

«Я не хорош. Я даже не велик.

Я просто-напросто лучший пилот во всем чертовом Альянсе»

Раса: человек

Пол: мужской

Возраст: около 30 лет

Локация: «Нормандия» (SR-1/SR-2)

Озвучка: Сет Грин / Seth Green

Капитан авиации Джеф «Джокер» Моро – великолепный летчик, пилотирующий Нормандию. Самоуверен, а временами и просто заносчив, не упускает шанса указать другим людям на свое преимущество. Однако всегда уточняет, что его слава вкупе со всеми полученными наградами является результатом упорного труда, а не поблажек из-за его болезни. С момента рождения в 2155 г. на взросление Джокера, как и на его дальнейшую карьеру, очень сильное влияние оказало состояние его здоровья. Джеф болен синдромом Вролика, хроническим заболеванием, которое негативно сказывается на прочности костей в организме, делая их чрезвычайно хрупкими. Будущий пилот Альянса родился с множеством переломов нижней части тела, и даже сейчас, несмотря на все возможности современной медицины, Джокеру довольно сложно передвигаться, из-за чего он всегда пользуется костылями или ножными скобами.

Достигнув нужного возраста, Джеф сразу же вступил в военные силы Альянса, где и получил свое прозвище от одного из инструкторов летной школы. По завершении курса Джокер превзошел не только своих товарищей, но и учителей. При наборе экипажа Нормандии его назначили пилотом корабля.

Интересные факты:

  • Исходя из первоначальной задумки, Джокер должен был иметь более болезненный вид, но бодрый голос Сета Грина заставил художников изменить персонажа.
  • Джокер единственный персонаж, который в любом случае переживет атаку на базу коллекционеров.
  • Когда СУЗИ просит передать ей полное управление кораблем, чтобы сбежать от коллекционеров, Джокер произносит фразу: «Если ты запоешь «Дэйзи Бэлл», я сваливаю!». Данная фраза является отсылкой к фильму «Космическая Одиссея 2001», где эту песню пел вышедший из под контроля компьютер, намеревавшийся убить всю команду. Также это была первая песня, воспроизведенная программой искусственной речи.
  • Отдавая контроль СУЗИ, Джокер небрежно замечает, что вскоре люди могут превратиться в «человеческие батарейки». Это явная отсылка к фильму «Матрица».
  • Слова Джокера «Иногда мне просто нестерпимо хочется вырубить систему безопасности и рвануть во весь опор» являются отсылкой к сериалу «Firefly» а также изначальному источнику фразы – фильму «Охота за красным Октябрем».
  • Бесконтрольно вращающееся кресло Джокера является отсылкой к фильму «Остин Пауэрс: Шпион, который меня соблазнил», в котором кресло главного злодея так же хаотично вращалось. Сет Грин числится среди звезд, принявших участие в съемках данного фильма.
  • Джеф – единственный, кроме Шепарда, персонаж в Mass Effect 2, которым можно непосредственно управлять.

Изображения

 

MassEffect2 2010-06-14 20-35-09-89.JPG

2010_12_3000_02_29.jpg

joker-01-p.jpgjoker-02-o.jpgMassEffect-pc1.jpgme2_wallpaper___joker_by_zepheera-d2zu1xm.jpg

9980-72948-jokergreenjpg-550x.jpg

 

Список сообщений ДЖокера из Mass Effect 3 Datapad

 
  • Oh man, EDI's asking some guy for his opinion on the war. I think he thinks he's being recorded.
  • Hey! Don't scratch the paint on the new EDI-bot, okay?
  • Not many pilots could handle a pickup with an unfamiliar ship in the middle of a space battle. Just sayin'.
  • Any time you want me to play tag with a Cerberus cruiser, you just let me know.
  • I think next time we're at the Citadel, I'm gonna show EDI the sights. No way that could go wrong, right?
  • Thanks for coming by, Commander. Liquid courage wasn't cutting it. Needed the old-fashioned kind.
  • О боже, СУЗИ спросила какого-то парня, что он думает о войне. Я думаю, он решил, что у него берут интервью.
  • Эй! Не поцарапай краску на новом теле СУЗИ, окей?
  • Не всякий пилот может справиться с подъемом незнакомого корабля прямо посреди боя. Просто так говорю.
  • Когда в следующий раз захочешь, чтобы я поиграл в салочки с крейсером Цербера, просто дай мне знать.
  • Думаю, в следующий раз, когда мы будем на Цитадели, я отведу СУЗИ полюбоваться видами. Это должно сработать, как думаешь?
  • Спасибо, что зашла, коммандер. Выпивка не помогала с этим справиться, мне нужно было что-то более надёжное. Вроде тебя.

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Merc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разговор ведь сейчас о крушении Нормандии, которую на сверхсвете нагнал импульс горна и та начала разваливаться, ведь так? Вот разговор именно о той статье кодекса МЕ1, которая то, и регламентирует показанное на экране - но илита в те времена утверждала, коль вышли из Нормандии - значит ничего такого не было. Короче, можно прикидыватся валянком и далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разговор ведь сейчас о крушении Нормандии, которую на сверхсвете нагнал импульс горна и та начала разваливаться, ведь так? Вот разговор именно о той статье кодекса МЕ1, которая то, и регламентирует показанное на экране - но илита в те времена утверждала, коль вышли из Нормандии - значит ничего такого не было. Короче, можно прикидыватся валянком и далее.

Я не знаю что там элита удтверждала. Для меня всегда было очевидно,что если флот разносит во время прыжка,то Нормандию,которая попадает под концентрированный луч,должно вообще нафиг разорвать и выжить там точно никто не мог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тогда полистай трактаты марта-июня 2012 по этому поводу, то что тебе очевидно - другим илитникам было вообще не очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тогда полистай трактаты марта-июня 2012 по этому поводу, то что тебе очевидно - другим илитникам было вообще не очевидно.

А мне-то дело какое? Для меня Джокер при плохом Уничтожении погибает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В данном контексте он в люмом случае должен был коньками брыкнуть (и не он один) - хоть при высоком ЕМС, хоть при низком - не имеет значения (кодекс МЕ1). Имеет значение только сам факт начала аварийного торможения Нормандии на сверхсвете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В данном контексте он в люмом случае должен был коньками брыкнуть (и не он один) - хоть при высоком ЕМС, хоть при низком - не имеет значения (кодекс МЕ1). Имеет значение только сам факт начала аварийного торможения Нормандии на сверхсвете.

Так энергия же в луче заряжена на уничтожение всего живого в галактике и вообще обладает,по всей видимости,еще и ударной составляющей.. В случае когда луч распространяется только на синтетиков - все в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне-то дело какое? Для меня Джокер при плохом Уничтожении погибает.

По логике вещей, он должен при любой концовке погибать. Потому что в любом случае резкое торможение на сверхсвете размазало бы весь экипаж Нормандии по переборкам корабля, а саму Нормандию на куски бы разорвало. Тут же при любом раскладе Нормандия практически целая и невредимая падает на планету (хотя опять таки, при крушении на планету при выходе из сверхсветовой скорости ее должно было размазать по поверхности планеты), и единственная разница между низкой и высокой боеготовностью - при низкой просто показывают открывающийся шлюз. Который после такого падения просто по определению не мог сам открыться - значит хоть кто-то на "Нормандии" но все же выжил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще если честно, то при том положении, в котором Нормандия находится на планете, она должна представлять вообще кучу обломков. А она практически не повреждена. Можно только восхитится мастерством Джокера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще если честно, то при том положении, в котором Нормандия находится на планете, она должна представлять вообще кучу обломков. А она практически не повреждена. Можно только восхитится мастерством Джокера.

Да люди с момента выхода МЕ 3 "восхищаются".Только не умением Джокера,а сценаристами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да люди с момента выхода МЕ 3 "восхищаются".Только не умением Джокера,а сценаристами.

Собственно концовка дело рук Кейси Хадсона, он виновник RGB.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так энергия же в луче заряжена на уничтожение всего живого в галактике и вообще обладает,по всей видимости,еще и ударной составляющей.. В случае когда луч распространяется только на синтетиков - все в порядке.

Ок. Беру свои слова обратно, просветления в рядах илиты не случилось - опять старая песня о главном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По логике вещей, он должен при любой концовке погибать. Потому что в любом случае резкое торможение на сверхсвете размазало бы весь экипаж Нормандии по переборкам корабля, а саму Нормандию на куски бы разорвало. Тут же при любом раскладе Нормандия практически целая и невредимая падает на планету (хотя опять таки, при крушении на планету при выходе из сверхсветовой скорости ее должно было размазать по поверхности планеты), и единственная разница между низкой и высокой боеготовностью - при низкой просто показывают открывающийся шлюз. Который после такого падения просто по определению не мог сам открыться - значит хоть кто-то на "Нормандии" но все же выжил.

Резкое торможение на сверхсвете происходит только при плохом Уничтожении. При хорошем в катсцене видно,как Нормандия продолжает лететь дальше.

Ок. Беру свои слова обратно, просветления в рядах илиты не случилось - опять старая песня о главном.

Слишком много чести мне даешь,я недостоин в одиночку все бремя так называемой "элиты" нести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Резкое торможение на сверхсвете происходит только при плохом Уничтожении. При хорошем в катсцене видно,как Нормандия продолжает лететь дальше.

Слишком много чести мне даешь,я недостоин в одиночку все бремя так называемой "элиты" нести.

Надо будет пересмотреть (благо ща прохожу Омегу перед Тессией), раньше Нормандия разваливалась в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо будет пересмотреть (благо ща прохожу Омегу перед Тессией), раньше Нормандия разваливалась в любом случае.

Ага,сделай одолжение,пожалуйста,пересмотри что случается с Нормандией при высокой боеготовности)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага,сделай одолжение,пожалуйста,пересмотри что случается с Нормандией при высокой боеготовности)

Одолжение сделал. Прошел на ютубе. Помнится еще летом, видел дурацкие "ремонтные леса" вокруг разбившейся Нормандии и копошащийся на них народ, в этом ютубпрохождении этого не было. Да, таки волна проходит сквозь нормандию и вроде-бы перегрузов на приборах незаметно, но... Так же помнится, что прошлый глава партии "Тера Нова" (до Сарацино, которого в МЕ1 встречаем), был убит как раз выводом из строя нульэлементного ядра во время сверхсветового прыжка - тогда вроде корабль не имел катострофических повреждений за исключением того, что команда припечаталась к переборкам (это вроде в Карпишинской книжке все описывалось).

Так вот что мы имеем? Да, нет катастрофического разрушения Нормандии в полете, после которого ни о каком преземлении и речи быть не может, но имеем отключение технологий жнецов коих в жизни нынешних цивилизаций подавляющее большинство и ядро корабля явно входит в их число - что приведет пусть и не к катастрофическому разрушению, но тем немение экипаж всеже зажарит излучением Черенкова (кодекс МЕ1).

Так что снова все ставим на откуп артистичного восприятия сценаристов и Кейси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одолжение сделал. Прошел на ютубе. Помнится еще летом, видел дурацкие "ремонтные леса" вокруг разбившейся Нормандии и копошащийся на них народ, в этом ютубпрохождении этого не было. Да, таки волна проходит сквозь нормандию и вроде-бы перегрузов на приборах незаметно, но... Так же помнится, что прошлый глава партии "Тера Нова" (до Сарацино, которого в МЕ1 встречаем), был убит как раз выводом из строя нульэлементного ядра во время сверхсветового прыжка - тогда вроде корабль не имел катострофических повреждений за исключением того, что команда припечаталась к переборкам (это вроде в Карпишинской книжке все описывалось).

Так вот что мы имеем? Да, нет катастрофического разрушения Нормандии в полете, после которого ни о каком преземлении и речи быть не может, но имеем отключение технологий жнецов коих в жизни нынешних цивилизаций подавляющее большинство и ядро корабля явно входит в их число - что приведет пусть и не к катастрофическому разрушению, но тем немение экипаж всеже зажарит излучением Черенкова (кодекс МЕ1).

Так что снова все ставим на откуп артистичного восприятия сценаристов и Кейси.

В ядре из нулевого элемента нет жнецовских технологий. Оно основано на них,но деталей то нет,поэтому логично предположить,что оно продолжает работать,тем более что в конце Нормандия взлетает с планеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В ядре из нулевого элемента нет жнецовских технологий. Оно основано на них,но деталей то нет,поэтому логично предположить,что оно продолжает работать,тем более что в конце Нормандия взлетает с планеты.

Противоречия в двух утверждениях не замечаем, нет?

По поводу "взлета с неподготовленной поверхности" корабля совершившего аварийную посадку, это уже отдельная пестттня имеющая к мастерству Джокера меньше отношения, чем к ляпам сценаристов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Противоречия в двух утверждениях не замечаем, нет?

По поводу "взлета с неподготовленной поверхности" корабля совершившего аварийную посадку, это уже отдельная пестттня имеющая к мастерству Джокера меньше отношения, чем к ляпам сценаристов.

Нет. Есть большая разница между чьим-то предметом, и предметом,изготовленным по его подобию.

А зачем кораблю "подготовленная поверхность,с помощью полей массы он может спокойно вертикально подняться откуда угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоесть велосипед построенный жнецами уничтожится, а скопированный с него велосипед нет? :crazy:

И слово "аварийная" посадка в случае с Нормандией таки ничего не говорит? Особенно в контексте того, что сказано в кодексе о возможностях SR-2 на планетах с высокой гравитацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоесть велосипед построенный жнецами уничтожится, а скопированный с него велосипед нет? :crazy:

И слово "аварийная" посадка в случае с Нормандией таки ничего не говорит? Особенно в контексте того, что сказано в кодексе о возможностях SR-2 на планетах с высокой гравитацией.

А почему скопированный должен уничтожаться?

Ну а кто говорит что она в лучшем варианте вообще без повреждений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему скопированный должен уничтожится? Да потому, что он впитал все свойства и возможности оригинала. И даже если в копию внесены определенные корективы косметического свойства, основа или принципы действия остаются не изменны. Тем более есть такая забавная статейка в кодексе МЕ3 про корабли камикадзе, так вот там недвузначный намек, что цивилизации нынешнего цикла вообще мало что знают об устройстве ССД (что как бы намекает, что это тупое копирование непонятного)...

А коль Нормандия садилась бы штатно, то не в лес со скалистыми выступами и не было следов "пропахивания", а на какую нибудь ровную палянку или плато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему скопированный должен уничтожится? Да потому, что он впитал все свойства и возможности оригинала. И даже если в копию внесены определенные корективы косметического свойства, основа или принципы действия остаются не изменны. Тем более есть такая забавная статейка в кодексе МЕ3 про корабли камикадзе, так вот там недвузначный намек, что цивилизации нынешнего цикла вообще мало что знают об устройстве ССД (что как бы намекает, что это тупое копирование непонятного)...

А коль Нормандия садилась бы штатно, то не в лес со скалистыми выступами и не было следов "пропахивания", а на какую нибудь ровную палянку или плато.

Основы и принципы =/= материалы.

А ты забыл как Нормандия приземлилась на Базу Коллекционеров? Между прочим,она там еще знатно крылом долбанулась. И ничего,потом взлетела и улетела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет не забыл... Там по сути нулевая гравитация (магнитные ботинки никто не отменял, если про это), хотя можно предположить, что там и была центрабежная гравитация - но она явно поменьше, той что на Цитадели. А еще, они с дырами в корпусе летали Жнецов проведать... Трава комиксописца Волтерса - еще в МЕ2 проростать начала.

Про основы, принципы и материалы. Возращаясь к топорной анологии, жнецы изобрели то и изобрели как раз велосипеды, а горн расчитан на уничтожение велосипедов и не играет роли металические они ли, пластмасовые ли, деревяные ли... Тоесть горн по сути уничтожает все привнесенное жнецами, и если бы руководствоватся твоей логикой, то и СУЗИ и геты продолжили свое существование, т.к. программный код не "материал", а именно этот самый программный код присудствует везде начиная от ССД, оружием, щитами и заканчивая станками, замками и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет не забыл... Там по сути нулевая гравитация (магнитные ботинки никто не отменял, если про это), хотя можно предположить, что там и была центрабежная гравитация - но она явно поменьше, той что на Цитадели.

А с помощью эффекта массы нельзя создать искусственную гравитацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно, но в тех объемах - это слишком энергозатратно. Вон цитадель именно центрабежкой искусственную гравитацию поддерживает, применяя поля эффект масс только в определенных точках, со спорт тут не об этом всеже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...