Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Dragn

Dragon Age vs. Dragon Age II

Лучшее  

1 896 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

123.png

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы кому сделали хорошо?

Изабелле, Мерриль и половине "Цветущей Розы". У меня суровая воин Хоук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Вспоминая DAO, я осознал, что ПТ и Архидемона в ней довольно-таки мало. Больше мельтешил перед глазами все-таки Логейн.

Редклиф: Отравил Эамона. Как следствие нам пришлось тащится за урной

Маги: Поддержать хотел Ульдреда

Орзамар: Те парни перед мостом(на поверхности). И еще перед воротами

Денерим: Думаю, тут расписывать не надо :)

Все эти катсцены, разговоры о гражданской войне и т.д.

Елки, да от того, что отправил за мной воронов, у меня появился новый сопартиец :)

Изменено пользователем Man in White

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Елки, да от того, что отправил за мной воронов, у меня появился новый сопартиец

Это был хитрый план Логейна по борьбе с Мором, а вы его просто не так поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Inadzuma

Фейнриэлю, Идунне, Элле, Гамлену с его дочкой, Гаскару... А если говорить о "глобальном", то да, особо никому суперово не стало. Но у меня нет потребности в том, чтобы мой персонаж обязательно получал то чего хочет, чтобы во всех ситуациях обязательно был оптимальный выход, мне интереснее когда решение в любом случае спорно, а итог не обязательно награждает персонажа морально.

Ну можно же как-то представить чашу весов.

Мы за игру перерезали не меньше 10 тыс. человек (если уж лекарь Андерс к середине второго акта лично убил 700). Спасли - можно пересчитать по пальцам одной руки.

Тут же не просто "не совсем оптимальные действия" или "интересное, но спорное решение". )))

Бранка и т.д. - Бранку можно не убивать. Но хочется ))). В остальных случаях - оно вполне оправданно, я щщитаю. Хоу, Джарвия (организованная преступность - зло), работорговцы.

Контрабандистов можно не убивать, можно квест за них сделать, или вообще квест не брать.

Да и о чём спор в конце концов? Мне просто импонирует когда связь с реальностью чуть сильнее, когда однозначно злого зла чуть меньше, а мотивы врагов чуть сложнее.

Мы спорим о том, что зло именно неоднозначное. И у меня лично большие сомнения, что его надо именно немедленно зарезать, а не попытаться решить дело как-то по-другому. От этого у меня нет ощущения правильности и обоснованности моих действий в ДА2. А если я всю игру прошла, сомневаясь в своих действиях, и под конец получила еще большие сомнения, да еще и войну с моим именем на знамени - то что я должна чувствовать после финала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Man in White

Но главным врагом всё-равно был Архи. Главная цель - прекратить распри и объединиться против страшного врага. Мне было бы даже интереснее если бы обошлись без Архидемони и ограничились Логейном, по ходу лучше его раскрыв. А то как-то так получается, что персонаж начинает обретать целостность только если оставить его в живых... А потом послушать парочку интервью и прочитать книжки))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То есть в ДА2 я все время кого-то убиваю и не понимаю - почему. Нет у меня ощущения правоты, зато есть сильные сомнения в своих действиях. И в конце сомнения только усугубляются.

А в ДАО ощущение правоты есть, и долг есть, и есть ощущение, что он правильный, без дураков.

Конечно в ДАО есть ощущение правоты ведь мы спасаем мир от нашествия зла и это зло осязаемо - жуткие твари во главе с архидемоном. А в ДА2 все более серьезно , приближенно к реальности , тут все под сомнением как и в жизни. И зло не такое очевидное и противников жалко .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

tw3025

стоп. Вы кагбэ жалеете толпы разбойников и тал-васготов, которые нападают на гг, не давая никаких возможностей, но тут же оправдываете убийство Джарвии и разрушение Хартии, все убийства гномов в Орзаммаре, убийство контрабандистов, охрану работорговцев. И, кстати, квест на спасение королевы и побег из тюрьмы тоже нельзя пройти стопудово безкровно. Двойные стандарты, однако.

А что до сомнений, то здесь каждому своё. Вам они не нравятся, а мне они придают больше интереса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Inadzuma

Не вижу ничего плохого в разрушении организованной преступности.

Какие убийства гномов в Орзаммаре? Вы про фанатиков Белена? Ну так они фанатики, на них так и написано. С ними не договоришься - фанатики же. )) Контрабандистов можно не убивать. Работорговцев убиваю с удовольствием, где найду.

И, кстати, квест на спасение королевы и побег из тюрьмы тоже нельзя пройти стопудово безкровно.

Можно. Убивать обязательно только 2 комнаты стражников в пыточном подвале у Хоу. Ну так стражников в пыточном подвале не жалко от слова "совсем" )))

А что до сомнений, то здесь каждому своё. Вам они не нравятся, а мне они придают больше интереса.

Я не понимаю. Вам все равно, что делает ваш герой, успешны и правильны ли его действия? Есть ли у него цель и добился ли он ее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть ли у него цель

Цель - жить. Спасти свой город. Речь Хоука перед последней битвой: "Я не знаю, правильно ли то, что мы делаем, но я знаю одно: мы должны спасти жителей и город от полного разрушения".

Речь Алистера/Аноры: "Там, бла-бла-бла, Большое Зло, и мы убьем его. За Ферелден!"

Но, судя по реакции, Bioware лучше делать эпик-РПГ, чтобы герой левой пяткой менял правителей, правым мизинцем тварей уничтожал и т.д. и т.п. История личности людей не интересует. Хотя, судя по реакции тех же людей, которые видят женщину с большой грудью и сразу на неё стереотип - "шлюха и ниапёт", то персонажей надо делать прямыми, как доска: хороший-плохой, а это грустно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу ничего плохого в разрушении организованной преступности.

Ну так я тоже. Но вы же там выше писали, что кучи преступников в ночном Киркволле наверняка несчастные беженцы из Ферелдена и почему мы должны их убивать?

Я не понимаю. Вам все равно, что делает ваш герой, успешны и правильны ли его действия? Есть ли у него цель и добился ли он ее?

Мне не всё-равно что делает мой герой. Я просто допускаю, что даже правильные действия могут привести к печальным последствиям. То-есть если Хоук помогает старкхевенским магам бежать, это не гарантирует, что их не поймают, а если помогает защищаться магам в финале, то это не гарантирует того, что все мгновенно и безоговорочно повертят в победу и будут смотреть на гг как на непобедимого колосса, учитывая не только толпу храмовников в городе, но и идущие подкрепления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Paladin000

Цель - жить. Спасти свой город. Речь Хоука перед последней битвой: "Я не знаю, правильно ли то, что мы делаем, но я знаю одно: мы должны спасти жителей и город от полного разрушения".

Совершенно не факт, что если бы Хоук остался в стороне, город был бы разрушен. С какого бодуна он был бы разрушен? Да еще полностью?

А если бы Хоук вовремя кинулся и скрутил Мередит, а потом произнес пламенную речь перед храмовниками на тему "спасем город от полного разрушения, не дадим разразиться хоасу! Магов - в круг под замок, охраняем их от возмущенной толпы, а виновник - вот он, мы его уже прирезали!" - то, наверное, и войны бы не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если бы Хоук вовремя кинулся и скрутил Мередит, а потом произнес пламенную речь перед храмовниками на тему "спасем город от полного разрушения, не дадим разразиться хоасу! Магов - в круг под замок, охраняем их от возмущенной толпы, а виновник - вот он, мы его уже прирезали!" - то, наверное, и войны бы не было.

И Хоука бы мгновенно послушали, ога. Особенно учитывая то, что многие храмовники во-первых были согласны с Мередит, во вторых она тогда ещё не дошла до ручки и в свете внезапных событий, да ещё и не таких уж ложных обвинений в том, что в башне полно МК, её решение скорее поддержали бы всё-равно. Хотя, если бы там была строчка [убедить]...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Inadzuma

Не вижу ничего плохого в разрушении организованной преступности.

Серьезно ? а не так давно говорила вот это

Каждый разбойник на улицах - потому что я думаю, что разбойники в таком количестве - это банальные безработные ферелденские беженцы

Значит в ДАО разрушаем преступность ,а в ДА2 это уже не преступники ,а бедные-бедные беженцы.

Какие убийства гномов в Орзаммаре? Вы про фанатиков Белена? Ну так они фанатики, на них так и написано. С ними не договоришься - фанатики же. )).

Вот оно как , нельзя договориться потому что фанатики , но такое дело не так давно ты писала это

Каждый из благочестивой толпы, потому что им задурили головы. Или не задурили, а они действительно такие - но дайте ж разобраться, кто сам такой, а кто поддался пропаганде. Дайте провести конрпропаганду.

Уже можно договориться , какое восхитительное оперирование стандартами в зависимости от нужды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Inadzuma

Ну так я тоже. Но вы же там выше писали, что кучи преступников в ночном Киркволле наверняка несчастные беженцы из Ферелдена и почему мы должны их убивать?

Так на преступниках в ночном Киркволле не написано, что они организованная преступность. У меня однажды в третьем акте вместо "ее последователей" вообще выскакивали какие-то "обманутые рабочие", причем их босс так и не появился )) И потом - уж очень их много. То очарованные, то обманутые, то вообще под демоном желания. Жалко их (((

её решение скорее поддержали бы всё-равно. Хотя, если бы там была строчка [убедить]...)))

Вот-вот. А нету этой строчки. И вообще можно было давить на то, что для ПУ нет оснований, это беззаконный приказ и т.д. Каллена подключить опять же.

Изменено пользователем tw3025

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Хорошо , держи конкретику , хватит за глаза и того что есть в галерее на сайте.

1 ,2 , 3 ,4

*похохотав пошёл кушать бутерброд с колбасой*

Это.... вы типа серьёзно или такой сарказм? =D

Чпок

И это я даже не буду выкладывать те скрины, которые он мне в личке выкладывал =)

Понимаю, что я люто оффтоплю, но я действительно не понимаю, вы так плоско шутите, или... окей, лучше остановлюсь на первом варианте :D

Изменено пользователем KnightOfNine

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

tw3025

а что, на вооружённой шайке, которая нападает на вас среди ночи должно быть ещё и написано, что они не просто несчастные беженцы?:-D

А толпу очарованных храмовников в башне Круга вам не было жалко? Вот ПОЧЕМУ не дали их расколдовать, а только убить?

Вот-вот. А нету этой строчки.

И плевать, что в ДАО использование этой строчки выглядело неубедительным в большинстве случаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Inadzuma

Да, должно быть написано. Потому что я не понимаю, что за Собачники и зачем мне их убивать ))) Они мне не враги, они какие-то любители собак, у меня под окнами такие прогуливаются. )))

Толпу храмовников было жалко, ясен пень. Но - нету возможности. К тому же толпа храмовников - одна в количестве 10 человек, а толп всяких "очарованных" и т.д. - ну минимум 15 в количестве по 50 человек.

И плевать, что в ДАО использование этой строчки выглядело неубедительным в большинстве случаем.

Ну... не знаю, у меня вопросов не вызывало. Прокачала навык - пусть теперь дает плюшки. ))

Изменено пользователем tw3025

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я не понимаю, что за Собачники и зачем мне их убивать

Хотя бы ради самозащиты, нет? Да и, полагаю, в Киркволле знают об этих бандах. Ну и толпа товарищей с оружием наголо, мирно выгуливающая собак, это как-то... Ну, сами понимаете)))

Ну... не знаю, у меня вопросов не вызывало. Прокачала навык - пусть теперь дает плюшки. ))

Приходит СС в лагерь Долийцев.

Митра : Ты кто такой ваще, пшёл отседова!

СС: у меня Важное Дело к вашему хранителю, пропусти.

Митра: А почём мне знать, что тебе можно доверять, шем?

СС: (убедить) Ну, придётся тебе мне поверить.

Митра: Ну ладно, иди.

Какая доверчивая, однако.

Приходит СС в таверну прогнать наёмников.

Наёмники: Мы самые крутые и сильные и ваще вы нас даже палками отсюда не выгоните. Мужик сказал!

СС. (убедить) в не хотите ли в соседнюю забегаловку?

Наёмники: Ну ладно. Пошли, ребята.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Убиение толп невинных присутствует в обоих играх. Кругом очарованные, фанатики и преступники. Не вижу смысла убивать их в ДАО (ибо зло) и жалеть в ДА2 (ибо невинные жертвы). Чушь какая-то. В любой игре ГГ идёт по трупам случайно подвернувшихся людей. и говоря словами Зеврана "а впрямь ли они так невинны?" Если напали первыми, не дав договориться - пойдут под нож, потому что своя шкура всегда дороже некой мнимой справедливости (которая и справедливостью то является только с нашей точки зрения). В этом обе игры абсолютно одинаковы.

В ДА2 такая кровавость оправдана необходимостью получения опыта. Просто некоторым было бы легче, если бы опыт набирался на каких-то тварях, которых специально придумали для того что бы косить пачками и было не жалко. Это мне не нравилось вообще никогда и нигде. Я очень за то, что бы наш ГГ сомневался и делал даже вынужденно неправильные вещи, не во имя аморфного добра и справедливоститм, а во имя спасения собственной шкуры и жизни тех, кто ему дорог, а не шёл к успеху по бездушным тварям.

Я только рада, что в ДА2 нет того самого абсолютного зла, а нужно именно выбирать - обозначить за кого ты, а война всё равно будет. Как в жизни. И результат тоже приближен к жизни. Многим просто не даёт покоя, что ГГ оказывается не пуп земли. Вот до сих пор пережить не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
Я очень за то, что бы наш ГГ сомневался и делал даже вынужденно неправильные вещи, не во имя аморфного добра и справедливоститм, а во имя спасения собственной шкуры и жизни тех, кто ему дорог, а не шёл к успеху по бездушным тварям.

Inadzuma, в этом ответ? Вы согласны?

Можем ли мы воспользоваться любезной подсказкой Failee и сформулировать вывод таким образом:

"в ДА2 мы играем за героя, который делает неправильные вещи во имя спасения собственной шкуры и тех, кто ему дорог"

и это и будет общий глобальный итог?

Изменено пользователем tw3025

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

*похохотав пошёл кушать бутерброд с колбасой*

Это.... вы типа серьёзно или такой сарказм? =D

Чпок

И это я даже не буду выкладывать те скрины, которые он мне в личке выкладывал =)

Понимаю, что я люто оффтоплю, но я действительно не понимаю, вы так плоско шутите, или... окей, лучше остановлюсь на первом варианте :D

А что можно не понять ? просил красивую локацию - я тебе ее показал .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
Многим просто не даёт покоя, что ГГ оказывается не пуп земли.

Вот это просто в яблочко :)

Изменено пользователем Paladin000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
в ДА2 мы играем за героя, который делает неправильные вещи во имя спасения собственной шкуры и тех, кто ему дорог

Не надо меня переиначивать. Для многих игроков эти вещи не такие уж и неправильные. К тому же ГГ сомневается. Точнее игрок сомневается, но это всяко лучше того, когда мы твёрдо уверенные в правоте косим всёх врагов на право и на лево и права на сомнение не имеем вообще. В ДАО мы так же можем делать неправильные вещи. Но в ДАО нам сомневаться не позволено. ГГ прав и ниволнует.

Помню только предложила Эамону объединиться с Логейном, так они такой вариант даже обсуждать не стали. Хотя в отрыве от Алистера Эамон хотел сам поддержать Лога. Где тут смысл? Да не важно. Но мне в ДАО тоже не всегда удавалось поступать по-своему. Пережила.

Ещё помню мне совершенно не хотелось убивать фанатиков в Убежище. Ибо по моему мировосприятию - это их дело как они верят, чему поклоняются и какие ритуалы проводят. Они так тыщу лет жили и всё с урной было в порядке, и с ними тоже. Но стоило туда ГГ сунуться, даже просто из любопытства - пришлось всех под нож. Ах да... нам же показали кровавый алтарь и жителей пытающихся любой ценой защитить свой образ жизни, и это автоматом дало ГГ право вмешаться ибо Злотм - как раз оправдало всю резню. Правда когда Колгрим сказал, что "тобой погублена наша молодёжь, говори ради чего" у меня неприятное чувство долго не проходило.

Изменено пользователем Failee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это просто в яблочко :)

Если это обо мне, то я в этой теме несколько раз писала, что мне это как раз нравится )) Могу поискать посты, если нужно. Если не обо мне, прошу указать адресата сего послания ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
"в ДА2 мы играем за героя, который делает неправильные вещи во имя спасения собственной шкуры и тех, кто ему дорог"

Так можно играть, ввиду того, что у гг нет определённой сценаристом Высшей Цели, которая предполагает однозначно спасение мира, но это не мой путь. Собственно мотив "спастись и вернуть себе положение в обществе" определён только в прологе и первой главе, но мне не интересен сам "шкурный мотив" и я предпочитаю не играть такими персами. Мои Хоуки даже Изабеллу по этому поводу перевоспитывают, дабы научилась отвечать за свои поступки и больше думать о других чем о себе. Я уже на эту тему хз сколько спорила с Мелькорном совсем недавно. Дело не в "неправильных", или "правильных" вещах, а в том, что иногда даже если мы поступаем "правильно", итог может оказаться совсем неутешительным. И "шкурный интерес" здесь ни при чём.

Изменено пользователем Inadzuma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...