Маги и Храмовники

[Torja 678]

Маги или Храмовники?

Один из самых важных выборов в игре - кого поддержать в решающей схватке - магов или храмовников?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Предлагаю обсудить их здесь и обосновать свой выбор.

Начну с себя.

 

В первое свое прохождение я поддержала магов. Причин тому было несколько. Хоть и сама по себе моя первая Хоук была от природы аполитична и в основном до темы противостояния магов и храмовников пофигистична (класс разбойник), то на ее выбор повлияла судьба дорогих и близких ей людей - сестры Бетани и - самое главное, даже решающее - Андерса, в которого она была без памяти влюблена. Победа магов для нее означала хотя бы кратковременное спокойствие любимого человека, одержимого если и не демоном мести, то уж идеей свободы - точно.

[Skvorec 4 739]

Серые и Кайлан очень хорошо их как боевую единицу представляли. Да и, опять же, войну с кунари выиграли только благодаря им.

Само собой, хорошо обученный маг ужасающая сила даже на данном этапе, в прямом бою, без лириума и крови.С оными ингредиентами это оружие массового поражения.

[Яковлев Леонид 166]

Интересно, в подобных темах за рубежом распределения мнений такое же?

Я смотрел на сайте

http://dragonage.wikia.com/wiki/Dragon_Age_Wiki

Там большинство высказалось за магов

И между тем Тевинтер стоит уже несколько тысяч лет. Кроме того, даже в империи есть храмовники. И скорее всего, могущество империи держится на рабах в большей степени чем на магах. Маги там потомственные аристократы.

Вообще у нас недостаточно данных, чтобы говорить на чем держится Тевинтер. Например, в кодексе указано, что Тевинтер обладает армией, которая могла бы представлять большую угрозу остальному Тедасу, да и священные походы они выдержали вряд ли благодаря рабам

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Яковлев Леонид

[Skvorec 4 739]

Я смотрел на сайте

http://dragonage.wik...Dragon_Age_Wiki

Там большинство высказалось за магов

Если так то DA3 скорее всего будет заточена под магофилов, может даже повезёт и наконец появится Магистркоторогоненадомочить

[Яковлев Леонид 166]

Если так то DA3 скорее всего будет заточена под магофилов, может даже повезёт и наконец появится Магистркоторогоненадомочить

Проблема в том, что все там выбирали магов в силу либеральных убеждений

Так что Право Уничтожения нужно использовать почаще, а то видно, что маги его вообще не бояться.

Каждые 36 лет уже недостаточно часто?

Самый главный промах разрабов в том, что многие выбирают сторону магов только из-за Андреса.

Если вы чего-то не понимаете надо сводить все к тому, что другие глупцы?

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Яковлев Леонид

[Skvorec 4 739]

Проблема в том, что все там выбирали магов в силу либеральных убеждений

А вот это не радует....

[Daerd 65]

Согласен, с выше сказавшими - на данном этапе польза от магов минимальна. Насчет армии Ирвинг говорил, что в Остагар отправились 10 - 15 от всего круга. Но тут скорее Церковь не хочет чтобы у магов появилась возможность быть полезными обществу. Вспомните тот же Маяк в Остагаре. Ульдред был готов зажечь его, но ее святейшество не позволило. В идеале от магов можно добиться много пользы, начиная с теории и заканчивая практикой, но Церковь не дает им раскрыться. Интересно, что у кунари маги находятся еще в более худших условиях, но и технологии у них развиты лучше. В воцерквленных странах от магов пользы нет, а большинство грамотных людей - церковники, главная цель которых молиться, поститься и слушать радио Радонеж. Вот и получается что ни техничнского прогресса, ни магическогов них нет. В итоге церковь в этом ее виде пользы тоже приносит мало. И вообще здесь скорее конфликт магов и церкви, ведь храмовники это уже не инквизиция, они строго подчиняются если не влпдыке, так белой жрице точно.

Ps прошу прощения за ошибки, пишу с планшета на ходу.

[Daerd 65]

Насчет Тевинтера, я неправильно выразился. Я имею ввиду, что Магистры это не единственный столп силы, благодаря чему Империя еще стоит, есть рабы, есть деньги чтобы содержать наемную армию, есть своя церковь, неподчинная Белой жрице. В конце концов есть былая слава. Насчет того, какие магистры бяки, все у всех правителей есть свои причуды. Данариус любит татуированных мальчиков, Селина пьет яды, ее папаша, ходили слухи тоже по мальчикам был,а у Алистера сыр-фетиш. Орлейские шевалье и воган с Рендоном Хоу и без магии такое вытворяли.

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Daerd

[Daerd 65]

Извините за тройной пост

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Daerd

[Ewlar 14 231]

Наверное, маги могут быть весьма полезны своей стране, в т.ч. и как боевая сила.

Проблема в том, что они себя и сами-то не всегда могут контролировать, не то, что их кто-то.

Сейчас речь не о бесчинствах в Круге. Допустим, что они устранены и все маги, как мирные пациенты психушки, никого не обижают, даже будучи отпущены домой на выходные с автоматом посохом.

Но мы видим, что даже самые сильные личности, обладающие магическим даром (или проклятием?)не всегда владеют собой.

Поэтому однозначно выбираю сторону храмовников (и всё-таки жаль, что нельзя найти компромисс, как в ДА:О)

[Jeina 4 576]

Поэтому однозначно выбираю сторону храмовников (и всё-таки жаль, что нельзя найти компромисс, как в ДА:О)

В сложившейся ситуации (спасибо, Дрюня) компромисса быть в принципе не могло. И с одной стороны, это круто)

[Skvorec 4 739]

А под "контролируют" себя вы что понимаете?Одержимость?

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Skvorec

[Nokolos 59]

Каждые 36 лет уже недостаточно часто?

Выходит что нет.

Если вы чего-то не понимаете надо сводить все к тому, что другие глупцы?

Про глупцов я ничего не писал. Как бы читать внимательно надо, и понимать что читаете.

Андрес очень интересный персонаж. И многим он нравиться. Зачем терять персонажа, если выбор мало на что влияет?

[Яковлев Леонид 166]

Андрес очень интересный персонаж. И многим он нравиться. Зачем терять персонажа, если выбор мало на что влияет?

То что его можно убедить выступить на стороне храмовников наверное станет для вас откровение

Выходит что нет.

Без комментариев

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Яковлев Леонид

[Ewlar 14 231]

А под "контролируют" себя вы что понимаете?Одержимость?

Да.

Ну, и кучу комплексов. Хотя, персы без "тараканов" не так интересны, надо признать

[Nethalf 5 344]

Да и, опять же, войну с кунари выиграли только благодаря им.

Та неужели?

[Эри 9 680]

Эвлар, маги могут контролировать сеья при соответсвующем обучении. Но круг должен быть щколой ,а не тюрьмой с пациентами психушки некорректное сравнение.

Натальф в кодексе почитатй, что именно маги пока служат противевесом кунарийским пушкам.

[Nethalf 5 344]

Натальф в кодексе почитатй, что именно маги пока служат противевесом кунарийским пушкам.

Почитал. И ты почитай - и кодекс, и пост cure, и мой вопрос к нему. Что будет непонятно - объясню.

[Эри 9 680]

Натальф и где там противоречие, да войну кунари выиграли благодаря магам. Да и сейчас - это единственный сдерживающий фактор

[Jeina 4 576]

Эвлар, маги могут контролировать сеья при соответсвующем обучении. Но круг должен быть щколой ,а не тюрьмой с пациентами психушки некорректное сравнение.

С тем, что Круг должен быть не тюрьмой, а школой соглашусь. А вот с первым нет) Если бы обучение решало все проблемы, то на Земле давно уже наступил бы мир)

[Nethalf 5 344]

Натальф и где там противоречие, да войну кунари выиграли благодаря магам. Да и сейчас - это единственный сдерживающий фактор

Пост cure: "Войну с кунари выиграли только благодаря магам".

Мой вопрос: "Та неужели?"

Далее влезаешь ты и, как обычно, сути не понимаешь: "Почитай кодекс".

Так вот, в кодексе написано: "Главной силой войск, возглавленный Церковью, был Круг Магов". Главной, а не единственной. Это раз. И вот в чем моя претензия к cure и прочим, кто вечно утверждает о том, что маги - единственные спасители Тедаса от кунари.

Там же дальше говорится: "кунарийские армии были попросту задавлены численно превосходящим противником". Т.е. вот и второй фактор победы над кунари - превосходство в численности.

И в той же статье недвусмысленно говорится, что война с кунари велась методом Священных Походов. А Священные Походы - прерогатива Церквей. Не будь Церквей - кто бы объединил человеческие государства, храмовников и Круги в одну силу? Это три. Вот то-то же.

Так что ты, как всегда, не в то время, не в том месте.

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Nethalf

[cure 9 138]

Nethalf, окей, моя ошибка.

В таком случае, маги во многом помогли избежать очередных бойнь стенка на стенку. Или, как минимум, серьёзно снизили потери.

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем cure

[Nethalf 5 344]

Nethalf, окей, моя ошибка.

В таком случае, маги во многом помогли избежать очередных бойнь стенка на стенку. Или, как минимум, серьёзно снизили потери.

Та не вопрос. Фишка, однако, в том, что без Церкви и ее господствующего положения в Тедасе не было бы и антикунарийских Священных Походов. Соответственно, под большим вопросом объединение всех сил в борьбе против кунари.

[Skvorec 4 739]

Та не вопрос. Фишка, однако, в том, что без Церкви и ее господствующего положения в Тедасе не было бы и антикунарийских Священных Походов. Соответственно, под большим вопросом объединение всех сил в борьбе против кунари.

Не факт, ксенофобия сама по себе достаточная сила для обьеденения общества, да и свято место пусто не бывает, не было бы Андрастианской идеологии её место заняла бы иная.

Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Skvorec

[cure 9 138]

Та не вопрос. Фишка, однако, в том, что без Церкви и ее господствующего положения в Тедасе не было бы и антикунарийских Священных Походов. Соответственно, под большим вопросом объединение всех сил в борьбе против кунари.

Ну, вообще-то с бесполезностью Церкви я пока не соглашался. Там был вопрос о пользе именно что магов.

Конечно, тут, как ты сказал, можно вывести, что без сплачивающей их Церкви возможно и они выступали бы лишь разрозненными группками.

[Nethalf 5 344]

Ну, вообще-то с бесполезностью Церкви я пока не соглашался. Там был вопрос о пользе именно что магов.

Конечно, тут, как ты сказал, можно вывести, что без сплачивающей их Церкви возможно и они выступали бы лишь разрозненными группками.

Я говорил не об абстрактной полезности Церкви (и не обвинял тебя в том, что ты говорил о ее бесполезности), а о том, что если чисто боевой вклад магов - решающий, то общий вклад Церкви в победу над кунари - еще более решающий.

Изменено 4 ноября, 2011 пользователем Wegrim