Маги и Храмовники

[Torja 678]

Маги или Храмовники?

Один из самых важных выборов в игре - кого поддержать в решающей схватке - магов или храмовников?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Предлагаю обсудить их здесь и обосновать свой выбор.

Начну с себя.

 

В первое свое прохождение я поддержала магов. Причин тому было несколько. Хоть и сама по себе моя первая Хоук была от природы аполитична и в основном до темы противостояния магов и храмовников пофигистична (класс разбойник), то на ее выбор повлияла судьба дорогих и близких ей людей - сестры Бетани и - самое главное, даже решающее - Андерса, в которого она была без памяти влюблена. Победа магов для нее означала хотя бы кратковременное спокойствие любимого человека, одержимого если и не демоном мести, то уж идеей свободы - точно.

[Thinvesil 17 823]

Эм, это звучит как "Я сделал из человека растение, и судя по тому, что он не протестует, он вполне доволен этим". Усмиренный может быть недоволен только физической болью, все остальное ему уже по барабану.

Андерс, перелогинься.

[shadowdreams 476]

Тин, справедливости ради Усмиренный действительно не может быть недовольным, вспомни, что Фарамонд говорил на этот счет.

Единственный, на кого у моего Инквизитора поднялась рука отдать приказ об усмирении - магистр, научивший Стражей "подчинять" демонов (имя не помню).

[Arithiki 1 162]

Тин, справедливости ради Усмиренный действительно не может быть недовольным, вспомни, что Фарамонд говорил на этот счет.

Единственный, на кого у моего Инквизитора поднялась рука отдать приказ об усмирении - магистр, научивший Стражей "подчинять" демонов (имя не помню).

Справедливости ради, тот магистр-бывший хозяин Кальпернии одобряет идею о его Усмирении еще до собственно усмирения.

[Thinvesil 17 823]

Тин, справедливости ради Усмиренный действительно не может быть недовольным, вспомни, что Фарамонд говорил на этот счет.

Единственный, на кого у моего Инквизитора поднялась рука отдать приказ об усмирении - магистр, научивший Стражей "подчинять" демонов (имя не помню).

У меня даже на него не поднялась. Я вообще это в качестве наказания не использую из принципа. 

Просто если проходить за храмовников, то там видно, что за человек. И я даже переигрывала, смотрела без этого варианта результат - с усмирением вышел самый оптимальный и для него тоже. Я вообще предложила это как компромисс ему, и оказалось, что лучше всего получилось.

 

Если хочешь, могу подробнее рассказать, но я не хочу спойлерить просто.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Thinvesil

[Strannik_meg_zvezd 129]

Каким образом свобода магов ущемляет тех, кто магом не является?

 

Тем, что свободу получают те, кто превосходит возможностями окружающих, не владеющих магией.

 

Ок. Благотворительность для обычных работяг и пострадавших от войны - мелочь. Каким боком она к "остальным" относится? Никаким, вестимо, это деньги магам на адвокатов и подкуп судей.

 

Что Вас на благотворительность заело? На повестке дня вопрос: маги по факту превосходят возможностями не магов, маги желанная добыча для демонов т.е. маги - группа риска и надо этот риск нужно как-то минимизировать. До гражданской войны и по её прошествии, если Круги и храмовничья структура воссоздана, риск минимизируется отделением магов от простых смертных в соответствующий Круг, а также розыском, арестом с последующим заключением под стражу или казнью отступников. Никто не спорит, что система была не идеальной, а под конец и вовсе засбоила, но не было бы системы, было бы много хуже.

 

Потому я спрашиваю: что в этом направлении собирается делать ВЖ и Коллегия, особенно в том варианте событий, где Искатели не воссозданы и в оппозиции? Спасение в Инквизиции? Позволю напомнить, что воссозданная по случаю чрезвычайных обстоятельств и в отсутствии иной законной силы Инквизиция к концу игры настолько сильна, что по сути командует всем парадом в Орлее и Ферелдене. Такая мощь, конечно, греет душу, но... Человека подключают к системе жизнеобеспечения лишь затем, чтобы помочь ему пережить некое тяжелое заболевание. Выздоровление означает, что человека отключают от искусственного дыхания и прочего такого т.е. после завершения сюжетных событий на протяжении некоторого срока Инквизиция должна передать часть своей мощи тем же местным властям и пр. Так, кто будет справляться с магическими преступлениями на местах и защищать при случае магов? Конечно, если вспомнить логику Кьяры, а именно то, что проблемы дюже надуманны, то всё ОК, несколько соответствующих проповедей и  - мир, труд, дружба

 

Что, например, может Коллегия? Обучать и аттестовать магов, а также доверить кому-то из опытных магов быть советником при ВЖ и королевском дворе. Обучение и аттестация - это хорошо и спору нет, но... Это ничего не решает =\ Маг выучился, получил документ и ушел, а через год-два его опознают в некоем провинциальном главаре разбойников, держащем в страхе ряд поселений. И так далее, и тому подобное.

 

И еще. Учреждается Коллегия. Церковь уже вроде как не враг, народ славит магов т.к. герои, но один или несколько магов Коллегии справедливо замечают, что судьба изменчива и всё может быстро перемениться. Значит, нужно быть готовыми к переменам. Далее дело идет по типу того, как было с Орсино т.е. один или несколько магов Коллегии в тайне от коллег и властей занимаются магией крови. Кто-то из непосвященных в тайну магов вполне может обнаружить их дела, но тайна так и останется тайной т.к. обнаружившему скажут, чтобы не сходил с ума и не выдавал едва учрежденную Коллегию. Возможно, обнаруживший, действительно, согласится молчать, возможно даже, что он станет одним из полноправных посвященных в тайные практики, а, может быть, будет просто убит. Так или иначе у Коллегии будет свой скелет в шкафу и... Кто знает,  какой из дней этот скелет проявит себя событиями, подобными тем, что были в ферелденском Круге в DA:O. Сами понимаете, что после такого проишествия репутация Коллегии и популярность реформ Лелианы будет неслабо подмочена.

 

Не знаю насчет судов (не пыталась даже), но когда усмирила того ученого, который бывший хозяин Кальпернии, она с удивлением отметила, что он, кажется даже был благодарен, насколько можно судить по усмиренному. И все.

 

"Dragon Age 2", побочный квест "Ночные кошмары". Хоука просят еще раз помочь эльфийскому подростку-магу Фейнриэлю т.к. его силы вот-вот выйдут из-под контроля и будет очень плохо. Уже в Тени, после всех боев с демонами Фейнриэль просит Хоука усмирить его. Мой Хоук усмирил. По выходу из Тени мать Фейнриэля упрекнула Хоука и тут... Андерс, бывший на тот момент в числе сопартийцев, заступился за Хоука и лично, пусть и не без нотки сожаления засвидетельствовал, что Фейнриэль сам попросил Хоука об усмирении.

 

Если бы сам не видел, не поверил бы (с) Андерс.

[Thinvesil 17 823]

"Dragon Age 2", побочный квест "Ночные кошмары". Хоука просят еще раз помочь эльфийскому подростку-магу Фейнриэлю т.к. его силы вот-вот выйдут из-под контроля и будет очень плохо. Уже в Тени, после всех боев с демонами Фейнриэль просит Хоука усмирить его. Мой Хоук усмирил. По выходу из Тени мать Фейнриэля упрекнула Хоука и тут... Андерс, бывший на тот момент в числе сопартийцев, заступился за Хоука и лично, пусть и не без нотки сожаления засвидетельствовал, что Фейнриэль сам попросил Хоука об усмирении.

 

Если бы сам не видел, не поверил бы (с) Андерс.

И что этот пример должен мне показать? Что Андерс предпочитает искать легкие пути? Это и по финалу ДА2 ясно видно.

[Shana 170]

Ну, кстати, к вопросу об усмирении. У нас есть история как один усмиренный перестал таковым быть, и, позже, оказавшись под угрозой повторного усмирения, молил о смерти.

Из книги.

[Thinvesil 17 823]

Ну, кстати, к вопросу об усмирении. У нас есть история как один усмиренный перестал таковым быть, и, позже, оказавшись под угрозой повторного усмирения, молил о смерти.

Из книги.

Конечно, молил. После затишья такая облава. Мне его самой было жалко, и я сильно боролась в чувствах, когда было непонятно, убьет Коул его или нет. С одной стороны: нехорошо, с другой - жалко.

[Шмель 5 545]

Что Вас на благотворительность заело? 

Вы утверждали, что ВЖ плевать на тех, кто магами не является. Поясните как благотворительность соотносится с Вашими словами.

Никто не спорит, что система была не идеальной, а под конец и вовсе засбоила, но не было бы системы, было бы много хуже.

Прошу привести примеры со ссылкой на мир/лор Тедаса. Не как частные случаи, а как стандартные ситуации, обусловленные свободой магов. Чтоб я смог убедиться, что "хуже" не игра воображения, а потенциальная реальность. 

Допустим, я выступлю с инициативой проверять всех детей со школьной скамьи на наличие склонности к терроризму. Таких будем помещать в лагерь, отдельно от общества. Но тут хотя бы склонность к преступлению. Пойдем дальше, будем проверять на углубленное понимание  технических наук или химии, которые потом дети могут обратить во вред. Бомбу изготовят или наркоту.

Затем подробно расскажу о разрушениях, вызванных терактами, покажу фото частей тела, разбросанных вокруг, рыдающих граждан. И заявлю, что моя инициатива единственная верное решение, чтобы такого не допустить.

Вы поверите?  Мирные жители под потенциальной угрозой. Если Вы за мою инициативу, я буду за Вашу! Они одинаковы по степени параноидальной убежденности.

Так или иначе у Коллегии будет свой скелет в шкафу и... Кто знает,  какой из дней этот скелет проявит себя событиями, подобными тем, что были в ферелденском Круге в DA:O. 

Теперь это не ВЖ, а Коллегия участвует в сокрытии преступных магов -_-. 

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Шмель

[Thinvesil 17 823]

 

Примеры со ссылкой на мир/лор Тедаса. И не как частные случаи, а как стандартные ситуации, обусловленные свободой магов. Где я могу видеть это хуже? Единственное хуже, которое видел - маги в Кун.

Этак я предложу проверять всех детей со школьной скамьи на наличие склонности к терроризму и в лагерь таких. Но тут хотя бы склонность к преступлению, а не склонность к техническим наукам или химии, которые потом дети могут обратить во вред. Бомбу изготовить или наркоту. Затем подробно расскажу о разрушениях, вызванных терактами, покажу фото частей тела, разбросанных вокруг, рыдающих граждан. И заявлю, что моя инициатива единственная верное решение, чтобы такого не допустить.

Вы поверите? Так Вы за то, чтоб мирные жители были под потенциальной угрозой? Если Вы за мою инициативу, я буду за Вашу! Они одинаковы по степени параноидальной убежденности.

 

Не то же самое. Химикаты и эбонитовые палочки не шепчут вам, что "дай нам помочь, и мы все сделаем круто" (зависит от ситуации, они умеют найти подход). Соответственно, технику или химику не нужно все время сопротивляться соблазну.

Я не сторонник параноидальных методов, но не надо недооценивать опасность одержимости.

[Шмель 5 545]

Не то же самое. Химикаты и эбонитовые палочки не шепчут вам, что "дай нам помочь, и мы все сделаем круто" (зависит от ситуации, они умеют найти подход). Соответственно, технику или химику не нужно все время сопротивляться соблазну.

Я не сторонник параноидальных методов, но не надо недооценивать опасность одержимости.

Согласен про одержимость. Хотя химик или технарь могут быть соблазнены легкими деньгами. С демонами так же как с умением рисовать красивые доллары или умением собрать программку для манипулирования банковскими счетами через интернет. Такие одержимые будут, не на миг не сомневаюсь.

Но, я не верю в массовость таких явлений и в предварительное лишение свободы как единственную альтернативу. 

 

Знак равенства может и не стоит ставить, однако разница между моим примером и магами не настолько критична, чтоб оправдать дикие методы "профилактики".

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Шмель

[Thinvesil 17 823]

Согласен про одержимость. Хотя химик или технарь могут быть соблазнены легкими деньгами. С демонами так же как с умением рисовать красивые доллары или умением собрать программку для манипулирования банковскими счетами через интернет. Такие одержимые будут, не на миг не сомневаюсь.

Но, я не верю в массовость таких явлений и в предварительное лишение свободы как единственную альтернативу. 

Нет, в массовость и единственную альтернативу я тоже не верю. В первое - потому что люди разные, а во второе - потому что даже в Кругах можно стать одержимым (единственная разница: там храмовники бдили).

 

Но все же рисковость есть, и надо ее учитывать при выкладках.

 

Я, например, только поприветствовала бы рядом кого-нибудь вроде Кассандры, Каллена или Коула: если вдруг чего, хоть не дадут мирным навредить - убьют на месте.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Thinvesil

[Шмель 5 545]

Я, например, только поприветствовала бы рядом кого-нибудь вроде Кассандры, Каллена или Коула: если вдруг чего, хоть не дадут мирным навредить - убьют на месте.

Потому поддерживаю обязательное обучение и филактерии. Проще найти и остановить.

[shadowdreams 476]

У меня даже на него не поднялась. Я вообще это в качестве наказания не использую из принципа. 

Просто если проходить за храмовников, то там видно, что за человек. И я даже переигрывала, смотрела без этого варианта результат - с усмирением вышел самый оптимальный и для него тоже. Я вообще предложила это как компромисс ему, и оказалось, что лучше всего получилось.

 

Если хочешь, могу подробнее рассказать, но я не хочу спойлерить просто.

У моих Инквизиторов таких принципов нет. Маг опасен, но его знания очень пригодятся (а еще вот тебе месть, сволочь, за Стражей! Кхм, простите) - усмирить. Это один вариант.

Второй вариант появился после закономерного возмущения магов (мол, как же так, друже маг Инквизитор, ты пошто своих-то усмиряешь?) - казнить. А то и правда непоследовательная политика, лишние волнения в Инквизиции не нужны.

 

Я уже в курсе наставника Кальпернии и видела видео, где он в клетке - печальное зрелище(.

 

"Dragon Age 2", побочный квест "Ночные кошмары". Хоука просят еще раз помочь эльфийскому подростку-магу Фейнриэлю т.к. его силы вот-вот выйдут из-под контроля и будет очень плохо. Уже в Тени, после всех боев с демонами Фейнриэль просит Хоука усмирить его. Мой Хоук усмирил. По выходу из Тени мать Фейнриэля упрекнула Хоука и тут... Андерс, бывший на тот момент в числе сопартийцев, заступился за Хоука и лично, пусть и не без нотки сожаления засвидетельствовал, что Фейнриэль сам попросил Хоука об усмирении.

Во-первых, если не слушать истерику сомнения Фейнриэля, а воодушевить, мол, парень, ты справишься, то все нормально.

Во-вторых, даже кастрюльконенавистник признает, что одержимость - это плохо, а одержимый сновидец - плохо совсем. Поэтому лучше усмирить, раз нет надежды спасти от одержимости. И защищает действия Хоук(а). Хотя учитывая дефолтную влюбленность в Хоуков...

 

 

И что этот пример должен мне показать? Что Андерс предпочитает искать легкие пути? Это и по финалу ДА2 ясно видно.

Дабы не провоцировать андерсосрач, просто замечу две вещи: 1) искатель легких путей не объединился бы со Справедливостью и после смерти друга свалил бы из Киркволла к демоновой бабушке к симпатичной даме и пирогам. 2) а вот искатель долбанутых путей - это да.

 

 

Потому поддерживаю обязательное обучение и филактерии. Проще найти и остановить.

+1. На каждого мага по Кассандре не напасешься.

[Thinvesil 17 823]

У моих Инквизиторов таких принципов нет. Маг опасен, но его знания очень пригодятся (а еще вот тебе месть, сволочь, за Стражей! Кхм, простите) - усмирить. Это один вариант.

Второй вариант появился после закономерного возмущения магов (мол, как же так, друже маг Инквизитор, ты пошто своих-то усмиряешь?) - казнить. А то и правда непоследовательная политика, лишние волнения в Инквизиции не нужны.

 

Там не только клетка, там еще знания и его дорожение ими. Усмирение - оптимальный вариант: нет опасений, не надо убивать, знания сохранятся, да и ему приятно их еще применить как ученому.

 

Насчет Эримонда: у меня был соблазн на долю секунды, но нет. Личное - не значит важное.

 

 

Дабы не провоцировать андерсосрач, просто замечу две вещи: 1) искатель легких путей не объединился бы со Справедливостью и после смерти друга свалил бы из Киркволла к демоновой бабушке к симпатичной даме и пирогам. 2) а вот искатель долбанутых путей - это да.

 

В данном случае я имела ввиду АндерсоСтраведливость, а не его самого. Он там сам говорил, что Справедливость не может ждать. 

[Strannik_meg_zvezd 129]

Вы утверждали, что ВЖ плевать на тех, кто магами не является. Поясните как благотворительность соотносится с Вашими словами.

 

Я утверждал, что Лелиана будет гораздо более заботиться о правах магов, забывая о том, чем это чревато. Вы различаете разницу между "плевать" и "гораздо более"?

 

Прошу привести примеры со ссылкой на мир/лор Тедаса. Не как частные случаи, а как стандартные ситуации, обусловленные свободой магов. Чтоб я смог убедиться, что "хуже" не игра воображения, а потенциальная реальность.

 

Что нужно пояснять о множестве инцидентов при уже сформированной системе, когда нужно всегда помнить о том, что было до того. Тевинтер, верховенство магов над не магами, а затем о хаосе, против которого боролась Инквизиция.

 

 

Допустим, я выступлю с инициативой проверять всех детей со школьной скамьи на наличие склонности к терроризму.

 

Вы снова и снова делаете одну ошибку. Равняете магов и не магов, причем, ставите меж ними абсолютное равенство. А в чем разница? В том, что личностью - маги те же самые несовершенные смертные, но возможности... Не маг может распоряжаться только руками и ногами, да различными инструментами, которые еще нужно где-то достать или сделать. Маг и магия же неразрывны. Я уже приводил простейшие, банальнейшие ситуации... Например, драка мальчишек. Не маг может разве что наставить синяков, может быть, сломает что-то другому мальчишке, а маг? Обычнейшая детская потасовка в раз и в мгновения обернется жестоким убийством т.к. не маг будет попросту испепелен, заморожен или неслабо покалечен призванным монстром. И так далее, и так далее. Маг снова и снова будет оказываться перед выбором: какими средствами решать те задачи, что ставит жизнь? И среди доступных методов будет магия. И в немалом кол-во случаев маг не будет сдерживаться, потому что... А почему нет? Если есть возможность, нужно её использовать, тем более что в ряде случаев магия будет куда эффективнее рук, ног, лезвий и бомб.

 

 

Теперь это не ВЖ, а Коллегия участвует в сокрытии преступных магов -_-. 

 

А что, Коллегия сама себя создала?

[Niall 1 008]

 

 

А что, Коллегия сама себя создала?

Да, Коллегию создаёт Фиона и её маги. Лелиана лишь упраздняет старые структуры, но не создаёт новые. При выборе храмовников и Лелиане на троне маги лишены какой бы то ни было организации.

По поводу тезиса о том, что расследование по факту совершенного преступления лучше системы предотвращения этих преступлений, реализуемая несовершенными методами. Даже Солас признаёт недостижимость утопии.

• Вивьен: Итак, отступник, если Круги столь плохи, что бы вы предложили взамен? Селить вам подобных среди народа, без охраны и надзора?
• Солас: Да.
• Вивьен: А что станете делать, когда в них вселится демон или когда они кому-то навредят?
• Солас: Убью их. Магия утончённее меча или лука, но убийца всегда останется убийцей.
• Вивьен: Значит, вы будете отвечать убийством на убийство в одиночку? Или дадим это на откуп толпе? Если собираетесь вершить правосудие сами, вам понадобится вечная жизнь и всеведение. Вот бы были такие специальные воины, чтобы искать и уничтожать опасных магов! Насколько бы легче всё стало!
• Солас: Легче, не сомневаюсь. Пока привычка делить всё на белое и чёрное не затуманила бы им голову.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Niall

[shadowdreams 476]

Там не только клетка, там еще знания и его дорожение ими. Усмирение - оптимальный вариант: нет опасений, не надо убивать, знания сохранятся, да и ему приятно их еще применить как ученому.

 

Насчет Эримонда: у меня был соблазн на долю секунды, но нет. Личное - не значит важное.

 

 

В данном случае я имела ввиду АндерсоСтраведливость, а не его самого. Он там сам говорил, что Справедливость не может ждать. 

Наставник Кальпернии сам просил об усмирении. Если есть способ снять с него заклинание Корифея и оставить не усмиренным - я бы выбрала его. При отсутствии этого способа в явном виде усмирение - нормальная альтернатива. Надо по отыгрышу смотреть, что выбрал бы мой Инквизитор.

 

Я предлагаю не развивать тему насчет Андерса/Справедливости, а то накатаю километровые тексты (а мне винду на новом ноуте устанавливать надо).

Изменено 22 июля, 2015 пользователем shadowdreams

[Thinvesil 17 823]

Наставник Кальпернии сам просил об усмирении. Если есть способ снять с него заклинание Корифея и оставить не усмиренным - я бы выбрала его. При отсутствии этого способа в явном виде усмирение - нормальная альтернатива. Надо по отыгрышу смотреть, что выбрал бы мой Инквизитор.

 

Я предлагаю не развивать тему насчет Андерса/Справедливости, а то накатаю километровые тексты (а мне винду на новом ноуте устанавливать надо).

Ну тут некоторые считают это зверством, и что я такая прохрамовничья цуки... 

Тексты если хочется, можно в личку. А то я накатала про ГГ, а остальное сил не хватило.

[shadowdreams 476]

Усмирение наставника Кальпернии и мага-венатори у Стражей - зверством?

Ты прохрамовничья, потому что пошла к храмовникам!!!111расрасрас :D

 

Тексты писать нужно. Долго. А тут избы горят, ноут артачится, квест за храмовников не пройден полностью.

[Thinvesil 17 823]

Усмирение наставника Кальпернии и мага-венатори у Стражей - зверством?

Ты прохрамовничья, потому что пошла к храмовникам!!!111расрасрас :D

 

Тексты писать нужно. Долго. А тут избы горят, ноут артачится, квест за храмовников не пройден полностью.

Пааааапррашу! Я Эримонда казнила. Быстро и четко. Усмирила я только бывшего хозяина Кальпернии, и то не в наказание.

[Nirta 1 665]

А что вообще происходит с этим наставником при усмирении, он так и сидит в барьере? Я полагала, что заклинание нельзя снять. Поэтому делала, как он просил.

[shadowdreams 476]

Пааааапррашу! Я Эримонда казнила. Быстро и четко. Усмирила я только бывшего хозяина Кальпернии, и то не в наказание.

Вот! Этого засранца звали Эримонд.

Он много о демонах, Тени и Корифее знал. Убивать было жалко

 

А хозяина за что наказывать? А, он же венатори.

[Thinvesil 17 823]

 

А хозяина за что наказывать? А, он же венатори.

Он не Венатори. По сути, его насильно привлекли. Но ему де разум сломали. Или смерть или сохранить разум и знания.

[Шмель 5 545]

 

Что нужно пояснять о множестве инцидентов при уже сформированной системе, когда нужно всегда помнить о том, что было до того. Тевинтер, верховенство магов над не магами, а затем о хаосе, против которого боролась Инквизиция.

Ничего не понял. Просто скажите где ходят толпы одержимых убийц, порожденных свободой магов.

И среди доступных методов будет магия. И в немалом кол-во случаев маг не будет сдерживаться, потому что... А почему нет? Если есть возможность, нужно её использовать, тем более что в ряде случаев магия будет куда эффективнее рук, ног, лезвий и бомб.

По-моему это Вы делаете одну и ту же ошибку. Убивают обычно не потому, что это сделать легко. В драке можно проломить голову кирпичом (магией легче, но и камнем можно). Когда Вы в последний раз сталкивались с мотивацией убийства - "если есть возможность, ее надо использовать"? У магов есть особенности, делающие их чуть опасней окружающих не магов, но это не делает их потенциальными убийцами просто по факту этих особенностей.

По поводу тезиса о том, что расследование по факту совершенного преступления лучше системы предотвращения этих преступлений, реализуемая несовершенными методами. Даже Солас признаёт недостижимость утопии

Солас говорит о том, что любой, получивший власть и право убивать может потерять берега. Что говорит как раз "за" систему наказания по факту совершения злодеяний. Поскольку даже при ней есть вероятность произвола, что уж говорить о наказании без вины, где такой произвол удваивается. Фактом заключения без вины и усугублением сего безобразия превышением полномочий.

Вивьен дело говорит: "Вот бы были такие специальные воины, чтобы искать и уничтожать опасных магов! Насколько бы легче всё стало!".

Я бы еще добавил "в составе стражи", чтоб не обособились и не застрадали элитарностью под конец.