Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Гость Акмол

fat32 vs NTFS

Кто кого? :-)  

40 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

Гость Акмол

Какая файловая система лучше fat32 или NTFS? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

fat32 и NTFS - фигня, ext3 - рулит.=)

А вообще, помниться пока не появился нормальный привод и диск "на все крахи Винды", на логическом с Виндой пользовал Fat32 и флоппы.

  Цитата
Согласись, сейчас никто не использует флоппики

Есть такое святое место - ВЦ одного политеха. Флоппари 3.14 там самая передовая технология.=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НТФС конечно! На НТФС размер кластеров меньше а значит и места расходует по меньше, в Фат32 размер кластера 4 мегабайта, если ты например закатываешь на жеский инфу размером 2 мегабайта то кластер его вместит но будет использоваться как 4 мегабайта тобишь не экономно, а на НТФС кластер 2 мега очень экономен и удобен))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Onasi сказал:
НТФС конечно! На НТФС размер кластеров меньше а значит и места расходует по меньше, в Фат32 размер кластера 4 мегабайта, если ты например закатываешь на жеский инфу размером 2 мегабайта то кластер его вместит но будет использоваться как 4 мегабайта тобишь не экономно, а на НТФС кластер 2 мега очень экономен и удобен))

:lol:

Парень, ты хоть знаешь, что такое "кластеры" на жестком диске? "4 мегабайта кластер"... :rofl: ...я валяюсь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  SaS сказал:
:lol:

Парень, ты хоть знаешь, что такое "кластеры" на жестком диске? "4 мегабайта кластер"... :rofl: ...я валяюсь...

Прикинь знаю, вот на счет размера...точный размер я не знаю просто примерно написал, давай объясняй если такой умный)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Onasi сказал:
НТФС конечно! На НТФС размер кластеров меньше а значит и места расходует по меньше, в Фат32 размер кластера 4 мегабайта, если ты например закатываешь на жеский инфу размером 2 мегабайта то кластер его вместит но будет использоваться как 4 мегабайта тобишь не экономно, а на НТФС кластер 2 мега очень экономен и удобен))

даааа... скажи я такое на экзамене по ОС, меня бы сразу на пересдачу отправили.

У NTFS размер кластера от 512 байт до 64 кбайт...а у FAT, коли я еще что-то помню 64 кбайт. 

да и вообще s5 FS и unix - больше для счастья ничего не надо)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Sicilian сказал:
даааа... скажи я такое на экзамене по ОС, меня бы сразу на пересдачу отправили.

У NTFS размер кластера от 512 байт до 64 кбайт...а у FAT, коли я еще что-то помню 64 кбайт.

да и вообще s5 FS и unix - больше для счастья ничего не надо)

Всё всё убедили :rofl: в этой фигне я не фурычу)) писал то что думаю, отправили бы и хорошо)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Onasi сказал:
Прикинь знаю, вот на счет размера...точный размер я не знаю просто примерно написал, давай объясняй если такой умный)))

В том-то и дело, что не знаешь, если путаешь килобайты и мегабайты. 4 килобайта.

вот, для справки :)

  Показать контент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  SaS сказал:
В том-то и дело, что не знаешь, если путаешь килобайты и мегабайты. 4 килобайта.

Ни фика я их не путаю! просто я без понятия какой размер у кластеров)) за инфу спасибо буду знать))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Цитата
1) (Как было уже замечено) отсутствие поддержки файлов размером более 4 ГБ. Но такие большие файлы, как правило, и не нужны -- мне доселе это требовалось ровно 1 раз.

Куча таких файлов на компе. Без NTFS никак. Да и виста с 7-кой на фат32 уже не ставится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аргх! Пираты!

При конвершине из ФАТ32 в НТФС силами системы размер кластером ставится на мин. На сколько скорость работы падает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ни на сколько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Цитата
Куча таких файлов на компе. Без NTFS никак. Да и виста с 7-кой на фат32 уже не ставится.

Да любой двд-образ больше 4 гб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

NTFS конечно лучше.

NTFS работает несколько медленнее чем FAT, из-за дополнительно загружаемых сервисов и её системы безопасности. Преимущества FAT быстрее и требует меньше памяти для работы. Если система работает только с FAT, то в память не грузятся драйвера и сервисы, необходимые NTFS, но NTFS обладает встроенными средствами шифрования файлов, разграничение доступа, журналируемость, а при крахе системы с FAT вообще востанавливать что-либо проблематично, недостаток только 1 из ДОСа не юзается.

а для модификации партиции с системой лучше к др. компу винт цеплять или из под ДОСа с др. носителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

NTFS Конечно, видел у знакомого флешkу с NTFS'ом, файлы летали на комп и с компа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  silverworld сказал:
NTFS конечно лучше.

NTFS работает несколько медленнее чем FAT, из-за дополнительно загружаемых сервисов и её системы безопасности. Преимущества FAT быстрее и требует меньше памяти для работы. Если система работает только с FAT, то в память не грузятся драйвера и сервисы, необходимые NTFS, но NTFS обладает встроенными средствами шифрования файлов, разграничение доступа, журналируемость, а при крахе системы с FAT вообще востанавливать что-либо проблематично, недостаток только 1 из ДОСа не юзается.

а для модификации партиции с системой лучше к др. компу винт цеплять или из под ДОСа с др. носителя.

Читаю, и прям такое ощущение, что сейчас 2002-й год на дворе... :cray:

Да, NTFS из DOSа таки юзается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  silverworld сказал:
NTFS конечно лучше.

NTFS работает несколько медленнее чем FAT

Щито? Батенька на дворе 2009ый год, это утверждение не актуально.

Собственно предлагаю эту тему закрыть за неактуальностью. Надо было это раньше сделать, но я про нее успешно запамятовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, давайте закроем. В любом случае современные оси от MS по умолчанию юзают NTFS, поэтому FAT потихоньку отмирает, чего мы ему и желаем. All hail NTFS! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...