(DLC) Legacy / Наследие

[Хаархус 4 234]

Целью Хартии стала охота на "кровь Хоука", ты должен положить конец покушениям на свою жизнь и близких. Покинуть Киркволл и отправиться в путешествие к старой тюрьме ордена Серых Стражей, чтобы найти причину нападении и раскрыть страшную правду об роде Хоуков. Приключение будет доступно с любого момента прохождения компании. Столкнись лицом к лицу с древним ужасом и новыми порождениями тьмы, создай могучие оружие.

Особенности:

• Раскрой жестокую правду об роде Хоуков.
  
• Соверши путешествие по новым локациям, включая тюрьму, построенную Серыми Стражами.
  
• Добудь могучие оружие для своего героя и усовершенствую по-своему желанию.
  

Трейлер

Секретный босс

Решение загадок

Спасибо BulPC

Загадка с факелами:

Загадка с цветами:

Ссылки на посты: Решение первой и второй загадки.

Неработающие диалоги между спутниками в DLC:

Хорошее спасибо Merrin

Разговоры можно послушать и прочитать: Первое сообщение и продолжение здесь.

Дополнение доступно с 26-го июля за 800 BP для PC в social.bioware.com, 800 MP для Xbox 360 в marketplace.xbox.com или 9.99$ для Playstation 3.

Изменено 20 августа, 2012 пользователем Хаархус
Добавление информации

[Subsidion 57]

То есть надо было бороды нарисовать?) У гномов короткие ноги и мощные руки - вот их темные стороны и передвигаются с помощью них. По-моему очень хороший выход из ситуации. Просто взгляните на ситуацию свежо.

С бородой это вурдалаки, а ПТ необязательно должно полностью быть похоже на того, из кого сделано. Просто остаются немного внешние черты, дающие понять от кого произошло это ПТ. А генлоки в DLC, как говорила Inadzuma, произошли похоже от горилл, но их в игре вроде никто не видел. У гномов, нормальные руки и ноги для их роста, но руки не длиннее ног, как у нынешних генлоков.

[Никто не знает все 404]

Я увидел в генлоках коренастых коротышек, вы нет. В чем проблема-то?

PS Надеюсь сейчас не будут говорить, что, увидя труп генлока в Остагаре, кто-то подумал "Да это же гном!".

Изменено 6 августа, 2011 пользователем Никто не знает все

[Tanatos 14 686]

Мне-то чего доказываете? Я просто объяснил почему так сделали. И да, я знаю, что на любой редизайн найдется человек, который его не оценит. Это мне не надо объяснять.

Я не доказываю, а лишь говорю, что редизайн генлоков абсолютно неуместное нововведение, но не потому, что мне он не понравился, а потому, что это нарушение канона.

[LoginamNet 48 949]

Канон, канон, канон. Чушь собачья.

Суть в том, что автор может менять канон.

[Tanatos 14 686]

Канон, канон, канон. Чушь собачья.

Суть в том, что автор может менять канон.

Суть в том, что отход от собственного канона как раз и есть чушь собачья. Если основы сеттинга рушатся, то этому сеттингу грош цена.

[LoginamNet 48 949]

Основы сеттинга никуда не делись. А изменения были вполне логичны.

Новый генлок разительно отличается от гарлока по поведению и способу ведения боя. А не тупо его уменьшенная копия.

[Гость Merrin]

Вопрос, риторический скорее всего, но все же. У кого-нибудь появлялась запись в кодексе:

личный дневник Хоук(а), где упоминается о том, он(а) видел(а) Лария/Джанеку в обществе бывшего храмовника Самсона.

Я DLC проходила проходила после игры, поэтому не знаю есть ли в игре такое или нет. В тексте есть.

[Tanatos 14 686]

Основы сеттинга никуда не делись. А изменения были вполне логичны.

Новый генлок разительно отличается от гарлока по поведению и способу ведения боя. А не тупо его уменьшенная копия.

Изменения абсолютно нелогичны, и уже объяснил, почему. Надо было создавать новую разновидность пт, а не изменять старую, тогда всё было бы замечательно. Вот если бы гарлоков превратили бы в каракатиц в этом DLC, изменения тоже были бы логичны?

Изменено 6 августа, 2011 пользователем Tanatos

[LoginamNet 48 949]

Общие черты внешности гномов на месте. Каракатицы это уже твоя больная фантазия.

Глупо ради канона отказывать в геймплейном разнообразии, т.к. ДА это всё же игровая вселенная, и начиналась она не с фильма или книги.

А в играх изменчивость в порядке вещей.

[Tanatos 14 686]

Общие черты внешности гномов на месте. Каракатицы это уже твоя больная фантазия.

Глупо ради канона отказывать в геймплейном разнообразии, т.к. ДА это всё же игровая вселенная, и начиналась она не с фильма или книги.

А в играх изменчивость в порядке вещей.

Я общих чёрт не увидел. Гномы похожи на горилл? Нет, так с какого перепугу на них похожи генлоки? Какракатица была лишь примером, я тоже самое могу сказать о новых генлоках и больной фантазии разработчиков.

А кто говорил об отказе в разнообразии? Я предложил приемлемый для всех вариант - новый вид пт.

Изменено 6 августа, 2011 пользователем Tanatos

[LoginamNet 48 949]

Я общих чёрт не увидел.

Коротнкие ноги, коренастое тело, мускулистые руки, очень маленькая шея. Анатомия.

На самом деле нужно было делать их такими ещё с первой части.

Оптимальный вариант никогда не будет оптимальным для всех. Введение новых врагов тоже своеобразное нарушения этого вашего "канона".

Спор бессмысленен. Мне нравится, тебе нет. Я в выигрыше.

[Tanatos 14 686]

Коротнкие ноги, коренастое тело, мускулистые руки, очень маленькая шея. Анатомия.

На самом деле нужно было делать их такими ещё с первой части.

Оптимальный вариант никогда не будет оптимальным для всех. Введение новых врагов тоже своеобразное нарушения этого вашего "канона".

Спор бессмысленен. Мне нравится, тебе нет. Я в выигрыше.

Гномы не бегали на четвереньках, да и не настолько они коренасты, как новые генлоки.

Если бы они были бы такими ещё с первой части, то и претензий бы никаких не было. А введение новых врагов нарушением канона быть не могут, что ещё за бред?

Спор действительно бессмыслен, скажу только, что мне не новый внешний вид генлоков не нравится, а нелогичность этого нового внешнего вида.

[infanta 50]

Мой голос за второй вариант

Дополнение понравилось очень). Диалоги сопартийцев особенно доставляют И сюжет. Давно волновал вопрос о происхождении Архитектора, все-таки один из любимых персонажей). Хочу продолжение истории с Архи и Корифеем, задел на будущее есть. За новые локации и головоломки тоже жирный плюс, а финальная битва действительно порадовала! Прохождение во второй главе показалось интереснее в плане сложности, после компании слишком просто. Но без чайной ложки дегтя не обошлось... Ну почему о ЛИ ни слова, ни намека?(оделась в черное) И с призраком Лиандры мне кажется лишнее, возникло беспокойство о душевном здоровье моей Хоук(. Да, и еще жаль, что DLC в сюжет не вплетено, как будто вырванный кусок, который лично я не знаю куда засунуть, чтобы было гармонично. Но в целом дала бы 8/10

[Inadzuma 5 363]

infanta

Ну почему о ЛИ ни слова, ни намека?

Если ЛИ Фенрис, то там баг. Игра тупо игнорирует ЛИ с ним.

А насчёт "призрака", мне кажется там не призрак, а просто воображение. Хоук же глаза закрывает перед этой беседой.

[infanta 50]

Inadzuma,

Он родной, значит это мне так не везет

Завидую воображению Хоук

[DAO занят кемто другим :) 7 533]

Infanta,

хз, видимо баг. У меня ЛИ Андерс, так он еще в самом начале проявил внимание, сказав, что беспокоится за меня. Потом перед тем, как его помять пришлось, кричал "помоги мне, любовь моя!" ив диалоге с Варриком. Я наоборот обрадовалась, во всей игре от ЛИ не увидишь столько внимания как в DLC.

А насчет призрака Лиандры я считаю наоборот - очень трогательно сделали, молодцы.

По поводу Архитектора и Корифеюшки. Последний гораздо могущественней, ибо крутой тевинтерский магистр, а Архитектор простой гарлок-эмиссар с наличием личности, хоть и личности внушающей.

По поводу обаяния - мне они оба нравятся очень, но вот Корифеюшка с небольшим отрывом все таки выигрывает в моих глазах, хоть и личность его менее раскрыта.

Изменено 6 августа, 2011 пользователем DAO занят кемто другим :)

[Rookie 966]

Люди вы что?Конечно Корифей сильнее Архитектора.Даже если Архи его

убьет

,

то Корифей в него вселиться

,а это вин Корифея.

[DAO занят кемто другим :) 7 533]

По поводу генлоков - не нра, буеее. В ДАО были лучше. Я с ужасом жду что они сделают с крикунами, которые в ДАО тоже меня полностью устраивали. Кстати в "Хрониках ПТ" мне очень нравилось оставлять на произвол судьбы своего Авангарда, а самой играть крикуном :yes:

[infanta 50]

DAO занят кемто другим,

Я рада, что разработчики не забили на любовную линию, но все равно обидно

Насчет Лиандры, для меня перебор, но согласна, что это вопрос личного восприятия. А Архитектора я все таки считаю собратом магистром Корифея. У них и модели тела схожи. Слишком харизматичен для обычного эмиссара (имхо). Но характеры разные, это да

Изменено 6 августа, 2011 пользователем infanta

[Nethalf 5 344]

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1312651084' post='859119]

По поводу генлоков - не нра, буеее. В ДАО были лучше. Я с ужасом жду что они сделают с крикунами, которые в ДАО тоже меня полностью устраивали. Кстати в "Хрониках ПТ" мне очень нравилось оставлять на произвол судьбы своего Авангарда, а самой играть крикуном :yes:

В DA Legends крикуны (а генлоки впервые появились в новом измененном виде именно там) не поменяли своего внешнего вида. Зато, кстати, появился какой-то новый вид сильванов.

Гномы не бегали на четвереньках, да и не настолько они коренасты, как новые генлоки.

Человеческие, эльфийские и гномьи женщины тоже не куча жирного дерьма с тыщей сисек. А вот.

[Tanatos 14 686]

Человеческие, эльфийские и гномьи женщины тоже не куча жирного дерьма с тыщей сисек. А вот.

Так ведь процесс превращения в женщин в маток описан в кодекве и в квесте в DAO на Глубинных тропах. А объяснения редизайна генлоков мы не дождались, поэтому сравнение некорректно.

[Nethalf 5 344]

Так ведь процесс превращения в женщин в маток описан в кодекве и в квесте в DAO на Глубинных тропах. А объяснения редизайна генлоков мы не дождались, поэтому сравнение некорректно.

Сравнение корректно, потому что процесс превращения в действительности не описан, а в кодексе и в квесте нам лепят горбатого под видом описания: "украли самку - накормили дерьмом - самка сама стала дерьмом". Это, штоле, описание? Вам такого описания не хватает в DA2шных генлоках?

Изменено 6 августа, 2011 пользователем Nethalf

[Rookie 966]

Сравнение корректно, потому что процесс превращения в действительности не описан, а в кодексе и в квесте нам лепят горбатого под видом описания: "украли самку - накормили дерьмом - самка сама стала дерьмом". Это, штоле, описание? Вам такого описания не хватает в DA2шных генлоках?

Не знаю как другим,а я бы не отказался от описания нового облика генлоков в таком духе.

У меня впрочем претензия к их внешнему облику лишь одна.Генлоки по кодексу ниже гарлоков,так почему же сейчас стало наооборот?

[Nethalf 5 344]

В таком случае, у вас должны быть претензии и к DAO, и к DAO-кодексу, согласно которому гарлоки ниже людей, а по факту - наравне.

Мне генлоки DA2 понравились больше старых. У гномов руки длинные, практически до колен, и обыкновенные круглые уши. У генлоков DAO острые уши, нормальные руки. Общим является только рост и коренастость. Но хуже того - генлоки DAO слишком напоминают простых орков/гоблинов и потому нифига не страшные. DA2шные генлоки ничего общего с орками уже не имеют, и, главное, наглядно демонстрируют, до какой степени скверна может уродовать существ.

Гарлоки по той же причине мне тоже больше нравятся в DA2.

[Rookie 966]

В таком случае, у вас должны быть претензии и к DAO, и к DAO-кодексу, согласно которому гарлоки ниже людей, а по факту - наравне.

Мне генлоки DA2 понравились больше старых. У гномов руки длинные, практически до колен, и обыкновенные круглые уши. У генлоков DAO острые уши, нормальные руки. Общим является только рост и коренастость. Но хуже того - генлоки DAO слишком напоминают простых орков/гоблинов и потому нифига не страшные. DA2шные генлоки ничего общего с орками уже не имеют, и, главное, наглядно демонстрируют, до какой степени скверна может уродовать существ.

Гарлоки по той же причине мне тоже больше нравятся в DA2.

Возможно.Но я всегда врспринимал генлоков как разведчиков и ассасинов,теперь же это скорее грубая сила или охотничьи псы.Впрочем согласен,тут вкусовщина играет большую роль,но как быть теперь с генлоками эмиссарами?Такому здоровеку же посох не дашь,тут колонна нужна.