The Elder Scrolls [серия]

[Sonic 4 153]

---

Жанр: Action / RPG | Платформа: [PC] [XBOX One] [XBOX360] [PS3] [PS4]
Разработчик: Bethesda Softworks | Издатель: Bethesda Softworks
Релиз первой игры: 5 апреля 1994 | Релиз последней игры: 4 апреля 2014 года

---

Скриншоты:

 

Видео:

 

 

 

---

Игры серии:

 

The Elder Scrolls: Arena
The Elder Scrolls II: Daggerfall
The Elder Scrolls Legends: Battlespire
The Elder Scrolls Adventures: Redguard
The Elder Scrolls III: Morrowind

• The Elder Scrolls III: Tribunal (дополнение)
• The Elder Scrolls III: Bloodmoon (дополнение)

The Elder Scrolls IV: Oblivion

• The Elder Scrolls IV: Knights of the Nine (дополнение)
• The Elder Scrolls IV: Shivering Isles (дополнение)

The Elder Scrolls V: Skyrim

• The Elder Scrolls V: Dawguard (дополнение)
• The Elder Scrolls V: Dragonborn (дополнение)

The Elder Scrolls Online

---

Модификации:

 

• ArenaSetup - сборка от AncestralGhost, позволяющая без проблем играть в Arena на современных компьютерах. В сборку включены: Arena Deluxe версии 1.07, DOSBox, руководство пользователя в .pdf. После установки игра запускается с ярлыка на рабочем столе, DOSBox уже настроен.
• DaggerfallSetup - такая же сборка от AncestralGhost, позволяющая играть в Daggerfall на современных компьютерах. В сборку включены: Daggerfall последней версии, неофициальные багфиксы, дополнительные квесты, переводы на русский, французский и испанский. Запускается с ярлыка на рабочем столе. DOSBox также уже настроен.

 

[Allard 2 015]

Гирцин.Bloodmoon.

Арена и Варик 1 вышли в 94 году.Другое дело,что Арену начали разрабатывать раньше.

А вот насчет "возвращения к корням"-бред.

Обливион-шаг от геймплея,требующего погружения в игру- к казуальному геймплею,как и практически все мультиплатформенные игры.Впрочем,на данном посте сказывается мое личное отношение к "консольщикам".

Обоснования вышесказанного:

1)Упрощение квестовой системы.Стрелочки,чтобы лентяи,не желающие читать текст квестов не заблудились.

2)Упрощение системы перемещения по миру.Маркеры на карте,чтобы лентяи,не желающие побегать/поговорить с перелетчиками/корабельщиками не тратили зря свое время.

3)Упрощение диалогов.Чтобы лентяи не прочитывали тонны текста.

4)Мини-игры (отпирание замков,убеждение).Консольщики их так любят.

5)Упрощение ролевой системы.Выпиливание "лишних" навыков.

И прочее...

Разумеется,все несколько утрировано,но так будет понятнее.

Херсин, вообще-то. Но point taken, хотя он все равно один.

Арена кстати и вышла раньше.

По части эстетики и атмосферы это возвращение к корням.

1) Да, куда лучше когда возникают ситуации как с гребаным луком Костегрызом.

2) ЭТО БЫЛО В АРЕНЕ И ДАГГЕРЕ

3) Куда лучше стены "воды" с гиперссылками.

4) Ведь отмычки с лимитом открываний это так круто, а особенно осмысленно.

5) Вот тут любителям морровинда молчать бы, да в тряпочку.

Изменено 18 июля, 2011 пользователем RT

[Str8flash 259]

1)Упрощение квестовой системы.Стрелочки,чтобы лентяи,не желающие читать текст квестов не заблудились.

2)Упрощение системы перемещения по миру.Маркеры на карте,чтобы лентяи,не желающие побегать/поговорить с перелетчиками/корабельщиками не тратили зря свое время.

3)Упрощение диалогов.Чтобы лентяи не прочитывали тонны текста.

4)Мини-игры (отпирание замков,убеждение).Консольщики их так любят.

1) Всего навсего дружелюбность игры, чтобы юзеры не бились головой о стену, пытаясь пройти очередной квест и не бегали каждые полчаса на форумы с вопросами "Что делать ?", "Куда идти?".

2) Фаст тревелом никто не заставляет пользоваться, если нет силы воли поставь простенький плагин. Удобные, вполне объяснимые маркеры, своего рода пометки на карте, так и должно быть, разве нет?

3) Красивые лаконичные полностью озвученные диалоги, всяко лучше горы текста, 90 % которого пустая трата времени и, извиняюсь, "задротство".

4) И безо всяких консольщиков, большинству игроков понравилась игра со взломом замков.

[Coalen 833]

Собственно, что и требовалось доказать. Сказывается разное отношение к играм и к серии TES в частности. Нам тупо нравилось биться головой об стенку и часами гонять по карте, пытаясь понять, как пройти этот квест без всяких форумов. Нравилось читать стены текста, которые и создавали ту самую атмосферу, помогали разобраться в лоре, досконально изучить историю мира и приправить все это внутриигровыми легендами. Причем сейчас лично меня таким подходом уже не купишь, у самого отношение изменилось, но сохранились впечатления.

Изменено 19 июля, 2011 пользователем Coalen

[Marvin 2 083]

Офигеть. Говорим на разных языках.

[Marvin 2 083]

Почему-то использование наглядных примеров, простых слов и описания окружающей действительности (моей сраной действительности в моей сраной провинции в 2002-2006 годах) приравнивается к какой-то непонятной фигне. Может, всё из-за моего быдлотехнического образования и работы, где используются максимально простые и доходчивые слова("напряжение убивает", "проверь отсутствие напряжения", "отключили с подстанции? с-ка, всё равно проверь!", "поставь,б-дь,заземление!"). Поэтому я и спросил про философский, из-за стиля общения, а не попытки тыкнуть в "показатель ума и мудрости". Не надо множить сущности.

Сам я про изменение сути ни слова не сказал, тем более не подменял ее формой. Детали показывают направление движения жанра. И либо мы говорим общими понятиями (игровой процесс, атмосфера), либо переходим к частностям и примерам. Как я вижу, оба варианта позволяют тыкнуть противника собеседника куда-нибудь не туда.

Где вообще можно было найти "выгораживание своего вкуса на "высокость""?

Раньше игры ТАК делались. Морр был мэйнстримом? А Обливион? Порог вхождения. Подойдет, нет?

Не конкретный человек считает кого-то "тупым, глупым большинством", а индустрия понижает порог вхождения, чем расширяет аудиторию. Частность: ну не буду я сегодня играть в первую цивилизацию, даже на движке последней. Не хочу разбираться просто. Мне хочется попроще. Часть аудитории сразу отсекается.

Возраст. В этой же стране на возрастные рейтинги клали с высокой колокольни. И странах быв.соц.лагеря, насколько я знаю.

По поводу сложности интерфейса, маркеров, необъятности. Я даже не знаю, как еще проще объяснить. Только разве уточнить: слово "это плохо" я не использовал и не подразумевал. Что подразумевал? Порог вхождения.

Должен быть сложным и ублюдским часовым механизмом - это хорошо. Великолепная позиция.

Не, все-таки процитирую. Это великолепно. Просто великолепно. Особенно про позицию.

И еще раз:

Вам то что, вам какая разница? Присутствие возможности = плохо? Вылазьте из эгоцентризма, всем похер на конкретно вас и под конкретно ваш запрос делатся ничего не будет и не должно.

Здесь же пассаж про эгоцентризм - восхитительно рассчитано.

Вообще-то принцев-дэйдра в морровинде убивать нельзя. А вот в Обливионе зато можно сразу двоим навалять.

Ты прикинь, "более привычный" фентези-мир был в ТЕСах еще когда первого варика не было. Обливион был возвращением к корням и корить его за это - полнейший идиотизм.

фаст-трэвэл

Коий А) Вещь необязательная Б) БЫЛ В АРЕНЕ И ДАГГЕРЕ

Арти. Напомни, кто еще в Обливионе, помимо Безумного Бога, лично от нас получает по мордам? Я честно не помню.

В Морре, я по памяти, не обессудьте. Полубоги(как еще их назвать, согласны?): Вивек (опционально), Альмалексия, Дагот Ур. Королёк Хелсет и прошлая королева Барензия (опционально, опять же), Гирцин (локализация, чё).

На момент выхода "Арены", некоторые еще пользовались дома "Спектрумом", а у папки на работе гоняли в дум, еретик или вульфштейн. А "Даггера" просто НЕ БЫЛО. СОВСЕМ НЕ БЫЛО. Даже пиратки. Зато был варкрафт 2.

Фаст-трэвэл. Почему-то никто не может понять, что это просто элемент игровой механики, упрощающий, просто, банально, упрощающий игру. Плохо? Хорошо? Просто ПРОЩЕ. Насколько я знаю, без фаст-трэвэла в Арене и Даггере можно было добираться часами до пункта назначения. Без него, ну почти никак. В Обливионе - просто так проще и удобнее.

Изменено 19 июля, 2011 пользователем Marvin

[Allard 2 015]

В Обливионе еще получает по мордам Мерунес Дагон. Не лично от персонажа игрока, но только потому что в Обливионе персонаж игрока не является героем! Если проводить аналогии, то персонаж игрока в Обле это Сэм, а Фродо является Мартин.

Из всех вышеперечисленных Барензия и Хелсет к богам не имеют вообще никакого отношения, а Дэйдрой является только Херсин.

Мало ли что у вас не было.

Это плохо?

Изменено 19 июля, 2011 пользователем RT

[Marvin 2 083]

Зато в Морре больше всяких полубогов, корольков, принцев-даэдра собственноручно поубивать можно.

Фаст-трэвэл. Почему-то никто не может понять, что это просто элемент игровой механики, упрощающий, просто, банально, упрощающий игру. Плохо? Хорошо? Просто ПРОЩЕ.

И?

[Black 1 376]

Почему-то использование наглядных примеров, простых слов и описания окружающей действительности (моей сраной действительности в моей сраной провинции в 2002-2006 годах) приравнивается к какой-то непонятной фигне. Может, всё из-за моего быдлотехнического образования и работы, где используются максимально простые и доходчивые слова("напряжение убивает", "проверь отсутствие напряжения", "отключили с подстанции? с-ка, всё равно проверь!", "поставь,б-дь,заземление!"). Поэтому я и спросил про философский, из-за стиля общения, а не попытки тыкнуть в "показатель ума и мудрости". Не надо множить сущности.

Сам я про изменение сути ни слова не сказал, тем более не подменял ее формой. Детали показывают направление движения жанра. И либо мы говорим общими понятиями (игровой процесс, атмосфера), либо переходим к частностям и примерам. Как я вижу, оба варианта позволяют тыкнуть противника собеседника куда-нибудь не туда.

Где вообще можно было найти "выгораживание своего вкуса на "высокость""?

Раньше игры ТАК делались. Морр был мэйнстримом? А Обливион? Порог вхождения. Подойдет, нет?

Не конкретный человек считает кого-то "тупым, глупым большинством", а индустрия понижает порог вхождения, чем расширяет аудиторию. Частность: ну не буду я сегодня играть в первую цивилизацию, даже на движке последней. Не хочу разбираться просто. Мне хочется попроще. Часть аудитории сразу отсекается.

Возраст. В этой же стране на возрастные рейтинги клали с высокой колокольни. И странах быв.соц.лагеря, насколько я знаю.

По поводу сложности интерфейса, маркеров, необъятности. Я даже не знаю, как еще проще объяснить. Только разве уточнить: слово "это плохо" я не использовал и не подразумевал. Что подразумевал? Порог вхождения.

Выгораживание вкуса происходит в оперировании такими убогими вещами как "элитность".

Мы не про "эту страну" разговариваем, не про частность. Разговор про общую картину.

Ты же делаешь из только частной ситуации России (и еще хлеще - своей провинции) всю картину вообще - ну, ты же понимаешь что это в корне неправильно и опять-же проявление злосчастного. На моей улице никто может не знать о "Морровинде", "Call of Duty" и "Подземельях и Драконах" это сделает их нишевым? Да не сделает, потому что в рамках всего мира они охрененно знамениты, известны и играемы. И не меняет игру и ничего не показывает, что в каком-то районном городе России ее может купить человек ниже возрастного рейтинга под который она сделана, это уже не игры проблемы.

Не, все-таки процитирую. Это великолепно. Просто великолепно. Особенно про позицию.

И еще раз:

Здесь же пассаж про эгоцентризм - восхитительно рассчитано.

Ты дернул обе цитаты, особенно последнюю, из жирного контекста.

[Marvin 2 083]

Оккей.

[Verina 3 773]

Вот кстати насчет интерфейса. В Морре он гораздо проще и удобнее. Не надо десять раз щелкать кнопочками, чтобы открыть необходимую часть инвентаря. Щелкнул нужной клавишей - и пожалуйста. Причем, всё мог настроить игрок под себя - нужные окна повесить на удобные ему клавиши, сделать их размеры удобными, разместить так, чтобы при открывании они не мешали ему, к примеру, любоваться пейзажем и т.д. и т.п.

А это копание в бездонном мешке ради поиска предметов/спеллов/таблицы показателей меня просто убивает. Чувствуешь себя сортировщиком мусора на свалке.

Изменено 22 июля, 2011 пользователем Verina

[Allard 2 015]

Вот кстати насчет интерфейса. В Морре он гораздо проще и удобнее. Не надо десять раз щелкать кнопочками, чтобы открыть необходимую часть инвентаря. Щелкнул нужной клавишей - и пожалуйста. Причем, всё мог настроить игрок под себя - нужные окна повесить на удобные ему клавиши, сделать их размеры удобными, разместить так, чтобы при открывании они не мешали ему, к примеру, любоваться пейзажем и т.д. и т.п.

А это копание в бездонном мешке ради поиска предметов/спеллов/таблицы показателей меня просто убивает. Чувствуешь себя сортировщиком мусора на свалке.

Зато все иконки нарисованы черте как, жутко мелкие, как кстати и надписи, и необходимость "перетаскивать" предметы на игрока столь же тупа, сколь и ненужна.

[Zio 4 278]

Зато все иконки нарисованы черте как, жутко мелкие, как кстати и надписи, и необходимость "перетаскивать" предметы на игрока столь же тупа, сколь и ненужна.

В разрешении 1024х768 все иконки и надписи нормального размера.

[Allard 2 015]

В разрешении 1024х768 все иконки и надписи нормального размера.

Охереть, то есть чтобы интерфейс не был мелким убожеством я должен играть в низком разрешении?

[Zio 4 278]

По вашему,для 2002 года 1024х768 это низкое разрешение?На мой взгляд,это стандартное разрешение для тогдашних игр.

Да и моды наверняка есть,увеличивающие размер иконок для высоких разрешений.В любом случае,для меня интерфейс Морры удобнее.Эта прокрутка в Обливион...брррр.

Изменено 22 июля, 2011 пользователем Zio

[Coalen 833]

Зато все иконки нарисованы черте как, жутко мелкие, как кстати и надписи, и необходимость "перетаскивать" предметы на игрока столь же тупа, сколь и ненужна.

Интерфейс немного мелковат, но к этому быстро привыкали. Иначе просто не впихнули бы все, что требовалось. А уж про прорисовку фанатам Обливиона лучше вообще не заикаться, ведь в нем интерфейс был одноцветным и псевдостилизованным. Псевдо - потому что это не выглядело стильно, а, пардон, упрощенно опять же.

Изменено 22 июля, 2011 пользователем Coalen

[Allard 2 015]

Интерфейс немного мелковат, но к этому быстро привыкали. Иначе просто не впихнули бы все, что требовалось. А уж про прорисовку фанатам Обливиона лучше вообще не заикаться, ведь в нем интерфейс был одноцветным и псевдостилизованным. Псевдо - потому что это не выглядело стильно, а, пардон, упрощенно опять же.

Про прорисовку иконок - еще как заикаться. Их можно легко отличить одну от другой. И да, вот про стиль вам-то как раз лучше молчать.

[Coalen 833]

Про прорисовку иконок - еще как заикаться. Их можно легко отличить одну от другой. И да, вот про стиль вам-то как раз лучше молчать.

Не вижу причин спутать полноценные иконки в Морровинде. Те же вещи в инвентаре не безлики, а выглядят так же, как и в фул сайзе. Ориентироваться в сложенных в инвентарь доспехах можно было визуально, а не по названиям.

[Allard 2 015]

Не вижу причин спутать полноценные иконки в Морровинде. Те же вещи в инвентаре не безлики, а выглядят так же, как и в фул сайзе. Ориентироваться в сложенных в инвентарь доспехах можно было визуально, а не по названиям.

Так что чтобы найти нужное надо навести курсор на каждую иконку и прочесть название. Не особо-то интуитивно. Плюс название написано мелким стилизованным шрифтом.

[Zio 4 278]

Я по иконкам доспехов ориентировался,а не по названиям.У всех доспехов,как правило,уникальные иконки.Опять же,в официальной локализации вполне читабельный шрифт.И никакой "стилизованности".Стилизованный шрифт только во внутриигровых книгах и записях.

Изменено 22 июля, 2011 пользователем Zio

[Allard 2 015]

Я по иконкам доспехов ориентировался,а не по названиям.У всех доспехов,как правило,уникальные иконки.Опять же,в официальной локализации вполне читабельный шрифт.И никакой "стилизованности".Стилизованный шрифт только во внутриигровых книгах и записях.

Уникальные, только нарисованы хреново.

"Никакой стилизованности" это Arial или Times New Roman, а в игре далеко не они. В Морровинде все шрифты стилизованные.

Изменено 22 июля, 2011 пользователем RT

[Zio 4 278]

Нечитабельный шрифт?

[Black 1 376]

RT, не передергивай.

[Allard 2 015]

Нечитабельный шрифт?

Да, когда он мелкий, а на разрешениях выше 1024х768 он всегда мелкий, то довольно трудночитаемо.

[Verina 3 773]

Уникальные, только нарисованы хреново.

Вы на эти иконки смотрите от силы пару минут в час. Главное, чтобы они были информативными, а не "радовали глаз". А то красивые иконки по которым фиг поймешь, что за вещь - кому как,а мне не нужны.

Изменено 23 июля, 2011 пользователем Verina

[Allard 2 015]

В этом-то и их проблема в морровинде.