Выбор фотоаппарата

[Андраник 14]

Решил купить себе фотоаппаратик, помогите с выбором. Я в них вообще не разбираюсь, если есть знающее люди, прошу помочь мне с покупкой.

Я могу позволить себе купить его на сумму 10к.руб. Но так же, если не трудно, можно 3 категории предложить на сумму:

- от 5к до 10к.

- от 10 до 15к.

- и от 15к. до 20к.

Заранее спасибо.

З.Ы. Тему создал т.к. не нашел другую, если уже существует такая, извиняюсь.

Изменено 27 июня, 2009 пользователем Sicilian

[gray_fox 3 124]

gray_fox, а если взять фотик 20х? Тоже?

При достаточном освещении и хорошем светосильном объективе проблем не должно быть, но, на практике порой совсем не выходит. В идеале, чем выше фокусное расстояние - тем короче должна быть выдержка. При съёмке объективом с 300мм выдержка не должна быть более 1/300. Но, это в идеале, на практике бывает и по другому, доводилось снимать телевиком на 500 с выдержкой в 1/100 и было отлично. Солнышка много, да и объектив неплохой был.

Если ты собираешься брать нормальный фотоаппарат с хорошим объективом, то прикупить штатив обязательно нужно.

[Hikaru 19 905]

В теории я это понимаю, на практике - кто бы таскал за мной это хозяйство ) Поэтому и вопрос стоит не о покупке хорошего объектива на зеркалку а всего лишь об ультразуме, хотя 28-135 меня не совсем устраивает.

В планахCanon EF 70-200mm f/4L IS USM или на худой конец Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Но это очень долгосрочные планы

[gray_fox 3 124]

У меня есть Panasonic Lumix DMC-FZ20. У него 12х зум, что даёт эквивалентное фокусное 36-432мм. На максимальном увеличении с рук снимать нереально. Несмотря на его довольно компактные размеры. Я уже не говорю о цифровом ультразуме, там порой даже со штативом сложно что-то приличное снять.

Снимал также Canon EOS 1100D, с телевиком 500мм, также трудно, нужен штатив.

И да, не стоит рассчитывать на ультразум. Он слишком плох. Лучше ограничиться оптическим зумом в фотике, поскольку цифровой зум слишком уж плох, даёт очень много шума. Да и стабилизатор с ним не справится.

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем gray_fox

[Hikaru 19 905]

У меня Canon PowerShot SX120 IS. Оптический зум 10х. Мало, хотя и на нем вечером не поснимаешь, только днем. Цифровым зумом не пользуюсь в принципе - проще потом на компе кадр порезать

[gray_fox 3 124]

Чтобы нормально снимать вечером с зумом, нужна хорошая зеркалка с не менее хорошим объективом. Зеркалка даст возможность высокого ISO, хороший объектив даёт высокую светосилу при хорошем фокусе. Оптический зум на твоём фотике является эквивалентом фокусному расстоянию обычного телевика. То есть максимальный 10х равен объективу с фокусным в 360мм. Правда количество пропускаемого света в разы меньше, что будет требовать и более длительную выдержку, а она при съёмке с рук даст смазанное изображение.

Вот и думай, что тебе стоит выбрать.

[Hikaru 19 905]

В идеале - рюкзак на колесиках с парой-тройкой сменных объективов, запасной тушкой, штативом, моноподом и кучей прочих прибамбасов, включая внешнюю вспышку )) Увы, получается совсем неподъемно (ни по весу, ни по деньгам)

Я уже поняла, что свыше 20х замахиваться бессмысленно, да и тот на светлый день, вечером снимать будет проблематично. А хороший объектив мне просто не потянуть сейчас - там ценник от 40 и выше.

[Kosepan 1 726]

Помогите подобрать фотоаппарат. Брать буду тут. Требования: максимально надежный и простой в обращении(брать буду маме, что бы ей было не сложно пользоваться) Использоваться будет в основном в ходе ее поездок и путешествий(лес, горы, море). В пределах 2000 гривен.

[Bianor 230]

В идеале - рюкзак на колесиках с парой-тройкой сменных объективов, запасной тушкой, штативом, моноподом и кучей прочих прибамбасов, включая внешнюю вспышку )) Увы, получается совсем неподъемно (ни по весу, ни по деньгам)

По сути достаточно тревел-зума с ФР в районе 28-135 и телезума в районе 70-200. Это в плёночном эквиваленте. Такая связка покрывает весь диапазон и даёт достаточное качество, чтобы забыть о мыльницах и просьюмерках.

[Hikaru 19 905]

По сути достаточно тревел-зума с ФР в районе 28-135 и телезума в районе 70-200. Это в плёночном эквиваленте. Такая связка покрывает весь диапазон и даёт достаточное качество, чтобы забыть о мыльницах и просьюмерках.

У меня как раз 28-135. Недостаточно, не хватает широкого угла

[Bianor 230]

Я имел в виду, применительно к плёночному кадру. У тебя какой аппарат?

[Xzander 7 244]

Ах, вы посмотрите, какие красавцы.

Жаль, не по карману наверное будут. ФФ, да и в рекламе пишут, что дескать начинка от топовой D4, плюс "имиджевость" линейки.