Война миров Z / World War Z

[Dart Ph 14 109]

Жанр: боевик, ужасы, фантастика Год выпуска: 2013 Страна: США Режиссёр: Марк Форстер Бюджет: $190 000 000 Премьера в РФ: 27 июня 2013 В ролях: Брэд Питт, Мэттью Фокс, Мирель Энос

---

Описание:
Сюжет первоисточника (книги) повествует о последствиях войны с легионами людей, заразившихся вирусом, который превратил их в вечно голодных и жадных до человеческой плоти зомби.

---

Видео:

 

 

 

---

 

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Shellty

[leetSmithy 12 774]

Обитатели Украины не травят зомби газами? Нету тетеньки-летчика, спасшей себя саму, нет упоротого-японца с катаной и геймпадом, нету и сумасшедших людей, думающих, что они зомби, как нет и русского православного капеллана на Т-34...

Фильм лучше книги?

*рифф группы Раммштайн* - НАЙН!

Изменено 10 ноября, 2013 пользователем leetSmithy

[Primе 4 946]

Обитатели Украины не травят зомби газами?

Разве что русских, у украинских иммунитет

Нету тетеньки-летчика, спасшей себя саму, нет упоротого-японца с катаной и геймпадом, нету и сумасшедших людей, думающих, что они зомби, как нет и русского православного капеллана на Т-34...

Фильм лучше книги?

*рифф группы Раммштайн* - НАЙН!

Что это за поток сознания? О_О

Да и книжку не читал, а вот фильм ОК) Даже реклама Пепси лучшая реклама =)

[Doctor Harbinger 15 552]

Я книжку тоже не читал, но все равно не понимаю, как из такой офигенной идеи как мировая война с зомби (вместо типичной "кучка людей пытается выжить") можно было сделать нечто настолько унылое, состоящее только из "Питт и его команда прилетели туда-то-накосячили-сожрали всех, кроме Питта" повторяющееся на протяжении всего долбанного фильма. Причем все кроме Питта - клинические идиоты. У Андерсона и его "Обители Зла" нахватались что-ли?

[Nkrs 3 907]

из такой офигенной идеи как мировая война с зомби

Seriously?

[leetSmithy 12 774]

Что это за поток сознания? О_О

Краткое содержание книги

Вопросы, уточнения - прочитай Макса Брукса там все это есть

[Doctor Harbinger 15 552]

Seriously?

Хм, дайте-ка подумать. Освобождения городов+сражения вместо "обожемойспасайтесьэтозомби", которые настолько имбовые, что рвут не только военную технику, но и даже авиацию+политическа обстановка во время зомби-апокалипсиса+никакого Феди Бондарчука с групповухами и розовыми танками, учавствующего во всем этом=самый масштабный фильм про зомби за всю историю фильмов про зомби. Так что да, еще как серьезно.

Возражения не принимаются, слова защиты в адрес Властелина Розовых Танков - тем более.

[leetSmithy 12 774]

Жаль не сделали сцену с Йонкерсом

классная придумка в книге

[Nkrs 3 907]

Хм, дайте-ка подумать. Освобождения городов+сражения вместо "обожемойспасайтесьэтозомби", которые настолько имбовые, что рвут не только военную технику, но и даже авиацию+политическа обстановка во время зомби-апокалипсиса+никакого Феди Бондарчука с групповухами и розовыми танками, учавствующего во всем этом=самый масштабный фильм про зомби за всю историю фильмов про зомби. Так что да, еще как серьезно.

Хм..

1. "Офигенная идея" и попкорн-муви несовместимые друг с другом вещи. Ни Звездные Войны, ни ВК, ни Марвел, ни Война миров Z не обладали и не обладают "офигенными идеями". Их идеи универсальны. Эпичность их прямо пропорционально ихнему бюджету.

2. Как ты себе представляешь освобождение городов от толп зомби, которые "рвут не только военную технику, но и даже авиацию". Ввести ГИГАНТСКИХЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХРОБОТОВ, которых тупое человечество строит вместо вменяемого оружия против чуть более тупых тварей из параллельной вселенной?

3. Каким умственным развитием нужно обладать чтобы сравнивать голливудскую индустрию с российским кино?

4. Что значит "самый масштабный фильм про зомби"? Какие критерии у масштабности? Количество сбитых вертолетов? Количество зомби в кадре? В чем это масштабность? Может попробуешь краткий сценарий такого фильма набросать? Вот чтобы уложиться в бюджет и двухчасовой хронометраж? Но если там будут ГИГАНТСКИЕЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕРОБОТЫ можешь не писать дальше.

Изменено 10 ноября, 2013 пользователем Nkrs

[Doctor Harbinger 15 552]

Хм..

1. "Офигенная идея" и попкорн-муви несовместимые друг с другом вещи. Ни Звездные Войны, ни ВК, ни Марвел, ни Война миров Z не обладали и не обладают "офигенными идеями". Их идеи универсальны. Эпичность их прямо пропорционально ихнему бюджету.

2. Как ты себе представляешь освобождение городов от толп зомби, которые "рвут не только военную технику, но и даже авиацию". Ввести ГИГАНТСКИХЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХРОБОТОВ, которых тупое человечество строит вместо вменяемого оружия против чуть более тупых тварей из параллельной вселенной?

3. Каким умственным развитием нужно обладать чтобы сравнивать голливудскую индустрию с российским кино?

4. Что значит "самый масштабный фильм про зомби"? Какие критерии у масштабности? Количество сбитых вертолетов? Количество зомби в кадре? В чем это масштабность? Может попробуешь краткий сценарий такого фильма набросать? Вот чтобы уложиться в бюджет и двухчасовой хронометраж? Но если там будут ГИГАНТСКИЕЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕРОБОТЫ можешь не писать дальше.

Возражения не принимаются, слова защиты в адрес Властелина Розовых Танков - тем более.

Кстати, мне не только Рубеж, мне ведь еще и "Человек из Стали" понравился. Не забудь это мне в вину поставить, когда в очередной раз полезешь наставлять меня на путь праведный в области "чего и когда смотреть", глядя с высоты своей истинной илитарности.

Жаль не сделали сцену с Йонкерсом

классная придумка в книге

А что за сцена?

Черт, надо бы книгу где-нибудь найти что-ли.

Изменено 10 ноября, 2013 пользователем Doctor Harbinger

[Nkrs 3 907]

Кстати, мне не только Рубеж, мне ведь еще и "Человек из Стали" понравился. Не забудь этот факт, когда в очередной раз полезешь наставлять меня на путь праведный в области "чего и когда смотреть", глядя с высоты своей истинной илитарности.

"Понравился" и "это один из лучших фильмов что я видел" это разные вещи. Более того, Рубеж и ЧС мне тоже понравились. Как попкорн-муви. Обычный кино-аттракцион для развлечения. Но, что важно, они не тянут ни на лидирующие позиции в своем "жанре" аттракционов, ни на какое-то более-менее серьезное к ним отношение. Могло быть хуже, но и на лучшее явно не тянет.

К тому же не перевариваю Амели, который считается одним из грандов нового европейского кино. К Звездным Войнам отношусь крайне скептически, а Лукаса вообще считаю бездарным режиссером. Это так, чтобы Розовыми танками тебе не ограничиваться. Которые, к слову, тоже считаю бездарными, и приписывание их мне необъективно.

Изменено 10 ноября, 2013 пользователем Nkrs

[Dart Ph 14 109]

Жаль не сделали сцену с Йонкерсом

классная придумка в книге

с такими зомби Йонкерс не сделать - просто сметут и все. не будет той безысходности, что патроны заканчиваются, а они прут и прут.

[leetSmithy 12 774]

А что за сцена?

Ну там суть такая (прячу под спойлер для тех, кто не читал)

Доблестная американская армия согнала 3-4 миллиона мозгоедов на узкое шоссе, которое упиралось в Йонкерс - маленький городок в штате Нью-Йорк. При чем вояки обставили все с помпой: наблюдение со спутников, все ведущие телеканалы мира, радиостанции, лучшие обзорщики ютюба и т.п. По идее, с этого сражения должен был случиться перелом в войне. Армия нагнала лучшую военную технику со всей страны, лучшие полки морской пехоты, оснащенные передовыми гаджетами и оружием, а понтонеры возвели три уровня фортификационных сооружений - барьеров на пути зомби, которые должны были упростить отстрел мертвячины.

Как водится, все пошло не так: кто-то не подумал башкой и загрузил в технику фугасные снаряды, от которых толку не было никакого - стреляли красиво, а осколки зомбокам вреда не причиняли, - авиация была бессильна, т.к. зона боевых действий не предусматривала авиаудары, несмотря на помпезную подготовку кто-то дико просчитался с боеприпасами - они кончились еще на первой волне мертвяков и т.п.

Самый классный момент - описание сражение от лица морпеха, который был объединен со своим взводом в тактический юнит Land Warrior, благодаря чему мог "видеть" и "слышать" глазами и ушами каждого солдата взвода.

Полнейший хаос. Крутая сцена, словом.

но да, в кино этому места бы при желании не нашлось, как не нашлось места "упоротым", думавшим, что они зомби ну и всяким там буддистам-самураям

Изменено 10 ноября, 2013 пользователем leetSmithy

[Shellty 47 724]

Я книжку тоже не читал, но все равно не понимаю, как из такой офигенной идеи как мировая война с зомби (вместо типичной "кучка людей пытается выжить") можно было сделать нечто настолько унылое, состоящее только из "Питт и его команда прилетели туда-то-накосячили-сожрали всех, кроме Питта" повторяющееся на протяжении всего долбанного фильма.

В этот раз господин Некрас прав,

"Офигенная идея" и попкорн-муви несовместимые друг с другом вещи.

С момента просмотра много думала в направлении "что делать и кто виноват в степени бездарности экранизации". И пришла к выводу, что "Мировая война" просто не годится для киноадаптации.

Т.е. она не просто плохо подходит, а совершенно, абсолютно непригодна для переноса в экранные пространства.

И дело даже не в выбранном Бруксом формате "мокьюментари", это-то как раз могло прокатить (машу рукой Cloverfield и The Blair Witch Project).

Дело в том, что книга - не про зомби-апокалипсис вообще. Она про людей. Зомби там выполняют роль декораций, на фоне которых разворачивается основное действие.

В книге это срабатывало на ура, зомби честно и скромно служили ширмой и позволяли Бруксу рассказывать истории о трусах и храбрецах, о героях и предателях, о безумцах и гениях, и о миллионе других вещей (кинологи с их собаками из меня просто всю душу вынули).

А в фильме бы так не получилось. Ни шанса. Зомби бы перетянули на себя сюжетное одеяло в любом случае, вне зависимости от таланта режиссера и сценаристов (потому что ну же. кто захочет смотреть душераздирающий сюжет про ушлого торговца лже-панацеей от зомби-вируса, сколотившего себе состояние на панике, когда в кадре ЗОМБИ ПЫЩ ПЫЩ МОЗГИ?).

Поэтому и получилось то, что получилось.

Зомби-гепарды на спидах. Брэд Питт-король идиотов. И пепси.

[Скользкий 2 962]

Да ладно... А какой сейчас зомбимуви/игра/книга/комикс именно про зомби? Они все про людей и отношения. Абсолютно все, кроме специализированного треша. Ластофас, Ходячие, Мертвеход, Батарейка (зэ бэст зомби муви ИМХО) и прочее - всё про людей.

[Shellty 47 724]

Да ладно... А какой сейчас зомбимуви/игра/книга/комикс именно про зомби? Они все про людей и отношения. Абсолютно все, кроме специализированного треша. Ластофас, Ходячие, Мертвеход, Батарейка (зэ бэст зомби муви ИМХО) и прочее - всё про людей.

Ну, во-первых, видеоигры - это совершенно другой формат и совершенно другой способ рассказать историю, отличный от фильмов и книг. Иная подача, иные приемы нарратива. И обсуждать уместные/неуместные в них методы зацепить игрока стоило бы все-таки отдельно.

Во-вторых, сериал The Walking Dead подтверждает мое мнение, а не опровергает его. Как только сценаристы начинают активно, до кровавых пальцев жать кнопку ДРАМА, большинство зрителей принимается возмущаться, топать ногой и требовать экшена и зомби (привет, второй сезон и ферма Хершела!).

А в World War Z, помимо глав, где сочетание драма/экшен выдержано в безупречной пропорции (уже упомянутый тут Йонкерс, к примеру), есть главы, которые состоят из драмы целиком. Причем не из той, которая издевательским капслоком, а из той, которая действительно оставляет в читателе горечь. Вот с ними что делать при переносе на экран?

Раздробить и добавить зомби, конечно. В любой непонятной ситуации добавляй зомби.

[Гость Marry]

А какой сейчас зомбимуви/игра/книга/комикс именно про зомби?

Тепло наших тел. Фильм про зомби.

Они все про людей и отношения.

Звучит осуждающе. Надо полторача часа размазывать мозги по экрану? Это будет интересно? Правда что ли?

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем Marry

[Game 3 787]

Ну, во-первых, видеоигры - это совершенно другой формат и совершенно другой способ рассказать историю, отличный от фильмов и книг. Иная подача, иные приемы нарратива. И обсуждать уместные/неуместные в них методы зацепить игрока стоило бы все-таки отдельно.

Во-вторых, сериал The Walking Dead подтверждает мое мнение, а не опровергает его. Как только сценаристы начинают активно, до кровавых пальцев жать кнопку ДРАМА, большинство зрителей принимается возмущаться, топать ногой и требовать экшена и зомби (привет, второй сезон и ферма Хершела!).

А в World War Z, помимо глав, где сочетание драма/экшен выдержано в безупречной пропорции (уже упомянутый тут Йонкерс, к примеру), есть главы, которые состоят из драмы целиком. Причем не из той, которая издевательским капслоком, а из той, которая действительно оставляет в читателе горечь. Вот с ними что делать при переносе на экран?

Раздробить и добавить зомби, конечно. В любой непонятной ситуации добавляй зомби.

У вас неверное представление о фильмах и книгах на "зомби"-тематику.

"Зомби"-тематика является лишь поджанром постапокалипсиса, у которого очень много поклонников, включая меня. Как говорится, я любил это еще до того, как это стало мейнстримом.

То, что "зомби"-тематика внезапно стала мегапопулярна у широких масс, не делает ее тематикой исключительно этих "широких масс", с соответствующим уровнем примитивизма. Это временный ажиотаж, который пройдет. Поклонники постапокалипсиса и "широкие массы" воспринимают зомби-фильмы совершенно по разному. Поклонники постапокалипсиса едят "с чайной ложки" любое достойное произведение на эту тему, получая огромное удовольствие и от сеттинга, и от атмосферы, и от истории. И от самих зомби в том числе.

"The Walking Dead" и "World War Z" - изначально фильмы для широких масс. Они используют популярность зомби среди широких масс и изначально создавались для них, расставляя соответствующие акценты. Говорить о жанре зомби, приводя их в пример, неуместно вообще.

"World War Z" - обычный тупой летний блокбастер. "The Walking Dead" - сериал и, как свойственно практически любому сериалу, постепенно скатывается в говно (уже скатился). Он никогда не был чрезвычайно силен в плане драмы, а сейчас - это просто трэш и фарс во всем, включая сюжет. Но начинался вполне себе неплохо, как достойный представитель жанра.

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем Game

[Nkrs 3 907]

То, что "зомби"-тематика внезапно стала мегапопулярна у широких масс

Ну "внезапно" ничего не бывает. Всё циклично. Зомби-тематика эксплуатируется уже достаточно давно. Хотя она всегда воспринималась как треш. Удел фильмов категории Б. Но сначала выстреливает "Добро пожаловать в Зомбилэнд", затем еще успешнее выстреливают "Ходячие". Голливуд, пребывающий в кризисе идей, естественно сразу же за это хватается

не делает ее тематикой исключительно этих "широких масс", с соответствующим уровнем примитивизма

Эм.. "тематика широких масс" вообще никак не синонимична "примитивизму". Критерием массового кино является универсальность, а не примитивность

[Shellty 47 724]

У вас неверное представление о фильмах и книгах на "зомби"-тематику.

У Вас неверное представление об информационном посыле моего поста.

Он вот такой: зрители, идущие смотреть фильм про зомби, в большинстве своем вряд ли захотят наблюдать за тем, как страдают, сходят с ума и стреляются, не выдержав стресса, военные, вынужденные в разгар зомби-апокалипсиса днем и ночью принимать тысячи сигналов бедствия и звонков от погибающих людей, не имея при этом ни малейшей возможности этим людям помочь.

Зрители, идущие смотреть фильм про зомби, в большинстве своем захотят наблюдать за группой отважных, которые отбиваются от орд жрущих человечину мертвецов с помощью дробовика, топора и подручной отвертки.

Поэтому "Мировую войну" сняли так, как сняли. А не так, как она была написана.

И ничего элитарного в зомби-тематике нет. Даже у Ромеро, который честно пытался все это дело подать под соусом сатиры на общество.

[Game 3 787]

И ничего элитарного в зомби-тематике нет. Даже у Ромеро, который честно пытался все это дело подать под соусом сатиры на общество.

Все, что угодно элитарно по отношению к продукту, который выпускается для самых широких масс.

"Зрители, идущие смотреть фильм про зомби". Вы опять пытаетесь выдать желаемое за действительное. Все зависит от того, на кого рассчитан фильм.

Касательно остального - как я уже говорил выше, зомби-тематика - это разновидность постапокалипсиса в первую очередь. Поэтому, все что вы говорите касательно зомби-тематики, применимо к тематике постапокалипсиса в целом.

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем Game

[Nkrs 3 907]

Все, что угодно элитарно по отношению к продукту, который выпускается для самых широких масс.

Ну вот, хоть кто-то понимает элитарность и высокое искусство моих хоум видео :D

[Shellty 47 724]

Все, что угодно элитарно по отношению к продукту, который выпускается для самых широких масс.

Вот такая точка зрения и порождает для эстетствующего круга эстетов киношедевры, в которых слабоумный мужичок сношает свинью, рожающую потом ему детей.

Касательно остального - как я уже говорил выше, зомби-тематика - это разновидность постапокалипсиса в первую очередь. Поэтому, все что вы говорите касательно зомби-тематики, применимо к тематике постапокалипсиса в целом.

Э нет.

В условиях, скажем, ядерного пост-апокалипсиса всегда будет уместна драма о человечестве, уничтожившем само себя, о людской гордыне и жестокости, о городах-призраках, на улицах которых никогда больше не будут играть дети, о гнетущем одиночестве.

В условиях зомби-апокалипсиса уместно будет про мозги, оживших мертвецов и стремительное выживание. Много действия. Мало тягучего размышления.

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем Shellty

[Nkrs 3 907]

А вообще правомерно относить "Войну" к постапокалипсису? Там же никакого "пост" нету. Не слышал чтобы спилберговскую "Войну" называли постапокалипсисом.

[Game 3 787]

Вот такая точка зрения и порождает для эстетствующего круга эстетов киношедевры, в которых слабоумный мужичок сношает свинью, рожающую потом ему детей.

Вы будете отрицать, что у большинства людей, которые и являются так называемыми "широкими массами", напрочь отсутствует чувство вкуса и они готовы смотреть любую примитивную херню, в которой есть что-нибудь очень простое и яркое? Что примитивизм - это неотъемлемая часть их предпочтений? Что актерская игра, сюжет и режиссура играют для них минимальную роль и, по большому счету, они вообще не заметят разницы?

Если да, то говорить больше не о чем.

Э нет.

В условиях, скажем, ядерного пост-апокалипсиса всегда будет уместна драма о человечестве, уничтожившем само себя, о людской гордыне и жестокости, о городах-призраках, на улицах которых никогда больше не будут играть дети, о гнетущем одиночестве.

В условиях зомби-апокалипсиса уместно будет про мозги, оживших мертвецов и стремительное выживание. Много действия. Мало тягучего размышления.

Я вам открою страшную тайну.- постапокалипсис бывает разным, не только ядерным.

Об "условиях зомби-апокалипсиса" почитайте критику и рецензии к основным представителям жанра.

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем Game

[Nkrs 3 907]

"Елита" в треде :D Объясните кто нибудь "елите", что для "широких масс" кино это прежде всего развлечение, и 40% времени они тратят на попкорн и болтовню с поцелуями, вместо того чтобы вникать в суть фильма. Да, им ненужны охренительно заумные идеи, но это не значит, что им вообще плевать на происходящее на экране. Студии тратят огромные средства на определение того, что тут называют "отсутствием чувства вкуса и готовностью смотреть любую примитивную херню". Потому что, о чудо, они её не смотрят. Не смотрят Джона Картера. Не смотрят Морской бой. А вроде и делали всё для них, приподнесли на блюдечке, и простенький сценарий, покрываемый "вау" спецэффектами благодаря сотням миллионов бюджета, и именитые режиссеры, и популярные актеры. Ан нет, быдло не пошло. Так что, значит у быдла есть вкус и они не готовы смотреть любую примитивную херню со спецэффектами? Ну тогда оно не быдло, и их элитарность ничем не хуже любой другой.