Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 12 754]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[GG WP 4 223]

В ДАО

Ключевое словосочетание.

[Ulёk 194]

Ключевое словосочетание.

Так они могут вернутся к истокам. Почему нет?

[Удюдюка 7 198]

А все-таки интересно, по прикиду это врядли воин, слишком легко одето и слишком вычурно. На рога не тянет по причине несоответствия оружия. Остается по идее маг. Одежда явно не орлейская ( слишком продвинутая для него и слишком практичная), т.е. по идее либо одежонка Антивы либо Тевинтера. А если учесть, что в HoDA есть такой персонаж как Tevinter Arcane Warrior, промелькнула мысль- а не маг ли это с этой спецухой?

http://www.top4man.ru/orujie/holodnoe/dvuruchniy-mech/

http://www.nauka-tehnika.com.ua/nt/article/dvuruchnyi-mech/page/2

[GG WP 4 223]

Так они могут вернутся к истокам. Почему нет?

Потому что уже сказано, что смена оружия будет вестись в пределах класса. Ежели у рога и воина будут совместные типа вооружения, тогда это тезис ложный.

[Ulёk 194]

http://www.top4man.r...vuruchniy-mech/

http://www.nauka-teh...nyi-mech/page/2

Ой да не пугайте.) Не хочу такого в игре видеть.))

Потому что уже сказано, что смена оружия будет вестись в пределах класса. Ежели у рога и воина будут совместные типа вооружения, тогда это тезис ложный.

Воин с двуручным может, с мечом, щитом. Разбойник с кинжалами или с мечом и кинжалом. По моему такое возможно.

[GG WP 4 223]

Воин с двуручным может, с мечом, щитом. Разбойник с кинжалами или с мечом и кинжалом. По моему такое возможно.

В ДАО. Но не Да 2. А то, про что говорят Био это чистейшая ДА 2, с разницей что теперь партиец может может брать разные виды оружия, в пределах своего класса. Одноручные мечи будут у воина, кинжалы у рога. Поэтому попросту они не смогут их взять.

[Удюдюка 7 198]

Ой да не пугайте.) Не хочу такого в игре видеть.))

Шляпа же... и двуручник )))

Лично я жду не дождусь узреть "пикокрутов" пикинёров

[Ulёk 194]

В ДАО. Но не Да 2. А то, про что говорят Био это чистейшая ДА 2, с разницей что теперь партиец может может брать разные виды оружия, в пределах своего класса. Одноручные мечи будут у воина, кинжалы у рога. Поэтому попросту они не смогут их взять.

Возможно, спорить не буду.) Но буду надеяться, что таких жестких ограничений как в ДА2 все же не будет, т.к. не вижу ничего плохого в мече в руках у разбойника.)

[GG WP 4 223]

т.к. не вижу ничего плохого в мече в руках у разбойника.)

Плохо если только один меч. Тогда будет дискриминация класса воина, которые вечны обделены во всем. Ежели и делать, то по всему арсеналу, но для этого нужно допиливать ролевую систему в плане веток умений, иначе это будет фальшиво.

[Skvorec 4 739]

А все-таки интересно, по прикиду это врядли воин, слишком легко одето и слишком вычурно. На рога не тянет по причине несоответствия оружия. Остается по идее маг. Одежда явно не орлейская ( слишком продвинутая для него и слишком практичная), т.е. по идее либо одежонка Антивы либо Тевинтера. А если учесть, что в HoDA есть такой персонаж как Tevinter Arcane Warrior, промелькнула мысль- а не маг ли это с этой спецухой?

Не, скорей всего это вариор.Не думаю что био будут заморачиваться со сложными спецами, а прикид...почему бы и нет?

[GG WP 4 223]

а прикид...почему бы и нет?

Меня именно что смущает, что прикид явно не СВ и даже не Возрождение. А именно ближе к 18-19 вв.

[Trissafae 2 678]

Мне все больше кажется, что это не меч, а магический посох. В стиле посоха Парталана.

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Trissafae

[Skvorec 4 739]

Меня именно что смущает, что прикид явно не СВ и даже не Возрождение. А именно ближе к 18-19 вв.

16 век если судить по фильму, скрин с которого я давал)

В ДАО. Но не Да 2. А то, про что говорят Био это чистейшая ДА 2, с разницей что теперь партиец может может брать разные виды оружия, в пределах своего класса. Одноручные мечи будут у воина, кинжалы у рога. Поэтому попросту они не смогут их взять.

Можно напялить любую броню, на любой класс, рассматривается возможность использования мечей магами.

Плохо если только один меч. Тогда будет дискриминация класса воина, которые вечны обделены во всем. Ежели и делать, то по всему арсеналу, но для этого нужно допиливать ролевую систему в плане веток умений, иначе это будет фальшиво.

Классовое ограничение на оружие лишнее, достаточно, грамотно организовать скалирование оружия от характеристик, требование к оружию.

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Skvorec

[Ширра 20 937]

Меня именно что смущает, что прикид явно не СВ и даже не Возрождение. А именно ближе к 18-19 вв.

Ну, ему веком біть не обязательно. Это ж не Земля.

[GG WP 4 223]

Можно напялить любую броню, на любой класс, рассматривается возможность использования мечей магами.

Вот насчет магов броня лишнее имхо, относительно легко из балансной вещи превратиться в имбу. Насчет рассмотрения мечей, либо для магов будут выделены волшебные мечи как уникальный вид вооружения, со своим блекджеком и шлюхами, либо в рамках спецухи. Так сомневаюсь.

Классовое ограничение на оружие лишнее, достаточно, грамотно организовать скалирование оружия от характеристик, требование к оружию.

Классовое ограничение не лишнее при огромном выборе арсенала. А при том, какое есть на данный момент в ДА, наиболее логичен кросс-класс через спецухи например и различное влияние от вида оружия на скилл. Изменено 21 декабря, 2013 пользователем GG WP

[Налия 12 754]

Меня именно что смущает, что прикид явно не СВ и даже не Возрождение. А именно ближе к 18-19 вв.

Если вспомнить тевинтерские одёжки из комикса, то там был век эдак 17-18. Может, это и есть тевинтерский прикид.

А на аналог аркан варриора тевинтерского разлива я ой как надеюсь. В конце концов, не зря же куча указаний, что тевинтерские маги умеют использовать мечи, а если вспомнить, как Фенрис заставил засветиться меч милосердия, то непохоже, чтобы мечи носились только для понтов.

Меня больше всего умилил дым, идущий от меча )

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Налия

[LoginamNet 48 949]

Всё те же лица всё о том же. Чуваки, не будет никакой правдоподобности. Не будет сложных заморочек с оружием. Смиритесь.

[GG WP 4 223]

А на аналог аркан варриора тевинтерского разлива я ой как надеюсь. В конце концов, не зря же куча указаний, что тевинтерские маги умеют использовать мечи, а если вспомнить, как Фенрис заставил засветиться меч милосердия, то непохоже, чтобы мечи носились только для понтов.

Как по мне HoDA это один маленький спойлер по многим моментам в ДАИ.

[Ширра 20 937]

Скворец, лайки кончились (по поводу грамотоной привязки оружия к характеристикам). Вобще идеальный вариант, это когда взять в руки можно все, хоть ножку от табуретки, а вот результативность такого взятия - варьирует от физических способностей и навыков.

Всё те же лица всё о том же. Чуваки, не будет никакой правдоподобности. Не будет сложных заморочек с оружием. Смиритесь.

Да не надо этих сложных заморочек. Но неужели не видно, что тут рукоятка - широкая и плоская как кусок доски - как ее в ладони держать?

А чего смиряться? Предзаказ никто не отменяет. Но выглядит комично. Еще орлейский салатик из селедочки и соленых огурчиков, залитых молочком, на стол - и все ок.

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Ширра

[LoginamNet 48 949]

А чего смиряться?

Я честно не вижу смысла по сотому разу жаловаться на то, что 100% не будет изменено.

Т.е. я понимал подобное когда инфы о игре не было и можно было "представлять". Но сейчас с этим аспектом всё более чем понятно.

[Антоха кучерявый 2 668]

Не похож ни разу он на Индиану.

Согласен. Хлыста не хватает. Инди без него не Инди.

[LoginamNet 48 949]

В этом образе всё портит двуручный меч. Замени его на одноручный или кинжал - абсолютно гармонично смотрится. Но почему то у БВ мания на все скрины пихать двуручки.

[Tanatos 15 682]

Согласен. Хлыста не хватает. Инди без него не Инди.

Шляпа дно же. Не сравнится с оной у доктора Джонса вообще никак.

[Антоха кучерявый 2 668]

Шляпа дно же. Не сравнится с оной у доктора Джонса вообще никак.

Я уверен что будет в достатке шляп а ля Инда. Можно будет надеть костюм а ля Инди и играть воином. А цепь сойдет за хлыст. Все я знаю как я буду играть в DAI и как назову своего ГГ

[Skvorec 4 739]

Вот насчет магов броня лишнее имхо, относительно легко из балансной вещи превратиться в имбу. Насчет рассмотрения мечей, либо для магов будут выделены волшебные мечи как уникальный вид вооружения, со своим блекджеком и шлюхами, либо в рамках спецухи.

Ну как есть броню на стримах можно было напялить любую, так что воины в Шляпах и маги в броне скорей всего будут.

Так сомневаюсь.Классовое ограничение не лишнее при огромном выборе арсенала. А при том, какое есть на данный момент в ДА, наиболее логичен кросс-класс через спецухи например и различное влияние от вида оружия на скилл.

Зачем вообще привязывать оружие к классу?

В этом образе всё портит двуручный меч. Замени его на одноручный или кинжал - абсолютно гармонично смотрится. Но почему то у БВ мания на все скрины пихать двуручки.

Двуручник смотрится приемлимо хоть в руках рыцаря в броне, хоть охотника на ведьм в шляпе, хоть варвара в одной набедренной повязке.