Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 13 561]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[Скользкий 2 962]

Ну я так поняла они все таки воины в массе своей.

Да какая разница в какой они массе?

[AgeEternity 6 617]

Опять же. Престиж храмовника для роги был назван наркоманией. Меня интересует почему.

Маг вполне может скрывать свои способности и быть как Малькольм Хоук.

[GG WP 4 224]

Каким боком Тень переехала в разряд мультикласса я не понял) Из полноценных мульти-классов в игре только SW у воина и AW у мага. Храмовник и ривер близки, но не полноценные маги.

[Gumi Megpoid 1 353]

Маг тоже не мог стать магом-воином,но научился же,разбойник тоже человек и тоже может нажраться лириума и начать отключать магические лампочки.

Я же спрашивал с позиции лора? Зачем ты спрыгиваешь? Неужели не понимаешь, что в ДА класс роги не означает позицию "разбойника с большой дороги"? Натаниель был рогой. Себастьян - рога. Кусланд может быть рогой. Да что там, наследный принц Эдукан может быть рогой. Так объясни С ПОЗИЦИИ ЛОРА, почему они не могут стать храмовниками?

А давайте так. Вот когда появится настоящий храмовник рога "с позиции лора" тогда вы и начнете свои права на них качать.

А пока нефиг.

[AgeEternity 6 617]

А давайте так. Вот когда появится настоящий храмовник рога "с позиции лора" тогда вы и начнете свои права на них качать.

А пока нефиг.

Они могут появится и не факт что их нет. Уже есть одержимые дварфы и маги которые на самом деле роговоины.

[Скользкий 2 962]

А давайте так. Вот когда появится настоящий храмовник рога "с позиции лора" тогда вы и начнете свои права на них качать.

А пока нефиг.

То бишь слив? Даже не интересно.

Они могут появится и не факт что их нет. Уже есть одержимые дварфы и маги которые на самом деле роговоины.

Они уже есть. В ДА2 их более чем достаточно. Уверен и в ДАИ они будут. Но признать это некоторым просто невозможно.

[Gumi Megpoid 1 353]

Они уже есть. В ДА2 их более чем достаточно. Уверен и в ДАИ они будут. Но признать это некоторым просто невозможно.

Ah, yes. Reapers.

То бишь слив? Даже не интересно.

Лор-(Рога-храмовник)-Не вижу = нет никакого слива.

Изменено 22 мая, 2014 пользователем Gumi Megpoid

[AgeEternity 6 617]

Они уже есть. В ДА2 их более чем достаточно. Уверен и в ДАИ они будут. Но признать это некоторым просто невозможно.

Кстати да,храмовники c кинжалами уходящие в инвиз и храмовники лучники это супер было XD

[Doc. 69 18 088]

Есть храмовники-роги. А ещё есть маг, превращающийся в дракона. А ещё есть девочка, умеющая контролировать животных. А ещё был воин, способный оживлять статуи. Много, что есть. Но не всё должно быть доступно ГГ. Есть игровые условности =/

[AgeEternity 6 617]

Есть храмовники-роги. А ещё есть маг, превращающийся в дракона. А ещё есть девочка, умеющая контролировать животных. А ещё был воин, способный оживлять статуи. Много, что есть. Но не всё должно быть доступно ГГ. Есть игровые условности =/

Тоесть маги-воины могут быть,а рогу-храмовника,или воина взламывающего замки уже нельзя -_- Плоская вселенная какая.

Изменено 22 мая, 2014 пользователем AgeEternity

[Doc. 69 18 088]

Тоесть маги-воины могут быть,а рогу-храмовника,или воина взламывающего замки уже нельзя -_- Плоская вселенная какая.

Храмовники должны быть солдатами, физически сильными, выносливыми. Это же, по сути, армия, защищающая церковь (ну и следящая за магами, конечно). Роги-храмовники в ДА2 - это уже вышло за рамки идеи ордена. Но логически объяснимо.

Я постоянно играю за рогов, но у меня ни разу не было желания стать рогой-храмовником -__-

Изменено 22 мая, 2014 пользователем Doc. 69

[GG WP 4 224]

Серии сильно не хватает расширения возможностей прокачки. Ежели Био не хотят расширять количество классов, то железно нужно очень серьезное расширения числа специализаций.

[AgeEternity 6 617]

Храмовники должны быть солдатами, физически сильными, выносливыми. Это же, по сути, армия, защищающая церковь (ну и следящая за магами, конечно). Роги-храмовники в ДА2 - это уже вышло за рамки идеи ордена. Но логически объяснимо.

Я постоянно играю за рогов, но у меня ни разу не было желания стать рогой-храмовником -__-

А я вот хочу,спутники в DAO тебя учат независимо от класса,а вот использовать спецуху (внезапно) может только определенный класс,если с магией понятно,то маг вполне может одеть броню и взять меч,почему он не может выучить от воина приемы?

[Doc. 69 18 088]

А я вот хочу,спутники в DAO тебя учат независимо от класса,а вот использовать спецуху (внезапно) может только определенный класс,если с магией понятно,то маг вполне может одеть броню и взять меч,почему он не может выучить от воина приемы?

Спутники в ДАО дают спецуху либо лично тебе (если класс подходит), либо говорят "присылай ко мне того, кто готов учиться, я покажу ему, что к чему).

Специализация маг-чародей имеет место быть, там по лору магическая сила преобразуется в физическую, но этому нужно обучиться. Просто дать обычному магу меч и надеть на него доспехи - пф. Маг - это не здоровый розовощёкий крепыш, он сдохнет в 20-килограммовых доспехах, а ещё с убогими попытками махать мечом - это просто жалкое зрелище.

Каждый класс на своём месте. Пусть проявляют себя в том, что лучше всего получается.

[Скользкий 2 962]

Лор-(Рога-храмовник)-Не вижу = нет никакого слива.

Я так и не увидел обоснования тому, что рога-храмовник - наркомания.

[AgeEternity 6 617]

Каждый класс на своём месте. Пусть проявляют себя в том, что лучше всего получается.

пусть мультиклассуют и размножаются!

[Doc. 69 18 088]

Ввести что-то вроде МЕшных промежуточных классов (адепт-вангард-солдат) - в общем, хорошая идея. И, мне кажется, если серия ДА не заглохнет, то в будущем такое реализуют.

Но на настоящий момент лично меня устраивает и три отдельных класса ^^

[GG WP 4 224]

Из МЕ нафиг, а вот подобрать из ДнД пару интересных классов самое оно.

[Dragon of shades 1 314]

Жаль специализацию следопыта убрали.

[AgeEternity 6 617]

Ввести что-то вроде МЕшных промежуточных классов (адепт-вангард-солдат) - в общем, хорошая идея. И, мне кажется, если серия ДА не заглохнет, то в будущем такое реализуют.

Но на настоящий момент лично меня устраивает и три отдельных класса ^^

Хочу быть рогомантом ((((

Из МЕ нафиг, а вот подобрать из ДнД пару интересных классов самое оно.

Мир не тот,вся основа на воинах,разбойниках и магах,друид будет магом,жрец будет магом,рыцарь будет воином,берсерк будет воином и так далее.

Жаль специализацию следопыта убрали.

Она была такой же глупой как и магия крови,хотя одна тушка врагов на себе могла держать.

[Налия 13 561]

Из МЕ нафиг, а вот подобрать из ДнД пару интересных классов самое оно.

Не-не-не. ДнД-- это ДнД, а Век Дракона-- это Век Дракона. Тут главное, чтобы спецухи были грамотно вписаны в лор. И так полно ляпов, что бард крушит противников песенками (хотя магии песен в ДА, в отличие от Фаэруна и Грейхока, нет), а следопыт натурально суммонит животных.

Рога, кстати, может стать храмовников. Храмовники- убийцы и храмовники-лучники-- именно роги. Можно специально для них подкорректировать спецуху храмовника, добавить, например, удар в спину, лишающий мага какого-то процента маны, какую-нибудь лириумную интуицию, дающую возможность уклоняться от заклинаний, и пр.

Изменено 22 мая, 2014 пользователем Налия

[LoginamNet 48 951]

Можно специально для них подкорректировать спецуху храмовника, добавить, например, удар в спину, лишающий мага какого-то процента маны, какую-нибудь лириумную интуицию, дающую возможность уклоняться от заклинаний, и пр.

У Таллис было подобное.

[Skvorec 4 742]

В DA, если судить чисто по Лору, может быть только три класса: маг, немаг, нёх из тени.

При этом, естественный баланс вселенной таков, что "немаг" ≤ "маг" ≤ "нёх из тени".

Изменено 22 мая, 2014 пользователем Skvorec

[Налия 13 561]

В DA если судить чисто по Лору может быть только три класса: маг, немаг, нёх из тени.)))

К нёхам из Тени, т.е. материальных существах, проапгрейженых магией, можно отнести все полумагические спецухи: темплар, потрошитель, воин духа. А немаги делсятся на рог и варриоров: первые концентрируютя на развитии небоевых скилов, вторые-- боевых. И каких-либо лорных причин запрещать рогам эти полумагические спецухи в принципе нет.

[Dragon of shades 1 314]

Она была такой же глупой как и магия крови,хотя одна тушка врагов на себе могла держать.

Ну могли бы её изменить, чтобы была полезной.