Анджей Сапковский

[Dragn 18 892]

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем Shellty

[Dragn 18 892]

При наличии в обществе людей с магическим даром другие жрецы не смогли бы появиться и не смогли бы конкурировать со жрецами-магами. Речь идёт о самых начальных стадиях существования человеческого общества, когда королей и в помине нету.

Магия за один день построилась? Концепты, учения и тд. Пока все это делалось люди уже много чего успели сделать )

А кто говорит про "тут и сразу"? Вспомни, как благоговели перед Яковом. Был бы он похитрее и не попался б ему на пути Геральт, пробился б во власть и поднял всё под себя.

Если бы да кабы...

В том то и фишка, что может быть и пробился бы ) Поэтому сага и близка к реализмЪ, а не к традиционном бинарному фэнтези.

[кирилл анд 723]

Охо-хо.

Окей,хождение по кругу надоедает:

-нет антимагической полиции,как в Драгон Эйдж

-не знаем подробно о культьтах,как в Драгон Эйдж

-половинчатые социальные отношения

-слишком много "перепихона" и кишок

-сплошные мерисью

-нет политики и сюжета

-мало реализма

-мистика исчезает(много реализма)

-маги не могут почему-то стать самыми главными,хотя кастуют фаерболлы

-фаерболлы не перечисленны,как в Драгон Эйдж

-мы не считает сагу Сапковского плохой

-мы считаем сагу Сапковского говном

-Ах,да: мы фанатки ДА, а по книгам "Витчер" основной конкурента ДАИ,поэтому мы против саги,игры и вообще всего,что связанно и не связанно с игрой.

Пас.

Простите, я фанат Сапковского, но в данном случае упороты вы. Не видеть очевидных недостатков - это по меньшей мере странно. И кстати почему вы все к ДА сводите, я, например, могу привести достаточно большое число авторов, у которых описание магии гораздо лучше, чем у пана Анджея, но большинство проигрывают пана Анджею в другом. Выше Сапковского в плане фэнтези я ставлю только Мартина и Аберкромби.

[Налия 13 362]

Магия за один день построилась? Концепты, учения и тд. Пока все это делалось люди уже много чего успели сделать )

Маги, представь себе, тоже были людьми и жили среди людей. И то, что они благодаря своим способностям не стали вождями неодарённых людей-- крайне нелогично. Ну, ладно: человеческие маги были полной фигнёй, пока не научились от эльфов. Хмм. Но как же тогда эльфы про... играли людям, если у них были такие крутые маги? Опять логическая дыра...

В том то и фишка, что может быть и пробился бы ) Поэтому сага и близка к реализмЪ, а не к традиционном бинарному фэнтези.

Так страшно нелогично то, что за несколько сотен лет Яков нашёлся один такой.

-Ах,да: мы фанатки ДА, а по книгам "Витчер" основной конкурента ДАИ,поэтому мы против саги,игры и вообще всего,что связанно и не связанно с игрой.

Неверно. Я ещё и фанатка игры Ведьмак 2. ^_^

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Налия

[Dobrochud 3 840]

Простите, я фанат Сапковского, но в данном случае упороты вы. Не видеть очевидных недостатков - это по меньшей мере странно. И кстати почему вы все к ДА сводите, я, например, могу привести достаточно большое число авторов, у которых описание магии гораздо лучше, чем у пана Анджея, но большинство проигрывают пана Анджею в другом. Выше Сапковского в плане фэнтези я ставлю только Мартина и Аберкромби.

Недостатки,конечно, есть(одна история взрослой "крысы" Цири,на мой вкус,очень многое портит),но перечисленное и услышанное мной тут,на мой взгляд-бред.У вас,другое мнение?Много мерисью,перепихона,все бессмысленно,нет интриги."Как сказал мой друг Shit in shit out"?.Все верно?

Или неверно,но ты просто решил назвать меня упоротым,в желании отличиться?

Тут либо-либо, причем первое-это хотя бы понятно,а вот второе как-то удивляет=)

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Dobrochud

[Резчица 19 045]

"Как сказал мой друг Shit in shit out"

Все верно?

Прости, что я ранила твои чувства. Форум для этого и предназначен - обмениваться мнениями и негативные мнения тоже могут быть.

но перечисленное и услышанное мной тут,на мой взгляд-бред.У вас,другое мнение?

Ну я не вижу смысла бежать за толпой и назвать очевидное по-другому. Если бы пан Анжей уделил на пару абзацев больше прописыванию мира вместо бессмысленного траха Геральта с кем-нибудь или пошлых разборок с Йеннифер было бы намного лучше.

[Fargo 381]

Если бы пан Анжей уделил на пару абзацев больше прописыванию мира вместо бессмысленного траха Геральта с кем-нибудь или пошлых разборок с Йеннифер было бы намного лучше.

Зачем детально и подробно описывать мир в сюжете центрированном на одном герое?

[Dobrochud 3 840]

Прости, что я ранила твои чувства. Форум для этого и предназначен - обмениваться мнениями и негативные мнения тоже могут быть.

Ну я не вижу смысла бежать за толпой и назвать очевидное по-другому. Если бы пан Анжей уделил на пару абзацев больше прописыванию мира вместо бессмысленного траха Геральта с кем-нибудь или пошлых разборок с Йеннифер было бы намного лучше.

Нет,ничуть не ранила (ибо у всех разные вкусы-чего тут удивительного?),это цитата была приведена к фразе о том, что "мы с Резчицей не считаем сагу плохой".

Нет,твое мнение я знаю,и второй вопрос задан не тебе.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Dobrochud

[Dragn 18 892]

Маги, представь себе, тоже были людьми и жили среди людей. И то, что они благодаря своим способностям не стали вождями неодарённых людей-- крайне нелогично. Ну, ладно: человеческие маги были полной фигнёй, пока не научились от эльфов. Хмм. Но как же тогда эльфы про... играли людям, если у них были такие крутые маги? Опять логическая дыра...

Может быть потому, что эльфы вымирающий малочисленный народ?

Так страшно нелогично то, что за несколько сотен лет Яков нашёлся один такой.

А в нашем мире великие уникумы появляются каждый год?

[Резчица 19 045]

А в нашем мире великие уникумы появляются каждый год?

Да никакой он не уникум. Просто мужчина использовал мозги по назначению и при помощи магии выбился в верхушку.

[Tahon 1 172]

На примере могу пояснить. Итак: могучие маги в мире Сапковского могут обрушить на крепость огненный дождь. Удаленно. Волан де Морт не мог, но тем не менее он устроил такой трындец, что мало не показалось. А если бы он мог сделать то же самое то... Возникает логичный вопрос- почему же маги не правят миром? Что там эти корольки могут противопоставить десятку таких индивидуумов? Да ничего.

Какой же у тебя дико узкий взгляд. Фаербольчики кидать умеют, значит должны миром править? Ты серьезно сейчас?

Почему в нашем мире не правят люди, которые имеют доступ к ядерным шахтам, способным не только крепость, а вообще весь мир поджарить?

[Dragn 18 892]

Да никакой он не уникум. Просто мужчина использовал мозги по назначению и при помощи магии выбился в верхушку.

Ну и? Ложа действовал точно также. Медленно и планомерно.

К слову, первая "школа магии" в Ведьмаке основана чуть менее чем за 300 лет до начала саги. По сути они только выбрались из становления, лол. А вы хотите, чтобы они крушили фаэрболами всех налево и направо и захватывали власть?

[Налия 13 362]

Может быть потому, что эльфы вымирающий малочисленный народ?

Когда люди пошли у них учиться-- они ещё не были таковым.

А в нашем мире великие уникумы появляются каждый год?

У Сапковского и не уникумы-чародеи обладают довольно-таки впечатляющими способностями. Странно, что ни одному из них не пришло в голову сколотить орден и провозгласить себя святым с божественным даром.

Ну с религиями там вообще мрак. Священники маячат на заднем плане и ни на что не влияют. Тогда как ИРЛ религия была очень и очень тесно переплетена с политикой, наукой, философией, культурой и т.п.

К слову, первая "школа магии" в Ведьмаке основана чуть менее чем за 300 лет до начала саги.

Ага, а до школ магов не было, и они могли показывать только ярморочные фокусы, что ли? Да и за 300 лет многое должно было измениться, если смотреть на то, насколько впечатляющими способностями маги обладают.

Почему в нашем мире не правят люди, которые имеют доступ к ядерным шахтам, способным не только крепость, а вообще весь мир поджарить?

Фаербольчики и ядерные шахту-- это одно. Способность читать мысли и телепортироваться на огромные расстояния-- другое. Ну суперкрутость мажеских целителей, конечно.

[Ольгерд 401]

Таннед наглядно показал, чего стоят сильные маги против кучки лучников.... Правда, с одним из лучших командиров.....

[Tahon 1 172]

Фаербольчики и ядерные шахту-- это одно. Способность читать мысли и телепортироваться на огромные расстояния-- другое. Ну суперкрутость мажеских целителей, конечно.

Но она привела в пример именно фаербольчики. Телепортироваться могут только крутые маги и это очень опасно, насколько я помню. Читать мысли - так они этим активно пользуются и обладают большим влиянием на королей. А что целительство? Вся из себя крутая Йеннифер не смогла спасти ведьмака от трех дырок в брюхе.

Эти ваши фаебольчики и прочее просто оверрейтед. От болта в голову никто не застрахован.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Tahon

[Налия 13 362]

Читать мысли - так они этим активно пользуются и обладают большим влиянием на королей.

Недостаточно большим, чем могла бы дать подобная способность.

А что целительство? Вся из себя крутая Йеннифер не смогла спасти ведьмака от трех дырок в брюхе.

Логическая дыра ж. На фоне того, что магия может регенерировать глаза и заставлять заживать страшные раны, то, что Йен не смогла реанимировать ведьмака-- странно.

Эти ваши фаебольчики и прочее просто оверрейтед. От болта в голову никто не застрахован.

Никто. Однако при правильной тактике маги могут стать страшным оружием на поле боя. Почему их почти не использует в таком качестве-- непонятно. А оное использование поменяет и тактику боя, и репутацию магов, и всё общество.

[Резчица 19 045]

Однако при правильной тактике маги могут стать страшным оружием на поле боя.

Скрыть отряды? Подглядеть в карты генерала? Как два пальца об асвальт. Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Резчица

[Tahon 1 172]

Короли не дураки. У них в подчинении тоже не дураки. Дийстры всякие там, хз, спец. службы. Не говоря уже о том, что насколько я помню, в ведьмаке существуют амулетики из двимерита, которые не позволяют копошиться у тебя в голове. А еще есть наручники из этого же материала. И стоит на мага их одеть - он автоматически превращается в кусок мяса, который можно держать в плену сколько хочешь и который никак ответить не способен.

Не припоминаю в книгах возможность регенерировать глаза. Правда, я пока еще не дочитал сагу. Вот тебе и целители, блин.

Как именно использовать? Примерно представляешь себе, как битва проходит? Обрушить че-нибудь и на своих и на вражеских солдат? Сабрина уже пыталась. Чем это для неё обернулось, ты, наверное, помнишь. Хотя это уже из игры.

Скрыть отряды? Подглядеть в карты генерала? Как два пальца об асвальт.

О таких возможностях речи не было, не выдумывай. Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Tahon

[Резчица 19 045]

О таких возможностях речи не было, не выдумывай.

Иллюзии были. Это творческий способ их использовать.

Примерно представляешь себе, как битва проходит? Обрушить че-нибудь и на своих и на вражеских солдат?

Напугать кавалерию противника например. Запудрить мозги генералу. Взорвать вражеские пушки. Это вполне по силам даже среднему магу. Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Резчица

[Tahon 1 172]

Иллюзии были. Это творческий способ их использовать.

Напугать кавалерию противника например. Взорвать вражеские пушки. Это вполне по силам даже среднему магу.

Я помню только иллюзии еды и... оргазма. Заделать иллюзорную армию? Думаю, это невозможно. Блин, ну и фантазия у тебя.

Взорвать че-нибудь, тоже, наверное, не так просто. они ж не силой мысли колдунствуют, я хз. Это трудно обсуждать, конечно, потому что это все никак не объяснено и невозможно в принципе, но... разве им не нужно хотя бы видеть эти пушки?

Я помню, как вся эта ваша офигеть какая крутая Ложа вдесятером пытались настроить проекцию. Все вспотели и чуть ли не с ног валились от истощения. Какие уж тут фаерболлы да и еще и на поле боя.

Чушь и оверрейтед, Вот.

[Налия 13 362]

Не говоря уже о том, что насколько я помню, в ведьмаке существуют амулетики из двимерита, которые не позволяют копошиться у тебя в голове. А еще есть наручники из этого же материала. И стоит на мага их одеть - он автоматически превращается в кусок мяса, который можно держать в плену сколько хочешь и который никак ответить не способен.

Вот, кстати. Двимерит. Где он добывается? Насколько это редкий материал? Насколько хорошо он защищает от магии? Полчему в этих амулетиках не ходят все придвоные? Почему двимеритовые ошейники не надевают на провинившихся или ненадёжных магов в качестве наказания? ОднЕсли это редкое сырьё, то почему нигде не сказано о войнах за двимеритовые шахты? Если это распространённое и недорогое сырьё, то почему оно активно не используется?

Как именно использовать? Примерно представляешь себе, как битва проходит? Обрушить че-нибудь и на своих и на вражеских солдат? Сабрина уже пыталась. Чем это для неё обернулось, ты, наверное, помнишь.

Иллюзии. Опустившийся туман может скрыть твои позиции, магическое наблюдение-- увидеть позиции врага. Обрушивать огненный дождь можно не на поле битвы, а на лагерь противника, телепортировавшись к нему. Магическая связь на расстоянии поможет координировать свои действия многим магам и немагам. В общем, тьмы тактики, если подумать.

Не припоминаю в книгах возможность регенерировать глаза. Правда, я пока еще не дочитал сагу. Вот тебе и целители, блин.

Йен почти потеряла зрение на Содденском холме. Ей его восстановили с помощью магии. Лидия (кажется) и Вильгенфорц тоже регенерировали с помощью магии довольно-таки серьёзные раны.

Я помню только иллюзии еды и... оргазма.

Постоянно держащаяся иллюзия лица Лидии, нижняя часть которого была изуродована.

[Резчица 19 045]

Заделать иллюзорную армию?

Нет. Скрыть свои отряды от противника. Нужный отряд в чьем-то тылу так же смертоносен как кавалирийская атака. На худой конце- скрыть шпиона, пока он подсматривает за генеральсикм плечом.

Или разведку в виде совы провести. Надежно и безопасно.

Опустившийся туман может скрыть твои позиции, магическое наблюдение-- увидеть позиции врага.

И почему они только оказались сопобны бить огнем с небес по своим и чужим?

Магическая связь на расстоянии поможет координировать свои действия многим магам и немагам.

Вообще прототип мобильников.

[Tahon 1 172]

Обсуждение куда-то не туда ушло. Мы тут стратегии и роль магов в бою обсуждаем уже?

Я помню, у Трисс от простенького щита во Флотзаме кровь носом пошла и она отключилась. "Слишком много магии, так ведь и умереть можно". И это лишь обычный кратковременный щит. Правда, это уже в игре.

Десять сильнейших чародеек в мире с трудом настроили проекцию, все вспотели при этом.

Какие уже тут телепорты в тыл и метеориты с неба, хз.

[Резчица 19 045]

акие уже тут телепорты в тыл и метеориты с неба, хз.

О? Иллюзии еды и оргазма значит могут, а вражеским лучникам туман послать нет? Сабрина и те с холма жарили огнем с небес. Чтобы им сладкую жизнь кавалерии не устроить? Было бы проще и эффективнее.

Обсуждаем, что магия в мир не вписана как следует.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Резчица

[Tahon 1 172]

Есть мнение, что наколдовать иллюзию жратвы чутка проще чем засыпать кавалерию противника фаерболлами или скрыть иллюзией армию. Ну, мне так кажется, по крайней мере.

[Резчица 19 045]

Есть мнение, что наколдовать иллюзию жратвы чутка проще чем засыпать кавалерию противника фаерболлами или скрыть иллюзией армию. Ну, мне так кажется, по крайней мере.

Серьезно? Туман наколдовать? Да что там- даже лед и грязь под ногами коней сделает из конницы беззащитных детей. А ведь это куда проще файреболов. Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Резчица