Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Luxuary

Солас / Solas

Внешность персонажа  

873 пользователя проголосовало

  1. 1. Внешность персонажа

    • Отличная! Красавец!
      248
    • Нормальная. Обычный эльф
      293
    • Плохая. Страшный!
      46
    • Лысина
      267
    • Свой вариант (отвечу в комментариях)
      15
  2. 2. Солас стал для Вас

    • Другом
      313
    • Врагом
      50
    • Нейтральным персонажем
      114
    • ЛИ!
      374
    • Свой вариант (отвечу в комментариях)
      18


Рекомендуемые сообщения

(изменено)

Это все равно, что гордиться своим  дворянским происхождением. Личной заслуги человека/эльфа etc. в этом нет.

Тогда я тем более не понимаю, почему он и дальше не пытается учить далишей.

Так и  я к тому, что о богом-то и не родился. Одаренным в магии (сам говорит, мол тяжка жизнь в деревушке для ребенка, одаренного в магии) - да, но талант не все еще.

Изменено пользователем Тео Маклин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и  я к тому, что о богом-то и не родился. Одаренным в магии (сам говорит, мол тяжка жизнь в деревушке для ребенка, одаренного в магии) - да, но талант не все еще.

Я все-таки склоняюсь к тому, что историю о деревушке Солас придумал) Не может же он Инкви рассказать, кто он такой на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я все-таки склоняюсь к тому, что историю о деревушке Солас придумал) Не может же он Инкви рассказать, кто он такой на самом деле.

Он вполне может быть как Гиланнайн, выходцем из народа.(ежели и тут легенды не врут). Может, они-то двое как раз выходцы из народа, а остальные, может, и нет. И потому, возможно, Митал к эльфам особого интереса не питает, в отличии от горячо переживающего Соласа. Изменено пользователем Vernona

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Он вполне может быть как Гиланнайн, выходцем из народа.(ежели и тут легенды не врут). Может, они-то двое как раз выходцы из народа, а остальные, может, и нет. И потому, возможно, Митал к эльфам особого интереса не питает, в отличии от горячо переживающего Соласа.

Вполне может быть и так) Изменено пользователем Jeina

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Вполне может быть и так)

Остается только надеяться, что не придется ждать еще 4 года, чтобы узнать правду)

 

Утащила с социалки:

The face he made when no one looking while you tried closing the Breach very early in the game?

Перевод: Его лицо, когда никто не смотрит, пока вы в самом начале пытаетесь закрыть брешь. mzAj026.png

Еще вот такая штука есть. Но не проверяла на достоверность, правда

http://www.youtube.com/embed/aZ6kedMF0Uw

Изменено пользователем Vernona

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, помню как он делает такую моську. Типа "ну давай! ну давай же!"

Мне правда заснять не удалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не хотелоясь бы ждать 4 года,хотелось бы ждать аддон)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Близость понятие расплывчатое) Вряд ли у них в физическом плане было что то более чем поцелуи.

Фантазия фантазией, но все же надо быть честными с сами собой. х3

А мне вот вспомнился фоновый диалог Коула и Соласа по поводу близости с женщиной. И Солас явно совсем не против, еще удивленно спросил у Коула, мол неужели его не влекло к женщине никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Не против? О_о Да Вы вспомните, как он целуется Х) Какая тут целомудренность, тут скорее продолжение под ближайшим кустом представляется))) Другое дело, что он серьезно относится к отношениям, и не станет тащить женщину в постель, точно зная, что смоется.

Изменено пользователем Арин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не против? О_о Да Вы вспомните, как он целуется Х) Какая тут целомудренность, тут скорее продолжение под ближайшим кустом представляется)))

Ага, а потом то "проснись", то разворачевается и уходит, как ни в чем не бывало)) Издевается, не иначе. Редиска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

не. Это просто его абсолютная свобода.

Солас эгоистичен. Он не патологический эгоист, но это его черта.

Может отсюда и страх умереть в одиночестве.

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как сказал товарищ Ленин (вроде он, точно не помню), свобода - это ответственность, а не беззаконие. Это разные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ага. Вот у Соласа сбой где-то там, нгде он это может и знает, но не осознал в полной мере. Собственно, у них срач с Быком в том числе об этом и там очень здорово видно, что ответственность - вне его понимания. Здорово это видно в банетер где говорят о том почему Бык не хочет эксансии куна на Тедас. Там Солас не понимает почему, причем совершеннор искренне не понимает. Он выдает свой вердикт , просто потому что  не понимает.

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Кстати! Я тут недавно психологической теорией векторов увлекалась. Так там красный вектор (вектор альфа-самца можно сказать) про эгоизм дает вот такое определение:

Многие качества красного вектора берут свое начало именно в этой склонности к руководству людьми, в том числе самоотверженность и альтруизм. Да, Красный человек — это настоящий альтруист, ведь его главная забота — выживание и развитие его «стаи»: семьи, фирмы, команды и т. п. Он готов пожертвовать всем ради жизни и успеха этих людей, даже собственной жизнью («…вырвать свое сердце и осветить им путь»).

Но, будучи альтруистом «по-крупному», он оказывается эгоистом в мелочах. Сами посудите, может ли лидер, отвечающий за жизнь и успех огромного коллектива, думать о каждом персонаже в отдельности? Наверное, не может, и упрекать его в этом абсолютно бессмысленно. Он и в других сферах способен управлять ситуацией целиком, не очень вдаваясь в мелкие детали. Поэтому невнимательность к отдельным людям — частая примета красного вектора.
В своих великих делах Красные порой ведут себя довольно цинично, двигаясь к своей цели практически по головам. Если фирма под управлением такого руководителя окажется в жесткой кризисной ситуации, то можете быть уверены, что она обязательно выживет. Но, разумеется, ценой карьеры отдельных сотрудников…
 

 

 
Нет, Солас под своим ответом в разговоре с Бэком имеет ввиду то, что если бы у Кунари была возможность взять всех без крови, то они бы это сделали, наплевав на мнение этих людей. Вот в чем загвоздка, Быку не хочется убивать хороших людей, но ему без разницы, хотят они быть в Кун или нет. Это тоже самое, когда церковь послала эльфам своих миссионеров, наплевав на то, хотят эльфы поклоняться Андрастэ или нет. Просто у них рука не дрогнула вырезать целые города.
Изменено пользователем Арин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если речь про этот бантер, то я бы не сказала, что там кто-то что-то не понимает, Арин собственно выше кратко правильно всё изложила.

 

Iron Bull: Alright, Solas, been thinking. You wanna know how this place would be if the Qunari took charge?
Iron Bull: Orlais, Ferelden, all of it would be healthier under the Qun.
Iron Bull: But the war to make that happen? That'd be ugly. A lot of good people would die.
Iron Bull: So I'm not hoping it happens. There! You happy?
Solas: Happy? No. Quite the opposite.
Iron Bull: Oh, come on. I said I didn't want us to invade you!
Solas: No. You said this world would be brighter if all thinking individuals were stripped of individuality.
Solas: You only lack the will to get more blood on your hands.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну там и этот смысл тоже. вобще эта пара мне любовна - Это союз и борьба противоположностей, за ней можно наблюдать бесконечно.

А сводит от нам это к следующей фразе.

You only lack the will to get more blood on your hands.

Он это дело анализирует с точки зрения в который Бык гвозь, считая что тот оценивает мир именно так.

А Бык по этому поводу думает

 But the war to make that happen? That'd be ugly. A lot of good people would die.

Ему плевать на состояние своих рук, ему не хочется чтоб хорошие люди умерли.


Если речь про этот бантер, то я бы не сказала, что там кто-то что-то не понимает, Арин собственно выше кратко правильно всё изложила.

 

Iron Bull: Alright, Solas, been thinking. You wanna know how this place would be if the Qunari took charge?
Iron Bull: Orlais, Ferelden, all of it would be healthier under the Qun.
Iron Bull: But the war to make that happen? That'd be ugly. A lot of good people would die.
Iron Bull: So I'm not hoping it happens. There! You happy?
Solas: Happy? No. Quite the opposite.
Iron Bull: Oh, come on. I said I didn't want us to invade you!
Solas: No. You said this world would be brighter if all thinking individuals were stripped of individuality.
Solas: You only lack the will to get more blood on your hands.

Этот. Это. Но этот бантер как раз очень здорово показывает где один думает от  "я", а другой от "они". Это очень вкусный бапнтер, он как многослойный пирожок. Да у них все такие.

У них прям перепетум-мобиле на разнице мировосприятий.

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нда, мне тоже кажется, что упрекать Соласа в безответственности и эгоизме можно только нифига с ним не общаясь. Там скорее уж гипертрофированная ответственность, замешанная на гордости.

Ширре просто не даёт покоя что Солас сказав Быку "у тебя есть я" не остался с ним на веки вечные, видимо.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну, на самом деле, ответ Быка звучит более чем здраво. Другое дело, что у них изначальное отношение к идеалогии кардинально отличается. И Солас активно выспрашивает Быка о его мнении и вопрос поставлен достаточно конкретно и Соласом был бы одобрен толтко вариант ответа, где Бык бы признал, что Кун - это плохо. В данном случае Солас как девочка-подросток. Сама придумала-сама обиделась.

Насчет ответственности - он не безответственный, просто у негоиногда какое-то изощренное ее восприятие. И проблема с просчетом последствий.

Изменено пользователем Vernona

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну, на самом деле, ответ Быка звучит более чем здраво. Другое дело, что у них изначальное отношение к идеалогии кардинально отличается. И Солас активно выспрашивает Быка о его мнении и вопрос поставлен достаточно конкретно и Соласом был бы одобрен толтко вариант ответа, где Бык бы признал, что Кун - это плохо. В данном случае Солас как девочка-подросток. Сама придумала-сама обиделась.

Однако, позднее в личном квесте Бык на собственной шкуре прочувствует, чем плох Кун.

Изменено пользователем Sirinoeles

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Просто у Соласа мечта о конституционной монархии (лидер - лучший среди равных), а у Быка о комунизме(все работают на благо всех). Оба прекрасно знают, что на самом деле все красиво только на бумаге, но у обоих гордость не дает признать минусы своей позиции.

Изменено пользователем Арин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нда, мне тоже кажется, что упрекать Соласа в безответственности и эгоизме можно только нифига с ним не общаясь. Там скорее уж гипертрофированная ответственность, замешанная на гордости.

Ширре просто не даёт покоя что Солас сказав Быку "у тебя есть я" не остался с ним на веки вечные, видимо.))

А я ж оговорила что эгоизм там не патологический. В таком нельзя упрекать. Это не недостаток, это угол зрения. А что такое ответственность -это тоже вопрос философский. И тоже зависит от угла зрения. Поэтому я не упрекаю.

Просто у Соласа мечта о конституционной монархии (лидер - лучший среди равных), а у Быка о комунизме(все работают на благо всех). Оба прекрасно знают, что на самом деле все красиво только на бумаге, но у обоих гордость не дает признать минусы своей позиции.

Да. Где-то так. Ну вот это как раз и есть альтруестическая и эгоистическая позиция. Солас по натруре - бог (и таки да, хороший бог, а не кака, лорхой бог - это Корифей, вот тот патлогический эгоист)... а Бык - мессия. И бог и мессия друг друга до конца не поймут, у них точки отсчета разные. Они думают от разных величин.

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне вообще казалось, что Соласу не до того, чтобы мечтать о конституционной монархии)
У него явно есть проблема посерьезнее. Просто мы толком не в курсе.

А последствия в принципе просчитать можно не всегда.

Он же не главный герой игры, в конце-концов, который может перезагрузиться и выбрать что-то еще.

Вывод - Соласу не хватает возможности путешествовать во времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Однако, позднее в личном квесте Бык на собственной шкуре прочувствует, чем плох Кун.

Здесь, мне кажется, дело не в том, что плох Кун. Кун просто есть, и всегда найдутся люди, которые за и против, как и с любой другой идеалогией. Просто любые поступки вызывают определенные последствия. И Бык задумывается о том, готов ли он эти последствия принять. Это как раз ответственность. А Солас в этом бантере его упрекает, можно сказать в том, что негативные последствия для Быка перевешивают возможную пользу. Изменено пользователем Vernona

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто у Соласа мечта о конституционной монархии (лидер - лучший среди равных), а у Быка о комунизме(все работают на благо всех). Оба прекрасно знают, что на самом деле все красиво только на бумаге, но у обоих гордость не дает признать минусы своей позиции.

У Соласа гордость, у Быка - воспитание. Ну и потом, не знаю насчёт Быка, но Солас точно минусы своей позиции не променяет на плюсы противоположной.

А вообще спор между ними - это вечный спор о том что важнее, общественное благо или личное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, давайте все-таки признаем, Солас за личное благо, которое не ущемляет чужое личное благо. То есть свободу узаконенную, а не произвол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...