Mass Effect: Andromeda — Инструктаж. Часть третья. Буря и Кочевник

[beetle 14 378]

Доступна третья тренировка для проекта «Andromeda Initiative». Отдельно видеоинструктаж можно посмотреть ниже:

[Kommunist7304 173]

Цербер действительно был одним из секретных подразделений Альянса, однако как я помню охота на Цербер началась уже во времена Mass Effect 1 (именно Шепард и расследовал его деятельность и на основе его отчетов Альянс начал хоть как-то шевелиться с поимкой сотрудников этого отдела, хоть и безуспешно), а во второй части был явный конфликт Альянса и Цербера, особенно учитывая что Шепарда хотели арестовать за связь с цербером, но из-за его заслуг этого делать не стали. Финансирования Цербера по состоянию на Mass Effect 2 от Альянса уже точно не было.

Изменено 14 января, 2017 пользователем Kommunist7304

[LeOnYag 2 634]

13 часа назад, ILIEIXI сказал:

Если ты идешь в разведку ты должен быть готов к тому что тебе может понадобиться уничтожить разведку противника. Как в разведывательных целях так и для того чтобы вражеский разведчик не сообщил о тебе врагу.

Вот только примеры из жизни это категорически не подтверждают - как только безоружные аэропланы-разведчики оснастили наступательным вооружением, они превратились в совершенно другой специализированный тип - истребители, а разведчики если и стали оснащать вооружением, то сугубо оборонительным, без возможности охоты за противником... При всём при этом, в дальнейшем, разведчики старались вообще не вооружать, если они обладали какими-то выдающимися характеристиками, например - разведывательные модификации Р-38 "Лайтнинг" не несли вооружения, так как их почти не могли достать вражеские истребители ни по скорости, ни по высоте... сверхвысотные U-2 тоже не нуждались в вооружении... сверхскоростным SR71 оружие было ни к чему... и почему космос должен изменить данную логику оснащения специальных разведывательных средств?..

В брифинге чётко говорится, что Темпест имеет отменные скоростные и маневренные характеристики и продвинутую стелс-систему - "всему, что мы не можем обогнать, придётся нас как следует поискать" - прямой ответ вам и подтверждение существующей логики в отношении оснащения разведывательной техники...

[ArhiGercOG 282]

4 часа назад, LeOnYag сказал:

Вот только примеры из жизни это категорически не подтверждают - как только безоружные аэропланы-разведчики оснастили наступательным вооружением, они превратились в совершенно другой специализированный тип - истребители, а разведчики если и стали оснащать вооружением, то сугубо оборонительным, без возможности охоты за противником... При всём при этом, в дальнейшем, разведчики старались вообще не вооружать, если они обладали какими-то выдающимися характеристиками, например - разведывательные модификации Р-38 "Лайтнинг" не несли вооружения, так как их почти не могли достать вражеские истребители ни по скорости, ни по высоте... сверхвысотные U-2 тоже не нуждались в вооружении... сверхскоростным SR71 оружие было ни к чему... и почему космос должен изменить данную логику оснащения специальных разведывательных средств?..

В брифинге чётко говорится, что Темпест имеет отменные скоростные и маневренные характеристики и продвинутую стелс-систему - "всему, что мы не можем обогнать, придётся нас как следует поискать" - прямой ответ вам и подтверждение существующей логики в отношении оснащения разведывательной техники...

да потому что банально мы будем сражаться с гигантскими боссами. и вместо того, чтобы делать это на мако(а ещё лучше чтобы буря нанесла удар), мы будем пешком сражаться.

ктото говорил, что победа на мако над молотильщиками была игровая условность. вот только во второй части мы вообще пешком побеждаем одного, что ещё в большей степенни игровая условность. так и тут будет

[Zagogulina 822]

5 часов назад, LeOnYag сказал:

В брифинге чётко говорится, что Темпест имеет отменные скоростные и маневренные характеристики и продвинутую стелс-систему - "всему, что мы не можем обогнать, придётся нас как следует поискать" - прямой ответ вам и подтверждение существующей логики в отношении оснащения разведывательной техники...

Но где гарантия, что в другой галактике, про которую мы пока мало что знаем, уровень развития не таков, что какая-нибудь космо-маршрутка не имеет такие же характеристики? Ну или, хотя бы, не впишемся где-нибудь в аналогичный корабль, который сможет догнать, должна же быть возможность показать зубы?

Да в МП за те 600 лет, что мы летим, и то уже технологии еще как продвинутся. 

Это понятно, что по сценарию такой ситуации не будет, но то, что эти моменты проигнорированы, создает некую неубедительность.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Zagogulina

[LeOnYag 2 634]

4 часа назад, Zagogulina сказал:

Но где гарантия, что в другой галактике, про которую мы пока мало что знаем, уровень развития не таков, что какая-нибудь космо-маршрутка не имеет такие же характеристики? Ну или, хотя бы, не впишемся где-нибудь в аналогичный корабль, который сможет догнать, должна же быть возможность показать зубы?

Да в МП за те 600 лет, что мы летим, и то уже технологии еще как продвинутся. 

Это понятно, что по сценарию такой ситуации не будет, но то, что эти моменты проигнорированы, создает некую неубедительность.

А где гарантия, что в другой галактике, про которую мы пока мало что знаем, уровень развития не таков, что какая-нибудь космо-маршрутка не имеет такую защиту, что наше оружие будет там бесполезно, а вот оружие местных не оставит нам ни каких шансов в бою?.. Там вообще ни каких гарантий быть не может, по этому делать из разведчика дредноут так же нелепо, как и рассчитывать на то чтобы уцелеть в боестолкновении на территории противника - там даже небольшое повреждение может быть фатальным - база с ангарами-то далеко, вокруг только враждебный космос... самое разумное в данной ситуации - перемещаться скрытно и быстро, что бы противник не успел среагировать адекватно...

4 часа назад, ArhiGercOG сказал:

да потому что банально мы будем сражаться с гигантскими боссами. и вместо того, чтобы делать это на мако(а ещё лучше чтобы буря нанесла удар), мы будем пешком сражаться.

ктото говорил, что победа на мако над молотильщиками была игровая условность. вот только во второй части мы вообще пешком побеждаем одного, что ещё в большей степенни игровая условность. так и тут будет

Тут всё просто - разарбы хотят сделать пребывание в чужих мирах опасным и непредсказуемым, использовав для этого инопланетную живность, что бы для нас это было неким испытанием... вы же хотите, чтобы исследование чужой галактики было в стиле весёлого пиу-пиу - прокатился по планетке на танке, раскатал и разнёс всё в пух и прах... не укладывается это в идею новой игры... а те или иные условности были и будут  в играх всегда...

[ArhiGercOG 282]

1 час назад, LeOnYag сказал:

А где гарантия, что в другой галактике, про которую мы пока мало что знаем, уровень развития не таков, что какая-нибудь космо-маршрутка не имеет такую защиту, что наше оружие будет там бесполезно, а вот оружие местных не оставит нам ни каких шансов в бою?

а где гарантии, что наши ручные пукалки окажут хоть какоето воздействие на местных существ? зачем их взяли?

[LeOnYag 2 634]

57 минут назад, ArhiGercOG сказал:

а где гарантии, что наши ручные пукалки окажут хоть какоето воздействие на местных существ? зачем их взяли?

Ну хотя бы для:

Во первых - защита от враждебной флоры и фауны;

Во вторых - ради осуществления внутренней безопасности - события игры, где произошёл раскол у переселенцев, это красноречиво подтверждают...

Ну а против местных мы можем использовать их же технологии, освоив их - чем в игре мы и будем тоже заниматься, расхищая хранилища ремнантов и подстраивая их технологии под себя...

[ArhiGercOG 282]

15 минут назад, LeOnYag сказал:

Ну хотя бы для:

Во первых - защита от враждебной флоры и фауны;

Во вторых - ради осуществления внутренней безопасности - события игры, где произошёл раскол у переселенцев, это красноречиво подтверждают...

Ну а против местных мы можем использовать их же технологии, освоив их - чем в игре мы и будем тоже заниматься, расхищая хранилища ремнантов и подстраивая их технологии под себя...

а как же защита от флоры и фауны в виде молотильщика? а как же осуществление внутренней безопасности, если бандиты засели в бункере? с туррелями. \

двойные стандарты такие двойные. самый прикол будет, если одной из модификаций на номад можно будет оружие навесить. и все защитники его отстутствия будут кататься с оружием

[3LiON 512]

Вообще, довольно разумно оснащать исследовательскую технику средствами защиты от агрессивной окружающей среды. Даже наши марсоходы и те оборудованы средствами защиты. Правда, естественно, не от хищников или нападения, а от всякой пыли и радиации. А всякие исследователи, которые нашу родную Землю исследовали не просто так в свои экспедиции ходили в сопровождении солдат (а то и просто присоединялись к очередному военному походу). А уж чужую галактику исследовать, да ещё целенаправлено обитаемые миры, тут вообще грех не взять с собой аргумент посерьёзнее, чем ручной пистолет. 

[LoginamNet 48 951]

1 час назад, 3LiON сказал:

Вообще, довольно разумно оснащать исследовательскую технику средствами защиты от агрессивной окружающей среды.

И? И у Бури и у Кочевника всё это в наличии.

[Revelate 10 116]

Почему-то товарищи уверены, будто Темпест и Номад будут идти в слепую, поэтому обязательно надо брать с собой длинноствол. У нас же не сканеров, ориентируемся только по звездам.

[LoginamNet 48 951]

Только что, Revelate сказал:

Почему-то товарищи уверены, будто Темпест и Номад будут идти в слепую, поэтому обязательно надо брать с собой длинноствол. У нас же не сканеров, ориентируемся только по звездам.

И все звездные карты от МП, лол.

[ArhiGercOG 282]

1 час назад, Revelate сказал:

Почему-то товарищи уверены, будто Темпест и Номад будут идти в слепую, поэтому обязательно надо брать с собой длинноствол. У нас же не сканеров, ориентируемся только по звездам.

у нас есть сканер, а у противников нет его, ага.
а ещё на мако был сканер, но вот молотильщики вполне неожиданно вылазили. как же так?

[Revelate 10 116]

Учитывая, что концепт, квесты и само окружение МЕ1 подразумевали почти постоянные бои (в отличии от МЕА, который эксплоринг), а молотильщики у нас вылезали не очень част (плотность такого события на количество доступных планет довольно не велико) - ёр аргюмент ис инвалид.

 

Народ, вы вообще помните, что это игра? Пытаетесь придумать заведомо геморройные игровые условия, прячась за "реальными возможностями", продиктованные милитаристким духом трилогии ради наполнения мира и удержания игрока в игре.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Revelate

[ArhiGercOG 282]

2 часа назад, Revelate сказал:

Учитывая, что концепт, квесты и само окружение МЕ1 подразумевали почти постоянные бои (в отличии от МЕА, который эксплоринг), а молотильщики у нас вылезали не очень част (плотность такого события на количество доступных планет довольно не велико) - ёр аргюмент ис инвалид.

 

Народ, вы вообще помните, что это игра? Пытаетесь придумать заведомо геморройные игровые условия, прячась за "реальными возможностями", продиктованные милитаристким духом трилогии ради наполнения мира и удержания игрока в игре.

ещё раз напомню, что здесь будут боссы ещё больше молотильщиков. и их мы будем убивать

[MEDBEDb 18]

Я один не понимаю как вы собрались впихивать главное орудие в каюту капитана, вспомните закуток Гаруса и какого он бы размера, а ведь это был только "начало" нашей пушки, и расположена она была не на крыше Нормандии где находится каюта корабля, а в полне защищеном пространстве. Напоминаю что каюта капитана находится так сказать на "чердаке" который открыт и плохо защищен а значит там точно не стоит размещать никаких важных систем, а уж тем более складов с топливом. А претензия по поводу кровати вобще гениальная, и плевать что у Шепарда такая кровать была на обеих Нормандиях, и у Миранды, и у Лиары.

И я рад что номад максимально не похож на мако, ненавидел эту "адскую колесницу"

[BlackMind 22]

Как то спор идёт об одной только Буре да номанде. Но ведь мы не знаем есть ли в составе исследовательской экспедиции другие классы кораблей? Вдруг на борту того же Гипериона есть и истребители и боевые фрегаты? Что если Буря только корабль научной поддержки? Типо подлетел, взял образцы и улетел на базу, прикрытый стаей истребителей,а из за крушения Гипериона, Буря осталась единственным рабочим  кораблем?

Изменено 16 января, 2017 пользователем BlackMind

[LoginamNet 48 951]

42 минуты назад, BlackMind сказал:

Как то спор идёт об одной только Буре да номанде. Но ведь мы не знаем есть ли в составе исследовательской экспедиции другие классы кораблей? Вдруг на борту того же Гипериона есть и истребители и боевые фрегаты? Что если Буря только корабль научной поддержки? Типо подлетел, взял образцы и улетел на базу, прикрытый стаей истребителей,а из за крушения Гипериона, Буря осталась единственным рабочим  кораблем?

Мы точно знаем о флоте прикрытия, отправленном ещё из МП.

[ArhiGercOG 282]

1 час назад, LoginamNet сказал:

Мы точно знаем о флоте прикрытия, отправленном ещё из МП.

Который долетел только до границы МП

[BlackMind 22]

1 минуту назад, ArhiGercOG сказал:

Который долетел только до границы МП

По крайней мере так это показали в ролике. Но является ли Гиперион носителем кучи кораблей разведки, защиты и исследования?