Mass Effect: Andromeda — Лидер по продажам в Великобритании

[beetle 14 379]

Mass Effect: Andromeda вышла на первую позицию в чартах, став самой продаваемой игрой в Великобритании, оставив позади Ghost Recon Wildlands и Horizon Zero Dawn, сообщает Gfk Chart-Track. Это хороший показатель, несмотря на то, что он не рекордный для серии. В этом отношении Андромеда обогнала только первую часть знаменитой трилогии.

Из всех продаж 51% пришелся на Playstation 4, 41% на Xbox One, оставшиеся на ПК версию.

Ждем отчет от EA по продажам в России...

[Caramel_Colonel 6 933]

6 часов назад, Ripley сказал:

Свободный маркер на карте поставить у меня так и не получилось, он настолько "свободный" что привязан к какой-либо уже существующей отметке, но и даже так проставляется в 3х случаях их 10.

Точно?) У меня на гейпаде как надо ставится, не знаю, какой кнопке соответствует "А", но подозреваю, что пробелу.

6 часов назад, Ripley сказал:

На миссиях - что в мороз, что в жару, хоть при радиации хоть при кислоте сопартийцы шлемов не носят. Пиби с голым пупком при -50

Шлемы включаются в меню, десять раз же сказали. Но не на пупке, конечно. Правда, ПиБи таки жалуется на мороз, но..

6 часов назад, Ripley сказал:

Передаем пламенный привет Чёрному магазину !

Который DLC, хотя и бесплатное.  

Ну эт так, мелкие уточнения.

[SAW4 33]

читаю я тут комменты и у меня горит ппц. как можно говорить что "заслужено" попала в топ игра которую сваляли на коленке некомпетентными неадекватами которых занимает не создания игры а поддержка геев и феминисток.  

[Wynn 2 364]

12 минуты назад, SAW4 сказал:

неадекватами

Разрешают же им на форумах писать.

[SAW4 33]

2 минуты назад, Wynn сказал:

Разрешают же им на форумах писать.

Им еще и игры делать дают.

[Snowdreams 316]

 

1 час назад, SAW4 сказал:

Им еще и игры делать дают.

а с  "Нормандией" переспать ни кому не дали.  ироды!!

Изменено 29 марта, 2017 пользователем Snowdreams

[dlumv 301]

17 часов назад, Snowdreams сказал:

 

а с  "Нормандией" переспать ни кому не дали.  ироды!!

Джокер же переспал)

[Snowdreams 316]

24 минуты назад, dlumv сказал:

Джокер же переспал)

джокер - счастливчик, но он NPC =)))

Изменено 30 марта, 2017 пользователем Snowdreams

[LonelyAngel 439]

В 28.03.2017 в 15:12, Двайт Проксимус сказал:

Хейтеры? Может быть, вы немножечко неправы, называя хейтерами тех людей, которые за свои деньги (и я в том числе) объелись дерьма и справедливо критикуют сырую игру? Вы же, получается, настоящий дерьмоед, если вам нравится забагованный и отвратительный продукт, который нам подсунули под марочкой "Масс Эффект". И если вы, и вам подобные будете дальше отстаивать свою точку зрения, все мы будем иметь то, что имеем сейчас.

Может быть, вы немножечко не правы называя довольных игрой людей "дерьмоедами"? Для хейтеров, то есть вас ибо вы (это я обобщаю) ноете от одной игры до другой, что то не так, а это не то и вообще всё плохо, придумали даже возврат денег. Люди которых игра не устроила их вернули и спят себе спокойно. Хейтеры же активничают, в попытках доказать свою правоту. :) 

Не было, нет и не будет вещей которые нравятся всем. Говорить, что вам игра чем-то не понравилась -- одно, утверждать, что она дерьмо совсем другое. 

[Snowdreams 316]

7 часов назад, LonelyAngel сказал:

Может быть, вы немножечко не правы называя довольных игрой людей "дерьмоедами"? Для хейтеров, то есть вас ибо вы (это я обобщаю) ноете от одной игры до другой, что то не так, а это не то и вообще всё плохо, придумали даже возврат денег. Люди которых игра не устроила их вернули и спят себе спокойно. Хейтеры же активничают, в попытках доказать свою правоту. :) 

Не было, нет и не будет вещей которые нравятся всем. Говорить, что вам игра чем-то не понравилась -- одно, утверждать, что она дерьмо совсем другое. 

Господа.  ваш спор не имеет  никакого отношения к обсуждению игры, как таковой, или студии, выпустившей эту игру. он скатился в кидание друг в друга тапками. аля - "тебе нравится игра - ты дурак. а тебе  не нравится игра - ты сам дурак."  это раз.
два.  возврат денег  это из той же категории,  не понравилось не купил, но какой это имеет отношение к обсуждению?? мне почему то кажется что форумы и другие подобные ресурсы предназначены для обсуждения игр и студий.  так давайте обсуждать  ошибки провалы или  удачи и находки  той или иной игры.

мне кажется, это лично мое мнение, что Игра МЕ:А .  это бег по кругу на одном и том же месте со времен DA:I.  ничего  нового она в себе кардинально не несет (а должна бы, по заверениям разработчиков ).   это видно не вооружённым глазом  ( и не только мне ) если это кого то устраивает и ему все ОК, он готов платить снова и снова  за скилетную анимацию, которая не менялась со времен 2 МЕ,  готов платить за убогий конструктор персонажей, обсолютно статичный мир.  Ок,  ну   это его выбор.  меня вот не устраивает то , что студия  находится в застое.   я об этом пишу,  студия этого не признает,и именно это мы (я и другие ) и ругаем.  где вы тут хейтерство  увидели? форумы для этого и сушествуют, а не только для "разведения розовых пони" и восхваления всего что выпустит студия.  не надо переходить на личности.  аргументируйте свои утверждения, и все будет  хорошо.

Изменено 31 марта, 2017 пользователем Snowdreams

[SAW4 33]

Спорить тут нету смысла, ибо тупость распределяется не по национальности, а ровным слоем по всем. И реалии таковы что лет 10 - 20 назад ПК был не совсем понятным, дорогим и редким развлечением и среднестатистический потребитель его дома не имел, а те у кого он был в большинстве своём были довольно требовательны к качеству продукции выпускаемой на него, сейчас же пк-консоли превратились в ширпотреб и таки да большая часть народа не хотеть играть в игры с объёмным и продуманным сюжетом и миром им главное пухи побольше, онлайн с корешками и поменьше всякого "бреда" в виде сюжетных вставок, диалогов, распределения умений (авто всё решает) и т.д. 

[Athena 95]

3 часа назад, Snowdreams сказал:

 ... где вы тут хейтерство  увидели? ...

Вот здесь, например: 

В ‎28‎.‎03‎.‎2017 в 15:12, Двайт Проксимус сказал:

... Вы же, получается, настоящий дерьмоед, если вам нравится забагованный и отвратительный продукт, который нам подсунули под марочкой "Масс Эффект". И если вы, и вам подобные будете дальше отстаивать свою точку зрения, все мы будем иметь то, что имеем сейчас.

 

В ‎28‎.‎03‎.‎2017 в 15:19, Snowdreams сказал:

не могу с тобой не согласиться.  =)  я думаю, это у Людей такая защитная реакция.  типа - " мне   2 раза продали   один и тот же продукт ! ок.  попробую расслабиться и получить удовольствие".  лично мое мнение  (только мое мнение)  биовари. не уважают гипотетического меня, как покупателя. если  думают ,что могут  втюхать мне   старую, недоделанную игру в новой обертке  с новой обложкой и новым названием.  

 

В ‎28‎.‎03‎.‎2017 в 15:25, Snowdreams сказал:

сдается мне Вы батенька троль и расжигатель .  как то так. 

 

В ‎28‎.‎03‎.‎2017 в 15:33, Snowdreams сказал:

 нет, все таки ты троль.  не буду тебя больше кормить . 

Это ответы на посты участников форума, которые защищали игру. Если это не хейтерство, тогда что?

3 часа назад, Snowdreams сказал:

... не надо переходить на личности.  аргументируйте свои утверждения, и все будет  хорошо.

Аллилуйя! Означает ли это, что вы больше не будете называть людей, которым понравилась игра, троллями? И соглашаться с постами, в которых игроков, «аргументирующих свои утверждения» в пользу игры, обзывают «дерьмоедами»? Честно-честно??? 

3 часа назад, Snowdreams сказал:

... если это кого то устраивает и ему все ОК, он готов платить снова и снова  за скилетную анимацию, которая не менялась со времен 2 МЕ,  готов платить за убогий конструктор персонажей, обсолютно статичный мир.  Ок,  ну   это его выбор.  ...

Боже, какая снисходительность! Вот спасибо вам за разрешение! Его-то как раз и не хватало! Звучит, прямо как милость с вашей стороны.

Вы простите меня за сарказм, но вы призываете всех к «миру», но продолжаете явно намекать, что считаете тех, кому игра понравилась, все теми же «дерьмоедами». В игре есть недостатки, это признают все, но почему вы лишаете права людей наслаждаться игрой, несмотря на имеющиеся недостатки, считая их чуть ли не людьми второго сорта? Откуда такое высокомерие?!

3 часа назад, Snowdreams сказал:

... так давайте обсуждать  ошибки провалы или  удачи и находки  той или иной игры. ...

 Давайте! Но почему-то вы упорно не принимаете аргументы «другой стороны». Вы с каким-то маниакальным упорством заостряете внимание на недостатках, и чуть ли не требуете, чтобы все «слепцы», наконец, «прозрели». Принять право человека иметь отличное от вашего мнение, пусть оно кажется вам неправильными или даже глупым – не означает ведь отказ от своего собственного. А означает лишь возможность дружественной дискуссии, обмена мнениями, пусть с возражениями (аргументированными, естественно), но без взаимного хейта.

Поэтому путь к тому, о чем вы говорите – исключительно дружественной дискуссии – предлагаю начать с себя.

Одно из двух: либо вы лицемерите, либо, видимо, прозрение нашло. И так тоже бывает. :)

Извините уж за прямоту. Написала, как чувствую.

Изменено 31 марта, 2017 пользователем Athena

[Snowdreams 316]

Вы простите меня за сарказм, но дерьмоедами вас называл не я.  просто вы менее привередливы и,  чуточку, ну самую малость, менее разборчивы в "блюдах".
вся ваша защита игры  напоминает старую  шутку - " в супе  плавуют мухи. ну и что,  для голодного студента и муха -мясо, а супчик то все равно вкусный" 

давайте начнем с себя, аргументов  "против" было предостаточно.  

дайте аргументы "за".   но только без откровенного тролинга  типа - "я играю, игра шикарна и великолепна".  потому как это откровенные вбросы.

ЗЫ мое желание - это  что бы "розовых пони с радужными хвостами" заменило, АРГУМЕНТИРОВАННОЕ взвешенное мнение.   

Изменено 31 марта, 2017 пользователем Snowdreams

[Borland30 2 957]

58 минут назад, Snowdreams сказал:

дайте аргументы "за".   но только без откровенного тролинга  типа - "я играю, игра шикарна и великолепна".  потому как это откровенные вбросы.

В том-то и дело, что троллинг и вбросы это только для хейтеров. Позабавило, как за выражение положительного мнения об игре ты меня троллем назвал.)  Какая-то альтернативная логика.

58 минут назад, Snowdreams сказал:

просто вы менее привередливы и,  чуточку, ну самую малость, менее разборчивы в "блюдах".

Ну вот, опять это представление своего мнения как истины в последней инстанции.

Все, больше хейтерам вроде тебя не отвечаю.

Изменено 31 марта, 2017 пользователем Borland30

[Athena 95]

 

1 час назад, Snowdreams сказал:

... давайте начнем с себя, аргументов  "против" было предостаточно.  

дайте аргументы "за".   но только без откровенного тролинга  типа - "я играю, игра шикарна и великолепна".  потому как это откровенные вбросы.

ЗЫ мое желание - это  что бы "розовых пони с радужными хвостами" заменило, АРГУМЕНТИРОВАННОЕ взвешенное мнение.   

Ну вот, "снова здорОво" - "дайте аргументы "за". Аргументы "за" были озвучены многократно. Другое дело, что вы их категорически отвергаете. А тут все дело в том, что нет как бы "единственно правильного" отношения к игре. В том смысле, что в играх для одних игроков важно одно, а для других - другое (простите за каламбур). Для кого-то сюжет на первом месте, для кого-то геймплей, для третьего - логичность и объяснение каждой мелочи, которая ему попадается в игре и т.д. Все мы разные. И если, например, одни на такую лицевую анимацию не обращают внимания, то другие вот просто не могут играть с ней. Одни говорят: "Сюжет хороший", другие - "Нет, сюжет - г...но". Ну какой смысл спорить, если это дело вкуса (я про сюжет)? Всем должно нравиться и не нравиться одно и то же? Да с чего это?

И если честно, я не видела еще "розовых пони с радужными хвостами", о которых вы говорите. Все, абсолютно все, признают, что игра не без косяков. Но одним это играть и получать удовольствие от игры не мешает, а другие - вот прям не могут играть, и всё. Здесь не может быть правых или неправых, "хороших" или "плохих". Праве и те, и другие. Все, абсолютно все оценки - хоть любителей, хоть "профессионалов" - они все равно субъективны, потому что их дают люди, полагаясь на свои собственные ощущения, пристрастия и именно для них важные элементы в игре.

Вот вы не даете игре ни единого шанса. Что ж, это ваше право. Но одно дело - ругать игру за какие-то конкретные вещи, и совсем другое - оскорблять других игроков, которые, готовы закрыть глаза на неидеальность игры. Это тоже их право. И уж как они распоряжаются своими деньгами, покупая такую игру, - это, простите, их личное дело.

1 час назад, Snowdreams сказал:

Вы простите меня за сарказм, но дерьмоедами вас называл не я.  

Да, назвали не вы, но вы написали следом, что "не можете не согласиться" с автором поста. Ну да бог с ним. Проехали.

1 час назад, Snowdreams сказал:

...  просто вы менее привередливы и,  чуточку, ну самую малость, менее разборчивы в "блюдах". ...

А вот это вы с чего взяли? И кто это будет устанавливать критерии моей "разборчивости в блюдах" - вы, что ли? Смешно даже.

И ведь какой высокомерный, всезнающий, не терпящий возражений тон, вещающий нам, "серостям", что и как должно быть в этой жизни, с явным намеком на то, что те, кто не понимает и не принимает этого, - просто сборище жалких, тупых и недалеких индивидуумов, которым никогда и ни за что не постичь истинной мудрости в силу своей природной ограниченности ума.

Ребята, похоже, у нас нет никаких шансов. Мы обречены.   

 

P.S. Знаете, сложно дискутировать с человеком, который заранее уже для себя решил, что все мои аргументы - чушь. А я-то уж подумала, что и вправду - прозрели. Ошиблась. Ну да ладно. :)

[SAW4 33]

1 час назад, Athena сказал:

 

Ну вот, "снова здорОво" - "дайте аргументы "за". Аргументы "за" были озвучены многократно. Другое дело, что вы их категорически отвергаете. А тут все дело в том, что нет как бы "единственно правильного" отношения к игре. В том смысле, что в играх для одних игроков важно одно, а для других - другое (простите за каламбур). Для кого-то сюжет на первом месте, для кого-то геймплей, для третьего - логичность и объяснение каждой мелочи, которая ему попадается в игре и т.д. Все мы разные. И если, например, одни на такую лицевую анимацию не обращают внимания, то другие вот просто не могут играть с ней. Одни говорят: "Сюжет хороший", другие - "Нет, сюжет - г...но". Ну какой смысл спорить, если это дело вкуса (я про сюжет)? Всем должно нравиться и не нравиться одно и то же? Да с чего это?

И если честно, я не видела еще "розовых пони с радужными хвостами", о которых вы говорите. Все, абсолютно все, признают, что игра не без косяков. Но одним это играть и получать удовольствие от игры не мешает, а другие - вот прям не могут играть, и всё. Здесь не может быть правых или неправых, "хороших" или "плохих". Праве и те, и другие. Все, абсолютно все оценки - хоть любителей, хоть "профессионалов" - они все равно субъективны, потому что их дают люди, полагаясь на свои собственные ощущения, пристрастия и именно для них важные элементы в игре.

Вот вы не даете игре ни единого шанса. Что ж, это ваше право. Но одно дело - ругать игру за какие-то конкретные вещи, и совсем другое - оскорблять других игроков, которые, готовы закрыть глаза на неидеальность игры. Это тоже их право. И уж как они распоряжаются своими деньгами, покупая такую игру, - это, простите, их личное дело.

Да, назвали не вы, но вы написали следом, что "не можете не согласиться" с автором поста. Ну да бог с ним. Проехали.

А вот это вы с чего взяли? И кто это будет устанавливать критерии моей "разборчивости в блюдах" - вы, что ли? Смешно даже.

И ведь какой высокомерный, всезнающий, не терпящий возражений тон, вещающий нам, "серостям", что и как должно быть в этой жизни, с явным намеком на то, что те, кто не понимает и не принимает этого, - просто сборище жалких, тупых и недалеких индивидуумов, которым никогда и ни за что не постичь истинной мудрости в силу своей природной ограниченности ума.

Ребята, похоже, у нас нет никаких шансов. Мы обречены.   

 

P.S. Знаете, сложно дискутировать с человеком, который заранее уже для себя решил, что все мои аргументы - чушь. А я-то уж подумала, что и вправду - прозрели. Ошиблась. Ну да ладно. :)

извиняюсь что вклиниваюсь, но я думаю что тут говорится не о вкусах и так далее. тут идет речь что в игре есть проблемы и все цело эти проблемы можно описать как халтура. играя в нее у меня только одно впечатление сложилось ( и не только у меня) что в игре почти все не до конца доведено, как будто для галки делали. из за чего хромает качество продукта. можно это попробовать оправдать тем что мало опытная команда работала над разработкой игры или времени не хватило, издатель мешал (ну и все в таком же духе) но тогда какого хрена эту игру продают как полноценный три плей проект  (не знаю как правильно написать. надеюсь вы поймете о чем я) от знаменитой компаний, под именем известной франшизы. И кода такая халтура добивается успехов это нечего хорошего не несет. разработчики не сделают выводов, издатель тоже не подумает в чем ошибка была и такое будет дальше продолжатся. 

З.ы и не какой разборчивости я не говорю. я например из тех кому зашел первый ватчь догс и считает его довольно не плохой игрой.

[Snowdreams 316]

1 час назад, SAW4 сказал:

 

 милорд, вы не достучитесь. Вас не поймут, а в очередной раз обвинят в  "оскорблении чувств верующих, и еще в краже розовых очков и геноциде  розовых пони."  короче всех собак на  вас повесят.
 я уже смерился с ролью всемирного зла. и просто  авторов хвалебных од добавляю в игнор лист. все равно  ничего  нового они не скажут, а мнение их я уже прочёл.  Лучше оставаться "хромым мальчиком".

Изменено 31 марта, 2017 пользователем Snowdreams

[Athena 95]

6 часов назад, SAW4 сказал:

извиняюсь что вклиниваюсь, но я думаю что тут говорится не о вкусах и так далее. тут идет речь что в игре есть проблемы и все цело эти проблемы можно описать как халтура. играя в нее у меня только одно впечатление сложилось ( и не только у меня) что в игре почти все не до конца доведено, как будто для галки делали. из за чего хромает качество продукта. можно это попробовать оправдать тем что мало опытная команда работала над разработкой игры или времени не хватило, издатель мешал (ну и все в таком же духе) но тогда какого хрена эту игру продают как полноценный три плей проект  (не знаю как правильно написать. надеюсь вы поймете о чем я) от знаменитой компаний, под именем известной франшизы. И кода такая халтура добивается успехов это нечего хорошего не несет. разработчики не сделают выводов, издатель тоже не подумает в чем ошибка была и такое будет дальше продолжатся. 

З.ы и не какой разборчивости я не говорю. я например из тех кому зашел первый ватчь догс и считает его довольно не плохой игрой.

Да есть недостатки, есть. И баги есть. Мне лично пока попалась всего парочка, не критичных, но не спорю, может, у меня еще все впереди (тьфу-туфу-тьфу, где у вас тут дерево?). Но ведь сколько еще патчей выйдет? Разработчики ведь не бросают игру, всего полторы недели прошло с момента релиза.

Боюсь, что я вас разочарую, но я не знаю, что такого должно случиться у меня в игре, чтобы я прям вот сказала - нет, не могу играть, плохая игра. Я лично настроена очень оптимистично. Баги - поправят, я в этом уверена. Да, не всё и не сразу. Но поправят. :)

6 часов назад, SAW4 сказал:

... но тогда какого хрена эту игру продают как полноценный три плей проект  (не знаю как правильно написать. надеюсь вы поймете о чем я) от знаменитой компаний, под именем известной франшизы. ...

Я не знаю, что на это ответить. Я скажу просто как потребитель лично про себя - мне не жалко было денег, когда я предзаказывала игру. Ни капельки не жалко и сейчас - вот ни копеечки. Конечно, не хватает и тактической паузы, и ящика для вещей, раз уж размер "рюкзака" ограничили... Ну вот все равно я с удовольствием играю, ну что мне теперь сделать? Намеренно выискивать недостатки, чтобы портить себе настроение? Зачем? Здесь многие, например, переживают за голый пупок Пиби и то, что она в маске, а не в шлеме. Ну вот правда - это так принципиально? Миранда вон тоже в маске ходила, и я обращала на это внимание - как это так? Но чтоб прям вот переживать из-за этого, мол, какая халтура, - не вижу смысла, правда.

И таких вещей много - их все уже озвучивали по многу раз. Но вот не портит мне это игру - хоть убейте. :)

Мне нравится пока и сюжет (окончательно смогу судить о нем, только когда пройду всю игру), и персонажи, и в диалогах я не вижу ничего плохого - диалоги как диалоги. Роман еще не заводила, не могу комментировать. Заданий много дают, разнообразных, и это хорошо. (Ощущение прям как в Скайриме - случайно поговорил с кем-то - получи квест :D. Ну а как можно им в помощи-то отказать, бедолажкам? Конечно, мы и это принесем, и то добудем, и туда сходим, и всех спасем :) ) Обязаловки нет же: хочешь - проходи, хочешь нет. Ну, может, конечно, это в конечном итоге повлияет на что-то, если отказать кому-то, например. Но все равно - обязаловки как таковой нет.

Подытожив, скажу, что отношение у меня к этой игре - как к началу чего-то нового и большего. Повторюсь - это только НАЧАЛО. И начало это мне очень и очень даже. :) Будут патчи, будут дополнения, будет продолжение (надеюсь!). Рано еще эту игру хоронить. :)
 

[Athena 95]

5 часов назад, Snowdreams сказал:

 милорд, вы не достучитесь. Вас не поймут, а в очередной раз обвинят в  "оскорблении чувств верующих, и еще в краже розовых очков и геноциде  розовых пони."  короче всех собак на  вас повесят.
 я уже смерился с ролью всемирного зла. и просто  авторов хвалебных од добавляю в игнор лист. все равно  ничего  нового они не скажут, а мнение их я уже прочёл.  Лучше оставаться "хромым мальчиком".

Зря вы так. Никто не вешает на вас "всех собак" и не считает "хромым мальчиком". Я не хотела вас обидеть, но, правда, мне больно смотреть, как  набрасываются на людей, которые просто безобидно делятся своим мнением. Как будто они постоянно должны оправдываться. Непонятно только, перед кем и за что.

Я могу понять, если человек сказал что-то резкое не специально, на эмоциях, не желая при этом обидеть другого,  - ну, погорячился, бывает. Да что там - у самой, бывает, эмоции зашкаливают - ляпну что-нибудь обидное, а потом жалею и ем себя поедом. Но если человек оскорбляет другого намеренно - вот этого я никак не могу понять - зачем это делать? Это разве придает весомость аргументам автора? Мне кажется - совсем наоборот - полностью их перечеркивает.

Признаюсь вам честно - меня та перепалка сильно зацепила. После этого ваш пост показался мне неискренним. Как будто вы, предлагая "мир", делаете всем одолжение. Но это было мое субъективное ощущение. И я его озвучила, искренне. Если сказала что-то обидное - прошу прощения.

Мне кажется, хватит уже колоть друг друга.

Показать содержимое  

Если я в своих постах хочу возразить кому-то, я всегда стараюсь максимально подробно обосновывать свое мнение, и мне всегда интересно, когда человек высказывает противоположное моему суждение, интересны его аргументы. Потому что это позволяет мне увидеть какие-то аспекты, которые я раньше не замечала, взглянуть на предмет обсуждения, так сказать, "под другим углом". Но только если оно изложено в форме: "Ты знаешь, а я вот считаю так-то и так-то, потому-то и потому-то..." А не так: "Ты тупая овца, и я тебе сейчас расскажу, как ты должна думать на самом деле, потому что все твои рассуждения - тупое г...но". :(

Поймите, мне очень нравится, что здесь высказываются и обсуждаются противоположные мнения, я поэтому и зарегистрировалась на этом форуме, чтобы иметь возможность делиться своими впечатлениями и узнавать как можно больше мнений других участников, видеть, что кто-то думает так же, как и я, или наоборот, совсем по-другому - это же ведь так интересно! Но мне очень хотелось бы, чтобы эти мнения выражались в дружелюбной форме, а не в виде навязывания друг другу своих предпочтений и уж тем более, если это "навязывание" превращается просто в откровенные попытки "задавить" собеседника. Давайте уважать друг друга! Невыносимо и больно читать эти потоки ненависти, льющиеся с обеих сторон. Мы же все люди, каждый со своими "тараканами", проблемами и предпочтениями, и пусть наши вкусы не совпадают - это же совсем не повод быть врагами, разве нет?!

И мне становится аж до слез жаль, когда на форуме вдруг исчезает так полюбившаяся мне атмосфера заинтересованного обсуждения, пусть даже эмоционального, но при этом беззлобного, где-то даже и с добродушным подтруниванием друг над другом... и начинается просто беспощадный хейт кого-то из участников - это же просто ЖЕСТЬ!!! X(((

Hide  

И если вам все еще хочется сказать что-то вроде "кушайте супчик", то лучше не отвечайте на мой пост. Прошу.

P.S. "Давайте жить дружно!" ©

[Motorrunner 8 691]

18 минут назад, Athena сказал:

Здесь многие, например, переживают за голый пупок Пиби и то, что она в маске, а не в шлеме. Ну вот правда - это так принципиально? Миранда вон тоже в маске ходила, и я обращала на это внимание - как это так? Но чтоб прям вот переживать из-за этого, мол, какая халтура, - не вижу смысла, правда.

Лично мне - да, принципиально. Для меня это момент погружения в игру и вселенную - чтобы ты видел, почему в этой вот недружелюбной атмосфере персонаж был одет так, как нужно одеваться для защиты от внешнего воздействия.

За Миранду в обтягивающем латексе на токсичных планетах в Био летели какахи от самых отпетых фанбоев МЕ2 (таких, как я), но за несколько игр разрабы так и не почесались исправить этот тупняк. Почему? Что мешает нацепить на персонажа самую обычную полную броню со шлемом? Нет ответа.

23 минуты назад, Athena сказал:

Подытожив, скажу, что отношение у меня к этой игре - как к началу чего-то нового и большего. Повторюсь - это только НАЧАЛО. И начало это мне очень и очень даже. :) Будут патчи, будут дополнения, будет продолжение (надеюсь!). Рано еще эту игру хоронить. :)

Так можно каждую игру БВ считать началом. Но вселенная МЕ началом быть уже не может. Это не начало, это продолжение. И если делаешь продолжение, изволь следовать заветам начала. А иначе получишь недовольные рожи фанатов и обоснованные претензии "раньше было лучше!".

[Athena 95]

22 минуты назад, Motorrunner сказал:

Так можно каждую игру БВ считать началом. Но вселенная МЕ началом быть уже не может. Это не начало, это продолжение. И если делаешь продолжение, изволь следовать заветам начала. А иначе получишь недовольные рожи фанатов и обоснованные претензии "раньше было лучше!".

Ну почему же не начало? Новая история, новая галактика, новые персонажи - всё новое. Продолжение вселенной МЕ - да, соглашусь. Но я имела в виду как раз начало новой истории.

Я поняла вашу мысль о том, что надо держать планку. Но, как по мне, МЕА вполне ее держит, даже несмотря на те недостатки, которые есть сейчас, большинство из которых, я уверена, будут исправлены в будущем.

 

[Snowdreams 316]

6 часов назад, Athena сказал:

Зря вы так. Никто не вешает на вас "всех собак" и не считает "хромым мальчиком".
 

 "хромой мальчик" -  мальчик из легенды о крысолове,  когда крысолов спас город от крыс, его выгнали из города ничего не заплатив,  Но он вернулся и увел из города всех детей ( дети погибли ).  Но Один мальчик был хромоножкой (дети над ним смеялись и всячески обзывали),он попросту не успел за всеми детьми, он отстал и потому выжил.  

я не обсуждаю переплетения сюжета, а всего лишь  техническую сторону и сам подход  разработчиков к игре.  а подход у них был такой.   зачем что то новое делать, мы соберем новую игру из кусков старых игр. обмотаем это изолентой, прикрутим на проволочках к новому движку, и будем втюхивать   покупателям  как новый продукт.   

ну не держит андромеда планку, ну ни как.  

 Господи,  зачем я это пишу? все  равно же не достучусь.  ну  хотя может хоть про легенду о крысолове узнают.  там то история по драматичней  будет. 
 

Изменено 1 апреля, 2017 пользователем Snowdreams

[CORRUPT 390]

Ребят, правда в цифрах. Если был бы центральный опрос по всем составляющим, то можно было бы оценивать отдельные аспекты игры, принимая даже вкусы во внимание. Кмк, проблема в том, что "оба лагеря" (на самом деле, такое деление тоже не верное, потому в кавычках) пытаются оценить игру в целом одной оценкой. Но с противоречивыми вещами такой подход не канает. Нельзя ставить продукту 5 из 5, если там есть недостатки. Лучше оценивать в разрезе. А итоговый результат выверять средним арифметическим по показателям. Оценка игр вещь - комплексная. От субъективности же мы избавимся только в случае, если будем использовать коллективное мнение репрезентативной выборки мнений игроков из всех групп (как хейтеров, так так и фанатов, либо вообще гостей серии). Тот же самый метакритик пытается, но люди там не имеют возможности использовать усредненный набор аспектов для оценки. В результате провальная репрезентативность, не говорящая, к примеру мне ни о чем.

Обсуждение же чьих-то мнений с попытками их осуждения - попытка заранее провальная.

Изменено 1 апреля, 2017 пользователем CORRUPT

[Athena 95]

В ‎01‎.‎04‎.‎2017 в 17:34, CORRUPT сказал:

 Обсуждение же чьих-то мнений с попытками их осуждения - попытка заранее провальная.

Вот и я о том же. Как вообще можно считать себя вправе осуждать чье-то мнение?

В ‎01‎.‎04‎.‎2017 в 17:34, CORRUPT сказал:

... Если был бы центральный опрос по всем составляющим, то можно было бы оценивать отдельные аспекты игры, принимая даже вкусы во внимание. ...

... Оценка игр вещь - комплексная. От субъективности же мы избавимся только в случае, если будем использовать коллективное мнение репрезентативной выборки мнений игроков из всех групп (как хейтеров, так так и фанатов, либо вообще гостей серии). ...

Ну, не знаю, уместно ли такое деление.

И среди фанатов полно тех, кому игра категорически не понравилась (не люблю слово "хейтеры"). А "гость серии" или нет - вообще, мне кажется, не должно иметь значения. Нет, если уж проводить опрос, то пусть голосуют все, без всяких выборок. По разным аспектам игры, как вы и сказали. Чтобы разработчик/издатель увидел, где именно "что-то пошло не так" и сделал соответствующие выводы, как сказал SAW4.

Другой вопрос, избавимся ли мы таким образом от субъективности? Думаю, что все-таки нет. Ну, не до конца. Это, несомненно, позволило бы увидеть примерную картину, но говорить об объективности я бы все-таки поосторожничала. Кто-то не проголосует, и его мнение не будет учтено. И потом, как узнать, чем руководствовался человек, ставя оценки? Некоторые ставят "минус" посто из "вредности": "Мне игра понравилась, но так как положительных отзывов слишком много, поставлю отрицательный". Вот где логика? Но и такое бывает. В Стиме, например, таких отзывов полным-полно.

Но главное, что я хочу сказать, что все эти оценки никак не повлияют на мое отношение к игре. Потому что я привыкла полагаться исключительно на свои ощущения от игры, а не на чье-то мнение. Конечно, мне интересно почитать, что думают другие, но на моем отношении к игре это никак не отразится. Это, конечно, касается игр, в которые я сама играла. И если мне игра понравилась, то ничья низкая оценка не заставит меня с этой игрой расстаться. Как, впрочем, и высокая оценка не заставит меня купить игру, если она мне в принципе не интересна.

[CORRUPT 390]

2 часа назад, Athena сказал:

А "гость серии" или нет - вообще, мне кажется, не должно иметь значения. Нет, если уж проводить опрос, то пусть голосуют все, без всяких выборок.

В том-то и дело, что в одной выборке должны быть все представители, иначе она нерепрезентативна. Видимо я неправильно выразился. Тут не важно кто из какого "лагеря" и "кто" "кем" и "как" делится (когнитивный диссонанс щас случится). Важно просто изучить соотношение людей с разными мнениями и как эти мнения коррелируют между собой.

2 часа назад, Athena сказал:

Другой вопрос, избавимся ли мы таким образом от субъективности? Думаю, что все-таки нет. Ну, не до конца. Это, несомненно, позволило бы увидеть примерную картину, но говорить об объективности я бы все-таки поосторожничала.

Это больше коллективное мнение, чем объективное т.к. (что социум, что коллектив тоже на абстрактном уровне субъективны). Однако, оно уже частично снимает субъективность "из вредности", "эффект толпы" или "фанатизм / идолопоклонничество".

2 часа назад, Athena сказал:

Но главное, что я хочу сказать, что все эти оценки никак не повлияют на мое отношение к игре.

А вот за это плюсую.

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем CORRUPT