Shellty

Огромный недостаток этой игры (среди всех других ее циклопических недостатков) - это отсутствие дружбы с сопартийцами. Если ты не романсишь персонажа, то у тебя есть два с половиной диалога, где они выдают свои квесты, ну и провести допрос по списку на мостике еще можешь. На этом все (немного лучше дело обстоит с Кассией, у которой есть диалоги про ее адаптацию, не подвязанные к роману и доступные для всех. но они очень быстро заканчиваются). п о ч е м у РТ не может на дружбе играть с Хеней в шашки, обсуждать книжьки с Кассией (еще одна игра, в которой персонажу игрока в местный книжный клуб хода нет...), медитировать с Ириной (тут вообще комедия, потому что этот роман и так на 10000% фу монкаев трахать зашкварно платонический, про "единение душ", и почему эта душевность не может быть без условно романтической привязки - хз) почему Понятно, что романы - это допконтент, раскрывающий персонажа с иной стороны. Но тут без романов они вообще ни с какой стороны не раскрываются, выполнил их ЛК - и давай, до свидания.

Не не не, твои экспириенсы не универсальны. Хеня лезет целоваться и получает себе возмутительно богатую вольную торгашку, которая всячески его нежит и пылиночки с него сдувает

Пффффт, Абеляр так мучается и страдает от неразделенных чувств, что даже заводит свою собственную дешевую китайскую копию партнера по регициду, раз уж оригинал уже занят/недоступен.

А кто-нибудь в этой игре разве нет...

Меня бесконечно веселит, что в этой вселенной без шуток существует целый вампирский клан, сертифицировано подверженный синдрому Стендаля.

Я очень рада, что Лантимос со Стоун и Племонсом нашли друг друга.

Хотелось бы, чтобы в ДХ они уже отказались от их излюбленной тупой системы искусственного ограничения отыгрыша, потому что этот лок ролеплейных опций относительно удачно работал только во Врасе с мификами, где, да, определенные геймдизайнерские решения вызывали огромное количество вопросов, но преимущественно я понимала логику за этими ограничениями (почему ангел может сделать то, что недоступно трикстеру, и наоборот). В КМ было плохо, в РТ было фантастически плохо. Привязывайте уникальные выборы и пути решения квестов к СПОСОБНОСТЯМ, а не к индивидуальному отыгрышу.

Sigh. Ок, я попытаюсь объяснить. Схизматик - не про жахаться в десны с ксеносами и даже не про массовое улучшение жизней (что, как мы прекрасно понимаем, невозможно в Империуме, хотя схизматик в своих эпилогах и старается посильно). Схизматик, в первую очередь, про то, что любая жизнь ценна. В т.ч. жизни ксеносов. И сервиторов. И астропатов. Помнишь открывающую цитату для всей вархаммерской продукции? "Forget the promise of progress and understanding, for in the grim darkness of the far future there is only war." Так вот, схизматик, по сути, отказывается с этим соглашаться, и пытается дать шанс на этот прогресс и взаимопонимание. Это может быть непрактично, опасно и глупо в данной вселенной, и бОльшую часть времени схизматик натурально сражается с ураганом без малейшего шанса на победу. Но даже мелочи, которые он делает, могут изменить чьи-то жизни к лучшему (а могут и не изменить, в сюжете достаточно примеров, когда эти попытки делают только хуже). Но это может быть история не про дурачка-ксенофила, которыми ты пытаешься схизматиков выставить, а про невероятно сильного морально человека, который видит происходящий трэш его объективной реальности - и все равно не теряет надежды хоть кому-то помочь. Если отыгрывать, конечно, конвикшен, а не персонажа, и брать абсолютно все предлагаемые опции, то может получиться дичь, потому что что угодно дистиллированное и доведенное до экстремальных крайностей выглядит сомнительно.

Эри, если тебе так без шуток кажется, то ты очень невнимательно играла (ничего нового, впрочем), и совершенно не поняла смысл этого конвикшена.

Ну да. Для разового секса без обязательств больше, как правило, и не требуется. Меня просто удивила обеспокоенность @shadowdreams обстоятельством one-night-stand соломоши с рогуем, который законопослушному арбитру, как позже выясняется, так поперек горла, что он аж кушоц не может. Потому что, на мой взгляд, просто секс - это просто секс, он может вообще ничего не значить и случиться по взаимному согласию с любым человеком, который тебе в моменте кажется достаточно привлекательным.

Не знаю, что именно ты обсуждаешь, а я обсуждаю, что сказать "и секс с тобой был ну такоэ", чтобы уязвить своего любовника - стандартнейший прием в любой ссоре, нацеленной на расставание (а именно это и служит конечной целью соломончика там). Даже если это не вполне правда. ...окей, и как это противоречит моему пойнту, что находить достаточно привлекательным для одноразового секса можно и человека, который тебя раздражает?

...стоп, а какое отношение к этому диалогу имеет "протяжение всего романа" и танцы, когда мы обсуждали разовый секс с бесячим-но-потенциально-притягательным человеком?..

И тебе реально кажется, что мужчина на комморрских скриншотах просто "жестко преподносит правду", а не летит малость с катушечек "ненавидь меня, ненавидь жощще"? Ну ок, трактовки разные бывают, действительно.

Мне так совсем не показалось. У мужика же там фляга подсвистывает, что выливается в очень своеобразную сессию (само)бичевания, с привлечением посильной помощи со стороны (ГГ). Поэтому он там просто правду (тупо факты про приказ свыше) мешает с "ужасной правдой" (такой чтобы обосраться завыть забиться захрипеть), задизайненной для того, чтобы оттолкнуть от него ГГ, добавив в этот сладкий, сладкий котелок говностраданий, в котором он варится. И откровения типа "...и я с тобой вообще никогда не кончал! закрывал глаза и думал о Лекс Империалис!" - явно из второй категории. Хотела сказать, что у меня от всего персонажа в принципе было ощущение, что сценаристы тоже запутались и правая рука не знала, че писала левая, но после поста @shadowdreams ощущение превратилось в уверенность