Лолси

Может, кто им помешает то. Другой вопрос - что делать с этим именем, кому оно нужно?

Пользуются, да, но дела это не меняет. Ведь кто то пишет, а кто то только читает. А кто то сидит в других соцсетях, которые ты не мониторишь. А какие то посты удаляют модераторы. И как узнать мнение всех тех людей, которые его не пишут. Оно такое же как у тех кто пишет или нет? Тут очень легко совершить ошибку выжившего. Тясяча активных пользователей легко могут создать впечатление что их миллион, а миллион молчунов - впечатление что их вообще нет. И ААА издатели очень давно окружили себя вот этим информационным пузырем, а теперь не понимают, что случилось. Небось думают это игры себя изжили.

Я думаю проблема не в том, что тумблер живой или мертвый, постит там кто то что то или нет, а в том, что в принципе все эти твитеры, реддиты, тумблеры и даже бирки не являются источником информации о мнении широких масс. Массовый пользователь не пишет на форумах, не участвует в культурных войнах и даже не знает что они ведутся. Он просто молча покупает, или как в нашем случает, так же молча не покупает. И одна из самых дурацких вещей, которые разработчик может сделать - это строить представление о своей аудитории исходя из тумблера.

Прется, но деньги видимо нести не спешит.

Ну, буду держать кулачки и ждать хороших новостей в феврале. Должна же в мире быть хоть какая то справедливость.

А я скорее ставлю на то, что если в ближайшие месяцы их не закроют, то нас ждет новое пробитие дна. Ибо что еще может предать больше уверенности в своей непогрешимости, если не возможность 10+ лет делать плохие игры и не закрываться.

Да по моему не так важно как там все это работает. Все от подачи зависит. Иную чушь могут подать так, что схаваешь и добавки попросишь. А если плохо подать - магия рушится, и дыры сразу видны.

Для игры с кинематографичной и, судя по всему, личной историей, идея заданного персонажа мне кажется хорошей, нинаю че вы. Пока выглядит интригующе. Идея с течением времени сама по себе нравится, но не понятно как будет реализована. Они называют игру песочницей, но будет ли такая механика дружить с геймплеем песочницы - хз.

А игр с хорошим жГГ еще меньше. При чем на много. Вот что задевает хрупкую мужскую душу. Ты думаешь эта игра станет лучше если персонажа поменять на женского?

Ну проблема не в том, что он обычный мужик, а в том, что внешность у него как будто его склепали в редакторе игры 15 летней давности. Бала бы у него рожа пофактурнее, силуэт поинтереснее. Но имеем что имеем. На фоне того что сейчас происходит с персонажами в индустрии, безликий герой РПГ уже не выглядит как большая проблема. Была бы в остальном игра нормальная.

Да? А может и так, не помню. Не то что бы одна глупость оправдывала другую.

Не очень люблю патфайндер и не хочу быть его адвокатом. Но тут проблема не в печатном станке, а в газетах. Печать книг для образованных и богатых, которые могут заплатить за книгу стоимость коня это ладно. Печать переодических изданий для массового читателя? Подразумевает наличие массового грамотного читателя. Наличия массовых школ, где эти читатели учатся. Наличие массового производства дешевой бумаги. Где это все? Рядовой игрок конечно этими вопросами задаваться не будет, он просто скажет: "Какие еще газеты в средневековье?". Но по погружению ударит и тех и тех.

Печатный станок все таки изобретение вполне соответствующее эпохе игры. Откуда взялась массовая грамотность, которая могла бы окупить печать ежедневных газет - вопрос более интересный, но видимо, не сценаристам.

Не стоит делить людей на повесточников и антиповесточников. Считать что все эти люди исходят из одних и тех же побуждений так же неправильно как объединять всех меньшинств. Я не готов говорить за них, но могу точно сказать что монополии на глупость у воукнутых нет. Нет ничего плохого в том что бы хотеть видеть что то близкое тебе. Я просто сомневаюсь что это так примитивно работает. Думаешь инвалиды видят себя в Нэв, просто потому, что у нее одна нога железная? Да не больше чем в Секиро. Не такой уж и оффтоп на самом деле. Мы все таки обсуждаем ДАВ в контексте испортила ее повестка или что то другое. Мне было бы интересно послушать в чем я по твоему ошибаюсь. Интереснее чем обсуждать сюжет уж точно. Видимо не просто так номинацию за доступность получила :D

А в чем разница? Боязнь обидеть кого то - это и есть самая глубинная суть повестки. Добавлять в произведение всех подряд, что бы никто не ушел обиженным. Но что такое боязнь обидеть? Это значит заранее ждать что человек с которым ты общаешься обидчивый и слабый. Ведь они сами такие. Но обида - это всегда выбор. Ты не можешь сказать мне ничего что бы я на тебя обиделся, даже если очень постараешься. Но если ты занимаешь позицию жертвы - все становится очень легко и удобно. Ты ни в чем не виноват, ни за что не несешь ответственность, тебя обидели. Но когда позиция жертвы становится массовым трендом и каждый не просто обижается на все подряд, но и активно ищет на что бы еще обидеться, единственным средством защиты становится культура соевости и беззубости. Ровно то что мы видим в Занавеске. Выйти из этого безумного состояния можно только перестав делить людей на белых и убогих, мужчин и убогих, и так далее. Я не считаю что черный человек - чем то хуже меня. Я могу посмотреть китайский фильм в жанре уся, где нет ни одного белого актера и получить удовольствие. И я верю что он тоже может посмотреть этот фильм, где нет ни одного черного и получить удовольствие. Потому что он, как и я, ищет в нем в первую очередь не цвет кожи, а набор качеств и ценностей, которые ему близки.