-
Публикаций
6 795 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
16
Весь контент leetSmithy
-
Не граммар-наци, но меня сильно раздражает, когда в речи используют словосочетание «на полном серьезе»? Что это за уродец такой вообще? А как выглядит «неполный серьез», какой предмет или явление вообще описывает существительное «серьез»? Можно ли его пощупать, на стену повесить, сравнить твой серьез и мой серьез?
-
Нормы языка - это вам не законы. Они описывают сложившийся порядок вещей, а не задают его. Если "на полном серьёзе" нет в ваших нормах, значит меняйте их. Нормы вытекают из речи, а не речь из норм. Я на полном серьёзе это говорю.
Это как с физикой. Гравитация существует сама по себе, а не потому что Эйнштейн формулу придумал.
-
Для процесса овеществления абстрактного понятия существует название - реификация. Это когда "вчерашняя коммуникация была успешной" или "тренинг по компетенциям" и тыды. На слух нормального носителя языка - жуткие варваризмы. Но сейчас таковы уж тенденции в языке - варваризация. Это не первый и не последний раз. Но я вот собственными руками не стала бы подкидывать дровишек в этот паровоз. Ну их. Давайте уж наоборот, притормозим^^ А так-то да, язык - живой. И куда хочет, туда и живёт)))
-
@cat-acrobat Неправда Ваша. Именно об этом писал Корней Чуковский в книге «Живой как жизнь»: язык уродуется, потому что кому-то показалось удобнее говорить вот так. Отсюда и пошли всякие договорА, кремА и вкусное кофе.
Менять нормы в угоду чужой неграмотности — значит сознательно создавать условия, когда каждый может говорить как хочет, а в результате мы получим «вавилонскую башню» в миниатюре. Так что не надо ложные аналогии с физикой проводить. В системе, где действует гравитация, человек — необязательный фактор, в отличие от языка.
- Показать следующие комментарии Ещё #
-