Alliance vs. Cerberus

[Legislator 6 511]

VS.

Кому Вы отдаете предпочтение и почему?

Изменено 17 февраля, 2011 пользователем Женечка

[Douman 215]

ColdGloom ПРАВИЛьНО! Децентрализовано, не может, теряет колонии, нихрена не делает, кроме ПОИСК-а на одной планете. Что хорошего в этом Образовании людей? Объединил миры? Значит неси ответственность! Служи и защищай! А если не можешь, значит нечерта рулить!

Цербер - ренегаты! (изменник, отступник, предатель) Они отвергнуты обществом, разыскиваются за преступную и террористическую деятельность.

В условиях модности демократии централизованное государство означает, что кто то должен взять да и порезать всех жадных до власти бюрократов Альянса. Волонтеров я что то не заметил в игре))

Ренегат, понятие расплывчитое. Контекст игры означает лишь методы, но никак не предателя или изменника, окей?

[Ad2 1 074]

Выражайся понятно, окей?Плюс что за важный такой вопрос у тебя был, что нужно уходить от обсуждения

Повторю, как бы ты отнесся к тому что твою жену/дочь убили. Сказал бы как и раньше, убийство - это нормально?

ColdGloom ПРАВИЛьНО! Децентрализовано, не может, теряет колонии, нихрена не делает, кроме ПОИСК-а на одной планете. Что хорошего в этом Образовании людей? Объединил миры? Значит неси ответственность! Служи и защищай! А если не можешь, значит нечерта рулить!

Цербер - ренегаты! (изменник, отступник, предатель) Они отвергнуты обществом, разыскиваются за преступную и террористическую деятельность.

Они служат и защищают, напали на Иден прайм - войска выслали, есть сведение о нападениях на колонии - сделали защиту и выставили охрану.

Легко критиковать когда у самих(это я о цербере) нет ни ответственности, ни морали, ни каких либо обязательств.

[Evgen@us 2 679]

Тинхен Призрак холоден и расчётлив и готов приносить жертвы там, где их не готовы приносить сами люди (жертвы). это делает его аморальным и опасным как лидера с большой властью. Увы, но как бы он не был умён и силён, я бы ему не доверял...

Готовность добиться своей цели любой ценой, это не аморальность, это целеустремлённость и к аморальности такое поведение не имеет никакого отношения. Конечно Призрака такая позиция не красит и не выставляет в лучшем свете но и аморальным его тоже не делает

[Douman 215]

Повторю, как бы ты отнесся к тому что твою жену/дочь убили. Сказал бы как и раньше, убийство - это нормально?

Убийство это естественно, я ненавидел бы убийцу и с удовольствием пытал бы его до самой смерти. И что?(это уход от конкретного ответа, но неважно)

Легко критиковать когда у самих(это я о цербере) нет ни ответственности, ни морали, ни каких либо обязательств.

Цербер не отвечает за все человечество. Не Альянс случаем является объединенным человеческим правительством?Но, нет же, Цербер должен брать на себя ответственность правительства

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем ColdGloom

[Ad2 1 074]

Ты именно обвинил их в этом. Я не говорила, что они совсем не убивают алиенов.

Да не уничтожают они их. Нет никаких отрядов, проектов, налетов. Ничего. Алиены просто устраняются, как противники, по мере необходимости.

С тобой действительно неприятно разговаривать. И причина не в противоположной точке зрения. Ты сам себе противоречишь.

Да, я обвинил в том что они уничтожают инопланетян и ты в этом согласна со мной. Но я ничего не говорил о том что это их первоочередная цель, это придумала ты.

Фу, очевидно, что я имела в виду уничтожение алиенов, как первоцель , в чем ты пытался обвинить Цербер.

С тобой действительно неприятно разговаривать. И причина не в противоположной точке зрения. Просто ты придумываешь то, чего я не писал и не говорил.

Ты это откуда взял? О Господи, тебе кто вообще сказал что Призрак сотрудничает с Жнецами? Или те кто не работает вместе с Шепардом, автоматически становятся союзниками Жнецов? О_О

Одна из новостей по Ме3, там об этом говорилось, оттуда и взял.

[Тинхен 1 177]

Тинхен Призрак холоден и расчётлив и готов приносить жертвы там, где их не готовы приносить сами люди (жертвы). это делает его аморальным и опасным как лидера с большой властью. Увы, но как бы он не был умён и силён, я бы ему не доверял...

Ну, я бы ему тоже не доверяла. Он сволочь та еще.

Но. Я бы доверила ему вести (закулисно, естественно) человечество. Вот ему бы доверила.

Хотя, ему удалось от многих агентов добиться действительно сильной преданности, я повторюсь - он должен исключительно сероо=координалить. Но с большим размахом, чем сейчас.

Да, я обвинил в том что они уничтожают инопланетян и ты в этом согласна со мной. Но я ничего не говорил о том что это их первоочередная цель, это придумала ты.

Да нет, это было сказанно именно в таком контексте. Ну, может не первоочередная, но одна из самых основных целей. Проблемы с формулированием мысли? Сочувствую.

А обвинять их в необходимом устранении противника во время операции глупо. Так и Шепарда можно в ксенофобии обвинить. Хотя, ладно, моих ГГ - не беспочвенно)

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем Тинхен

[Ad2 1 074]

(это уход от конкретного ответа, но неважно)

лол

Цербер не отвечает за все человечество. Не Альянс случаем является объединенным человеческим правительством?Но, нет же, Цербер должен брать на себя ответственность правительства

Это вообще к чему написано?

Да нет, это было сказанно именно в таком контексте. Ну, может не первоочередная, но одна из самых основных. Проблемы с формулированием мысли? Сочувствую.

Против цитат не попрешь, ты придумала за меня то, что я не говорил.Проблемы с осознанием такой простой вещи? Сочувствую.

[Douman 215]

Это вообще к чему написано?

Это я к тому, что ты считаешь, что не гоже критиковать других и твоего примера цербера как аморальной и безответственной организации

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем ColdGloom

[Лелька 28 146]

Одна из новостей по Ме3, там об этом говорилось, оттуда и взял.

Журнализды ошиблись, Призрак не сотрудничает с Жнецами, не охотиться на Шепарда. Так что к Церберу опять такие предъявить не чего. Ну кроме того что их мораль расходится с твоей.

[Ad2 1 074]

Это я к тому, что ты считаешь, что не гоже критиковать других и твоего примера цербера как аморальной и безответственной организации

Я вроде бы четко дал понять что считаю своим сообщением.

Журнализды ошиблись, Призрак не сотрудничает с Жнецами, не охотиться на Шепарда. Так что к Церберу опять такие предъявить не чего. Ну кроме того что их мораль расходится с твоей.

Странно, а опровержения данной информации в новостях не видел. Кому верить, сайту или тебе, нужно подумать x3

[Nexus 2 404]

Готовность добиться своей цели любой ценой, это не аморальность, это целеустремлённость и к аморальности такое поведение не имеет никакого отношения. Конечно Призрака такая позиция не красит и не выставляет в лучшем свете но и аморальным его тоже не делает

нет, Жень, это хождение по чужим головам...

ColdGloom я в слово ренегат не вложил игровой смысл, когда их так назвал, я вложил то, что написал. Церберы - преступники, общества отступники, занимаются неэтичными экспериментами. Одной рукой вроде спасают, а другой не меньше убивают. Ни Альянс, ни Цербер не заслужили быть у руля над людьми.

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем Nexus

[Jeina 4 620]

Готовность добиться своей цели любой ценой, это не аморальность, это целеустремлённость и к аморальности такое поведение не имеет никакого отношения. Конечно Призрака такая позиция не красит и не выставляет в лучшем свете но и аморальным его тоже не делает

Эм, если ты добиваешься цели аморальными методами, то ты аморален)

[Douman 215]

ColdGloom я в слово ренегат не вложил игровой смысл, когда их так назвал, я вложил то, что написал. Церберы - преступники, общества отступники, занимаются неэтичными экспериментами. Одной рукой вроде спасают, а другой не меньше убивают. Ни Альянс, ни Цербер не заслужили быть у руля над людьми.

Жертвы есть всегда. Мир не может быть идеален просто по определению, это печально, но что поделать( А действие лишь исходя из морали может привести к не меньшим жертвам, а даже большим...но это зависит от ситуации

пы.сы. Цербер являются преступниками, потому что их признали такими галактическое сообщество, да, но что поделать. Нет в этом мире чистого черного или чистого белого. Абсолют не существует, так что нельзя приписать церберу ярлык абсолютного зла, при этом забывая, что все остальные могут быть не так уж хороши

Эм, если ты добиваешься цели аморальными методами, то ты аморален)

А в мире говорят все относительно...

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем ColdGloom

[Jeina 4 620]

А в мире говорят все относительно...

ОК, с точки зрения Призрака и сочувствующих, он не аморален. С моей точки зрения, наоборот. Вот и вся относительность. Хотя аморальность действий Призрака не отменяет того факта, что он ну очень целеустремленный))

[Nexus 2 404]

ColdGloom По поводу того что жертвы есть всегда, все говорят красиво. Только вот когда приходит время становиться самому такой жертвой, эти самые жертвы насмерть стоят, чтобы таким как Цербер не дать себя убить ради благой цели. Со стороны, всё это красиво звучит, на деле это всегда кровь, смерть, боль, трагедия.

И да, мир не может быть идеален, но это не значит что мы должны по примеру Цербер делать его ещё менее идеальным, кровавым и жестоким...

не раз уже приводил изречение: "Нельзя спасать человечество, жертвуя человечностью"...

так, его можно лишь угробить.

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем Nexus

[Evgen@us 2 679]

нет, Жень, это хождение по чужим головам...

И? Это меняет суть? Брось!

Хождение по чужим головам это один из способов добиться своей цели и не более того, не красиво конечно, но это не аморально ... это скорее реальность и нашей жизни и жизни во вселенной МЕ

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем Evgen@us

[FOX69 49 504]

А мои Шепы верны только себе)

[Nexus 2 404]

И? Это меняет суть? Брось!

Хождение по чужим головам это один из способов добиться своей цели и не более того, не красиво конечно, но это не аморально ... это скорее реальность и нашей жизни и жизни во вселенной МЕ

Если аморально поступает каждый второй то это становится "реальностью", в которой не каждый согласится жить... Не я, точно!

[Тинхен 1 177]

Если аморально поступает каждый второй то это становится "реальностью", в которой не каждый согласится жить... Не я, точно!

Одно дело - простые обыватели, как мы с вами.

И совсем другое - политики и военные. Если соперник/противник использует аморальные методы, попытка быть благородным сеньором в белых перчалках может обернуться крайне плачевно.

[Douman 215]

Если аморально поступает каждый второй то это становится "реальностью", в которой не каждый согласится жить... Не я, точно!

Действительно, не стоит так все представлять, будто бы здесь утверждают, что такое "аморальное" поведение есть лишь глупая эгоистичная прихоть)

Или ты будешь против счастливой и спокойной жизни лишь потому, что кто то из за этого пострадал?(это образно)

не раз уже приводил изречение: "Нельзя спасать человечество, жертвуя человечностью"...

так, его можно лишь угробить.

Благими намерениями вымощена дорога в ад, не правда ли?

Все имеет обратную сторону в любом случае

Изменено 13 декабря, 2011 пользователем ColdGloom

[Ad2 1 074]

Одно дело - простые обыватели, как мы с вами.

И совсем другое - политики и военные. Если соперник/противник использует аморальные методы, попытка быть благородным сеньором в белых перчалках может обернуться крайне плачевно.

Можно примеры этих самых аморальных методов?

[Nexus 2 404]

Все имеет обратную сторону в любом случае

Согласен.

[Тинхен 1 177]

Можно примеры этих самых аморальных методов?

Да на здоровье. Самый банальный, пришедший в мою измученную сессией голову: военный шантаж. Угроза ядерным оружием. Вообще вся ХВ - типичный пример. Да, она несла в себе мало хорошего. Но, извините, если бы одна сторона уступила другой - это закончилось бы еще плачевнее.

Вообще, политика крайне аморальная и бесчестная игра, даже на нашей маленькой Земле.

Изменено 13 декабря, 2011 пользователем Тинхен

[LaraLara 4 071]

Вообще, политика крайне аморальная и бесчестная игра, даже на нашей маленькой Земле.

Больше скажу - СССР проиграл холодную войну, именно пытаясь рыцарствовать.

А Каддафи не запустил группы ливийских террорюг в Вашингтон во время летней войны и погиб.

Изменено 16 декабря, 2011 пользователем LaraLara

[Ad2 1 074]

Больше скажу - СССР проиграл холодную войну, именно пытаясь рыцарствовать.

А Каддафи не запустил группы ливийских террорюг в Вашингтон во время летней войны и погиб.

Там гораздо больше факторов повлияло, чем рыцарство.