Mako vs. Hammerhead

[Legislator 6 503]

Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Женечка

[Кот Мёбиуса 202]

Ммм, разумеется Мако)

Причины описывать не вижу смысла - их в соответствующей теме не раз (и не два) мусолили)

Изменено 24 июля, 2010 пользователем bukinator

[KwaX 2 523]

Мако. Ибо он менее прыгуч, и миссии на нём бывали и поинтереснее)

[Danzo 11]

Ну а мне, в отличии от большинства, молоток понравился) На Мако постоянно хотелось перелететь через все эти бесконечные горы, да и с чувствительностью управления, по-моему, разрабы перемудрили, но на этом его минусы кончаются, в бою он был бесспорно лучше, будем надеятся что в МЕ3 молоток доведут до ума. В общем, 3-й вариант, каждый был по-своему хорош, слепить бы что-то среднее и все будут счастливы :happy:

[Мосск 73]

Мне понравились оба.

Каждый имеет свое назначение. Свои плюсы и минусы. Их нельзя сравнивать, т.к. это совершенно разные классы техники.

М-44 "Молот" - чисто разведывательная машина. Очень быстрая и маневренная. Три твердотопливных реактивных двигателя вертикальной тяги в сочетании с ядром эффекта массы не только держат машину в метре-полтора над землей, но и позволяют совершать затяжные прыжки, преодолевая препятствия и забираясь в недоступные для колесной техники места. Ускорители дают возможность развивать огромную скорость. Самонаводящиеся ракеты позволяют быть по противнику с большой точностью с больших расстояний (что для геймплея минус, конечно), не ввязываясь в ближний бой и находясь все радиуса прицельной дальности стрельбы оружия легких боевых единиц противника.

Но для обеспечения всех этих качеств, необходимых для легкой разведывательной машины, приходится чем-то жертвовать. Так, на "Молот" нельзя установить тяжелую и прочную броню. На нем так же отсутствует кинетический барьер. Но все эти недостатки совершенно оправдываются классом машины: М-44 создавался быть не хорошо защищенным танком, а средством разведки, хотя и может дать отпор превосходящим силам противника.

Вывод - хороший ховертанк. Ощущения от управления им самый положительные. Главное оружие - скорость и маневренность.

М-35 "Мако" - боевая машина пехоты. Достаточно быстрая, чтобы оперативно доставлять команду пехотинцев к месту выполнения задания, и при этом достаточно защищенная, чтобы довести ее в сохранности: неплохая броня и мощный кинетический щит в наличии. Скорострельный ускоритель массы противопехотного назначения позволяет эффективно бороться с пешими силами противника, не важно, будь то легкая или тяжелая пехота, а крупнокалиберное противотанковое орудие дает козырь в борьбе с вражеской техникой. Ядро эффекта массы, сильно облегчающее машину, и небольшие реактивные двигатели дают возможность совершать несколькометровые прыжки, уворачиваясь тем самым от ракет или выбираясь из труднопроходимого места, либо же позволяя гасить скорость перед ударом об землю после прыжка с возвышенности.

Из недостатков стоит отметить не самую лучшую управляемость и долгое время восстановления щита.

Вывод - хорошая машина. Довезет, куда хочешь, и при этом даст неплохую защиту и огневую мощь.

В идеале бы было поставить их оба в трюм на "Нормандии", и перед миссией выбирать, какой взять, исходя из известной информации о задании и советов Сузи.

[M~FaN 580]

Hammrehead понравился больше,управление не такое чувствительное как у Мако,вид не плохой,плюс не надо объезжать препятствия-можно перелететь.

[Oldrik 452]

Как их можно сравнивать? Машины с разными задачами.

[Dominate 32]

Мако смогло остановить только вмораживание в лед в течении 2 лет, а Хамерхед лопается от пары выстрелов как шарик водой наполненный ) Для меня выбор очевиден

[TiRTo 3 214]

Как их можно сравнивать? Машины с разными задачами.

Ну так тема позиционируется как "нравится-не нравится", а не "давайте сравним тех. характеристики")

[Oldrik 452]

Мако смогло остановить только вмораживание в лед в течении 2 лет, а Хамерхед лопается от пары выстрелов как шарик водой наполненный ) Для меня выбор очевиден

Интересно как бы ты на МАКО через лавовую реку перебрался бы? Или вообще хоть одну миссию за Молот на нём пройти.

Вот на Молоте можно пройти миссии МАКО, хоть и сложно, но можно.

Ну так тема позиционируется как "нравится-не нравится", а не "давайте сравним тех. характеристики")

Но в основном приводят в качестве убогости одного возможности другого.

[HankJohnson 1 431]

По мне Мако круче. Миссии на Хаммерхеде напоминают аркадные попрыгушки. Прямо не танк, а водопроводчик Марио . А Мако ещё и пулемёт имеет. что по-моему лучше.

Также Хаммерхед лечится сам, что вообще не добавляет смысла сражаться.

Так что Мако круче!

Изменено 24 июля, 2010 пользователем Hank

[Lesnik-San 1 458]

Конечно Мако с его навыками примы-балерины))

[Капитон Шепард 517]

Мако идет как М-35 вроде бы - а на картинке в шапке нечто иное. Голосовал за мако, ибо хамерхед-просто коробчонка без щитов, слишком аркадный и картонный

[Holden 2 986]

"Молот", разумеется. В разы лучше управляется и гонять на нем веселее. Добавить броньки, ввести хелсбар и самое главное придумать интересные задания на больших картах. Поездки по планетам в Мэ1 были невероятно однообразны и скучны, сейчас не сильно лучше, но хоть пытаются как-то разнообразить действо.

[A.L.I.A.N. 45]

Голосовал за Мако, "Молот" показался слишком аркадным.

[Prorok. 11]

Голосовал за Мако, Мако - нечто похожее на БМП, а молот - непонятного происхождения амфибия которая научилась летать.

[maxim700 3 215]

Конечно "Мако". Этот "гроб на реактивных двигателях", который именуется Хаммерхедом ничего кроме раздражения у меня не вызывает.

[Torja 678]

Как их можно сравнивать? Машины с разными задачами.

Задачи-то разные, согласна, но "Молот" позиционировался  изначально как замена безвременно погибшему (  ) "Мако", по которому заскучали игроки.

Поэтому волей-неволей приходится сравнивать.

Аркадные прыжки ненавижу, хрупкие, как китайское стекло, изделия не люблю, обожаю устойчивость и надежность.

И, конечно, машина моей мечты - "Мако") 

Несбывшаяся мечта - раздавить парочку коллекционерских дронов любимыми колёсиками...

Блин, столько места внизу в инженерном отсеке... Дайте забрать моего шестиколесного друга с Алкеры...

[Oldrik 452]

Задачи-то разные, согласна, но "Молот" позиционировался  изначально как замена безвременно погибшему (  ) "Мако", по которому заскучали игроки.

Он заменяет как транспорт, и в отличии от МАКО может исполнять более широкий круг задач, в угоду универсальности приходится чем-то жертвовать.

У МАКО всего два преимущества перед Молотом - броня и пулемёт. Всё. Броня компенсируется манёвренностью, в Молот сложнее попасть, а пулемёт против самонаводящийся ракет преимуществ не имеет.

При этом Молот может выполнять задачи МАКО, а вот МАКО не может выполнять задачи Молота.

[Анарримэ 475]

Ээх, ругали Мако, ругали, а теперь его все так лююююбят. Это так умилительно.

Собственно, на мако было весело кататься (места больше), зато к молоту соревнования по конкуру прикрутили. Так что мое мнение - оба они бестолковые, хотя развеяться можно. Масынки!

[Torja 678]

и в отличии от МАКО может исполнять более широкий круг задач

Хм. Мако: транспорт, убийство врагов.

Молот: транспорт, убийство врагов, сбор данных.

Сбор данных у "Молота", на мой вкус, сделан весьма примитивно, мне больше нравилось вылезти из машины и что-нибудь взломать вручную. Так что это не в плюс "Молоту": сомнительное преимущество.

Броня компенсируется манёвренностью, в Молот сложнее попасть, а пулемёт против самонаводящийся ракет преимуществ не имеет.  

В Молот сложнее попасть, если маневрируешь хорошо.

У меня с манёврами худо, риск я не особо люблю, отчасти поэтому "Молот" - не мое.

И самонаводящиеся ракеты - это так скучно... 

Вот целиться самому - это интересно.

Более того, ни одна из миссий на "Молоте" мне не понравилась, когда как я всю побочку для "Мако" в МЭ1 сделала.

Еще раз говорю - "это только мое мнение, его не нужно никому передавать", и если бы в игре была опция "выбрать между Молотом и Мако" - мой выбор для меня был бы очевиден.

[Oldrik 452]

Хм. Мако: транспорт, убийство врагов.

Молот: транспорт, убийство врагов, сбор данных.

Сбор данных у "Молота", на мой вкус, сделан весьма примитивно, мне больше нравилось вылезти из машины и что-нибудь взломать вручную. Так что это не в плюс "Молоту": сомнительное преимущество.

Молот сможет проехать там где МАКО в жизни не пролезет, а для разведывательной машины это важнее чем броня и пулемёты, хочешь воевать бери танк.

Так что МАКО ограничен своими возможностями, у Молота в этом плане проблем меньше.

В Молот сложнее попасть, если маневрируешь хорошо.

У меня с манёврами худо, риск я не особо люблю, отчасти поэтому "Молот" - не мое.

И самонаводящиеся ракеты - это так скучно... 

Вот целиться самому - это интересно.

Более того, ни одна из миссий на "Молоте" мне не понравилась, когда как я всю побочку для "Мако" в МЭ1 сделала.

Еще раз говорю - "это только мое мнение, его не нужно никому передавать", и если бы в игре была опция "выбрать между Молотом и Мако" - мой выбор для меня был бы очевиден.

Ну тут вопросы к водителю, Молот не виноват.

Самонаводящиеся ракеты скучно? Когда лихорадочно уворачиваешься от выстрелов никак не скучно, вот на МАКО они были бы не к месту.

Я не прошу вас полюбить Молот всей душой, просто говорю, что никаких объективных преимуществ МАКО перед ним не имеет. Но это не значит, что МАКО плох, он просто другой.

[Сергий 243]

Лично у меня первое впечатление от "Молота" было негативным. Топал ногами, тряс кулаками, возмущаясь хлипкой бронёй, никакими щитами и другими глупостями. Но, если разобраться, плох не М-44, а интерфейс, точнее его отсутствие - ни полоски жизни, ни щитов... Если бы были они, а не придурочная сирена, всё было бы all right. Кроме того, М-35 - машинка серийная, а "Молот" - чуть ли не экспериментальная, а на стадии эксперимент всегда проблемы. А "Мако" сбалансированный, ведь проверен годами использования в ВКС Альянса.

Тут уже выдвигали идею о том, чтоб выбирать, брать на задание БМП или М-44. Знаете, напомнило Call of Juarez.

Там перед каждой миссией мы выбираем за кого играть. Вариант первый - Рэй Мак-Колл, здоровый бугай в бронежилете с парой револьверов, динамитом и пушкой Гатлинга. Вариант второй - его брат Томас - похлипче, но ловкий, быстрый, стреляет из лука и винтовки с оптикой. Ещё и ножи кидает.

Изменено 26 июля, 2010 пользователем Сергий

[Сергей Ефимов 44]

Сложно сравнивать немного разные классы транспортов, да. И я тоже где то уже писал что один рожден ездить, второй летать. Другое дело что М-35 более проработан, более адекватно и правильнее ведет себя с точки зрения физики, почти никаких нареканий по дизайну и исполнению. Более приближен к реальности что ли. А вот М-44 слишком уж сырой, убогий и аркадный, хотя задумка очень неплохая, но требует "доработать напильником". Немного подумав, голосовал за то что оба имеют право на существование, потому что и тот и другой внесли в игровой процесс заметное разнообразие. Хотя предпочтение все равно отдаю Мако.

[Ардифф 19]

Мне Мако больше понравился. Броневик такой классный, а летать на неведомой фигне, как не прикололо