Кайдан Аленко / Kaidan Alenko

[Гость Акмол]

Кайдан Аленко / Kaidan Alenko

«Я могу пристрелить кого-нибудь, если тебе от этого станет легче»

Раса: человек

Пол: мужской

Дата рождения: 2151 г.

Дата смерти: Может погибнуть на Вермайре в 2183 г.; либо на Цитадели или на Земле в 2186 г.

Деятельность: Состоит на службе в Альянсе Систем

Звания: Лейтенант, Майор; СПЕКТР

Локация: Нормандия

Озвучка: Рафаэль Сбарж / Raphael Sbarge

Кайдан Аленко – человек, страж и старший лейтенант Альянса Систем. Закреплен за кораблем Нормандия.

Уже после рождения у него был замечен весьма сильный биотический потенциал. После вживления имплантатов печально известной серии L2 его способности многократно усилились. Как известно, имплантаты данной серии в большинстве случаев вызывают многочисленные побочные эффекты, вплоть до летального исхода, однако Кайдану повезло. Единственным побочным эффектом стали периодические мигрени.

Кайдан очень консервативен, осторожен и обладает сильным самоконтролем.

Если лейтенант не погиб на Вермайре, в Mass Effect 2 капитан Шепард встретит старого знакомого на Горизонте.

Однако же снова взять его в команду не получится.

В Mass Effect 3 Шепард встречает Кайдена перед нападением Жнецов на Землю. По сюжету вы сможете взять Кайдена в команду и продолжить/начать романтические отношения.

Интересные факты

• Слово «kaidan» в вольном переводе с японского означает «призрачная история».
• Иногда имя Кайдана пишут как «Kaiden» (например, в обзоре персонажей), но во всех внутриигровых упоминаниях мы видим употребление именно варианта «Kaidan».
• Когда мы встречаем Кайдена на Горизонте, то на нём средняя броня. Тогда как в первой части он мог носить лишь лёгкую броню.
• Согласно статистике BioWare, Кайден является самым непопулярным персонажем (Mass Effect 3), которого игроки берут на задания. Его выбирают лишь 1,5% игроков.
• Рафаэль Сбарж подарил свой голос не только лейтенанту Аленко, но и знакомому нам по серии игр KotOR Карту Онаси (Carth Onasi). Внешность же Кайдену подарил Лучиано Коста.
• Письмо Кайдана к Шепард в Mass Effect 2 вызывает много споров из-за перевода. Ниже приводится текст письма в оригинале, и наиболее близкий к оргиналу перевод by TiRTo; здесь есть ссылки на переводы в редакции посетителей форума, а здесь озвученная Сбаржем версия аудиописьма.

 

Оригинал

Shepard,

I’m sorry for what I said on Horizon. I spent two years pulling myself back together after you went down with the Normandy. It took me a long time to get over my guilt for surviving and move on. I’d finally let my friends talk me into going out for drinks with a doctor on the citadel. Nothing serious, but trying to let myself have a life again, you know?

Then I saw you, and everything pulled hard to port. You were standing in front of me, but you were with Cerberus. I guess I really don’t know who either of us is anymore. Do you remember the night before Ilos? That night meant everything to me… maybe it meant as much to you. But a lot has changed in the last two years and I can’t just put that aside.

But please be careful. I’ve watched too many people close to me die – on Eden Prime, on Virmire, on Horizon, on the Normandy. I couldn’t bear it if I lost you again. If you’re still the woman I remember, I know you’ll find a way to stop these Collector attacks. But Cerberus is too dangerous to be trusted. Watch yourself.

When things have settled down a little… maybe… I don’t know. Just take care.

--Kaidan

Перевод от TiRTo

Шепард,

Прости за всё, что я наговорил на Горизонте. Я два года пытался оправиться от того, что потерял тебя тогда, на "Нормандии". Прошло много времени прежде, чем я преодолел чувство вины за то, что я выжил, и начал двигаться дальше. В конце концов я внял уговорам друзей и пригласил доктора с Цитадели на свидание. Ничего серьёзного, просто попробовал позволить себе снова жить, понимаешь?

И вот я увидел тебя, и меня потянуло обратно. Ты стояла прямо передо мной, но работала на "Цербер". Думаю, что я действительно больше не знаю, кем каждый из нас является. Ты помнишь ту ночь перед Илосом? Эта ночь значила для меня всё... Быть может, и для тебя тоже. Но за последние два года многое изменилось, и я просто не могу это игнорировать.

Но, прошу, береги себя. Я слишком часто видел, как близкие мне люди погибали: на Иден Прайме, на Вермайре, на Горизонте, на "Нормандии". Я не вынесу, если снова потеряю тебя. Если ты по-прежнему та женщина, которую я помню, уверен, ты найдёшь способ прекратить нападения Коллекционеров. Но "Цербер" слишком опасен, чтобы доверять ему. Будь осторожна.

Когда всё более-менее устроится… может… Я не знаю. Просто береги себя.

Кайден.

Изображения

 

Список сообщений Кайдана из Mass Effect 3 Datapad:

 

• Hey, Commander. Thought I might come down to see you today--if they let me. Here's hoping.
• Heard you came by while I was out. Thanks, Commander. I'm up, most of time, at least.
• I got my things and set up on the starboard observation deck. Come by whenever you like, okay? Door's open.
• I'll try to do humanity proud as a Spectre. Know I've got a lot to live up to.
• Thanks again for the chat. Sometimes you gotta talk through things to figure them out, you know?
• Glad you stopped by, Commander. Maybe next time we can deal you in, give Vega someone else to take money from.
• I can't believe what I just saw--what Cerberus did. After everything we did trying to help those people on Horizon.
• Thanks for listening. Only place I'd rather be right now is Earth and if I can't be there, I'm glad I'm here.
• Hey, I'm so happy. That's all. How can the future be so unsure and so bright at the same time. Yours, Kaidan.

• Эй, коммандер. Думаю, у меня получится сегодня проведать тебя – если пустят. Есть некоторая надежда.
• Слышал, ты заходила, пока я был без сознания. Спасибо, коммандер. Я уже на ногах – большую часть времени, по крайней мере.
• Я собрал свои вещи и устроился на смотровой палубе правого борта. Заходи, когда захочешь, окей? Дверь не заперта.
• Я как Спектр сделаю все возможное, чтобы человечество могло мной гордиться. Знаю, мне есть на кого равняться.
• Еще раз спасибо за разговор. Знаешь, некоторые вещи нужно обсудить с кем-то, чтобы самому их понять.
• Хорошо, что ты заглянула, коммандер. Может, в следующий раз сдадим и на тебя, чтобы Веге было кого еще обыгрывать.
• Не могу поверить своим глазам – тому, что сделал Цербер. После всего, что мы сделали, чтобы помочь этим людям на Горизонте.
• Спасибо, что выслушала. Единственное место, где бы мне хотелось быть больше – это Земля. Но если я не могу быть там – я рад, что я здесь.
• Эй, я так счастлив. Просто счастлив. Как будущее может быть таким неопределенным, и таким прекрасным в то же время? Твой Кайдан.

 

[illeaillas 4 992]

Андерсон читал отчёты и верил нам (хоть ничего лично и не видел, ага. Грейсона он тоже не видел) на протяжении трёх частей. Кейдан был с нами лично, даже не отчёты.

*размахивает пальмовым листом* Гадания! Экстрасенсорические услуги!

*рукалицо*

Он читал да, мать его, отчеты. До Марса, как я полагаю? На Марсе он не был, и не видел ничего, и ему, скорее всего, после отлета Шепард с Земли, никаких уже отчетов не передавали. Связь никакая, и он военными действиями занят, хрень всякую отстреливает, а не отчеты читает ,попивая кофе. Все отчеты идут Хаккету. А будь Андерсон на Марсе он бы тоже начал интересоваться, что Цербер делает на Марсе и что творит со своими людьми.

[Edolorin 741]

Эммм, нет. Хоть убейте, но не вижу я участия. Кайден тут говорит: "А не зомби ли ты часом?" и интонация у него как раз подозрительная

Нифигасе сочувствие. Кхм, а дальше. Та фраза "не трудись объяснять - не пойму"...

Чорд, я мужчина.

А можно узнать, что значит "обычная ситуация"? ) Куда уж обычней? х)

Видимо, трудности перевода, разное восприятие.

Для меня этот разговор - проявление участия, так как никаких разборок нет, интонация не повышается. Присутствует обеспокоенность тем, что друг может быть частично не тем, каким ты его знал раньше, и т.п. Причем обеспокоенность явно не инициирована заботой только о собственной безопасности. Нечто аморфное.

"Обычная ситуация" - простое проявление участия, сочувствия.

Когда примешивается потребность в чем-то поведение усложняется.

И я все время забываю, чем мы, оказывается, во второй части занимаемся.

И это очень плохо...

Игрок знает, Шеп знает. Но Кайден-то не знает, чем Шеп занимается. А знает, что поведение подозрительное, работает на врага, хоть и говорит, что из добрых побуждений. Какой IQ должен быть у Кайдена, чтобы сразу и безоговорочно поверить Шеп в такой ситуации?

Дословно: Это то, что они сделали с тобой?

В свете достойного завершения разговора со стороны майора, сочувствия тут...

OMG. Он что это цедит сквозь зубы, бросает пренебрежительно, отказывается общаться?

Окей. И разгоняются они до сверхсветовой за доли секунды. Не угробив экипаж.

Эффект массы ответ на Ваш незаданный вопрос.

Изменено 14 июня, 2012 пользователем Edolorin

[illeaillas 4 992]

А я чего то не поняла, кстати, вы говорите, почему он не поговорил с Шеп до Марса о Цербере и блабла бла А Не думали вы, что ему не зачем с ней об этом говорить, дело прошлое, он с ней уже дружелюбно беседует, интересуется предстоящим заданием. Зачем ему заводить разговор о Цербере?

Этот разговор всплывает только тогда, когда Кайден видит Цербер на Марсе, тут то и вознмкают вопросы, это не понятно что ли?

[Kitarlis 310]

Изменить присяге, стать дезертиром - офигеть какое высокое и романтическое предложение о спасении человеческих жизней. Вы все-таки старайтесь не забывать, что Кайден не погулять вышел. И да, где доказательства, что Шеп собирается после Горизонта заниматься именно этим?

Почему помогать Шепард можно только изменяя присяге?

Вы так и не привели ни одного разумного довода, что попытка получить информацию на Марсе несвоевременна.

Ладно. Согласна. Нужны протеанские архивы, кругом Цербер, а м стоим как идиоты и подвергаемся перекрестному допросу. Своевременно. Очень.

Главное, как информативно.

То, что происходит над трупом мало подходит под "выяснение отношений".

Первая часть Марса, да, выяснение. Так что Вы именно, что пытаетесь скакать с одного на другое с попыткой подмены понятий. Зачем?

Скакать с одного на другое в чем? Честное слово, я не понимаю, что вы мне в вину ставите.

А вы о прицеле, я думала тут разнообразие проявили. Так это совсем просто не нравится человеку целится в того кто ему дорог, а вот если бы он от этого получал удовольствие, то да беда, беда.

А Шепард получает, та?

Ясно любуетесь в интернете, так даже лучше цензуры нет.

Вы, видимо, не совсем осознаете смысл фразы "вообще не смотрю новости".

Походу вы в постах запутались, уже спрашиваете что я писала. Ну забыли так забыли.

И последний вопрос вы тоже слили, ну да ни чего главное старание и все получится.

По ходу, кто-то не умеет задавать вопросы так, чтобы на них можно было ответить.

Там не личные отношения, а информация оперативного плана, вам об этом уже три поста говорят.

Really?

[kiberfreak 4 567]

*рукалицо*

Он читал да, мать его, отчеты. До Марса, как я полагаю? На Марсе он не был, и не видел ничего, и ему, скорее всего, после отлета Шепард с Земли, никаких уже отчетов не передавали. Связь никакая, и он военными действиями занят, хрень всякую отстреливает, а не отчеты читает ,попивая кофе. Все отчеты идут Хаккету. А будь Андерсон на Марсе он бы тоже начал интересоваться, что Цербер делает на Марсе и что творит со своими людьми.

Экстрасенс что ли? Начал или не начал бы только сценаристы сказать могут и то не факт.

Видимо, трудности перевода, разное восприятие.

Для меня этот разговор - проявление участия, так как никаких разборок нет, интонация не повышается. Присутствует обеспокоенность тем, что друг может быть частично не тем, каким ты его знал раньше, и т.п. Причем обеспокоенность явно не инициирована заботой только о собственной безопасности. Нечто аморфное.

"Обычная ситуация" - простое проявление участия, сочувствия.

Когда примешивается потребность в чем-то поведение усложняется.

Если вы считаете, что когда спрашивают: "Ты человек вообще?" и потом непрозрачно намекают что вам не доверяют, то это сочувствие...тогда мне и сказать даже нечего

[Шершень 4 453]

Он читал да, мать его, отчеты. До Марса, как я полагаю? На Марсе он не был, и не видел ничего

А будь Андерсон на Марсе он бы тоже начал интересоваться, что Цербер делает на Марсе и что творит со своими людьми.

За что ж, мать-то его, а? Хорошая же была женщина... :upset:

Андерсон верит Шеп (до Марса, ок), Кейдан нет. Ему бы стало интересно, конечно, но обвинять Шеп...увольте.

Видимо, трудности перевода, разное восприятие.

"Обычная ситуация" - простое проявление участия, сочувствия.

Когда примешивается потребность в чем-то поведение усложняется.

Да, и интонация там, конечно.

Ну, ок. Восприятие...

У примитивных приматов. Мы о людях. У Кейдан острая потребность разрешить свои проблемы и разобраться своём отношении к Шеп.

[Taly 486]

Почитала тему, сломала мозг...

Эмм, "Эффект массы" - это, на диалекте родных осин, гравитация. А имеется ввиду, видимо, взаимодействие полей массы... Но это так, лирическое оступление...

Я бы не сказала, что диалог на Марсе - это уж прям участие, но ужас осознания, что "такое" могли сделать с близким человеком явно присутствует. И отсутствие равнодушия в данном моменте явно говорит о многом в отношении Кайдена к Шеп...

Изменено 14 июня, 2012 пользователем Taly

[illeaillas 4 992]

Андерсон верит Шеп (до Марса, ок), Кейдан нет. Ему бы стало интересно, конечно, но обвинять Шеп...увольте.

В чем он ее обвиняет?

Экстрасенс что ли? Начал или не начал бы только сценаристы сказать могут и то не факт.

Ну, что тут "хейтеры" выдумывают... мое предположение- невинность

[Шершень 4 453]

В чем он ее обвиняет?

В чём же он обвиняет её? :ph34r:

Он же просто...ээ...проявляет искреннюю заботу и сочувствие...мм...пытаясь разрешить...кх...интресующие всех, обыкновейнейшие вопросы...

Нет, плохо у меня выходит.

Я выговорила ваш ник! Иллеайллас. Да.

Изменено 14 июня, 2012 пользователем Шершень

[Honesty 11 967]

1. Как пытаться узнать где Кайден? У друга Андерсона, я выше написала, читайте. Он же друг, пусть по дружески скажет, Да в конце концов ответить на тот адрес с которого пришло письмо от Кайдена, вдруг бы дошло. Но да, нам как раз и дали понять, что с ним не связаться НИКАК, он просто не нужен был в игре.

О, господи, да не говорит же Андерсон, чего я не улавливаю? Почему нельзя принять факт, что это сделать невозможно по объективным причинам? Ну, сюжет таков, сюжет. Его не выкинешь.

2. Если вас задевают обычные, логичные вопросы, то вы наверное очень чувствительный человек. Я совершенно нормально отношусь о расспросах о Цербере, о том, что делал Цербер Шеп, и я не мазохистка, нет, просто это обычные вопросы, меня они в бешенство не приводят.

Нет, вопросы меня не задевают вообще. Задевает всегда эмоциональная составляющая. И несвоевременность. И цель вопросов.

3. Андерсон отдает Нормандию на Земле, на Марсе он не был, Цербер не видел и хаска тоже. А увидел бы, задал много бы вопросов. И еще пожестче чем Кайден . Почему бы не спросил Кайден о том, что делали с ней, не будь хаска, потому что мотива не было бы. Есть хаск- есть мотив выяснить.

Еще раз - мы все знаем, что есть Цербер и что он может сделать с человеком. Наглядно видеть необязательно. В конце-концов могли и просто жучок встроить. Ну могли же? Могли.

Как это мотива не было бы? Эм, беспокойство за друга? Логически опять же сообразить, что Цербер и жучка встроить мог?

4. И что же он такого страшного говорит Шепард после убийства Удины? Он не любит терять людей, это с первой части еще, даже Удину. Он все таки Советник и не такой уж и плохой, просто поспешил работать с Цербером. Его можно было бы не убивать, я думаю, а ранить например, и под стражу. Чем не вариант? Он Шепард не ругает в убийстве Удины, а просто сожалеет о случившимся.

Да еще бы он ругал! Ух ты, вот это да, советник Удина не такой и плохой, а Шепард - предательница! Я, честно, в шоке. Я снова о поддержке, изначально.

5. "без доверия любви нет" Это простой стериотип. Мне муж не доверяет иногда, а я ему, а любовь есть, удивительно правда? Не бывает так, что доверяешь не смотря ни на что, не бывает, только в сказке.

Не удивительно, но ваши отношения с мужем я разбирать не стану из этических соображений. Этот, хм, не такой уж простой стереотип, если что, вполне себе основополагающий в мировоззрении, по-моему.

6. Он сожалеет, что его не было рядом при борьбе с коллами, это он говорит на базе Цербера, он сожалеет, что на Горизонте так себя вел еще в письме говорит. Он поддерживает Шеп, в где и как я писала, и на Нормандии, и в лав сцене и на базе призрака. Но некоторым Шепкам этого же мало. А будь больше, наверное заявили бы" Ну что он такой приторный, все жалеет меня, отстал бы уже" Опустил бы оружие на Цитаделе сразу, сказали бы "размазня" Просто вам не нравится этот персонаж и ничего с этим не поделаешь.

Вы просто себя жалеете, и обижаетесь на Кайдена , и ждете от него извинений, а ему извиняться то не за что, в принципе.

Я в перечисленном сожаления о своих действиях не вижу, письмо - это тоже о себе, а не о Шепард. Но - не за что, так не за что. Я не знаю, что страшного в моей фразе о том, что доказывать кому-то, что его "нормально" - плохо, мне кажется странным. Но я и впрямь не стремлюсь заставить кого-то почувствовать себя плохо от того, что раньше устраивало.

А еще меня забавляет, говорят "Мне Кайден не нравится, да, но я хочу понять его, смысл его вопросов, поступков, хочу понять" Вот только это слова, на деле же, вы не стремитесь его понять, только обвиняете. Вам объясняешь, почему, и все эти слова в пустоту улетают. Вы ничего не хотите слышать, только продолжаете плакаться как с Шепард так можно обращаться. Так что вы не хотите понять Кайдена. Хотели бы, прислушивались бы к слова, что здесь говорят, а вы просто говорите, что Кайден какашко.

ну да "Спор ради спора" же

Цитату о какашках, пожалуйста) Ну или обвинения. Понимаете в чем дело, понимать почему можно все, что угодно. У всего на свете есть причина. Я сама по себе глубоко убеждена что все люди на свете в глубине души прекрасны, просто некоторых уродуют обстоятельства, над которыми они не властны. Никто ни в чем не виноват, мы все не можем перестать быть теми, кто мы есть, вот только это не повод признавать все подряд нормальным.

Я не думаю, что он ужасный человек, я думаю, что он ведет себя неправильно в определенных обстоятельствах, что делает для меня отношения с ним невозможными.

Что ни разу не мешает мне пытаться что-нибудь понять. Понять и признать правильным - это не одно и то же.

[Kitarlis 310]

В чём же он обвиняет её? :ph34r:

Он же просто...ээ...проявляет искреннюю заботу и сочувствие...мм...пытаясь разрешить...кх...интресующие всех, обыкновейнейшие вопросы...

Нет, плохо у меня выходит.

Он не обвиняет! Он добывает важную оперативную информацию, без которой невозможно завершение задания!

Вот, сестра, учитесь!

[Honesty 11 967]

И это очень плохо...

Игрок знает, Шеп знает. Но Кайден-то не знает, чем Шеп занимается. А знает, что поведение подозрительное, работает на врага, хоть и говорит, что из добрых побуждений. Какой IQ должен быть у Кайдена, чтобы сразу и безоговорочно поверить Шеп в такой ситуации?

Так, хорошо, но мы то о поведении Кайдена в третьей части в связи с действиями Шепард во второй. Там уже все все прекрасно знают.

[Шершень 4 453]

Он не обвиняет! Он добывает важную оперативную информацию, без которой невозможно завершение задания!

Вот, сестра, учитесь!

Эх, куда мне, простому тзимзици, до тремер в вопросах изворотливости и хитрости. :upset:

"Я буду мстить и мстя моя будет страшна! Я буду мстить, пока не вымстюсь я!" хD В точку. Обожаю.

Единственно меня спасает Церковь. Там я хоть как-то...могу научиться, да.

Ну, кроме вязания. Я очень дурно вяжу, увы.

Изменено 14 июня, 2012 пользователем Шершень

[sumochka 943]

. Я лишь констатировала факт, что такую точку зрения на поведение Кайдена вижу впервые. И выражаю удивление в нестройности рядов адепток местного храма.

Вот знаете, что задолбало еще дофига страниц назад? "Нестройность рядов, бла-бла-бла, нет единой линии адепток...." - мы что, в партии какой-то состоим? Или религиозной секте?

Почему Вы отказываете тем, кому персонаж данной темы нравится, в праве на собственный взгляд, чуть что, удивляясь отсутсвию единого мнения?

Это РПГ, не забыли? Вам дают костяк персонажей, а вы на них, в соотвествии с собственными жизненными ценностями и т.д. и т.п. наращиваете мотивации, обоснуи и прочая. Мнения могут быть похожи, но совпадать дословно - увольте. Мне интересно читать, как другие видят персонажей, какой смысл они находят в тех или иных фразах или поступках... Дык нет же - извольте выложить бисером "единую линию партии", и "шаг влево, шаг вправо - расстрел". Надоело, право слово.

[MissMary 2 398]

Почитала еще немного тему и, вот почему-то, пришла к выводу, что спорят две группы людей с абсолютно разным мировоззрением, разными базовыми ценностями и т.п.

Первая группа допускает, что в отношениях могут быть моменты недоверия, несогласия с действиями/поступками партнера, и для преодоления этого нужен диалог. Причем, диалог не обязательно где-то в укромном уголке, а в тот момент, когда возникла потребность что-то прояснить для себя. Их не задевает то, что партнер может задавать вопросы с целью разобраться в ситуации, понять позицию и мотивы второй стороны.

Другая группа, как мне кажется, предпочитает тип отношений, когда один из партнеров ведущий и его мнение и поступки единственно верные. Вторая же его половина не должна в нем сомневаться, принимать на веру все, что посчитает правильным первый, соглашаться во всем, даже, если первый может быть и не совсем прав. Кто должен быть ведущим в паре такого типа, если брать отношения между Шеп и другими возможными ЛИ (да-да, отойдем немного от Кайдена, так как у нас есть пример и такой пары), понятно без объяснений.

Все это чисто мое мнение, и оно может не совпадать с мнением кого-то еще.

Изменено 14 июня, 2012 пользователем MissMary

[Honesty 11 967]

Вторая группа понимает "диалог" несколько иначе.

[Edolorin 741]

Почему помогать Шепард можно только изменяя присяге?

Кайден же военный. Что он может сделать в данной ситуации не попав под трибунал?

Ладно. Согласна. Нужны протеанские архивы, кругом Цербер, а м стоим как идиоты и подвергаемся перекрестному допросу. Своевременно. Очень.

Нет, лучше гоу-гоу вперед на Цербера, не попытавшись узнать причину его здесь присутствия. Конечно, мы так спешим, что у нас и одной минуты нет, чтобы задать простой вопрос.

Если вы считаете, что когда спрашивают: "Ты человек вообще?" и потом непрозрачно намекают что вам не доверяют, то это сочувствие...тогда мне и сказать даже нечего

Ну где он спрашивает именно так и именно это? Да еще и "непрозрачно намекает". Гиперболы хороши только когда они к месту.

Да, и интонация там, конечно.

Ну, ок. Восприятие...

Чем интонация то не нравится? Или тоже считаете, что над трупом Кайден прям-таки разборки учиняет?

Так, хорошо, но мы то о поведении Кайдена в третьей части в связи с действиями Шепард во второй. Там уже все все прекрасно знают.

Как события третьей части могут повлиять на реакцию Кайдена во второй? :shok:

Изменено 14 июня, 2012 пользователем Edolorin

[MissMary 2 398]

Вторая группа понимает "диалог" несколько иначе.

Это от имени всей группы или лично от себя?) С вами, мне помнится, мы смогли прийти к какому-то консенсусу. Или я ошибаюсь?

[Шершень 4 453]

Чем интонация то не нравится? Или тоже считаете, что над трупом Кайден прям-таки разборки учиняет?

Как события третьей части могут повлиять на реакцию Кайдена во второй? :shok:

Нет, не раазборки. Но решает что-то для себя, ужасается, чем является, быть может, Шепард. Погружён в свои заботы. Его право, но это не сочувствие. Для меня.

"мы то о поведении Кайдена в третьей части в связи с действиями Шепард во второй" (с) Вы не вчитались?)

[Osidius the Emphatic 5 500]

Возможно, я банально боюсь не игнорировать человека, поминающего меня через пост непонятно зачем. Кроме того, как бы я не любила узнавать о себе новое и невероятное, мои часы... эээ... "снисхождения" до вас (тут должно было быть уточнение, что-то из серии про сирых, убогих и блондинок, но страничка из блокнотика с точной цитатой потерялась) строго ограничены моей потребность спать. И слоупочеством. А также чувством, что сообщения, за которыми следуют несколько страниц других, морально устарели для ответа.

Я лишь констатировала факт, что такую точку зрения на поведение Кайдена вижу впервые. И выражаю удивление в нестройности рядов адепток местного храма.

Кстати, фраза про убогих, насколько помню, адресована была не вам. И причем Edolorin к "адепткам местного храма", если он вообще мимокрокодил и мужчина к тому же, адепткой никаким местом не являющийся? Хотя who cares

Вот знаете, что задолбало еще дофига страниц назад? "Нестройность рядов, бла-бла-бла, нет единой линии адепток...." - мы что, в партии какой-то состоим? Или религиозной секте?

Почему Вы отказываете тем, кому персонаж данной темы нравится, в праве на собственный взгляд, чуть что, удивляясь отсутсвию единого мнения?

Это РПГ, не забыли? Вам дают костяк персонажей, а вы на них, в соотвествии с собственными жизненными ценностями и т.д. и т.п. наращиваете мотивации, обоснуи и прочая. Мнения могут быть похожи, но совпадать дословно - увольте. Мне интересно читать, как другие видят персонажей, какой смысл они находят в тех или иных фразах или поступках... Дык нет же - извольте выложить бисером "единую линию партии", и "шаг влево, шаг вправо - расстрел". Надоело, право слово.

Да! Наконец-то кто-то сказал это вслух!

Меня просто, честно говоря, умиляет, что когда с претензиями (трололо или не очень) заходят в тему Гарруса, там начинаются организованные насмешки из разряда про "мстю". Однако, сюда приходить и скидывать сообщения не совсем понятного характера в перерывах между ответами на спор - это как бы окей, ага.

Как события третьей части могут повлиять на реакцию Кайдена во второй? :shok:

Мне кажется, Honesty имеет ввиду наоборот - то, как реагирует Кайден на Шепард в МЕ3 после того, как узнал о Коллекционерах, ее миссии и прочем.

[Honesty 11 967]

Это от имени всей группы или лично от себя?) С вами, мне помнится, мы смогли прийти к какому-то консенсусу. Или я ошибаюсь?

Ну, меня не уполнамачивали Основываюсь исключительно на понимании написанного второй группой. Беспрекословного подчинения, на самом деле, никто не любит.

[Kitarlis 310]

Эх, куда мне, простому тзимзици, до тремер в вопросах изворотливости и хитрости. :upset:

"Я буду мстить и мстя моя будет страшна! Я буду мстить, пока не вымстюсь я!" хD В точку. Обожаю.

Единственно меня спасает Церковь. Там я хоть как-то...могу научиться, да.

Ну, кроме вязания. Я очень дурно вяжу, увы.

(мрачно сматывает люрекс) Сестра (или брат, чорд, я запуталась), если вы рядовой, то я Штраус!

Вот знаете, что задолбало еще дофига страниц назад? "Нестройность рядов, бла-бла-бла, нет единой линии адепток...." - мы что, в партии какой-то состоим? Или религиозной секте?

Почему Вы отказываете тем, кому персонаж данной темы нравится, в праве на собственный взгляд, чуть что, удивляясь отсутсвию единого мнения?

...

Надоело, право слово.

(обмахиваясь пальмовой ветвью): ну не нравится, так не читайте. Но в данный смомент вы мне отказываете в праве на собственный взгляд на ваше... ээ.. сообщество.

[illeaillas 4 992]

Нет, не раазборки. Но решает что-то для себя, ужасается, чем является, быть может, Шепард. Погружён в свои заботы. Его право, но это не сочувствие. Для меня.

Кайден не говорит Шепард, что она такая, он спрашивает делали ли с ней подобное, ему страшно представить, что с Шепард такое могли вытворять. Он переживает. А Шепард сразу оправдываться, "Ты что, как ты смеешь так говорить" Но это не всем дано понять, что он именно беспокоится. И в заботы не о себе погружен, а о Шепард, но восприятие у всех разное.

[Edolorin 741]

Нет, не раазборки. Но решает что-то для себя, ужасается, чем является, быть может, Шепард. Погружён в свои заботы. Его право, но это не сочувствие. Для меня.

Согласен. А то уж я думал, что я один такой альтернативно одаренный.

У меня восприятие этой сцены просто более эмоциональное. Но не суть.

"мы то о поведении Кайдена в третьей части в связи с действиями Шепард во второй" (с) Вы не вчитались?)

Дело не в том. Видимо это опять была смена темы во время диалога.

Как можно было отвечать мне про третью часть, цитируя мой же пост про события на Горизонте?

Было: "позвать с собой на Горизонте - нехороший поступок" - "почему" - "кайден же военный" и т.д.

В результате идет цитата моего ответа, а потом внезапно возникшее поведение Кайдена в третьей части.

Признаюсь честно, логический пассаж, приведший к этому переходу, от меня ускользнул.

Мне кажется, Honesty имеет ввиду наоборот - то, как реагирует Кайден на Шепард в МЕ3 после того, как узнал о Коллекционерах, ее миссии и прочем.

Это я уже понял, не понял только зачем было цитировать кусок поста, относящийся к Горизонту.

Изменено 14 июня, 2012 пользователем Edolorin

[Шершень 4 453]

(мрачно сматывает люрекс) Сестра (или брат, чорд, я запуталась), если вы рядовой, то я Штраус!

*глядит на свои статуи из плоти* Неа, я вроде как...эээ...ну, пусть будет...как хотите. :З И нет, я генерал-тзимзицы в ЛА, так что ненадо нам Штрауса в нашей обители. А то он ещё примется пирамиды разные строить. <_<

Но это не всем дано понять, что он именно беспокоится.

Ах, мне не дано! *в расстроенных чувствах пытается выкорчевать свою пальму из темы Кейдана*

Изменено 14 июня, 2012 пользователем Шершень