Dragon Age: Inquisition

[onimusha15rus 158]

Dragon Age: Inquisition

---

Жанр: Role-playing | Разработчик: BioWare

Издатель: Electronic Arts | Дата выхода: осень 2014

Официальный сайт: Dragon Age: Inquisition

---

Основой сюжета игры станет глобальный конфликт между магами и храмовниками, начавшийся во второй части игры и успешно продолжающийся через несколько лет. Целью главного героя будет восстановление порядка в мире. Для этого ему придется путешествовать и набирать себе союзников, среди которых будут и старые персонажи из первых двух частей саги, а также и новые спутники. Отсюда можно сделать вывод, что драконы, Морриган и другие ништяки входят в комплект.

---

Трейлер

---

Интересные находки и намеки:

[Пророчество Сэндала: One day the magic will come back. All of it. Everyone will be just like they were. The shadows will part and the skies will open wide. When he rises, everyone will see.

В описание вещи "Военные сапоги мага" в Dragon Age: Origins есть пророчество:

"И придет расплата, злодеяния будут исправлены и наследие восстановлено, не в наш век и не в век нашего рода, но в будущие эпохи, когда воспрянет магия!" - из малоизвестных записок круга 4:60 ЧЭ.

Справка:

Черная и Священная Эра. 4:40 - 5:10 - Церковь проводит четыре Священных Похода для уничтожения "еретиков" в Тевинтере. Все четыре раза под знаменем Церкви собираются огромные армии, устремляющиеся в земли Тевинтера. Но ни разу церковникам не удается захватить Минратос, и Священные Походы лишь способствуют дальнейшему отделению Минратоса от Вал Руайо. Имперская Церковь начинает создавать собственные догматы и правила, и маги, бегущие в Империю из южных земель, становятся на защиту сей державы.

Тема закрыта до выхода информации по игре.

Для обсуждения вопросов, связанных, с DAI, проходите в таверну "

Покусанный Инквизитор".

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Хаархус

[Tanatos 16 107]

Так противник рукой схватил и второй прибил. Древко копья тупое же.

Греки же как-то бились копьями.

[LoginamNet 48 951]

Так противник рукой схватил и второй прибил. Древко копья тупое же.

В ближнем бою копьем не тычут, им размахивают. Попробуй схватить рукой палку с бешеной кинетической энергией - руку отобьешь и никаких сил не хватит. К тому же на боевых копьях "оперение" около железной части не спроста. Китайцы не зря умные.

[Резчица 19 045]

Копьями бились тыкая из-за щитов.

[LoginamNet 48 951]

Копьями бились тыкая из-за щитов.

Короткими копьями. Есть ещё и длинные.

И они могут быть очень красивимы:

[GG WP 4 224]

А так это лишь похоже на жалкую попытку отбелить халтурный ДА2 и очернить намного более удачные игры.

Мда разговор шел про реализм, а привел в итоге к тому что типа я защищаю Да 2.

Ну Давайте начнем вот секира Ведькаковская это историческая.

Отличительной чертой секиры как оружия прежде всего является форма лезвия в виде полумесяца, благодаря которому происходит плавное пробитие прежде всего кольчуги, и частично лат и сплошных доспехов. У исторического прототипа это видно четко, у Ведьмаковской лезвие сложно сказать полукруглым. Плюс могу сказать что такое маленькое лезвие с одно стороны пусть и может пробивать броню, но с другой в бою оно намного сократит возможность блокировки чужого оружия, что чаще всего оказывается фатальным, поэтому такие лезвия были единичными.

Про вот это молчу вообще. Мало того что ладн пусть колоть худо бедно возможно, да и только кожаный доспех, но при режущем ударе он не пробьет вообще ничего, прежде всего за счет неравномерности лезвия, в таком случае в бою вместо удара всей площадью, удар нанесет либо половина либо вообще центральный участок, поверьте это не пробьет вообще ничего.

Были еще нарекания на лезвия и клинки сабель в Ведьмаке, но это уже на грани оффтопа, поэтому пока что оставлю это.

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем GG WP

[Bullfinch 5 718]

Вы не поверите, но реализм никогда не был целью фентези РПГ игр. Исключительно закос под реализм. Так что такие детали не важны. Главное, чтобы люди поверили, что это реалистично. Иначе не будет шоу. В то же время в JRPG во всю идёт полный нереализм.

[Tanatos 16 107]

GG WP, ты придираешься, и ты явно предвзят, уже давно понятно, что Ведьмака ты не любишь, к чему это? Ведьмак, может и нереалистичен полностью, но он куда к реальности ближе, чем вся серия DA. Речь-то о том, что доходит до полного маразма, наподобие скачущего по полю боя, как какой-то цирковой артист, Хоука, закованного в тяжёлые доспехи и держащего в руках кусок железа, чуть ли не в два раза превышающий его собственный рост, такого даже в DAO не было. Это просто жуть как несерьёзно, и мне обидно за то, что в таком классном сеттинге, как DA, есть место такому вот фарсу и клоунаде.

[Никто не знает все 404]

Главное, чтобы люди поверили, что это реалистично. Иначе не будет шоу. В то же время в JRPG во всю идёт полный нереализм.

JRPG же продаются. Да и не только там можно встретить нелепости. Можно вспомнить AC, DMC или CoD. Так что не так уж и нужно людям верить в происходящее по ту сторону экрана. Красиво и ладно. Наверняка есть люди, которым это важно. И, наверняка, таких немало, но они не все.

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Никто не знает все

[GG WP 4 224]

GG WP, ты придираешься, и ты явно предвзят, уже давно понятно, что Ведьмака ты не любишь, к чему это? Ведьмак, может и нереалистичен полностью, но он куда к реальности ближе, чем вся серия DA. Речь-то о том, что доходит до полного маразма, наподобие скачущего по полю боя, как какой-то цирковой артист, Хоука, закованного в тяжёлые доспехи и держащего в руках кусок железа, чуть ли не в два раза превышающий его собственный рост, такого даже в DAO не было. Это просто жуть как несерьёзно, и мне обидно за то, что в таком классном сеттинге, как DA, есть место такому вот фарсу и клоунаде.

Не совсем, первый Ведьмак я люблю, вот второй не совсем, про оружие я как раз из второго говорил. Просто мне непонятен смысл критики внешнего вида оружия в Да 2 когда сама игра построена на тотальном фарсе и бреде, если бы разрабы впихнули туда реалистичное оружие лучше бы не стало, наоборот такой оксюморон просто вызвал еще большее отторжение. Об этом я с самогт начала и вел речь.

[Bullfinch 5 718]

JRPG же продаются. Да и не только там можно встретить нелепости. Можно вспомнить AC, DMC или CoD. Так что не так уж и нужно людям верить в происходящее по ту сторону экрана. Красиво и ладно.

То - JRPG, таков ег остиль. Это же Western RPG, использующее классическую модель средневекового мира. Такие игры всегда пытаются изобразить реализм

[Dasha K. 642]

Есть такое понятие, как целостность произведения. Это когда все его элементы - структура, сюжет, диалоги, стиль - дополняют друг друга. Иначе говоря, если разработчики делают мультик для детишек, то мечи можно делать побольше, а кульбиты повыше. Если делать серьезное произведение со взрослыми интригами, то и стиль нужен соответствующий - побольше реализма, поменьше мультяшности.

Именно поэтому я не перевариваю Лайдлоу - по-моему, этот человек вообще лишен художественного чутья и чувства стиля, этакий Зураб Церетели в гейм-дизайне. Как все эти мечи-шпалы, эльфы-рахиты, наплечники по 50 кг и тройные сальто будут смотреться на супер-реалистичном Фростбайте, подумать страшно.

Полностью реалистичных произведений не бывает, но можно быть ближе к реализму и дальше от реализма. Dragon age в этом отношении разрывается на куски - "креативные дизайнеры" тянут его подальше от реализма, а сценаристы, которые хотя запилить свою собственную "Игру престолов" с драмой и революциями, тянут его в обратную сторону. "Лебедь, рак и щука", в общем.

Вот в "Ведьмаке" целостность произведения хороша. Все - и сюжет, и стиль, и бои, и многое-многое другое находятся где-то в одной точке, чуть ближе к реализму и чуть дальше от сказки. В Скайриме тоже неплохо. Про Деус, который в данном отношении можно взять за эталон, я промолчу. Да что там, даже в МЕ дизайнеры, аниматоры и сценаристы создают нечто цельное.

О чем это я... А, да - Bioware, увольте Лайдлоу и переманите на его место специалиста - того же Жак-Беллета из Eidos Montreal. Он и внешне очень даже ничего - будет хоть кого на выставки и презентации посылать вместо бесформенных старперов вроде Ладлоу и Гейдера :laugh:

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Dasha K.

[Bullfinch 5 718]

Есть такое понятие, как цельность произведения. Это когда все его элементы - структура, сюжет, диалоги, стиль - дополняют друг друга. Иначе говоря, если разработчики делают мультик для детишек, то мечи можно делать побольше, а кульбиты повыше. Если делать серьезное произведение со взрослыми интригами, то и стиль нужен соответствующий - побольше реализма, поменьше мультяшности.

Именно поэтому я не перевариваю Лайдлоу - по-моему, этот человек вообще лишен художественного чутья и чувства стиля, этакий Зураб Церетели в гейм-дизайне. Как все эти мечи-шпалы, эльфы-рахиты, наплечники по 50 кг и тройные сальто будут смотреться на супер-реалистичном Фростбайте, подумать страшно.

Полностью реалистичных произведений не бывает, но можно быть ближе к реализму и дальше от реализма. Dragon age в этом отношении разрывается на куски - "креативные дизайнеры" тянут его подальше от реализма, а сценаристы, которые хотя запилить свою собственную "Игру престолов" с драмой и революциями, тянут его в обратную сторону. "Лебедь, рак и щука", в общем.

Вот в "Ведьмаке" цельность произведения хороша. Все - и сюжет, и стиль, и бои, и многое-многое другое находятся где-то в одной точке, чуть ближе к реализму и чуть дальше от сказки. В Скайриме тоже неплохо. Про Деус, который в данном отношении можно взять за эталон, я промолчу. Да что там, даже в МЕ дизайнеры, аниматоры и сценаристы создают нечто цельное.

О чем это я... А, да - Bioware, увольте Лайдлоу и переманите на его место специалиста - того же Жак-Беллета из Eidos Montreal. Он и внешне очень даже ничего - будет хоть кого на выставки и презентации посылать вместо бесформенных старперов вроде Ладлоу и Гейдера :laugh:

Мои плюсы

Во всём соглашусь. Особенно в частью про Лейдлоу. Он как Бея для трансформеров, может и хорош в стиле экшена, но на корню убивает всё богатство франчайза

[SamFisher53 2 204]

Не совсем, первый Ведьмак я люблю, вот второй не совсем, про оружие я как раз из второго говорил. Просто мне непонятен смысл критики внешнего вида оружия в Да 2 когда сама игра построена на тотальном фарсе и бреде, если бы разрабы впихнули туда реалистичное оружие лучше бы не стало, наоборот такой оксюморон просто вызвал еще большее отторжение. Об этом я с самогт начала и вел речь.

Соглашусь. Проблемы с боевой системой и дизайном оружия сразу же меркнут, когда вспоминаешь об однообразных локациях и хиленьком сюжете.

Ухудшенный дизайн персонажей меня расстроил еще больше. Возьмем к примеру Алистера.

<p>Из красавца в 1-й части:

он превратился в покемона во 2-й:

Регресс на лицо.</p>

С Witcher 2 не соглашусь. продолжение было достойным, с красивыми мечами (не понимаю, что там может не понравится), красивыми локациями :excl: и очень даже красивыми персонажами :excl: (все вспоминаем Трисс, и не только ее). CD Projekt Red молодцы.

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем SamFisher53

[Эри 10 761]

Любая игра не реалистична , потому, что в ней есть сейв лоад.

Ведьмак плохой пример, там все создано паном Сапковским, им лишь оставалось перевести все это в программный код.

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Эри

[SamFisher53 2 204]

Любая игра не реалистична , потому, что в ней есть сейв лоад.

Ведьмак плохой пример, там все создано паном Сапковским, им лишь оставалось перевести все это в программный код.

Заметь, о сюжете The Witcher 2 я и словом не обмолвился.

[Лелька 27 341]

Трисс тоже плохой пример, у неё спектр эмоций был от Беллы Свон. Красивая, на любителя если честно, но мимика куклы. Да в принципе все женщины в ведьмаке 2 были почти на одно лицо.

Даже в DA2 было разнообразней.

[Эри 10 761]

Красивый лес, но он быстро надоедает.

Заметь, о сюжете The Witcher 2 я и словом не обмолвился.

Мы вроде говорим о реализме в фентаззи и в компьютерных ролевых играх?

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Эри

[SamFisher53 2 204]

Мы вроде говорим о реализме в фентаззи и в компьютерных ролевых играх?

Это был ответ на то, что мир Witcher был создан Анджеем Сапковским. Хотя... Где Гейдер,а где Сапковский? Ну он пониже пана будет.)

Трисс тоже плохой пример, у неё спектр эмоций был от Беллы Свон. Красивая, на любителя если честно, но мимика куклы. Да в принципе все женщины в ведьмаке 2 были почти на одно лицо.

Даже в DA2 было разнообразней.

У Трисс спектр эмоций был не от гг Сумерек, а от той самой Меригольд из серии книг о Геральте из Ривии. Вот в 1-й игре да, по характеру там она была похожа на Йеннифэр из той же саги.

В DA2 дизайн персонажей был не ахти, менее реалистичный чем в Origins.

И вообще, сравнивать эти 2 игры нельзя, ибо они не подобны друг другу. Сравнение начали вы, я же отвечал на высказывания товарища сверху.

[Эри 10 761]

Трисс пытиаеться имхо копировать Йен, но мало получается Ну не про нее тему, по мне не реалистичен только Фенрис с Меррель

[Jeina 4 620]

В DA2 дизайн персонажей был не ахти, менее реалистичный чем в Origins.

В ДА2 нереалистичными были только эльфы с их босыми ногами.

[Скользкий 2 962]

В ДА2 нереалистичным было всё, ибо игра шагнула в сторону мультика.

[Dasha K. 642]

Пара слов об эльфах, которых сделал Лайдлоу. Некоторые их хвалят - вау, они теперь непохожи на людей, какое достижение! Так вот, это не достижение, а еще один признак профнепригодности Майка.

Создать расу, которая отличается от людей - задача средней сложности, с которой справится любой крепкий профессионал. Крепкие профессионалы без особого труда создают турианцев, элкоров или кунари. Только вот ситуация с эльфами гораздо сложнее. Проблема в том, что эльфы должны не просто отличаться - если бы все дело было в этом, то и проблемы бы не было. Проблема в том, что эльфы должны быть гораздо красивее людей, и красивее не с точки зрения сферического коня в вакууме, и не с точки зрения двух фанатов-эстетов, а с точки зрения большинства этих самых людей.

Вообще-то, это сложнейшая задача. В свое время с ней столкнулся Питер Джексон. Питер посидел, подумал и решил не связываться - он отказался решать эту задачу и просто набрал красивых актеров, которым прилепили острые уши и наложили грим. В игрострое с этой же проблемой столкнулись разработчики DA:O. Бывший руководитель проекта Дэн Тадж мудро пошел по стопам Питера Джексона - только он, в дополнение к ушкам, сделал эльфов чуть ниже. Эта же проблема стояла перед создателями "Ведьмака-2" (в первом была слишком устаревшая графика, ее не рассматриваю). Создатели "Ведьмака-2" также не стали выпендриваться и также сделали красивых людей с ушками.

Теперь вопрос: все эти люди дурачки? Они не экспериментируют с эльфами потому что не так гениальны, как Лайдлоу? Или, может быть, дурачок как раз Лайдлоу, который полез решать сложнейшую дизайнерскую задачу, даже не видя всех ее тончайших нюансов и не задумавшись о том, почему другие дизайнеры обходят эту проблему стороной?

Зато эльфы теперь отличаются от людей. Если им сделать носы как у Буратино и хвосты, они будут отличаться еще больше.

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем Dasha K.

[Резчица 19 045]

Жаль, что лейдлоу на своем настаивает.

Мне хочется единтсва стиля- в Ведьмаке оно есть, в ДА нет. Первая часть была пусть и вторичным, но все же суровым фенетези. ДА 2 стала пахнуть аниме.

Кстати кунарийки гораздо красивее.

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем Резчица

[Skvorec 4 742]

Первая часть была пусть и вторичным, но все же суровым фенетези. ДА 2 стала пахнуть аниме.Кстати кунарийки гораздо красивее.

Ну, скорее, в первой части были зачатки "суровости", кои, ко второй, к сожалению не проросли.

Вообще, вопрос выбора визуального стиля Da достаточно сложен. Непросто подобрать стилистику к серии со столь туманным, ныне, концептом.

Тем не менее, взяв за константу, положение от том, что Da должно стремится к Дарку, я бы порекомендовал стилистику вроде этой.

Имеется ввиду, палитра, приглушённые цвета, низковатый уровень освещённости, немного сюрреализма в монстрятнике, умеренно-пафосный дизайн оружия.

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем Skvorec

[Shep1013 15 591]

эльфы должны быть гораздо красивее людей, и красивее не с точки зрения сферического коня в вакууме, и не с точки зрения двух фанатов-эстетов, а с точки зрения большинства этих самых людей.

Слабое место в вашем рассуждении, сводящее все на нет. Эльфы никому ничего не должны (лол) и если разработчики решили, что эльфы могут быть привлекательными, но необязательно поголовно, как на подбор, красивыми - так тому и быть.

Например, у хорошего, годного писателя Алексея Пехова (Хроники Сиалы) - эльфы серокожи, желтоглазы, пепельно волосые и из под нижней губы у них торчат клыки. А еще они ближайшие родственники орков. Как сказал главный герой, вор Гаррет: "Красота эльфов? Ее придумал тот же сказочник, который выдумал кровожадность гоблинов. Нет, есть привлекательные лица и у этой расы, но то, что они не эталон красоты, это уж точно".

Примерно такая же палитра, приглушённые цвета, низковатый уровень освещённости, немного сюрреализма в монстрятнике, умеренно - пафосный дизайн оружия.

Да я бы отдал ноготь своего левого мизинчика, за подобный дизайн брони и оружия. Честно.

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем Shep1013