Dragon Age: Inquisition

[onimusha15rus 158]

Dragon Age: Inquisition

---

Жанр: Role-playing | Разработчик: BioWare

Издатель: Electronic Arts | Дата выхода: осень 2014

Официальный сайт: Dragon Age: Inquisition

---

Основой сюжета игры станет глобальный конфликт между магами и храмовниками, начавшийся во второй части игры и успешно продолжающийся через несколько лет. Целью главного героя будет восстановление порядка в мире. Для этого ему придется путешествовать и набирать себе союзников, среди которых будут и старые персонажи из первых двух частей саги, а также и новые спутники. Отсюда можно сделать вывод, что драконы, Морриган и другие ништяки входят в комплект.

---

Трейлер

---

Интересные находки и намеки:

[Пророчество Сэндала: One day the magic will come back. All of it. Everyone will be just like they were. The shadows will part and the skies will open wide. When he rises, everyone will see.

В описание вещи "Военные сапоги мага" в Dragon Age: Origins есть пророчество:

"И придет расплата, злодеяния будут исправлены и наследие восстановлено, не в наш век и не в век нашего рода, но в будущие эпохи, когда воспрянет магия!" - из малоизвестных записок круга 4:60 ЧЭ.

Справка:

Черная и Священная Эра. 4:40 - 5:10 - Церковь проводит четыре Священных Похода для уничтожения "еретиков" в Тевинтере. Все четыре раза под знаменем Церкви собираются огромные армии, устремляющиеся в земли Тевинтера. Но ни разу церковникам не удается захватить Минратос, и Священные Походы лишь способствуют дальнейшему отделению Минратоса от Вал Руайо. Имперская Церковь начинает создавать собственные догматы и правила, и маги, бегущие в Империю из южных земель, становятся на защиту сей державы.

Тема закрыта до выхода информации по игре.

Для обсуждения вопросов, связанных, с DAI, проходите в таверну "

Покусанный Инквизитор".

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Хаархус

[Sirinoeles 9 517]

Смогут логично объяснить? Вы в это верите? Я уже нет.

К тому же факта обеления церкви, вопреки всему, это не отменяет.

[Jeina 4 634]

Смогут логично объяснить? Вы в это верите? Я уже нет.

К тому же факта обеления церкви, вопреки всему, это не отменяет.

Посмотрим)

Если не по морально-этическим причинам, а политическим, то нет, не обеляет.

[Sirinoeles 9 517]

Да нет, обеляет по любым причинам. Какая разница зачем богатый подаёт нищему, из милосердия или чтобы выпендриться? Нищий всё равно получает кусок хлеба.

К тому же всё это задним числом выставляет всё подполье магов неблагодарными идотами. Вон как жрица ради них старается, а они вместо того чтобы помочь ей улучшить условия жизни своих собратьев устраивают побеги и убивают храмовников, вот ведь гады. А жертву Андерса задним числом делает полностью глупой, ненужной и неоправданной. Хейтеры Андерса взликовали: теперь можно смело говорить, что он устроил взрыв исключительно из природной глупости и злобности, по желанию левой пятки Джастиса. -_-

Раньше я ненавидела только Лейдлоу, но сейчас Гейдер следующий по списку.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Sirinoeles

[Гость Marry]

И меня безмерно огорчает, что мой любимый в ДА конфликт сводят к единственному варианту - церковники хорошие, маги психи, запереть всех.

Форумные мажки жертвы не хуже тех. Я всегда считал, что в этом конфликте даже игра на стороне магов. Тот же Хоук маг по дефолту. Выходит теперь что, я больше не бедный одинокий храмовник?

[Налия 15 139]

Sirinoeles, я бы поспорила насчёт верховной жрицы. Она вполне может желать освободить магов, хотя и не верю, что просто по доброте душевной-- скорее, видя, что ситуация накалилась до предела и скоро взорвётся, если ничего не предпринять. Однако её власть-- ничто без поддержки остальные клириков, светских властей и прихожан. Она не может просто взять и одним указом ликвидировать Круги-- вызовет волну недовольства, сомнения во вменяемости жрицы и её быстрое смещение. Реальный исторический пример: Екатерина 2 тоже хотела отменить крепостное право, однако ей намекнули, что в таком случае её дальнейшая жизнь будет очень недолгой-- и ей пришлось пойти на попятую.

А что до дитятки Морииган-- более чем уверена, что это канон. В случае неотритуаленной Морри придумают своё объяснение.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Налия

[Jeina 4 634]

Sirinoeles

Во-первых, реформ мы так и не увидели. Значит, Жрица не сильно душой за магов болеет.

Во-вторых, разница есть. Когда ты что-то делаешь с выгодой для себя - это одно. Когда ты что-то делаешь исключительно из добрых побуждений и вообще святой - другое. В последнем случае, да, обеляет. Только не Церковь, а Жрицу.

И в-третьих, а при чем здесь подполье? Они не в курсе, что Жрица не зло во плоти. Они не знают, чего она хочет и не хочет. К слову, Жрица как раз против этих восстаний, так как посылает Лелиану разобраться.

[Sirinoeles 9 517]

Sirinoeles

Во-первых, реформ мы так и не увидели. Значит, Жрица не сильно душой за магов болеет.

Ну как же, ей же мешают всякие силы враждебные, о чём недвусмысленно намекается.

Во-вторых, разница есть. Когда ты что-то делаешь с выгодой для себя - это одно. Когда ты что-то делаешь исключительно из добрых побуждений и вообще святой - другое. В последнем случае, да, обеляет. Только не Церковь, а Жрицу.

Для магов особой разницы нет. Это сытый может встать в позу "а чего это вы мне хлеб без масла дали", голодный и так съест и будет благодарен. Это свободный может встать в позу "вы даёте мне слишком мало свободы и вообще не от чистого сердца", для того кто всю жизнь проводит взаперти, даже крохотный глоток свободы в радость. Да если бы жрица дала магам хоть небольшие послабления, они бы ей памятник отгрохали в масштабе 2000:1, причём по собственной инициативе.)

И в-третьих, а при чем здесь подполье? Они не в курсе, что Жрица не зло во плоти. Они не знают, чего она хочет и не хочет. К слову, Жрица как раз против этих восстаний, так как посылает Лелиану разобраться.

При том, что игрок это знает. Тут уже велась дискуссия на тему "Андерс - злобный идиот, потому что убил усмирённого друга, вместо того чтобы вылечить". И никого не колышит, что возможность выличить усмирение в принципе такая же новоявленная приписка к лору, как и резко подобревшая Верховная жрица, которой внезапно не хватает власти.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Sirinoeles

[WeAreLegion 15 271]

Та не, с дитятком Морриганским все и так ясно. Непогрешимая статистика биоваров(тм) гласит, что большая часть игроков отправила своих стражей на смерть. Без какого-либо ритуала, разумеется. Могут даже банально проигнорировать этот ход, чай не впервой. С этой растреклятой системой переноса сохранений (гори она в аду), разработчики сделают все возможное, чтобы избавится от этого нежеланного ребенка.

[Jeina 4 634]

Ну как же, ей же мешают всякие силы враждебные, о чём недвусмысленно намекается.

В этом плане я согласна с Налией. Жрица стоит во главе Церкви, но без поддержки ее власть ничего не стоит. А о политической обстановке в Вал Руайо мы ничего не знаем.

Для магов особой разницы нет. Это сытый может встать в позу "а чего это вы мне хлеб без масла дали", голодный и так съест и будет благодарен. Это свободный может встать в позу "вы даёте мне слишком мало свободы и вообще не от чистого сердца", для того кто всю жизнь проводит взаперти, даже крохотный глоток свободы в радость. Да если бы жрица дала магам хоть небольшие послабления, они бы ей памятник отгрохали в масштабе 2000:1, причём по собственной инициативе.)

Для магов разницы нет, но мы же о мотивах Жрицы говорим. И они могут быть разными.

При том, что игрок это знает. Тут уже велась дискуссия на тему "Андерс - злобный идиот, потому что убил усмирённого друга, вместо того чтобы вылечить". И никого не колышит, что возможность выличить усмирение в принципе такая же новоявленная приписка к лору, как и резко подобревшая Верховная жрица, которой внезапно не хватает власти.

Ну, на это мне наплевать,если честно) Люди могут что угодно думать. Подполье о планах Жрицы не знало. Андерс не знал о возможности излечить Усмиренного. Все.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Jeina

[Эри 14 939]

ну может она хотела, но ничего не делала, хотеть это не делать

[Tanatos 18 966]

Очевидно что ребенок МОрри- канон. Т.к Лелиана утверждает что Страж исчез. если бы он умер после смерти Архи, то вопросов бы не овзникло.

Страж по-любому исчезает. Не вижу связи между исчезновением и ребёнком.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Tanatos

[Jeina 4 634]

Главное, чтобы ритуал каноном не был. Потому что тогда биовары - трепло полнейшее.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Jeina

[Эри 14 939]

ну так он уже какнон биоварей, дав и по канону у нас Ал стал королем

[Jeina 4 634]

ну так он уже какнон биоварей, дав и по канону у нас Ал стал королем

Они сами говорили, что ритуал не канон. Ребенок уже другое дело. Мало ли где она его откопала.

Ал только в комиксе король.

Сорри, я нечаянно нажала на кнопку Жалоба, когда твой пост хотела процитировать -_-

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Jeina

[Tanatos 18 966]

Главное, чтобы ритуал каноном не был. Потому что тогда биовары - трепло полнейшее.

Они это доказали уже давным-давно, показав своё отношения к выбору игроков в DA2. Что же до ритуала - я его проводил, и надеюсь, что это всё же учтут, как и выбор тех, кто Стража на смерть отправил.

[Jeina 4 634]

Что же до ритуала - я его проводил, и надеюсь, что это всё же учтут, как и выбор тех, кто Стража на смерть отправил.

Или Логейна. А то зря я что ли Ала на него променяла.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Jeina

[Эри 14 939]

Надеюсь Морри не будет путатся в показаниях кто отец ребенка

[Hikaru 20 669]

Надеюсь Морри не будет путатся в показаниях кто отец ребенка

Очную ставку - и пусть ткнет пальцем)))

[Inadzuma 5 364]

А, кстати, меня даже заинтересовала новая инфа насчёт жрицы. Потому что для меня церковь всегда была гораздо менее правой, и вообще была на правах злых угнетателей. А теперь всё стало выглядеть несколько более интересным для меня. Что это вообще за "реформы" такие, там не сказано? Другое дело, что слишком долго жрица сидела у себя в Орлее и мы ничего ни о какой заинтересованности не знали, так что вполне возможно, что она запаникует в связи с восстаниями.

Поглядим, короче. ДА3 я жду в любом случае =)

[Эри 14 939]

Я вот кстати не понимаю. а почему Церковь должна быть представлена в черном цвете. А маги должны быть белыми и пушистыми

[Skvorec 4 742]

Я вот кстати не понимаю. а почему Церковь должна быть представлена в черном цвете. А маги должны быть белыми и пушистыми

По логике вещей, раз уж на "ДАРК" претендуют, то обе стороны должны быть одна не лучше другой.

[Stilet 2 310]

По логике вещей, раз уж на "ДАРК" претендуют, то обе стороны должны быть одна не лучше другой.

А разве от "дарка" не отказались также как и от "олдскульности" после первой части? Ведь там это был чистый пиар, ясное дело второй раз такое не прокатит :laugh:

[Jeina 4 634]

Я и в ДАО дарка особо не заметила.

Изменено 20 декабря, 2011 пользователем Jeina

[Skvorec 4 742]

Я и в ДАО дарка особо не заметила.

Согласен, и там и там с этим хреново, но я другом.

[Jeina 4 634]

Согласен, и там и там с этим хреново, но я другом.

Это было написано к к посту Стилета)