Джеймс Вега / James Vega

[Hawke86 313]

Джеймс Вега / James Vega

Раса: человек

Пол: мужской

Возраст: 26 лет

Деятельность: лейтенант Альянса Систем

Локация: Земля. Мегалополис Сиэтлл-Ванкувер

Озвучка: Фредди Принц Младший / Freddie Prince Jr.

Лицевая модель: Джамал Казак / Jamal Kazak

Джеймс Вега – несмотря на то что он опытный, закаленный в боях солдат, Джеймс пока еще не слишком хорошо знаком с непрезентабельной политической подноготной галактического сообщества.

Интересные факты:

• Со своим нехитрым багажом знаний о галактике Вега будет олицетворять новых игроков, начавших знакомство с трилогией прямо с МЕ 3.
• Раньше его фамилия была «Сандерс». Но в процессе разработки ему изменили имя, дабы исключить связь с Кали Сандерс – персонажем серии книг по Mass Effect.
• Судя по высказываниям разработчиков Вега в очень хорошей физической форме и буквально выглядит как «профессиональный футболист (имеется в виду, конечно, американский футбол) на стероидной диете».

Изображения

 

Список сообщений Веги из Mass Effect 3 Datapad

 

• Hey, Loco/Lola, thanks for the practice. Lemme know if you ever want a rematch.
• You impressed the hell outta the boys. Now they're getting me free drinks!
• Damn, the Citadel is huge. And quiet. Lemme know when it's time to go kick some Reaper ass.
• Damn those turians aren't afraid to go all the way.
• Hell of a thing down there. Glad that thresher maw's on our side, huh?
• Thanks for showing me the shiny digs. Still not sure if N7's right for me, but the talk helps.
• Damn, yeah, this ink stings a bit more than usual. Still worth it, though.

• Эй, Локо/Лола, спасибо за разминку. Дай знать, если захочешь реванша.
• Ты произвела чертовски сильное впечатление на ребят. Теперь они ставят мне выпивку!
• Черт возьми, ну и огромная же эта Цитадель. И тихо так. Дай мне знать, когда придет время надрать задницу Жнецам.
• Черт, эти турианцы не боятся идти до конца.
• Ни хрена себе штуковина тут под нами! Хорошо, что этот молотильщик на нашей стороне, а?
• Спасибо за поддержку. Еще не знаю, действительно ли подхожу для N7, но разговор помог.
• Блин, да, эти чернила жгутся сильнее обычного. Но это того стоило.

 

Изменено 22 сентября, 2016 пользователем Irikah Krios

[Edolorin 741]

Все это очень странно. Мне честое слово неясно, почему для тарана нужно больше квалификации, чем для ювелирного обстрела двигателей.

Комара можно перечисленными способами убить совершенно одинаково, разница будет только для головы. В имеющемся случае мы имеем гарантированный результат против возможного "какого-то другого способа".

На авось - это стрелять по двигателям. Таран он на то и таран, чтобы сбить без вариантов и любой ценой. Да, это вариант сродни камикадзе. Для чего используют камикадзе? Гдля гарантированного результата.

На мой взгляд.

1. Цель этого тарана должна быть "посадить, а не раздолбать". Это как автомобиль автомобилем на дороге отжать к обочине и заставить остановиться. Требует больших навыков и способностей, нежели просто разогнаться и влупить со всей дури в бок, чтобы тот гарантированно улетел в кювет.

2. Вега солдат - стрелять для него естественней, нежели летать. (шутка) А если серьезно, то я не думаю, что речь идет о ювелирной точности. Нам же не нужно отстрелить за пару секунд все двигатели, нужно только его задержать, потянуть время, чтобы тот не свалил. Тут и Нормандия может подтянуться, и второй челнок может прилететь. Но согласен, поле для домыслов.

3. Если комар не бронирован, то гарантированный результат будет и при шлепке ладонью. Нет надобности для привлечения тяжелой артиллерии.

4. Именно, что камикадзе. Именно, что гарантированный результат. Только задачи с камикадзе у нас немного разные.

Нет. Шепард должна была придумать "какой-нибудь другой способ" остановить доктора Еву. Ну, будь она порассудительней.

Само собой.

Пришлось погуглить, чтобы узнать, о чем Вы)) Нет. А что там, сходные ситуации?

Да, там начальник подчиненных ими воспитывает. Но так, любя, по-отечески.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Edolorin

[Meshulik 30 743]

Да-да, два, и оба сомнительные.

Что мне повторять я как-нибудь разберусь, спасибо.

Конечно, он поступил так поставив превыше всего результат. Однако мы все видим, что у нас есть достаточно времени подумать о последствиях, просчитать варианты и да-да, придумать этот "какой-нибудь другой способ". Я не думаю, что там вообще уместно думать о том, какой вред он может принести. Потому как - внимание, катастрофа уже вот, прямо тут. У нас есть чертежи - единственная надежда. Совсем. Нет, опять же, "какого-нибудь другого способа" И эти чертежи растворяются в воздухе вот уже.

"сомнителен" и этот...

[Juturna666 635]

Пары подзатыльников все же ему не хватает в конце этого шикарного выезда на природу. Шеп могла бы и приложить для красоты момента.

Право, меня это забавляет. Выражать желание унизительно наказать одного солдата за спасение едва ли не наиважнейшей на тот момент миссии, и при этом оправдывать лишние и ни к чему не ведущие драматические расспросы другого, которого Ева побила аж дважды в течение менее получаса.

Даже опустив этот момент: если бы Шепард действительно сделала то, что вы предлагаете, вот тогда она точно показала бы себя истеричкой, которой важнее собственное душевное спокойствие, чем успех операции. А вот спарринг, на самом деле, смотрелся очень в тему: и Джеймсу можно врезать, чтобы немного опустили треволнения за его жизнь, и ему дать спустить пар после отлета с Земли.

[Honesty 11 967]

это *facepalm* вы отвергаете все, лишь бы Вегу оправдать. Парень то он хороший, но не думает иногда.

Я отвергаю, простите, не все, а только этот загадочный "какой-нибудь другой способ". Не конкретно в этой теме, а вообще везде. Потому что это лицемерие.

В данном случае думать было не надо, ага, надо было действовать уже. Пока все думают, челнок-то летит. Шепард не просто так с таким отчаянием в голосе вопит.

[Meshulik 30 743]

Право, меня это забавляет. Выражать желание унизительно наказать одного солдата за спасение едва ли не наиважнейшей на тот момент миссии, и при этом оправдывать лишние и ни к чему не ведущие драматические расспросы другого, которого Ева побила аж дважды в течение менее получаса.

Даже опустив этот момент: если бы Шепард действительно сделала то, что вы предлагаете, вот тогда она точно показала бы себя истеричкой, которой важнее собственное душевное спокойствие, чем успех операции. А вот спарринг, на самом деле, смотрелся очень в тему: и Джеймсу можно врезать, чтобы немного опустили треволнения за его жизнь, и ему дать спустить пар после отлета с Земли.

Во-первых, кто сказал, что это наказание. Во-вторых, не вижу ничего унизительного. В-третьих, подобного рода жест заменяет кучу слов и делает доступным и понятным смысл послания: думать, что делаешь. Как бы "За изобретение пять, а вот за экзамен двойка". Я не сторонница телесных наказаний, но мне кажется, что в такой деятельности, как война, выигрышная лаконичность и комплексная функциональность такого жеста в таких условиях очевидна.

(Зы: драматические расспросы - это ваша интерпретация. Расспросы просто требуют вербализации, ага)

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Meshulik

[Honesty 11 967]

На мой взгляд.

1. Цель этого тарана должна быть "посадить, а не раздолбать". Это как автомобиль автомобилем на дороге отжать к обочине и заставить остановиться. Требует больших навыков и способностей, нежели просто разогнаться и влупить со всей дури в бок, чтобы тот гарантированно улетел в кювет.

2. Вега солдат - стрелять для него естественней, нежели летать. (шутка) А если серьезно, то я не думаю, что речь идет о ювелирной точности. Нам же не нужно отстрелить за пару секунд все двигатели, нужно только его задержать, потянуть время, чтобы тот не свалил. Тут и Нормандия может подтянуться, и второй челнок может прилететь. Но согласен, поле для домыслов.

3. Если комар не бронирован, то гарантированный результат будет и при шлепке ладонью. Нет надобности для привлечения тяжелой артиллерии.

4. Именно, что камикадзе. Именно, что гарантированный результат. Только задачи с камикадзе у нас немного разные.

Само собой.

1. То-то мы видим такой ювелирный таран с просчитанной траекторией. Не было там такого, там был грубый и эффективный метод.

2. Вот именно, поле для домыслов. Что-то Кай Ленга никто Нормандией не остановил. Это вот и было бы действие на авось.

3.Да-да. Беда в том, что у нас челнок против челнока, а не комар против человека.

4.А по-моему у нас именно что задача получить гарантированный результат, ибо другого шанса не будет.

Нам придется только смириться с человеческим несовершенством, ибо будь Шепард порассудительнее, она бы и Жнецов в одиночку уделала безо всякого Горна и без единого мертвого мирного жителя. В бесконечном количестве вариантов этой вселенной должен же быть "какой-нибудь другой способ".

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Honesty

[Edolorin 741]

И эти чертежи растворяются в воздухе вот уже.

Или утрачиваются в результате катастрофы.

Но, конечно же, мы же знаем что так 100% не может быть.

[Kitarlis 310]

Ну хватит уже это повторять, способов уже, как минимум, два предложили.

Неправда! Их предложили больше!

И я за тот, где Вега аккуратно приземляется, хватает Кайдена Шепард, раскручивает над головой и швыряет в улетающий шаттл! Дальше Кайден Шепард летит, истово махая руками на крыльях песчаной марсианской бури, догоняет челнок и отгрызает зубами ему двигатели. Ева от зависти кончается на месте. Все счасливы. Fin.

[Шершень 4 453]

В бесконечном количестве вариантов этой вселенной должен же быть "какой-нибудь другой способ".

Вот! Вот эту фразу предлагаю выбить на входе в Церковь. Чтоб после её прочтения открывался вид на Торс и становилось понятно, что никакого другого способа НЕТ.

Кроме способа Китарлис - мой любимый, но этот вероятный и рассудительный способ будет тайной сестринской общины. <_<

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Шершень

[Honesty 11 967]

Или утрачиваются в результате катастрофы.

Но, конечно же, мы же знаем что так 100% не может быть.

Так, хм, они же в любом случае одинаково могут утратиться? Так хоть челнок сбит и лежит себе, а так по двигателям стреляем...

Для сохранности без катастроф только отпустить остается.

[julia37 47 325]

Кажется Суворов говорил "Пуля - дура, штык молодец", в контексте этой фразы, я считаю так: кто на войне был и выжил, тому по определению круто повезло, ибо нет там никаких гарантий, будь ты хоть тыщу раз продуманным и рассудительным, осколок прилетит в череп и все, пишите письма. Поэтому ни к чему ставить в вину солдатам везение. Шепарду вон тоже везет на каждом шагу, мы же не рассуждаем "а что было бы, если бы он не убил Назару, если бы не успел на базу Коллекционеров и команду спустили бы в фарш?" Этого не случилось, а значит Шепард был прав. И у Веги все получилось, задача выполнена, потерь нет, значит он прав и точка.

Опять же, штык (в данном случае челнок) предполагает более точное попадание, чем "пуля"

Изменено 22 июня, 2012 пользователем julia37

[illeaillas 5 063]

Неправда! Их предложили больше!

И я за тот, где Вега аккуратно приземляется, хватает Кайдена Шепард, раскручивает над головой и швыряет в улетающий шаттл! Дальше Кайден Шепард летит, истово махая руками на крыльях песчаной марсианской бури, догоняет челнок и отгрызает зубами ему двигатели. Ева от зависти кончается на месте. Все счасливы. Fin.

А чего Кайдена Шепард? Я бы Лиару запулила xD

[Edolorin 741]

Право, меня это забавляет. Выражать желание унизительно наказать одного солдата за спасение едва ли не наиважнейшей на тот момент миссии.

Ни в коем разе. Никакого унижения. Чисто, чтоб не расслаблялся. Очень подошло бы катсцене ренегадское прерывание в этот момент. Как в сцене с адмиралом кварианцев.

думать было не надо

:shok:

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Edolorin

[Shellty 50 208]

Не-не-не. Как раз наоборот. Чтобы приземлить челнок с Евой на борту тараном, нужен именно что хороший пилот (по моему мнению). А как Вы сами сказали, "Джеймс ни разу не профессионал".

Я стесняюсь спросить, Вы сами-то водите?

Неважно. Даже если нет, то должны примерно представлять, что на таран с разгону (тактика "отжать к обочине" кажется мне несколько неуместной в условиях полета) способен даже человек, в жизни своей ни минуточки за рулем не сидевший, была бы сносная координация.

А вот для того, чтобы маневрировать, одновременно точно и четко стреляя по двигателям, нужна серьезная подготовка. Проходил ли ее космопех Джеймс Вега?

Да ну? А если нет? Он где-то упомянул, что такой фортель выкидывал раньше и все получилось?

Встречайте арагорновы штаны, теперь и в теме Веги!

Для адекватной оценки своих возможностей далеко не всегда требуется опираться на ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ предшествующий опыт, для Вас это станет откровением?

Если для Вас "авось" видится очевидным, то для меня все вовсе не столь однозначно.

нужно только его задержать, потянуть время, чтобы тот не свалил. Тут и Нормандия может подтянуться, и второй челнок может прилететь.

У нас песчаная буря, отрубившая связь с Нормандией.

Нет ни одной причины думать, что попытка Шепарда связаться с кораблем увенчалась хоть чем-то и что кто-то придет, пока Джеймс будет отважно тянуть время.

[Kitarlis 310]

А чего Кайдена Шепард? Я бы Лиару запулила xD

Hey, вот не надо лезть в мой преисполненный героизма и прекрасных душевных порывов способ синими гражданскими щупальцами!

А вот для того, чтобы маневрировать, одновременно точно и четко стреляя по двигателям, нужна серьезная подготовка. Проходил ли ее космопех Джеймс Вега?

Да не. Там буря. Все нормально. Любой школьник сможет.

[julia37 47 325]

Вообще, о чем мы спорим?

Шепард отдает приказ "Не дай ему взлететь!"

Вега и не дал, каким способом? Да какая разница, задачу-то он боевую выполнил.

Хороший солдат - это тот, кто выполняет поставленную задачу, а если бы он растекался мыслью, то задача пять раз бы уже поменялась .

[Honesty 11 967]

:shok:

Да-да, в экстремальной ситуации люди вообще не размышляют. Это механизм такой в организме, чтобы время не терялось. А то получается примерно так "Василий, неужели вы не видите, что вашему товарищу за шиворот капает расплавленный металл?"

[Edolorin 741]

Так, хм, они же в любом случае одинаково могут утратиться?

Могут, но не одинаково.

У нас опять разговор с разных сторон.

Вы результатом оправдываете путь его получения. Я говорю о путях и их возможных результатах.

Поэтому ни к чему ставить в вину солдатам везение.

Согласен, но и везением оправдывать поступки тоже не стоит.

Я стесняюсь спросить, Вы сами-то водите?

Да. Но не суть.

А вот для того, чтобы маневрировать, одновременно точно и четко стреляя по двигателям, нужна серьезная подготовка. Проходил ли ее космопех Джеймс Вега?

И сильно он там маневрирует, идя на перехват? (Вопрос риторический)

А космопех Джеймс Вега попытался это хотя бы сделать?

Для адекватной оценки своих возможностей далеко не всегда требуется опираться на ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ предшествующий опыт

Тогда у Веги явно завышенное самомнение.

Да-да, в экстремальной ситуации люди вообще не размышляют.

Это вот вы вообще с чего взяли?

Если командир в экстремальной ситуации будет принимать решение только на основании инстинктов, а не основании продуманных решений, то грош цена такому командиру. То, что решения должны приниматься в максимально сжатые сроки, это да. Но на то и существуют тренировки и учения.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Edolorin

[Honesty 11 967]

Могут, но не одинаково.

У нас опять разговор с разных сторон.

Вы результатом оправдываете путь его получения. Я говорю о путях и их возможных результатах.

На то, чтобы пути просчитывать, нужно время, которого нет совсем. Ибо если бы мы были в курсе, как все обернется, мы бы таранить не стали.

[Juturna666 635]

Во-первых, кто сказал, что это наказание. Во-вторых, не вижу ничего унизительного. В-третьих, подобного рода жест заменяет кучу слов и делает доступным и понятным смысл послания: думать, что делаешь. Как бы "За изобретение пять, а вот за экзамен двойка". Я не сторонница телесных наказаний, но мне кажется, что в такой деятельности, как война, выигрышная лаконичность и комплексная функциональность такого жеста в таких условиях очевидна.

(Зы: драматические расспросы - это ваша интерпретация. Расспросы просто требуют вербализации, ага)

1. Ну, я даже не знаю, что сказать... Кроме того, что это уж точно не жест поощрения. И, по-моему, подзатыльник-таки несет в себе определенную карательную функцию, пусть и не такую глобальную, как, допустим, удар по почкам (в случае Герреля).

2. А я вижу. Ко всему прочему, это еще и жест, показывающий превосходство, что Джеймс уж точно расценил бы не очень благоприятно.

3. Учитывая, что Вега достиг, чего хотел - причем хотел не только он, а еще и все присутствующие (кроме Евы) - я не вижу смысла отвешивать ему за это подзатыльник. Да, Джеймс рисковал, да, его действия, возможно, и не кажутся неоспоримо рациональными, но Шепард зачастую тоже особо не отличается благоразумностью (да вспомнить хотя бы миссию на Тучанке! - ведь они могли бы отступить, перегруппироваться, придумать новый план и бла-бла-бла, но Шепард решилась на совершенно безумную затею с Калрос, потому что времени было в обрез).

И это не экзамен, это война. На выживание, прошу заметить. Нестандартное и смелое мышление тут весьма ценно (вспомните, что Гаррус о Виктусе говорил). Так что "послание" Шепард могло бы только навредить: в следующий раз Джеймс мог бы промедлить, памятуя о командирской реакции, и последствия были бы куда как плачевнее.

Ни в коем разе. Никакого унижения. Чисто, чтоб не расслаблялся. Очень подошло бы катсцене ренегадское прерывание в этот момент. Как в сцене с адмиралом кварианцев.

Геррель буквально хотел подорвать Шепард к чертям собачьим. :dry: А Вега спас (sic!) миссию. Какое "не расслаблялся"? Джеймс что, от нечего делать на таран пошел? Ему скучно очень стало? Или он хотел Шепард так насолить? И - внезапно! - Джеймс рисковал собственной жизнью. Сомневаюсь, что в тот момент ему вдруг неожиданно приспичило самоубиться.

Нет, такое прерывание вознесло бы уровень неадекватности ренегада (да, у ренегада бывают такие периоды) на небывалые доселе вершины.

Вообще, о чем мы спорим?

Шепард отдает приказ "Не дай ему взлететь!"

Вега и не дал, каким способом? Да какая разница, задачу-то он боевую выполнил.

Хороший солдат - это тот, кто выполняет поставленную задачу, а если бы он растекался мыслью, то задача пять раз бы уже поменялась .

Абсолютно согласна. =) Жаль, плюсы кончились.

[Besavar 16]

По поводу тарана вспомнил песенку:

[Meshulik 30 743]

1.2.3.

Нет, ну если Вы тихо млеете под взглядом Джеймса Веги, то да, подзатыльник будет стратегически неудачным решением.

[Edolorin 741]

да, его действия, возможно, и не кажутся неоспоримо рациональными, но Шепард зачастую тоже особо не отличается благоразумностью

Так в этом и причина спора. Меня пытаются убедить, что "Вега принял единственно верное решение, а я ничего не понимаю".

Ну, приводить в пример Шепард я бы не стал. Она, конечно, в этих вопросах не подарок, с этим я полностью согласен, но отвечать за свои решения каждый должен сам, без огладки на тот факт, что Шеп, возможно, и пример для подражания, в хорошем смысле этого слова.

А Вега спас (sic!) миссию. Какое "не расслаблялся"?

Спас - повезло. А "не расслабляться" - для воспитания будущего командира.

На мой взгляд, "выразить благодарность за достижение" - это одно, а "поощрить поведение" - это другое. Рассматривать их стоит отдельно.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Edolorin

[Сойч 459]

*высунула нос из часовни*

Что вы заладили: таран - единственный способ, единственный вариант. Если б Вега пострадал, я бы расстро-о-о-о-илась

*захлопнула дверь часовни*

Право, меня это забавляет. Выражать желание унизительно наказать одного солдата за спасение едва ли не наиважнейшей на тот момент миссии, и при этом оправдывать лишние и ни к чему не ведущие драматические расспросы другого, которого Ева побила аж дважды в течение менее получаса.

*распахнула дверь часовни настеж*

Это потому что у Кайдена не было челнока!

*захлопнула дверь часовни, портрет Андерса сорвался с гвоздя, но не пострадал*

А чего Кайдена Шепард? Я бы Лиару запулила xD

:daisy: :daisy: :daisy: :daisy: :daisy:

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Сойч

[Juturna666 635]

Нет, ну если Вы тихо млеете под взглядом Джеймса Веги, то да, подзатыльник будет стратегически неудачным решением.

О, это воистину феерично: в теме "Гамлета" мне говорят, что мои Шепард обожают подчинять и властвовать, а тут, наоборот, я млею под взглядом Джеймса и, вероятно, опасаюсь задеть его чувства. =D Конечно, из простого уважения считать подзатыльник унизительным я не могу.

Тем не менее - если уж я могу высказать свою точку зрения - моя Шепард не позволила бы себе отвесить подзатыльник никому, кто спас бы данные (да я даже Каллисе врезать без угрызений совести не могла). По мне, это очень глупый способ показать, что главный здесь ты, а кто идет против твоих представлений о ситуации, причем спасая эту самую ситуацию, - нашкодивший щенок.

Так в этом и причина спора. Меня пытаются убедить, что "Вега принял единственно верное решение, а я ничего не понимаю".

Ну, приводить в пример Шепард я бы не стал. Она, конечно, в этих вопросах не подарок, с этим я полностью согласен, но отвечать за свои решения каждый должен сам, без огладки на тот факт, что Шеп, возможно, и пример для подражания, в хорошем смысле этого слова.

Спас - повезло. А "не расслабляться" - для воспитания будущего командира.

Не стану задевать тему спора, ибо я и близко не разбираюсь в характеристиках Кадьяка и возможностях полета в условиях бури, однако для себя я считаю, что, исходя из его характера, положения и ситуации, Джеймс действительно принял единственно верное решение.

А что до сравнения с Шепард, то я пыталась сказать, что уж кому-кому, а не Шепард давать Веге подзатыльники за рискованные решения. =) Если, конечно, она не лицемерка.

Воспитывать будущего командира подзатыльниками... Извините, но для меня это как-то больше напоминает дедовщину, чем офицерское наставничество.)

На мой взгляд, "выразить благодарность за достижение" - это одно, а "поощрить поведение" - это другое. Рассматривать их стоит отдельно.

Причем ни того, ни другого мы в итоге от Шепард не видим - точнее, Джеймс не видит.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Juturna666