Cоратники в DA:I

[Резчица 19 047]

 

Обсуждаем наших спутников. За шапку благодарим SamFisher53

 

 

 
 Команды:

• «Живём один раз»: Железный Бык, Сера, Дориан
• «Взаимоуважительные дебаты о морали и религии»: Коул, Кассандра, Солас
• «Грубияны»/«Братаны»: Сера, Железный Бык, Блэкволл
• «Мрачная решимость»/«Расскажи историю»/«Дыханье Создателя, ты перестанешь рассказывать о турнирах?»: Варрик, Блэкволл, Вивьен
• «Клянусь, я прямо сейчас сверну эту Инквизицию, если не прекратите»: Коул, Сера, Кассандра
• «Люди ненормальные»: эльф, Железный Бык, Варрик
• «Разбитые надежды»: Солас, Сера, Коул
• «Вечно болтающие, но не друг с другом»: Сера, Вивьен, Коул

На другие темы кроме спутников ДАИ общайтесь в Клубе. Все прочее будет считаться оффтопом.

Изменено 28 января, 2015 пользователем Резчица

[CrackMe 146]

  В 28.07.2013 в 17:55, kiberfreak сказал:

После прочтения Асундера страх наличия Каллена в партии был полностью уничтожен страхом наличия Коула. Это же будет не сопартиец, а квинтэссенция нытья и соплей.

Надеюсь слух останется просто слухом.

Не знаю,я не читал, его характера не знаю. Но видел пару строк о нем, как персонаж, вроде интересен.

[Резчица 19 047]

  В 28.07.2013 в 17:55, kiberfreak сказал:

После прочтения Асундера страх наличия Каллена в партии был полностью уничтожен страхом наличия Коула. Это же будет не сопартиец, а квинтэссенция нытья и соплей.

Надеюсь слух останется просто слухом.

Его на артах нет. Или он будет DLC. Так сказать реализуй материнский инстинкт за 20 баксов.

[kiberfreak 4 927]

  В 28.07.2013 в 18:02, Резчица сказал:

Его на артах нет. Или он будет DLC. Так сказать реализуй материнский инстинкт за 20 баксов.

Я скорее 20 баксов заплачу, чтобы ноги его в игре не было.

  В 28.07.2013 в 17:59, CrackMe сказал:

Не знаю,я не читал, его характера не знаю. Но видел пару строк о нем, как персонаж, вроде интересен.

Возможно, немного интересно, что он за хрень такая, но я лучше обойдусь без этих знаний, чем буду с ним нянчиться и чуть что, обнимать и подтирать сопли

[Felecia 1 536]

Ну, если учитывать поступок в эпилоге, нытья мы от Коля врядли дождемся. А вот нож в спину - очень даже запросто, если, как с Изабеллой и Зевраном, в душу не лезть. Я его скорее представляю эдаким одиночкой, который практически не общается с остальными и пугает инквизитора внезапным появлением из теней.

Изменено 28 июля, 2013 пользователем Felecia

[Куфия 2 865]

  В 28.07.2013 в 18:05, kiberfreak сказал:

но я лучше обойдусь без этих знаний, чем буду с ним нянчиться и чуть что, обнимать и подтирать сопли

И не забывать надевать укрепленную броню на ночь. Мало ли что.

Изменено 28 июля, 2013 пользователем Куфия

[Warfare 313]

Не особо важно кого добавят в группу, лишь бы хорошо и интересно прописали.

[Дитрих Антельсон 1 678]

Вы точно Раскол до финальной фразы прочитали? Все, Коля в партию которые хотят - и которые не хотят, потому что нытья боятся?

Кстати, вероятность его появления в партии не такая уж и маленькая. Предыдущие эксперименты с духами-сопартийцами были весьма успешны. Что в ДАА, что в ДА2, ну и помощник Винн до кучи уж тоже. Могут и дать, тем более, что в свете общего беспредела с разрывом Завесы он будет очень к месту.

[AnnaDeshina 2 099]

Мне кажется, не должен он быть нытиком. Он уже Рису в жилетку наплакался. Он же осознал свою сущность, должен сильно из-за этого измениться. Да и не разговорчив он совсем.

И вот кто-то уже здесь, на форуме писал, что возможно, видеть его сможет только наш ГГ. Мне кажется, это было бы очень интересно.

[Шен Мак-Тир 3 147]

Ну и что, что на артах нет? На артах вообще только один маг (и то, при большом допущении, что художница - маг). И один рога. Это далеко не все сопартийцы. Кое-кого, я уверена, будут не показывать до последнего..

[Резчица 19 047]

Коль может быть разбойником № 2. Угу, угрюмый нытик это же мечта.

[Шен Мак-Тир 3 147]

Про нытика тут уже все сказали до меня, нытиком он был, когда думал, что он человек (остаточные эффекты от сущности реального человека), в конце книги он полностью себя осознал и как-то от нытья ничего уже не осталось...

[Резчица 19 047]

После этого ему в партии уже нечего делать- это уже не человек, он слишком крут.

[Felecia 1 536]

  В 29.07.2013 в 09:48, Резчица сказал:

После этого ему в партии уже нечего делать- это уже не человек, он слишком крут.

Ну, Фенрис уже был. Я думаю, "крутость" будет на словах. Ну, и в его личных квестах будут переодически тыкать носом в "он не человек". А так...

Стен - кунари, намного сильнее обычного человека, предположительно произошли от драконов.

Шейла - чертовый ГОЛЕМ, на словах может одним движением проломить нам все во сне черепа.

Андерс - одержимый. Помните историю, как одержимый котенок убил семерых храмовников? Ну вот, а тут у нас человек.

Фенрис - невнятьчто, после операции может пробивать одушевленные предметы насквозь ударом руки.

В общем, "слишком крутые" у нас уже были. И, учитывая предполагаемую партию, Коль будет далеко не самым опасным.

[Резчица 19 047]

Вернемся к нашим баранам. Написать сильного, умного и не ноющего мужчину Гейдер вполне способен. Например: Жюльен, Николас, Келль, Ремийе и Бреган. Правда вот проблема- он не будет знать что с таким мужчиной делать. Возьмем допустим Николаса- подчиняться он будет только непосредственному начальству (или Жюльену), всех остальных он пошлет к орлесианской матери. И даже если он и будет слушаться, то в меру, а не как Алистер в рот смотреть. Допустим если бы ГГ решил бы вырезать магов в башне Николас\Жюльен\ Келль\ Бреган бы ему просто дали по уху, а Ремийе затаил бы огромный камень за пазухой.

Для меня это хорошо что у НПС есть на все свое мнение. А вот некоторые вьюноши бледные обидятся потому что это подорвет авторитет их Марти Сью. Вот по этой причине достойного мужчины у нас пока еще не было, хотя подвижки уже есть- Зевран и Андерс уже имеют свою жизнь и мнение.

Изменено 29 июля, 2013 пользователем Резчица

[Felecia 1 536]

  В 29.07.2013 в 14:13, Резчица сказал:

Вернемся к нашим баранам. Написать сильного, умного и не ноющего мужчину Гейдер вполне способен. Например: Жюльен, Николас, Келль, Ремийе и Бреган. Правда вот проблема- он не будет знать что с таким мужчиной делать. Возьмем допустим Николаса- подчиняться он будет только непосредственному начальству (или Жюльену), всех остальных он пошлет к орлесианской матери. И даже если он и будет слушаться, то в меру, а не как Алистер в рот смотреть. Допустим если бы ГГ решил бы вырезать магов в башне Николас\Жюльен\ Келль\ Бреган бы ему просто дали по уху, а Ремийе затаил бы огромный камень за пазухой.

Для меня это хорошо что у НПС есть на все свое мнение. А вот некоторые вьюноши бледные обидятся потому что это подорвет авторитет их Марти Сью. Вот по этой причине достойного мужчины у нас пока еще не было, хотя подвижки уже есть- Зевран и Андерс уже имеют свою жизнь и мнение.

Честно говоря, не поняла, к чему вы это, но все равно круто.

Мнение у персонажа, если того требует характер, быть должно. Например, когда Хоук берет Орану в рабыни, Фенрис только ругается и минусует, и при этом спокойно идет дальше. Реакция - WHAT? Парень, ты мне всю кровь на эту тему свернул, и твоя реакция на то что я беру себе рабыню... это? Я то думала, он как минимум на Хоук кинется.

Впрочем, слишком перебарщивать не стоит. Я, примеру, не могу сохранить наковальню по одной простой причине - Шейла сагрится. Пусть реакция будет, но, черт, пусть это будет хоть немного восполнено. Менять сопартийца, и, следовательно, будущие камео на простое решение, которое еще и отклика ВООБЩЕ не имеет? Нет уж. Пусть големы идут лесом. К чему я... пусть, если уж мы потеряли сопартийца, будет адекватная, если не замена, то оплата, не знаю. К примеру, вырезаем круг - подконтрольный нам маг агрится - глава храмовников дает нам очень хороший артефактный меч. Не вырезаем - сохраняем персонажа.

[FalseLemur 9 935]

Ну а еще проще не мудрить, а просто дать как возможность персонажу совершить некоторое действие самостоятельно, так и возможность ГГ это действие прервать. Нравиться игроку, как Рук, уж извините, в собственных испражнениях ползает, взыграло у игрока чувство гуманизма – выслушал он пафосную речь Зеврана, умилился тому, какой эльф самостоятельный, после чего дал по белобрысой голове и, распрощавшись с Руком, пошел с партией и временно бесчувственным инициативным, зато не состоявшимся убийцей по своим делам.

С обратной стороны – хочет герой положить конец страданиям Рука, но является при этом редким чистоплюем, а потому, выслушав о намерениях Зеврана, лишь одобрительно кивает и дает эльфу проявить инициативу. Снова все счастливы.

Третий вариант – игрок бы и хотел спасти Рука, вот только его так привлекло созерцание затянутых паутиной стен пещеры, что он благополучно проморгал появившееся на секунду «прерывание» и дорогой сердцу многих эльф свершил-таки свой акт милосердия. Игрок шипит, негодует, но понимает, что сам виноват – не доглядел. Ну а если перезагрузиться решит – то тут уж пусть на недостаток реализма сам не жалуется. Вряд ли реальная жизнь даст нам шанс переиграть какое-то событие.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем FalseLemur

[Ширра 21 821]

Если действие прервать - то никакая это не самостоятельность.

Действительно - хорошо. когда сопатийцы делают что-то сами. Неожиданно, по какой-то своей логике.

[Антоха кучерявый 2 668]

  В 30.07.2013 в 00:04, FalseLemur сказал:

Ну а еще проще не мудрить, а просто дать как возможность персонажу совершить некоторое действие самостоятельно, так и возможность ГГ это действие прервать. Нравиться игроку, как Рук, уж извините, в собственных испражнениях ползает, взыграло у игрока чувство гуманизма – выслушал он пафосную речь Зеврана, умилился тому, какой эльф самостоятельный, после чего дал по белобрысой голове и, распрощавшись с Руком, пошел с партией и временно бесчувственным инициативным, зато не состоявшимся убийцей по своим делам.

С обратной стороны – хочет герой положить конец страданиям Рука, но является при этом редким чистоплюем, а потому, выслушав о намерениях Зеврана, лишь одобрительно кивает и дает эльфу проявить инициативу. Снова все счастливы.

Третий вариант – игрок бы и хотел спасти Рука, вот только его так привлекло созерцание затянутых паутиной стен пещеры, что он благополучно проморгал появившееся на секунду «прерывание» и дорогой сердцу многих эльф свершил-таки свой акт милосердия. Игрок шипит, негодует, но понимает, что сам виноват – не доглядел. Ну а если перезагрузиться решит – то тут уж пусть на недостаток реализма сам не жалуется. Вряд ли реальная жизнь даст нам шанс переиграть какое-то событие.

Отличная идея. Напоминает Mass effect. Может быть подобная система появится в DAI.

[FalseLemur 9 935]

  В 30.07.2013 в 01:08, Ширра сказал:

Если действие прервать - то никакая это не самостоятельность.

Действительно - хорошо. когда сопатийцы делают что-то сами. Неожиданно, по какой-то своей логике.

  Показать контент

Опа. Почему же это? )) Сразу скажу: приведенную сцену с Зевраном я не видел, а потому буду утрировать. Уж звиняйте )

Итак, Зевран говорит: пора покончить с его страданиями. Не Страж эльфу приказывает. Самостоятельность в словах? Конечно.

Зевран собирается зарезать Рука. Сам, без указки Стража, а руководствуясь своими принципами. Самостоятельность в морали? Агась.

Зевран наносит Руку удар. Сам, своей рукой. Самостоятельность в поступке? А что же еще.

А уж будет этот удар прерван или нет - зависит ведь не только от желания игрока, но и его возможности вовремя жмякнуть на "заветную кнопку", которая появляется в зависимости от внимательности/невнимательности к некоторым моментам данной сцены, в зависимости от того, как хорошо игрок изучил персонажа и будет ли он ждать от него нечто подобное. К примеру, поступок Андерса в ДА2 был для меня в высшей степени неожиданным и, скажем, если бы возникла ситуация: для активации заклинания магу было бы необходимо ударить посохом в мостовую, то не за что на свете я бы не успел прервать этот жест, поскольку просто не мог подобного даже ожидать. И это значило бы, что: персонаж самостоятельный, я мог его остановить, но не успел этого сделать, потому что был невнимателен, дал себя одурачить. И последствия теперь не только на персонаже, который "посмел пойти наперекор воле богоподобного ГГ", но и на моей совести.

Ну или на крайний случай можно было бы создать несколько опорных точек в его квесте, на основе информации из которых герой получал бы (либо не получал, разумеется), возможность как-то повлиять на финал квеста.

Все это, на самом деле, было уже много раз обговорено и идея не нова - но почему-то всякий раз появляется ситуация, в которой абстрактный пользователь говорит: "хочу, чтобы персонаж мог поступить так, как считает нужным, пуская побоку героя". Ну вон, в Mass Effect, в сценах с Ленгом, получили такие ситуации. С Андерсом получили. Так сразу же пошло: "ГГ - глупая тумбочка. Он только и делает, что тупит в катсценах". Конечно, он будет тупить - ведь его инициатива якобы не должна прерывать инициативу персонажа!

  В 30.07.2013 в 04:58, Антоха кучерявый сказал:

Отличная идея. Напоминает Mass effect. Может быть подобная система появится в DAI.

Ну, сказал бы я вам, Антоха, что загадывать лучше не стоит, но у нас лето, так что немного оптимизма лишним не будет. ))

Хотя позанудствую:

  Показать контент

прерывание вряд ли сделают, ведь говорили же о колесе "реакции", а я себе плохонько что-то представляю, как игрок сможет вотпрямщас выбрать необходимое ему действие. Даже в Альфа Протоколе, который, кстати, и был раскритикован за ограниченное время (иногда - очень ограниченное) на обдумывание и выбор того или иного действия. Но игра была потрясающая. Смею надеяться, что и ДАИ будет не хуже. Так что скорее всего слово "реакция" будет подразумевать эмоциональный окрас героического "WTF?".

[Шен Мак-Тир 3 147]

А почему бы не сделать в некоторых случаях ограниченное время на ответ? Как в "Ходячих мертвецах", к примеру. Ответил за 10 секунд - ответил, слишком долго думал - персонаж считает, что вы промолчали. Добавляет, знаете ли, реализма, а то некоторые любят слишком сильно тупить над ответами, а ведь в реальной жизни все не так. И прерывания не нужны.

[Tanatos 16 799]

  В 30.07.2013 в 07:40, Lady Mac-Tir сказал:

А почему бы не сделать в некоторых случаях ограниченное время на ответ? Как в "Ходячих мертвецах", к примеру. Ответил за 10 секунд - ответил, слишком долго думал - персонаж считает, что вы промолчали. Добавляет, знаете ли, реализма, а то некоторые любят слишком сильно тупить над ответами, а ведь в реальной жизни все не так. И прерывания не нужны.

Идея отличная. Но может вызвать слишком много нытья среди хомячков.

[EvilN7 187]

  В 30.07.2013 в 07:40, Lady Mac-Tir сказал:

А почему бы не сделать в некоторых случаях ограниченное время на ответ? Как в "Ходячих мертвецах", к примеру. Ответил за 10 секунд - ответил, слишком долго думал - персонаж считает, что вы промолчали. Добавляет, знаете ли, реализма, а то некоторые любят слишком сильно тупить над ответами, а ведь в реальной жизни все не так. И прерывания не нужны.

Если слишком много вариантов?Их же прочесть все надо ещё. И в реальной жизни у нас нет окна с выбором.

[Куфия 2 865]

  В 30.07.2013 в 08:47, Tanatos сказал:

Идея отличная. Но может вызвать слишком много нытья среди хомячков.

Хомячки потерпят)

[FalseLemur 9 935]

  В 30.07.2013 в 07:40, Lady Mac-Tir сказал:

А почему бы не сделать в некоторых случаях ограниченное время на ответ? Как в "Ходячих мертвецах", к примеру. Ответил за 10 секунд - ответил, слишком долго думал - персонаж считает, что вы промолчали. Добавляет, знаете ли, реализма, а то некоторые любят слишком сильно тупить над ответами, а ведь в реальной жизни все не так. И прерывания не нужны.

Ни почему. Это было бы очень хорошо сделать. Но я не совсем понял - ваш пост был ответом мне? Если да, то я говорил об ограниченном времени, отведенном на совершение какого-либо действия, а не на словесный ответ. Словом вы вряд ли заставите кинжал Зеврана, летящий в Рука, пройти мимо.

А так, опять же, если говорить об ограниченном времени, за которое Инквизитор должен придумать, что сказать собеседнику, то здесь все хорошо и прекрасно.

  В 30.07.2013 в 10:39, Куфия сказал:

Хомячки потерпят)

А хомячки потерпят, да. )

[CrackMe 146]

Я, тот самый хомячок. Идея бред.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем CrackMe