Dragon Age 3 будет похожа на Skyrim?

[Minsc 11]

BioWare пока официально не анонсировала продолжение в рамках вселенной Dragon Age, но сомневаться в выходе третьей части игры не приходится. О том, какой может стать Dragon Age 3, рассказал директор канадской корпорации Рэй Музика. В интервью журналу Wired он отметил, что разработчики проекта остались в восторге от открытого мира The Elder Scrolls V: Skyrim, в котором они черпают вдохновение для новой части Dragon Age.

Как отметил Рэй Музика, компании BioWare очень нравится новый продукт Bethesda, и разработчики тщательно изучают мир Skyrim. Помимо пятой части The Elder Scrolls, создатели Dragon Age 3 ориентируются на пожелания и замечания покупателей двух предыдущих проектов BioWare. Почти все геймеры и обозреватели положительно приняли первую Dragon Age, но вторая часть проекта получилась очень противоречивой, чем заслужила волну критики в свою сторону.

Ничего конкретного Рэй Музика о Dragon Age 3 не рассказал. Ранее в интернете появлялись слухи, что в игре будет реализован многопользовательский режим.

Ссылка на оригинальную статью: http://www.wired.com...12/dragon-age-3

Как вы относитесь к этой новости? Хорошо это, плохо?

Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Хаархус

[Налия 11 487]

Ну, когда Рикке толкала речь, стоя на стене горящего Вайтрана, меня пронимало до костей, несмотря на нулевой уровень режессуры. Или когда от дракона по Хелгену бежала. Или в Маркате, когда мужчина неоходанно накинался с ножом на женщину. Или когда в Виндхельме убиваешь Ульфрика. Нет, режессура никакая, участие героя ограничивается двумя-тремя фразами, но диалоги неписей хороши...

[Трактор 1 072]

Хорошо, тогда CRPG) Классическое понимание CRPG. Личность таки есть, просто она больше выражена в свободе действия, т.е. человек выбирает чем хочет заниматься, тогда как в том же Невере идет больше упор на выражение мыслей и поступков человека. Т.е. в ТЕС личность больше реализует себя как одиночка, тогда в других играх больше как социальный объект.

Тогда уже серия Цивилизация - ролевая игра. И гораздо сильнее, как ролевая игра, чем серия ТЕС, там даже прокачка своей цивилизации уже есть. Ролевая игра начинается и заканчивается социальным взаимодействием. Всё остальное - элементы приключения. Важный элемент, поскольку ролевая игра в приключения это нечто другое, чем скажем ролевая игра в дочки-матери. Но всё таки приключения к собственно ролевой игре прямого отношения не имеют.

Я даже скажу сейчас весьма неожиданную вещь. Ролевая система - это костыль, к самой ролевой игре отношения не имеющий. Зачем он нужен был в настолке? Что бы определить успешность того или иного действия, которое симулировать в настольной игре было невозможно. Все социальные отношения в конце концов сводятся к личному мастерству отыгрыша игрока сидящего за столом. А зачем система в ТЕС, если это ролевая игра? Игра от первого и третьего лица я напомню. Успех боя можно реализовать фехтованием, успех в социалке - выбором правильного варианта в диалоговом окне. Какое отношение развитие персонажа в ТЕС имеет к собственно ролевой игре?

[GG WP 4 223]

Тогда уже серия Цивилизация - ролевая игра.

Если уже сильно уходить в теорию, то абсолютно все игры по сути ролевые потому что в качестве обязательно условия всегда имеют определенные правила, под которые человек подстраивается, образуя таким образом роль. Т.е. в Старкрафте мы игрем роль командующего, в Цивилизации роль правителя или даже бога и т.д.

Ролевая игра начинается и заканчивается социальным взаимодействием. Всё остальное - элементы приключения. Важный элемент, поскольку ролевая игра в приключения это нечто другое, чем скажем ролевая игра в дочки-матери. Но всё таки приключения к собственно ролевой игре прямого отношения не имеют.

Все таки ограничивать ролевую игру только социумом имхо несколько узковато. Прежде всего оттого, что суть ролевой игры-проецирование каких то элементов жизнедеятельности человека в ином измерении, например в мире компьютерной игры, и так как человек живет не только как часть общества, но и просто как особь вида Homo Sapiens, то ему присущи еще и животные формы выражения своего Я, как например те же приключения.

Я даже скажу сейчас весьма неожиданную вещь. Ролевая система - это костыль, к самой ролевой игре отношения не имеющий. Зачем он нужен был в настолке? Что бы определить успешность того или иного действия, которое симулировать в настольной игре было невозможно.

Разумеется, ситуация с ролевой системы сходна с причиной зачем изобрели цифры для счета.По сути их нет в реальном пространстве, но для подсчета, точнее для его удобства были придуманы цифровые обозначения предметов в пространстве. Также и с ролевой системой. Это же кстати и ответ на то зачем ролевая система ТЕС- для того чтоб было проще обозначать процессы отыгрыша человеком своих выборов того чем ему заниматься, будь то махание мечом и решения проблем силовыми методами или стать дипломатом и уговаривать всех. Т.е. функции тех же цифер в нашем мире.

И надо таки лавочку сворачивать, иначе и тут начнут модераторы наказывать за оффтоп.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем GG WP

[Cmdr. Obvious 3 632]

Ну, когда Рикке толкала речь, стоя на стене горящего Вайтрана, меня пронимало до костей

Нет, естественно есть какие-то моменты. )) Как и игры DA тоже не сказать, чтобы совсем безнадежны в отношении sightseeing, при всем вышесказанном в том же Киркволле есть на что посмотреть, пусть даже он выглядит скорее как концепт самого себя. Но при непосредственном сравнении—... Так скажу: если они хотя бы приблизятся к уровню Bethesda в этом отношении, то будет уже совершенно иной уровень.

[Тот кто знает 335]

Dragon Age 3 будет похожа на Skyrim?

Не дай бог! Унылее игру еще поискать надо.

Я вообще удивляюсь тому, сколько сил вложено на создание и раскрутку такой посредственной игры.

И как бы не защищали ее фаны, ну нету у нее души, не-ту. Не цепляет она, так как зацепила в свое время DAO.

Subiektivshina everywhere!

[Трактор 1 072]

Если уже сильно уходить в теорию, то абсолютно все игры по сути ролевые

Это смотря в какую теорию уходить. Если я сильно уйду в теорию, на компьютере останется только одна ролевая игра.

Все таки ограничивать ролевую игру только социумом имхо несколько узковато. Прежде всего оттого, что суть ролевой игры - проецирование каких то элементов жизнедеятельности человека в ином измерении

Ролевая игра ограничивается только социумом уже по определению. Прежде всего оттого, что суть ролевой игры - это создания некой выдуманной личности, со своим характером, желаниями, слабостями и опытом, и взаимодействие её с другими такими же личностями созданными другими игроками и мастером. Иначе в самом деле любая игра - ролевая.

Это же кстати и ответ на то зачем ролевая система ТЕС- для того чтоб было проще обозначать процессы отыгрыша человеком своих выборов того чем ему заниматься, будь то махание мечом и решения проблем силовыми методами или стать дипломатом и уговаривать всех.

Это всё можно делать и без ролевой системы. Её отмена выбор не ограничит никак.

[GG WP 4 223]

Ролевая игра ограничивается только социумом уже по определению. Прежде всего оттого, что суть ролевой игры - это создания некой выдуманной личности, со своим характером, желаниями, слабостями и опытом, и взаимодействие её с другими такими же личностями созданными другими игроками и мастером. Иначе в самом деле любая игра - ролевая.

А почему только социумом? Человек в своей жизни ведь взаимодействует не только с обществом и другими людьми, но и с объектами живой и неживой природы, несуществующими персонажами и прочими. И взаимодействует не только как физический контакт, но и как полноценная личность, поэтому все таки ограничение себя рамками социума узко для определения ролевой составляющей, она несомненно самая значительная часть, но не единственная. И именно отсюда и вытекает то что абсолютно все игры по сути ролевые, т.к. они обозначают какую-то конкретную личину, в которую человек хотел бы вжиться.

Это всё можно делать и без ролевой системы. Её отмена выбор не ограничит никак.

С этим никто не спорит можно конечно, также как и без цифр или письменности, ведь букв же в реальности нет, они выдуманы для обозначения звуков. Но с ними проще, они придуманы для упрощения процесса понимания того или иного действия. Также и с ролевой системами. Только разница что ролевая система ТЕС больше рассчитана на обозначания человека как представителя вида Homo Sapiens, т.е. меньше акцента на его личностные и общественные черты, а система того Невера больше именно как общественного представителя. Изменено 7 марта, 2013 пользователем GG WP

[Трактор 1 072]

А почему только социумом?

По определению.

Человек в своей жизни ведь взаимодействует не только с обществом и другими людьми, но и с объектами живой и неживой природы и прочими.

Но только симуляция взаимодействия с другими людьми, без заранее написанного сюжета и результата, называется ролевой игрой.

а система того Невера больше именно как общественного представителя.

Пример неудачный, в этом смысле я пуританин. Я никогда не смотрю на систему. Не система определяет что является ролевой игрой. И не считаю первый Невер и первый аддон к нему ролевой игрой. Ролёвка появляется только во втором аддоне.

Если например взять Скайрим и выкинуть оттуда ролевую систему, добавить фехтование и систему воровства из серии Вор, а так же диалоги качества Томента, то я буду считать это ролевой игрой.

[Налия 11 487]

Трактор, тебя куда-то не в ту степь понесло. ) Требованиям, которые ты выдвинул, уловлетворяют дай бог две-три игры вроде фоллаута и арканума. Лично я предпочитаю считать столбом РПГ принцип "трёх У", а в Скайриме они худо-бедно, но реализованы.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Налия

[Трактор 1 072]

Трактор, тебя куда-то не в ту степь понесло. ) Требованиям, которые ты выдвинул, уловлетворяют дай бог две-три игры вроде фоллаута и арканума.

И немедленно выпил.

[Saptan 470]

Если например взять Скайрим и выкинуть оттуда ролевую систему, добавить фехтование и систему воровства из серии Вор, а так же диалоги качества Томента, то я буду считать это ролевой игрой.

Будет экшен-адвенчура.

[Трактор 1 072]

Будет экшен-адвенчура.

Да ладно? :laugh: Неужели так трудно мыслить не по шаблонам. Знаешь ли ты, друг мой, что существуют ролевые игры вовсе без ролевой системы? Например у нас на форуме одной из них посвящёны несколько подразделов. Мафия называется.

[o00oalex 292]

Простите меня, что спровоцировал столь бурную реакцию на свои слова.

Ну да, Скайрим мне не понравился, хоть и ждал и потом покупал его с большим нетерпением. Просто это оказалась не моя игра и я выразил свое мнение.

Честно читать вас было очень интересно. В споре, как говорится, рождается истина. И она, я чувствую, где-то рядом.

Мы даже можем родить концепцию идеальной игры, но увы это невозможно будет осуществить, как бы нам этого не хотелось.

Поэтому существуют разные игры для разных людей.

I'm sorry.

[Saptan 470]

Например у нас на форуме одной из них посвящёны несколько подразделов. Мафия называется.

Слышал. Какая жалость, что к видеоиграм это все имеет весьма посредственное отношение.

[Sangalla 2]

Не хотелось бы игру похожую на Скайрим, Скайрим уже есть, сюжет упороли инновационной системой Radiant Story, которая должна была стать спасительным крючком для коротких и скудных сюжетных линий (за некоторым исключением), но стала грузом, тащущим на дно своей раздражительностью, однообразностью и скудностью сюжета квестов. Надеюсь с этим аспектом экспериментов не будет...

Надеюсь этот многопользовательский режим будет хотя бы похож на кооператив, а не ммо какое нибудь, ибо это будет плевком в фанатов, для меня сразу мимо.

Изменено 8 марта, 2013 пользователем Хаархус

[Sangalla 2]

Нет... если в рпг будет создавать товарищ Трактор, это будет МЕ: хороший сценарий, не безликие герои, "фехтовальная" система...

Скайрим просто убог своими квестами и диалогами, толко в ДА2 такие же квесты и диалоги + навязанный персонаж. Но в Скайриме вы сами задаете желания и поведение персонажа, отвечаете на события, отыгрываете свою роль, своего аватара, в ТЕС мир не вертится вокруг героя, в нем вы сами должны поработать, что бы стало интересно... весьма прискорбно, что ваш персонаж получился безликим (думаю понятно к чему это я).

[o00oalex 292]

C 8 Марта вас, милые дамы, фанаты Dragon Age!

Возможно, что ровно 2 года назад кто-то из вас получил в подарок DA2.

Возможно, что ровно через год кто-то из вас получит в подарок DA3.

А что же подарить вам в этом году?

А ведь сейчас, в марте, вышло или выйдет много игр, которые будут интересны женской половине, это и SimCity 2013 и StarCraft II.

Но я подарил своей девушке ключ на Tomb Raider, релиз которой состоялся три дня назад.

Она довольна как слон, теперь от компа не отлипает.

И еще я ее завтра пригласил в театр, а сегодня в кафе.

Вот теперь не знаю получится ли все это осуществить.

Как ее оторвать от компьютера?

Изменено 8 марта, 2013 пользователем o00oalex

[Keywan 305]

Спасибо, конечно, но это малясь не та тема

[Ларитэ 785]

Я очень люблю серию ТЕС, правда. Но вспоминаю тамошних нпц и сопартийцев, и только грустная улыбка возникает. А ДА и вообще игры Биоваров я люблю именно за них, поэтому скайримского варианта совсем не хочется. А "всего вместе, побольше и можно без хлеба" не будет точно - вспомните как урезали диалоги с нпц в ДА 2 из-за озвучки Хоука. Отсутствие открытого мира я как-нибудь переживу - серия ДА им никогда не славилась и ожидать мне его не с чего. А вот болванчиками буду сильно расстроена.

[Налия 11 487]

Болванчиков они не сделают точно. Потому что история и персы-- это основное на чём держатся биовари. Они могут сделать только два варианта ответов, ограничение по полу и классу для главного героя, несменяемое оружие и броню, однако колоритный романсы и персонажи останутся. )

[Ларитэ 785]

Угу, и с этими персонажами будет два-три диалога за игру, дабы окупить остальное. Но, может, я просто пессимист, а на самом деле они всё сделают в лучшем виде так, что все скептики будут кусать локти. Надеюсь.

[Налия 11 487]

По мне, ДА2 показал, каковы приоритеты биоварей. Они могут сделать хреново всё, но сюжет с героями будут на уровне. Скорее нужно бояться, что дадут киношку с минимумом интреактива.

[GG WP 4 223]

По моему пора и эту тему закрывать. Треш пошел и здесь.

[o00oalex 292]

По моему пора и эту тему закрывать. Треш пошел и здесь.

А чего бояться-то. Пусть люди общаются, слава богу никто никого не оскорбляет и на личности не переходит. По мне - так хорошо что форум живет, а то в ожидании DA3 сдохнуть можно от скуки.

[SOAG tnFOX 516]

В Скайриме с сопартийцами и другими npc была проблема с проработанностью характера персонажа.Конечно не стоит придираться к какому нибудь дровосеку из деревни. То ли дело в Fallout( первых двух и new vegas)там всё намного лучше, там и квесты они дают, и характер у них проработан в какой то степени. В Skyrim мир открытый, а в DA это карта, причем это одновременно минус и плюс игры. Плюс это некоторые места, которые связаны с квестом, с сопартийцами или др. Минус в том, что все эти встречи по большей части сводятся к драке с врагом. Bioware нужно взять открытость мира и красоту Скайрима, механику боя из Ведьмака 2, а сюжет как в DAO.

Изменено 11 марта, 2013 пользователем SOAG tnFOX