Прихожанином какой "церкви" вы являетесь?

[Corvalol 948]

Вопрос старый, суровый и праздный: Интел vs. АМД? nVidia vs. AMD? А не все ли равно? Тем не менее тема не избывна... оказывается, что не все равно. Или это признак узколобости? Или же верность брэнду на чем-то основана? Какие жесткие диски вы используете? Преимущества и недостатки HDD, SSD, обсуждаем RAID-массивы, производителей. Ну, и конечно же, "операционки" - 32-бит vs. 64-бит, "пингвин" против всего этого продажного мира! Или не против?

П.С. просьба, не скатываться в унылый троллинг и аргументировать свою позицию, не указывая оппоненту на его близкородственные связи с двурогими парнокопытными :relax:

[leetSmithy 13 241]

Амд ответить не может ничем, так что Хуанг будет огрызками торговать до потери пульса. Инжой

[Kosepan 1 726]

Ну пшик не пшик. Но карточка уровня 760. А она в целом сейчас показывает неплохую производительность. 

[Krosent 2 270]

Ну пшик не пшик. Но карточка уровня 760. А она в целом сейчас показывает неплохую производительность. 

 

Да, но хочется чтобы с новым поколением производительность каждого класса увеличивалась. К примеру чтобы 960 была по уровню 770 и тд. А получается что только топы хоть как-то изменились, а остальные так себе. 

Ну посмотрим что AMD выкатит.

[Skirata 940]

Да, но хочется чтобы с новым поколением производительность каждого класса увеличивалась. К примеру чтобы 960 была по уровню 770 и тд. А получается что только топы хоть как-то изменились, а остальные так себе. 

Ну посмотрим что AMD выкатит.

Я думаю, на уровне 770-й, будет 960Ti(если она будет, конечно) А так, 970-я и 980-я, как раз и ушли как минимум на шаг в перед, от 770-й, и 780-й. Ну и прогресс в плане уменьшения энергопотребления, надо еще учитывать.  

[Shiala 4 281]

Интересно с чем связано? http://www.overclockers.ru/hardnews/66632/v-sistemah-s-4-gb-ozu-videokarty-geforce-gtx-970-rabotajut-s-pamyatju-neeffektivno.html

http://www.lazygamer.net/general-news/nvidias-gtx970-has-a-rather-serious-memory-allocation-bug/

Изменено 24 января, 2015 пользователем Shiala

[Shiala 4 281]

Хе-хе, обсуждение проблемы набирает обороты http://www.overclockers.ru/hardnews/66645/popytki-osmyslit-problemu-geforce-gtx-970-i-4-gb-pamyati-prodolzhajut-predprinimatsya.html

 

Кратко объясняю суть проблемы: при заполнении VRAM более чем на 3,5 Гб на GTX970 резко падает скорость обмена с памятью (и следовательно производительность). В комментах много горящих пуканов, плюс всплыли скриншоты GTX780 с аналогичным багом.

 

UPD: Проблема имеется на куче других карт. GTX660Ti, GTX670, GTX760, GTX770 4Gb и т.д.

 

 

Знакомые розовые полоски, наблюдала такие на GTX690 в Skyrim 

Изменено 25 января, 2015 пользователем Shiala

[Hells 830]

хехе круто =) запасся попкорном. это будет интересное зрелище из разрывающихся пуканов и нелепых отмазок производителей. 

[Kosepan 1 726]

Первый скрин. Два прогона. Первый -параллельно  был запущен тест памяти в AIDA64. Второй был запущен просто с рабочего стола.

Второй скрин - аэро отключено. Хз что эта херь тестит.

Последние два прогона где падает скорость, тест берет из оперативной памяти, так как те 128Мб заняты системой

Изменено 25 января, 2015 пользователем Kosepan

[Hells 830]

на оверах чувак прально расписал все. 

тест не является 3д приложением и обращается напрямую к врам, в этом случае не срабатывает алгоритм "очистки" врам от "сторонних приложений" и 200-400 метров памяти просто съедаются рабочим столом. 

при тестах с класик шел 800х600 падений пропускной способности нет. 

в человеческих бенчах и играх дропа тоже нету ибо срабатывает "очистка"

 

скандала не вышло уже к 14 странице срача на оверах. я разочарован. 

[Kosepan 1 726]

на оверах чувак прально расписал все. 

тест не является 3д приложением и обращается напрямую к врам, в этом случае не срабатывает алгоритм "очистки" врам от "сторонних приложений" и 200-400 метров памяти просто съедаются рабочим столом. 

при тестах с класик шел 800х600 падений пропускной способности нет. 

в человеческих бенчах и играх дропа тоже нету ибо срабатывает "очистка"

 

скандала не вышло уже к 14 странице срача на оверах. я разочарован. 

Та да. Все как то быстро закончилось. Скукота. Где драма? 

[Hells 830]

ну вроде обещают завтра запилить тест на директе для АМДшников. 
может там будет че покруче

 

з.ы на 17й странице от 4e_alex расписано почему и как

Изменено 25 января, 2015 пользователем Hells

[Shiala 4 281]

Да, походу ~200 "медленных" мегабайт будут присутствовать на всех видеокартах (в независимости от производителя GPU) - особенность работы DWM и теста, однако это не объясняет 500 и более медленных мегабайт на картах типа GTX970 (представители Нвидии вроде как сами признали, что карта по сути с 3,5 Гб видеопамяти - особенность, оставшаяся после "кастрации" чипа) и таких обрезках как GTX660Ti, в которых резали шину памяти до 192 бит или например GTX770 с 4 Гб памяти (увеличено вдвое, но походу что далеко не весь объём увеличенной памяти задействован). С остальными картами всё должно быть в порядке.

[leetSmithy 13 241]

Показательный график, кстати, выложили на оверсах

загнивающая Нвидия такая загнивающая, 40% разницы между 970 и 290х в Ультра ХД. Прям ваще, такое превозмогание от нерационально используемых 500 мб видеопамяти, о да

Изменено 26 января, 2015 пользователем leetSmithy

[Shiala 4 281]

Где там 40%??? От силы 4-5%, собственно на сколько 290X в среднем мощнее GTX970 в остальных играх. Даже несмотря на заточенность вочдогсов под Nvidia. 970-ая может из-за памяти и сдулась - так вполне могла на уровне 290X идти.

[leetSmithy 13 241]

27 и 45 средний фпс на 290х и 970 соответственно

Математикой владеем? Что-то не вывозят 4 гига амдшных-то

[Shiala 4 281]

Очки протри: 45 - средний FPS на двух GTX970 в SLI. Уж я, слепошара, и то вижу.

[leetSmithy 13 241]

Так я о видеопамяти говорю. Буфер-то не суммируется. Был бы этот затык с буферизацией видеопамяти реальным, а не надуманным, то фпс падал бы и в слай-режиме.

[Shiala 4 281]

Мож потребление памяти до 3500 не доходило? Однако-ж эффективность связки SLI всё равно хуже - две 290X уже быстрее процентов на 10 тех же двух GTX970. Хотя Нвидии по идее должны тотально доминировать в этой игре. Или игру допилили или...

Изменено 26 января, 2015 пользователем Shiala

[leetSmithy 13 241]

Сильно сомневаюсь, что не доходило.

 

Да и в любом случае, по этим замерам видно, что изначальный посыл - на нвидия некорректно работает буферизация памяти - едва ли можно считать верным.

Изменено 26 января, 2015 пользователем leetSmithy

[Shiala 4 281]

Ну так GTX980, что на графике без проблем со своими 4 Гб памяти работает.

Я думаю так: на работу связки SLi или CrossFire  всё равно тратится определенная часть видеопамяти - для всякой там кадровой синхронизации и прочих дел. Поскольку на 290X доступны "лишние" 500 мб - связка из этих карт работает эффективней (+10%) связки GTX970, на которых этих 500 "лишних" Мб нет, тогда как одиночные карты имеют меньший разбег в производительности между собой  (только +5%), т.к. дополнительная память на работу мультиграфической связки не тратится.

 

Правда тут не вписывается SLi GTX980 который тоже имеет "днищовый" прирост в сравнении с CrossFire, хотя на нём с памятью норм.

 

Да у AMD запас прочности при повышении разрешений явно побольше будет. 512 бит тащат.

Изменено 26 января, 2015 пользователем Shiala

[leetSmithy 13 241]

Кстати, запас прочности отчасти нивелируется включенным Мантлом. Я чуть со стула не слетел, когда увидел, что загрузка в 1800мб при переключении с дх11 на мантл выросла до 2910мб.

[Shiala 4 281]

Доделают его рано или поздно. Если не отдельными продуктом, так в составе DirectX 12 или OpenGL - всяко уже весь код раздали кому ни попадя.

[leetSmithy 13 241]

Справедливо

[Kosepan 1 726]

Что то последние новости из стана АМД не внушают оптимизма.

AMD снизит расходы на исследование и разработку процессоров и GPU

[Skirata 940]

Что то последние новости из стана АМД не внушают оптимизма.

AMD снизит расходы на исследование и разработку процессоров и GPU

Хоть я, и не пользуюсь их продукцией, такие новости о АМД читать весьма печально.