Mass Effect 3 — Трейлер Take Earth Back

[SergiySW 6 849]

Долгожданный кинематографический трейлер Take Earth Back («Отбей Землю») к Mass Effect 3 вышел. Остается пожалеть, что в нем лишь полторы минуты. Уже завтра BioWare обещают показать расширенную версию трейлера (конечно, в России это может быть и утро 22 числа).

Посмотреть видео

Скачать в HD (mp4, ~27 Mb)
Скачать в Full HD (mp4, ~50 Mb)

[cdnm_47 2 526]

Куча кораблей в кадре - это, конечно, красиво. Но лично для меня эпичность момента подрывается бредовостью происходящего. Я, например, откровенно смеялся над стартовой сценой третьего эпизода Звёздных Войн, где корабли лупцепали друг друга борт к борту, как парусники 18 века, и сразу падали, подбитые, на планету.

Ну, ЗВ это простительно - фэнтези все же... (Лукас в комментариях подчеркивал символичность этого сражения и закоса под старинные галлеоны) МЕ же, претендует на статус сай-фай (пусть и с поправкой "героическая фантастика") и вот здесь хотелось бы побольше здравого смысла.

[Cepreus 204]

Ну мы видели в роликах только небольшие корабли, истребители подлетали в упор к жнецам. Плюс мы уже видели как именно жнецы любят с нашими кораблями сближаться(нашим будет труднее целится, а жнецы вполне могут вести ближний бой) и еще флот жнецов не только из дредноутов состоит но и из кораблей поменьше.Так что все ок)

Изменено 21 февраля, 2012 пользователем Cepreus

[АльфаБета 798]

Ну, ЗВ это простительно - фэнтези все же...

Елы палы, с каких пор ЗВ стало фэнтези?

[cdnm_47 2 526]

Елы палы, с каких пор ЗВ стало фэнтези?

А когда оно было чем-то другим?

[АльфаБета 798]

Научная фантастика с самого своего рождения

[Cepreus 204]

И вообще народ. Кто-то кодекс читает?) Крейсеры сначала долбят дальнобойными орудиями когда сближаются юзают систему ПОИСК. Там ведение боя написанно и сближение это норм)

[cdnm_47 2 526]

Вас, видимо, сай-фай антураж смущает? Звездолеты эти... Каждый жанр имеет свои каноны, определяющие его. Помню, как в педе, на лекции по методике литературы препод филигранно доказал, что "Чук и Гек" Гайдара - чистая жанровая сказка в антураже 20-го века (структура повествования сказочная, присутствуют магические числа 3,7 и 9, характерные для волшебных сказок и т.п.). Тот факт, например, что Баз Лурмэн перенес Ромео и Джульетту в американский мегаполис, так же нисколько не изменил жанра постановки. Суть жанра "сай-фай" - некое допущение о научном прорыве, который изменит жизнь общества будущего: у Брэдбери это колонии на Марсе, у Дика и Азимова - интеграция искусственного интеллекта в человеческое общество, у Карпишина - технология ретрансляции массы... Все имеет под собой научные предпосылки. Где в ЗВ хоть одна научная теория? Можете не искать. Зато найдете такие нерушимые признаки фэнтези как: сверхъестественная сила ("разум природы", без которого ни одна уважающая сага не обходится); древний рыцарский орден; ритуальное оружие и ритуальные поединки; бои с монстрами; преимущественно монархическое правление, Древнее Пророчество в частности и эзотерика вообще. Атрибуты есть атрибуты, жанр есть жанр. Мы можем отправить Одиссея в космос, но это будет все та же поэма Гомера. Я внес ясность?

[АльфаБета 798]

Вас, видимо, сай-фай антураж смущает....................

Похоже вы были невнимательным студентом и нечасто ходили на лекции. В основу фэнтези ложатся мифы и легенды, а потому ЗВ - фэнтези исключительно в вашей голове. Не поленитесь дайте ссылочку на авторитеный источник, где написано, что ЗВ не фантастика. :unsure:

[Cepreus 204]

ЗВ научная фантастика, потому как фантастика это жанр в котором имеет место фантастическое допущение(тоесть то чего быть не может). Научная фантастика состоит в том что там применяется фантастическое допущение того что не возможно в современной науке. И огромный космический корабль стреляющий лазерами пока не есть возможным)А что касательно силы, то это просто фантастика, но это только часть, больший кусок основан именно на научной фантастике.

[cdnm_47 2 526]

Похоже вы были невнимательным студентом и нечасто ходили на лекции. В основу фэнтези ложатся мифы и легенды, а потому ЗВ - фэнтези исключительно в вашей голове. Не поленитесь дайте ссылочку на авторитеный источник, где написано, что ЗВ не фантастика. :unsure:

Вот вам раз: http://lib.rus.ec/node/204023 вот вам два: http://www.voronezh.ru:8080/press/raraavis/99_12/critic2.html

Перейдя по второй ссылке просто читайте и подчеркивайте все, что в ЗВ присутствует в полном обьеме. (там будет магия, ментальность Средневековья и т.д. и т.п.)

[Hipnotoad 27]

Я солидарен с cdnm_47. Звёздные войны - фэнтэзи в космосе. Масс Эффект изначально всё же ближе был к фантастике. Научная фантастика предполагает соответсвие физическим законам, единственная разница НФ-мира состоит в том, что в нём существует ряд открытий, продвинувших технологии вперёд. В МЕ, по сути дела, есть только две абсолютно фантастические вещи - нулевой элемент и эффект массы. Всё остальное, в принципе, вполне реально, вопрос только в технологических процессах. А вот ЗВ с их световыми мечами, Силой и гигантоманией - типичное фэнтэзи. А-ля Вархаммер 40К

[cdnm_47 2 526]

ЗВ научная фантастика, потому как фантастика это жанр в котором имеет место фантастическое допущение(тоесть то чего быть не может). Научная фантастика состоит в том что там применяется фантастическое допущение того что не возможно в современной науке. И огромный космический корабль стреляющий лазерами пока не есть возможным)А что касательно силы, то это просто фантастика, но это только часть, больший кусок основан именно на научной фантастике.

Сорри, там объясняется как работает этот корабль, по какому принципу устроены бластеры или что-то вроде? Ни одной буквой. Корабль просто есть. Он атрибут. Вместо него мог бы быть какой-нибудь джаггернаут в духе "Варкрафта" - ничего бы не из менилось. Или для вас вопрос принципиален: если меч митриловый - то фэнтези, если световой - то сай-фай?

[Cepreus 204]

омг

Сорри, там объясняется как работает этот корабль, по какому принципу устроены бластеры или что-то вроде? Ни одной буквой. Корабль просто есть. Он атрибут. Вместо него мог бы быть какой-нибудь джаггернаут в духе "Варкрафта" - ничего бы не из менилось. Или для вас вопрос принципиален: если меч митриловый - то фэнтези, если световой - то сай-фай?

Идея не в том что нужно блин прям всё описывать дотошно. А именно то что это не магией сделанно, а на верфях. Сила есть но это часть емаё!

Ты еще скажи что Star Trek это фэнтэзи. Там есть и средневековье, и магия, и мифические существа.Но это научная фантастика.Сможешь объяснить почему Star Trek не фэнтэзи?)

Изменено 21 февраля, 2012 пользователем Cepreus

[shmi1212 327]

О чём спор-то? Каждый думает как хочет.

По-моему, очевидно, что ЗВ типичное махровое фэнтези в космическом антураже - кстати, как и множество замечательных произведений. Тот же "Охотник за Смертью" Саймона Грина, или Вархаммер 40000, хотя этот всё-же более научен., лол) К фантастике ЗВ приблизил Тимоти Зан, к боевой фантастике Карен Тревис, но две трилогии - фэнтезятина, как ни крути.

Ну так вот, для кого-то это не так очевидно. Ну и что?

Ты еще скажи что Star Trek это фэнтэзи. Там есть и средневековье, и магия, и мифические существа.Но это научная фантастика.Сможешь объяснить почему Star Trek не фэнтэзи?)

Окей, я посмотрел весь Стар Трек и не видел там магии. За исключением капельки шаманства в "Вояджере". Любое кажущееся сверхестественным и загадочным явление находит приемлемое объяснение. Любое допущение разжёвывается с максимальным приближением к текущему научному уровню. Даже энциклопедии написаны, что как зачем и почему работает в ихней технике, в рамках внутренней вселенной - совершенно правдоподобно. В рамках нашей - теоретически допустимо.

Нет там атрибутов фэнтези, за исключением нескольких серий, которые специально так построены. Но и они научны. Иногда до маразма.

И кстати, вот этот пункт по ссылочке о сай-фай: поздний период: человек (с всем его несовершенством), тем или иным способом связанный с НТП. -

описывает Стар Трек более чем полностью. Засим сворачиваю оффтоп пока не прилетело.

Изменено 21 февраля, 2012 пользователем shmi1212

[Dexx545 34]

Не пойму, к чему весь этот тролинг, ладно если вы спорили о теории гравитации, а ведь спорите из-за фантастики, в которой сценарист и продюсер как захотят так и сделают(сразу вспомнил фильм "Матрица").Ну ещё больше меня удивляет как вы спорите о том как должны воевать корабли будущего в частности Дредноуты, как я и писал раньше - это фантастика в которой может быть что угодно по воли их создателя. И начиная со ME2 о более-мание реальности можно забыть ибо серия ушла в Action.

P.S. Сама теория о "Эффекте массы" интересна, но не более того.

[Cepreus 204]

Не пойму, к чему весь этот тролинг, ладно если вы спорили о теории гравитации, а ведь спорите из-за фантастики, в которой сценарист и продюсер как захотят так и сделают(сразу вспомнил фильм "Матрица").Ну ещё больше меня удивляет как вы спорите о том как должны воевать корабли будущего в частности Дредноуты, как я и писал раньше - это фантастика в которой может быть что угодно по воли их создателя. И начиная со ME2 о более-мание реальности можно забыть ибо серия ушла в Action.

P.S. Сама теория о "Эффекте массы" интересна, но не более того.

Вообще спор сейчас о том что ЗВ - это научная фантастика,некоторые считают что это фэнтэзи.

Изменено 21 февраля, 2012 пользователем Cepreus

[Dexx545 34]

Сорри, там объясняется как работает этот корабль, по какому принципу устроены бластеры или что-то вроде? Ни одной буквой. Корабль просто есть. Он атрибут. Вместо него мог бы быть какой-нибудь джаггернаут в духе "Варкрафта" - ничего бы не из менилось. Или для вас вопрос принципиален: если меч митриловый - то фэнтези, если световой - то сай-фай?

Кодекс в МE придумали для того что бы познакомит пользователя с данной вселенной и не более, а вы затронули ещё другие вселенные тем самым спровоцировав их фанатов.И если не угомонитесь то этот тролинг будет продолжатся и после выхода ME3. Изменено 21 февраля, 2012 пользователем Dexx545

[Evgen@us 2 679]

Просмотрел наконец трэйлер ... кадры с очень злым Шепардом под удачно подобранную музыку (хотя кто бы сомневался в качестве музыки, когда над ней работали в Голливуде) пробирают до дрожи ... давно со мною такого не было

[Dexx545 34]

Вообще спор сейчас о том что ЗВ - это научная фантастика,некоторые считают что это фэнтэзи.

Я не про последние посты , а вообще Изменено 21 февраля, 2012 пользователем Dexx545

[Scarface 36]

Меня, как истинного Эшли-фана, ролик порадовал вдвойне

[Mentat91 68]

Вообще спор сейчас о том что ЗВ - это научная фантастика,некоторые считают что это фэнтэзи.

Даже если ЗВ это фантастика, то точно не научная.

[Валуа 23]

Скоро, уже совсем скоро мы вернем Землю, а пока отличный ролик.

[Corrupted Disciple 9 264]

Во-сколько покажут расширенную версию? Надеюсь опять не утром =(

[delamer 2 049]

смотрите полную версию 21 февраля :laugh:

До выхода полной версии трейлера осталось 15 дней 21 час 35 минут.

Битва за Землю начнется 4 марта- в России, 6 марта- в США, 9 марта- в Европе :laugh:

Изменено 21 февраля, 2012 пользователем delamer

[SaRRoF 9]

Трейлер не понравился, просто нарезка видео. Хочю как в СВ ТОРе и ассасине.