Впечатления от игры

[Женечка 9 676]

Прошли? Проходите? Только начали?

Не важно. Рассказывайте о впечатлениях.

Изменено 7 марта, 2012 пользователем Женечка

[SiberianPult 33]

По поводу кают - осталась одна каюта Тейна - вот кого BW туда планировало - это осталось загадкой

точно точно

не знаю,у всех ли такой был заскок))но после каждой миссии я пробегался по всем каютам, думал а вдруг что))ну и на цитадели по возможности после каждой миссии так делал,вот что в МЭ во всем мне всегда нравилось,неожидаешь что может быть дальше,т.е. кажется,а ну его,ну что там может быть,а там бац и что-то да есть новенькое))

Необязательно идти по одной ветке. Можно выбирать разные варианты, не имеет значения.

ну вот я и выбирал то геройские,то отступнические,а в самом последнем диалоге эти ветки были серые,правда я ему перед этим кучу отступнических выдал,но все равно,короче интересно просто)

за всю игру был момент,когда реально не ожидал,что придется на самом деле 183 раза нажать на кнопки мыши

[AndreyUSSR 4 077]

Необязательно идти по одной ветке. Можно выбирать разные варианты, не имеет значения.

Не знаю как у Вас - а у меня не получалось, а вот если одна линия поведения, то пожалуста - Призрак стреляется (сине-красные репоики на Цитаделе в конце активны)!

...183 раза нажать на кнопки мыши

Да!!! Это самое прикольное место - я жал и думал, что же там будет в конце!

[SergiAk 387]

Поясните, пожалуйста, ваш вопрос.

Милосердие подразумевает терпимость, снисхождение. Готовность оказать помощь, а Вы - гетов под нож, потому что синтетики))) У меня они тоже погибают, но не потому, что синтетики. Мне их жаль, очень и очень. И мотив их гибели тот же, что и гибель батарианцев на Артарот. Но они при этом успевают восстановить флот кварианцев, обустроить их города на Раннох и даже простимулировать их иммунитет. Таким образом, если уж говорить о вере, то я верю, что именно благодарные гетам кварианцы могут их восстановить. Все-таки, как сказал Легион, смерть для синтетиков имеет совершенно иное значение, чем та же смерть для органиков.

[Мефра 2 262]

Это не так. Ханары чужерожны и малопонятны, однако уничтожать их я не имею желания.

Даже если в нашей реальности существует жизнь за пределами Земли, и жизнь разумная, какое она имеет отношение к Библии? Библия дана человеку, чтобы показать нам, как нужно вести себя по отношения к другим людям и Богу, чтобы спастись. И это её единственная цель. Она не учит нас астрономии, биологии, географии и алиенологии

Как это "не Божьих", а чьих же ещё? Если Бог создал Вселенную, и в ней кроме людей есть другая разумная жизнь, то она также создана Богом, и Он имеет на неё Свои планы, как и на нас. И вы неправильно понимаете слово еретик, инопланетяне, если они существуют, не могут быть еретиками по определению.

Что касается "по образу и подобию", то имеется в виду, конечно, не внешнее подобие (откуда у Бога вообще могла быть телесная форма на момент Творения?), а то, что человек наделен способностью менять мир вокруг себя. В этом он сходен с Богом.

Но при этом гетов и синтетиков - да. При этом нельзя даже точно сказать что их создали кварианцы(а кто сказал что Бог не наделил их способностью создавать искусственную жизнь? Может им тоже был ниспослан Пророк и аналог Библии), т.к. геты обрели разум чрез некоторое время, можно сказать чудотворно.

Если не учит астрономии, то почему же Церковь всех несогласных с тем что Земля - центр Вселенной сжигала? Тем более что описаны семь небесных сфер, как там подвешены звезды и местоположение Рая и Ада. Хотя я могу и ошибаться, и это описано не в Библии, а Апокрифах или иных священных писаниях.

В этом фопросе не осведовлен, и с радостью почитал на эту тему. Но зачему что Бога все же изображали христиане, как существо с бородой и грудью, так же ангелы были описаны как нечто среднее между мужчиной и женщиной, как я понял во всяком случае.

[Verina 3 773]

Глупо верить в Божий Промысел касаемо биологических форм жизни и не верить в Божий Промысел касаемо неорганических форм жизни (если такие существуют). Бог создал неживую природу прежде, чем живую. И эта неживая природа - такая же часть Бога, как живая.

Нельзя верить в Бога только наполовину. Либо вы верите в Него полностью - и тогда вся Вселенная для вас, независимо от того, умеет она дышать и есть, или не умеет, имеет равный вес в глазах Бога.Если вы верите в Бога, вы должны понимать, что в мире никогда и ничто не происходит без Его на это воли. Соответственно, если бы когда-либо люди (или другая органическая форма жизни) создали ИИ - это также было бы частью планов Бога.

Второй вариант: не верьте в Бога вовсе. Тогда все вопросы на эту тему отпадают сразу: человек говорит себе - "Я есть Бог. И все, что я решу - правильно".

[Andch 2 119]

Для меня вообще вся третья часть является финалом, а финал так сказать эпилогом. Сам выбирал красную концовку (считаю её наиболее логичной), но по одному разу выбрал и другие концовки. Шепард в красной концовке жив (подтверждено разрабами), а катализатор говорит, что мы сможем со временем востановить технологии уничтоженные горном. Так что у меня при этом есть надежда на востановление гетов и СУЗИ )). Что касается того, что у гетов нет души, это бесполезный для споров вопрос. Что такое душа ? Если выбрать сторону кваринцев, то на вопрос Легиона есть ли у этого юнита душа, Тали отвечает "да". Но даже если востановить их невозможно, выжившие, особенно кварианцы, всё-равно будут помнить, что ИИ не что-то ужасное требуещее уничтожения, а просто другая форма жизни.И кто знает, что будет в следующей части ME, может будет даже аддон типа Awakening.)

Изменено 21 августа, 2013 пользователем Andch

[Элесар 12 531]

Если не учит астрономии, то почему же Церковь всех несогласных с тем что Земля - центр Вселенной сжигала? Тем более что описаны семь небесных сфер, как там подвешены звезды и местоположение Рая и Ада.

Потому что Церковь, как институт, имеет к Библии достаточно опосредованное отношение, ибо она, особенно в средние века, имела очень близкие связи с властью светской, и выстраивал свое поведение не только и не столько на старом учении, полученном давным давно, сколько добавляла новые догмы и теории, которые позволили бы оправдать действия. Отсюда появились индульгенции, папа, как наместник бога на земле, могущий простить любые грехи и прочие веселые перекосы.

Небесные сферы с неподвижными звездами это, вообще-то, часть теории Коперника. А теории о расположении ада и рая ваяли богословы уже намного позже написания священных писаний.

[nomadka2011 1 392]

С учетом расширенной концовки и всеми DLC, игра просто великолепная (графика, сюжет, персонажи, управление). Уступает ME2 и в чем-то даже ME1, но в целом я почти не разочаровалась. Хотя всякие собиралки конечно могли сделать и интереснее. По трилогии в целом - оно прекрасно. Не ожидала, что видеоигра может ТАКОЙ шквал эмоций вызвать.

[Stilet 2 301]

Скорее шквал негодования.

Слабенький посредственный шутерок, который вытягивают фансервис и хвосты из предыдущих частей. Ну и атмосфера, хотя даже она частично загублена, большинство локаций - ограниченные комнаты либо пробежки с омагат моментами для поклонников коловдютия. Ощущения того большого космоса давно нет плюс надоедливая миниигра по эксплорингу. И это всё на что способна биовар.

[Мефра 2 262]

Скорее шквал негодования.

Слабенький посредственный шутерок, который вытягивают фансервис и хвосты из предыдущих частей. Ну и атмосфера, хотя даже она частично загублена, большинство локаций - ограниченные комнаты либо пробежки с омагат моментами для поклонников коловдютия. Ощущения того большого космоса давно нет плюс надоедливая миниигра по эксплорингу. И это всё на что способна биовар.

Не с тем споришь. Человек сразу прошел три игры, ему понравилось. А надо спорить с Илитой, кторая утверждает что невольны просто не поняли Художественный замысел®©.

[Futureen 243]

del.

Изменено 22 августа, 2013 пользователем Futureen

[illeaillas 5 099]

Не с тем споришь. Человек сразу прошел три игры, ему понравилось. А надо спорить с Илитой, кторая утверждает что невольны просто не поняли Художественный замысел®©.

Зачем вообще спорить? Человек высказал свое мнение, с которым я согласна, не думаю, что

nomadka2011

спорить хотела

[Мефра 2 262]

Зачем вообще спорить? Человек высказал свое мнение, с которым я согласна, не думаю, что

nomadka2011

спорить хотела

Патамушта Илита неправа. И Худ Замыслом™ там и не пахнет.

А номадка просто прошел игру, про концовки даже не заикнулся, чего спорить то?

[illeaillas 5 099]

Патамушта Илита неправа. И Худ Замыслом™ там и не пахнет.

А номадка просто прошел игру, про концовки даже не заикнулся, чего спорить то?

вот я и не понимаю чего вы про спор тут говорить начали

[diarmaid 208]

Мои никому-не-интересные "пять копеек" в свалку копилку впечатлений. Пусть будет.

Даже если заниматься такой ненужной и бесполезной на мой скромный взгляд вещью, как сравнение ("аналогия - мать пренебрежения"(С), бла-бла-бла...) "Mass Effect 3" с предыдущими частями (про сравнение с другими играми, и вовсе для меня неуместное даже не заикаюсь) - третья игра серии, с моей точки зрения, несомненно лучшая. Лучшая по эмоциям и переживаниям, лучшая по проблематике, просто лучшая - как итог всего. А вообще для меня трилогия - это одна большая игра, одно большое впечатление и одна связная и логичная история (хотя каждый раз разная - как бы не критиковали "рельсовость" и урезанность ролеплея третьей части, пресловутую вариативность мне кажется невозможно рассматривать вне связи с предыдущими играми, в которых мы и принимали многие судьбоносные решения. Тогда, как ME3 это просто зачастую подведение итогов и пожинание плодов прошлых поступков - что в принципе логично).

"Концовочной" проблематики даже касаться не хочется - весь этот сыр-бор мне всегда касался высосанным из пальца, что после первого прохождения, что сейчас. Единственное что отмечу: мне завершение трилогии понравилось более чем. И недосказанность (пришлось поломать голову, чтобы всё наконец встало на свои места), и решение "жнецовского" вопроса, да и весь финальный эндшпиль в целом (начиная от забега к лучу и заканчивая финальным выбором, навсегда меняющим известный мир). Многие, кто считает, что "космический боевик-космоопера" должен был закончится иначе и более "хэппиэндисто", кто возмущён "ненужной философией", реализацией этой "философии", кто считает, что вселенная игры "слита", со мной не согласятся - это их право, интерпретация художественного произведения вещь свободная. А в том - моём собственном "Масс Эффекте", что проходил лично я, были и непростые глубокие темы, и ответы на интересующие меня вопросы, и прекрасный недосказанно эпично-романтичный финал (сценка со Смотрящим на Звёзды, как по мне, великолепна). И ещё одна крамола - возможно я не фанат в истинном высоком значении этого слова, но для меня расказанная История гораздо важнее лора и игровой вселенной, как таковой. А как отдельная история, как повествование, с моей точки зрения, игра завершилась замечательно - какое-бы продолжение не придумали в дальнейшем разработчики.

Заканчивая поток сознания: К. Хадсону и Ко огромное человеческое спасибо за одну из самых любимых, трогательных, эпичных, и "цепляющих" историй; спорить и отстаивать с пеной у рта свою точку зрения не намерен, всем мира, душевного здоровья и без-риперного неба над головой. "Have a pleasant day!"(С)

[AleNes 1 374]

Подписываюсь под каждым словом! Просто копия моих мыслей!

[illeaillas 5 099]

и я согласна с diarmaid. Спасибо за такой пост

[Andch 2 119]

И я. И я. И я того же мнения )).

Но если серьёзно, очень радует когда человек хорошо аргументирует своё мнение.

[Alessia 17]

Милосердие подразумевает терпимость, снисхождение. Готовность оказать помощь, а Вы - гетов под нож, потому что синтетики))) У меня они тоже погибают, но не потому, что синтетики. Мне их жаль, очень и очень. И мотив их гибели тот же, что и гибель батарианцев на Артарот. Но они при этом успевают восстановить флот кварианцев, обустроить их города на Раннох и даже простимулировать их иммунитет. Таким образом, если уж говорить о вере, то я верю, что именно благодарные гетам кварианцы могут их восстановить. Все-таки, как сказал Легион, смерть для синтетиков имеет совершенно иное значение, чем та же смерть для органиков.

Вы все-таки меня не поняли, увы Я всегда играю героями без страха и упрека, и стараюсь никого и никогда не обижать. Но геты - они лишь роботы. Я не считаю, что по отношению к ним могут применяться стандартные моральные нормы. Мой Шепард даже заядлых злодеев старается по возможности простить и наставить на путь истинный, и даже Призрака мне было жаль. И хотя на рахни мне и смотреть противно (терпеть не могу насекомых), но я их не уничтожаю, считая геноцид целой расы деянием очень спорным. Но гетов я воспринимаю совершенно иначе, не как живых существ. Так что в недостатке милосердия вы зря меня упрекаете.

Насчет восстановления гетов - упаси нас Всевышний. Я очень надеюсь, что разумные расы Галактики после победы над Жнецами больше не будут наступать на ИИ-шные грабли.

а кто сказал что Бог не наделил их способностью создавать искусственную жизнь? Может им тоже был ниспослан Пророк и аналог Библии

Насчет пророка ничего сказать не могу, а вот то, что создание ИИ не было заповедано им Богом, можно утверждать с определенностью - в рамках игры нам рассказывают совершенно иную историю, религиозными предпосылками там даже не пахнет. Геты по сути - взбесившейся ИИ. Как Катализатор, только не со столь катастрофическими последствиями.

Если не учит астрономии, то почему же Церковь всех несогласных с тем что Земля - центр Вселенной сжигала?

Вы преувеличили насчет всех, Галелея же не сожгли) А вообще я считаю это ошибкой, Церковь не должна была вмешивать в научные изыскания такого рода. Это не её сфера вообще.

Тем более что описаны семь небесных сфер

Это к мусульманам, семь небесных сфер являются частью их учения.

В этом фопросе не осведовлен, и с радостью почитал на эту тему. Но зачему что Бога все же изображали христиане, как существо с бородой и грудью, так же ангелы были описаны как нечто среднее между мужчиной и женщиной, как я понял во всяком случае.

Ну так потому что Иисус Христос - Бог в человеческом теле, потому и изображали До Воплощения было категорически запрещено любое изображение Бога. От сотворения же человека до Воплощения прошло очень много времени.

Бог создал неживую природу прежде, чем живую. И эта неживая природа - такая же часть Бога, как живая.

Это пантеизм, а не христианство. Согласно христианскому вероучению Бог трансцендентен миру, а не имманентен ему. И неживая и живая природа не являются Его частью.

Нельзя верить в Бога только наполовину. Либо вы верите в Него полностью - и тогда вся Вселенная для вас, независимо от того, умеет она дышать и есть, или не умеет, имеет равный вес в глазах Бога.

Совершенно не логичное утверждение. Неужели астероид или кактус для Бога так же ценны, как вы или я?

Если вы верите в Бога, вы должны понимать, что в мире никогда и ничто не происходит без Его на это воли.

Ну не знаю, о каком вы боге говорите, но явно не о нашем. Бог не творит зло и не является ему причастен. Если в мире совершается злое деяние, то совершивший отклоняется от божественной воли, а не следует ей. Если человечество начнет Третью Мировую войну и уничтожет большую часть своей популяции в результате её - это что же будет по воле Божьей?

Соответственно, если бы когда-либо люди (или другая органическая форма жизни) создали ИИ - это также было бы частью планов Бога.

Воистину зловещий вывод. Когда люди изобретали инструменты для изощренных пыток ближнего своего - это тоже было частью планов Бога?

Тогда все вопросы на эту тему отпадают сразу: человек говорит себе - "Я есть Бог. И все, что я решу - правильно".

А разве не вы выбираете Контроль, выдавая Шепарду почти божественный мандат? Мой капитан никогда не позволяет себе выходить за рамки разумного, и не решает ни судьбу кроганов, ни рахни, ни тем более всей Галактики, строя из себя Бога-Императора Человечества.

Изменено 25 августа, 2013 пользователем Alessia

[Conrad1508 1 157]

Но геты - они лишь роботы.

Я не считаю, что по отношению к ним могут применяться стандартные моральные нормы.

Но гетов я воспринимаю совершенно иначе, не как живых существ.

Cogito, ergo sum

Это конечно лично ваша позиция и взгляды на мир, но объективно они ущербны. Но все имеют право на ошибку. Другое дело, какова цена ошибки?

[AleNes 1 374]

Это конечно лично ваша позиция и взгляды на мир, но объективно они ущербны.

Взгляд на мир не может быть объективен в принципе.

[Conrad1508 1 157]

Взгляд на мир не может быть объективен в принципе.

Я мог бы хотеть убить всех людей, так как они тупы. Это тоже был бы ошибочный взгляд.

[AleNes 1 374]

Я мог бы хотеть убить всех людей, так как они тупы. Это тоже был бы ошибочный взгляд.

Ошибочный для кого? Правильно, для другого человека (или людей), такого же, как и вы. Почему его (их) взгляд должен быть объективным? Все относительно. Изменено 26 августа, 2013 пользователем AleNes

[Мефра 2 262]

Ошибочный для кого? Правильно, для другого человека (или людей), такого же, как и вы. Почему его (их) взгляд должен быть объективным? Все относительно.

Есть общепринятые морально-этические нормы.

[AleNes 1 374]

Есть общепринятые морально-этические нормы.

Ладно, спорить не буду. Но даже если так, как в эти нормы вписываются машины? Живые они или не живые - это уже религиозные взгляды, которые априори не могут быть объективными.