Beyond: Two Souls

[maxim700 3 208]

Жанр: adventure, interactive movie | Платформа: PS 3, PS 4, PC

Разработчик: | Издатель: Sony Computer Entertainment

Дата релиза: 8 октября 2013 - PS 3, 26 ноября 2015 - PS 4, 22 июля 2019 - PC

---

Новая игра от студии Quantic Dream повествует о пятнадцати годах жизни девушки по имени Джоди Холмс. Она с детства неразрывно связана с неведомым сверхъестественным существом, которого она зовёт именем Эйден. Её способности пугают окружающих её людей и привлекают внимание государственной организации, занимающейся изучением природы паранормальных явлений.

---

---

Видео:

 

---

Изображения:

 

Скриншоты:

 

---

Арты:

 

---

Разное:

 

В ролях:

 

Эллен Пейдж (Ellen Page) в роли Джоди Холмс (Jodie Holmes).

---

Уиллем Дефо (Willem Dafoe) в роли Натана Докинза (Nathan Dawkins).

---

Кадим Хардисон (Kadeem Hardison) в роли Коула Фримена (Cole Freeman).

---

Эрик Уинтер (Eric Winter) - Райан Клэйтон (Ryan Clayton).

---

Дэвид Гэзмен (David Gasman) в роли лейтенанта Шермана (J. Sherman).

---

Материалы (интервью с создателями, превью, ревью и т.п.):

 

Дэвид Кейдж о разнице между Beyond: Two Souls и Heavy Rain.

 

Новая игра от создателей знаменитого PS3-эксклюзива Heavy Rain, получившая название Beyond: Two Souls, бесспорно вызвала бурю эмоций, восторга и радости у большинства поклонников творчества студии Quantic Dream, однако нашлись и такие геймеры, которые усомнились в гениальности нового проекта Дэвида Кейджа, на что знаменитый продюсер отреагировал следующим образом:

“Люди думают, что мы собираемся сделать двадцать уровней, где Джоди бежит по лесу, ездит на мотоцикле, и так далее. Это все полная ерунда, потому, что всего лишь один раз Джоди будет убегать от погони по лесу и один раз ездить на байке. Нашей главной целью было создание полностью органичной игры. Таким образом, играя в Beyond: Two Souls, игроки будут чувствовать, что они находятся не в какой-нибудь видеоигре, а в самом настоящем кинотеатре.

Не поймите меня неправильно, я не говорю, что Beyond: Two Souls - не интерактивная игра. Наоборот, она более чем интерактивна, просто чувствуется по другому. Я хочу сказать, чтоBeyond: Two Souls гораздо более органичная и разнообразная, чем ее предшественник“, – не дожидаясь начала интервью, Дэвид Кейдж рассказал британскому игровому ресурсу CVG.

CVG: События Beyond: Two Souls будут разворачиваться в течении пятнадцати лет, благодаря чему игроки смогут увидеть главную героиню в юном возрасте. Просили ли вы Эллен Пейдж сыграть маленькую девочку, или вы использовали другую актрису, помоложе?

ДК: Мы использовали маленький вариант Эллен Пейдж. Шучу-шучу, извините. Эллен будет играть Джоди в возрасте от 14-ти лет и старше. Детскую версию Джоди сыграет молодая американская актриса, которой восемь или девять лет.

CVG: Игровой процесс Beyond: Two Souls будет таким же динамичным, как и в Heavy Rain, где невыполнение одного QTE приводило к новым последствиям?

ДК: Beyond: Two Souls не совсем игра про quick time эвенты. Я имеют ввиду, она точно такая же, как и Heavy Rain. Это я не могу объяснить. То, что я показал вам тут, в студии, это всего лишь один из вариантов прохождения. В зависимости от того, как вы играете и какие решения принимаете, вы будете наблюдать совершенно разные вещи. К примеру, вас могут арестовать, что приведет к совершенно новой, невиданной ранее игровой сцене. И такое в каждом эпизоде. Масштаб всей истории будет зависеть от принятых вами решений. Речь идет не о взлетах и падениях, речь идет о том, какие решения вы принимаете. Последствия будут влиять на всю жизнь главной героини, и вот что действительно важно.

CVG: На данный момент игра имеет тот же интерфейс, что и Heavy Rain?

ДК: Да, действительно. Прямо сейчас у Beyond: Two Souls тот же интерфейс, что и в Heavy Rain, однако ближе к выходу игры он может поменяться. Тем не менее, привычные для Heavy Rain кнопки в Beyond: Two Souls будут означать совсем другое, потому, как это два разных геймплея. К примеру, в сцене, где Джейден преследовал подозреваемого на рынке, вы могли только уклоняться. Норман бежал сам по себе, сам решал когда достать пистолет, а вам оставалось только нажимать на кнопки. В Beyond: Two Souls все абсолютно иначе. Вы полностью контролируете Джоди и решаете, как она будет бежать вне зависимости от ситуации: будь-то погоня в поезде, в лесу, на дороге и тд. Вы контролируете Джоди все время, а эффективность появления кнопок тут напоминает скорее God of War.

CVG: Насколько велика область игры?

ДК: Очень велика.

CVG: Сможет ли Джоди отклоняться влево, или вправо?

ДК: Конечно сможет. Еще раз повторюсь, мы предлагаем только один из множества различных вариантов прохождения. Игрок вправе сам выбирать, куда ему идти. Это что-то такое, на объяснение которого я могут потратить минимум два часа. Вы не поймете это, пока сами не поиграете. Самое главное отличие Beyond от Heavy Rain - это исследование всего. Большинство событий Heavy Rain происходили в маленькой зоне, или маленьких домиках.

CVG: Интересно. Теперь все будет гораздо масштабнее?

ДК: В Beyond будет представлена смесь различных типов местности. У игроков будет представлена возможность исследовать их, благодаря чему они будут узнавать новые подробности и детали. Я думаю, многие игроки будут приятно удивлены размером некоторых локаций и их детальностью.

CVG: Как вы подошли к Beyond с точки зрения написания? Какие уроки вы взяли из Heavy Rain и “Фаренгейта”? Как изменилась ваша философия после Heavy Rain?

ДК: Я бы не сказал, что моя философия изменилась после выхода Heavy Rain. Это совершенно другая история, с совершенно другим стилем и в совершенно ином жанре, с иным балансом экшена и повествования. Вся игра чувствуется совершенно иначе. В какой-то момент мы начнем говорить о технологиях, которые также позволили несколько иначе чувствовать нашу новую игру. Наша главная задача – это не создание очередной видеоигры, которая чувствуется как видеоигра и играется как видеоигра. Мы хотим создать нечто полностью органичное не только в плане анимации, но и в плане повествования.

CVG: Можете немного подробнее объяснить?

ДК: Мы пытаемся создать нечто совершенно иное, превратив игру в эмоциональное путешествие, в котором вы проживаете целую жизнь с вашим героем, проводите с ним время, чувствуете его, и переживаете за каждое принятое вами решение. В то же время вы начинаете узнавать, что находится по ту сторону жизни, потому что это действительно игра про потустороннюю жизнь. Это игра про смерть, про то, что случается с нами после того, как мы умираем. В зависимости от того, как вы будете играть, вы узнаете правду загробной жизни, или не узнаете.

CVG: Изменился ли ваш подход к написания сценария?

ДК: Я попытался создать историю, в которой игрок будет чувствовать себя абсолютно свободным, при этом зная, что каждое принятое им решение будет вести за собой какое-то логическое последствие. Главным отличием Beyond от Heavy Rain стало добавление аспекта песочницы, что позволило сделать Beyond: Two Souls более открытой игрой, правда не всегда. Иногда игроки будут видеть только иллюзию открытого мира.
Каждый раз, когда вы будете забывать, что Beyond: Two Souls - это простая видеоигра, которую создали программисты из кодовых строк и пикселей, я буду радоваться. Я заставлю вас забыть, что это всего лишь видеоигра. Я хочу, чтобы вы отложили все дела, забыли обо всем на свете, и просто были с Джоди”.

Выход Beyond: Two Souls запланирован на следующий год.
Источник.

 

 

 

 

 

 

Интервью Game Informer с Дэвидом Кейджем.

 

 

 

 

 

 

 

Дэвид Кейдж о поведении игроков, своей роли режиссёра и насилии в Beyond

На этой неделе игра Quantic Dream Beyond: Two Souls стала второй игрой, представленной на кинофестивале Tribeca (первой игрой была L.A. Noire), и первым платформенным эксклюзивом, удостоившимся подобной чести. После 35-ти минутной геймплейной демонстрации и выступления создателей и актёров у нас появилась возможность сесть и побеседовать со сценаристом и режиссёром игры Дэвидом Кейджем.

GameInformer: Вы говорили о 12 месяцах съёмок и мы видели макет сценария размером на 2000 страниц. Как много из всего этого увидит средний игрок?

Дэвид Кейдж: В действительности это очень сложно оценить. Всё может варьироваться. У нас в самом деле нет статистических данных по этому вопросу, но это никогда многого и не значило для меня. Когда мы только начинали работу, люди говорили нам: «Вы тратите столько сил на всю работу и делаете так много, но люди увидят лишь каплю в море». Это никогда меня не беспокоило, потому что всё что вы видите это то, что вы выбрали. Это ваше решение и ваша история.

Game Informer: Если история формируется самими игроками, то какова на ваш взгляд ценность переигровки? Очевидно, что это более важный аспект для другого типа разработчиков, но когда вы выпускаете новую игру, ожидаете ли вы, что игроки будут проходить её не единожды?

Дэвид Кейдж: Ценность повторного прохождения трудна для понимания. Геймеры проходят до конца только 20 % игр, в которые они играют. Почему мы говорим о повторном прохождении, когда большинство игроков не заканчивают даже первое? Я больше заинтересован в создании игры, которую вы пройдёте от начала до конца и получите удовольствие от каждой её секунды, чем в игре, которую вы могли бы проходить 20 раз. Важность повторного прохождения мы могли видеть в Heavy Rain. Некоторые игроки хотели увидеть все возможные концовки, а некоторые, персонажи которых погибли по ходу игры, захотели вернуться назад и увидеть те сцены, которые они пропустили.

Честно говоря, я не думаю, что это и есть сама суть игрового опыта, переживания. Мне кажется, важность этого преувеличена. Это всё равно, что сказать, что двухчасовой фильм сам по себе лучше полуторачасового. Я предпочту очень хороший полуторачасовой фильм двух- или трёхчасовому дерьму. Давайте создавать игры, которые люди будут проходить до конца вместо того, чтобы беспокоиться о повторных прохождениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Game Informer: Одним из основных крючков, которые используют издатели и разработчики, чтобы удерживать игрока за игрой является концепция трофеев и «ачивментов». Вы использовали их в Heavy Rain, где они не препятствовали ходу игры и развитию истории, появляясь только по окончании главы. Даже с их появлением в конце, как вы думаете, не повлияло ли это на погружение игроков в игру?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дэвид Кейдж: Трофеи очень важны для определённого типа игр и определённого типа геймеров. Но они гораздо менее значимы для игр, которые мы создаём. Но есть люди, для которых они важны и оставляя их мы хотим быть уверены, что это не влияет на развитие истории и атмосферу игры, так что это не значит, что вы «вне игры». Мы делаем, что можем чтобы разобраться с этим.

Game Informer: Вы не беседовали с Sony насчёт того, чтобы исключить их из игры?

Дэвид Кейдж: Мы говорили об этом, чтобы понять, как мы можем включить их в игру, так как они важны для некоторых геймеров, не влияя пагубно на саму игру. Мы пытаемся сделать их максимально ненавязчивыми, насколько это возможно. При игре в шутер вам вряд ли помешает появление маленькой иконки с характерным треском «Дзинь». Но если это же произойдёт во время сцены, призванной эмоционально воздействовать на игрока и сильнее погружать его в игру и историю, это совсем другое дело. Мы работаем с Sony, чтобы сделать их менее навязчивыми.

Game Informer: Одной из тем, которую вы затронули после демонстрации игры в разговоре на сцене был тот большой скачок, который совершила студия от Heavy Rain до Beyond, особенно в том, что касается одновременной съёмки актёров и записи их голосов. Повлияло ли это на вас, как на режиссёра, ведь у вас так много персонажей, а игра ориентирована прежде всего на сюжет?

Дэвид Кейдж: Это и позволяет мне быть режиссёром. До этого я скорее был звукорежиссёром. «Покажи мне больше этого. Покажи мне меньше этого». Это не настоящая актёрская игра, вероятно, это попытка подобрать правильное звучание голосу актёра. Теперь это скорее похоже на работу театрального режиссёра, нежели кинорежиссёра, потому что вы здесь рядом с ними, и иногда вы действительно очень близко.

Вы видели в одном из роликов, как она (Эллен Пейдж – прим. перевод.) плачет в телефонную трубку, а я сижу рядом с ней. Конечно, камера меня не видела. Это создаёт совершенно другое отношение, ведь работа режиссёра весьма разнообразна. Вам нужно добиться от очень талантливых актёров демонстрации различных эмоции. Ваша работа заключается не в том, чтобы добиться эмоций на сцене, а в том, чтобы добиться их в игре. Нужно проделать много работы, чтобы сцена появилась в игре и оказалась именно такой, какой и задумывалась. Чтобы достичь этого необходимо перенести её в 3D, добавить музыку, обработать графику. Как добавить эти эмоции в игру?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Game Informer: Вы уже завершили съёмки на площадке. Эллен Пейдж и Уиллем Дефо завершили свою работу, а у вас остались записи их игры. У вас есть камеры, костюмерные и освещение. Как вы переходите на следующий уровень от Эллен Пейдж к более технологически ориентированным аспектам?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дэвид Кейдж: Есть три этапа. Первый – это написание сценария. Здесь я работаю один. Второй – это съёмки с актёрами. Третий – это пост-продакшен, где я управляю командой из 200 человек, определяю творческое направление и доношу его команде, чтобы быть уверенным, что работа движется в верном направлении. Это разного рода работы, но я наслаждаюсь каждой из них. Это как в фильме, где у вас есть съёмки и пост-продакшен, это практически тот же самый процесс, но в нашем случае пост-продакшен гораздо более важен и сложен.

Game Informer: Я недавно пересматривал ваше выступление на DICE. В Beyond есть насилие, жестокое и отталкивающее. Я думаю, это несколько противоречит вашим словам на DICE о насилии в целом. Можете ли вы объяснить разницу между насилием, которое вы используете в своих играх и насилием, используемым всей остальной игровой индустрией?

Дэвид Кейдж: Я ничего не имею против жестокости, пока в ней есть смысл. Если оно что-то значит, если оно даёт возможность рассказать что-то о персонаже, создать определённое эмоциональное состояние, то всё в порядке. Если говорить о кино, то можно сказать, что есть некоторые потрясающие и в то же время очень жестокие фильмы от талантливых кинематографистов. Это не бессмысленно, не жестокость ради жестокости. Она служит истории и позволяет раскрыть характеры персонажей. Я против насилия и жестокости, когда она не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, когда она используется только для показа крови или секса.

Game Informer: На демонстрации рядом со мной сидела женщина, не являющаяся геймером, которая была в полном восторге. Она сказала, что очень заинтересовалась игрой и хочет поиграть в неё. В вашем выступлении на DICE вы упомянули доступность, я сразу же вспоминаю сцену из Heavy Rain, где играя за агента Джейдена нужно подняться по грязному склону, для чего нужно одновременно нажимать несколько кнопок в не самых простых комбинациях. Не будут ли люди, не являющиеся геймерами, чувствовать себя некомфортно, играя в Beyond? Будет ли поддержка Move?

Дэвид Кейдж: Мы не анонсировали поддержку Move, но что касается того, о чём вы говорили чуть ранее, то могу сказать, что вы говорили о нормальном режиме игры из Heavy Rain. Но там был и пониженный уровень сложности. В лёгком режиме, в частности в этом моменте, было довольно просто играть. В Beyond также будет присутствовать лёгкий уровень сложности. Мы делаем всё возможное, чтобы сделать игру доступной для самой широкой аудитории. Мы хотим чтобы все были в состоянии насладиться игрой.

Оригинальный текст.

 

 

 

Изменено 4 декабря, 2019 пользователем maxim700

[Шершень 4 454]

При замедлении времени вас никто не заставляет нажимать конкретную кнопку. Вы лишь используете правый стик, чтобы дополнить движение протагониста. Это вовсе не QTE, как многие могут подумать!

Это он самый, потому что если не использовать кнопки и ничего не делать, когда экран заботливо темнеет, а время замедляется (специально обозначено, когда делать), то действие будет провалено (Джоди дадут по морде, например).

Если на экране, когда тот темнеет, не написано, что нужно жать правую кнопку или трогать стик, то это не значит, что QTE нет. Если бы было написано, то нас бы тоже не заставляли ведь.

[AleNes 1 374]

Это он самый

Ладно, не буду спорить

QTE, не QTE - все равно это интересней, чем в HR..

потому что если не использовать кнопки и ничего не делать, когда экран заботливо темнеет, а время замедляется (специально обозначено, когда делать), то действие будет провалено (Джоди дадут по морде, например).

Эта механика оправдывает жанр игры - интерактивное кино. Кейдж уже спрятал подсказки и все такое, чтобы сделать управление максимально интуитивным. Я просто не понимаю, чего люди хотят от этого жанра? Обычного шутера? обычного файтинга? Тогда, боюсь, это не ваша игра.

Изменено 14 июня, 2013 пользователем AleNes

[Шершень 4 454]

Я просто не понимаю, чего люди хотят от этого жанра? Обычного шутера? обычного файтинга? Тогда, боюсь, это не ваша игра.

Я ничего не хочу от этого жанра и вряд в ближайшие два года сыграю в игру) Просто обратила внимание.

Хотя нет, хочу. Чтобы Кейдж не говорил, что QTE в игре нет, когда оно там есть. :rolleyes:

Но это не к жанру))

[Алис 1 607]

Статья по ссылке произвела впечатление...ага...по ходу, у нас так называемые "игровые журналисты" делятся на "я скажу о них хорошо лучше всех" и "я обгажу их, как никто не обгаживал". Тенденция низводить к плинтусу то, что потенциально (!) претендует на звание шедевра (говорю условно), нарастает всё больше.

Вчера изумилась, прочитав, как некоторые отзываются о ХР и БТС, пренебрежительно называя их "кинцом". Жанр: Интерактивное кино был прописан ещё на коробке с Фаренгейтом. Не экшн, не адвенчура, не рпг и пр., а интерактивное кино.

[AleNes 1 374]

Хотя нет, хочу. Чтобы Кейдж не говорил, что QTE в игре нет, когда оно там есть. :rolleyes:

О терминах можно спорить сколько угодно, но формально Кейдж прав - классического QTE там нет.

[gray_fox 3 124]

Тенденция низводить к плинтусу то, что потенциально (!) претендует на звание шедевра (говорю условно), нарастает всё больше.

А как же, ведь хочется всеобщего внимания, бурления масс в обсуждении, Словом, псевдоизвестности, псевдопопулярности и прочее. Главное, сделать правильный вброс.

[LoginamNet 48 951]

Помнится как то PC Gamer высказался очень негативно о Hitman Absolution. Ох сколько тогда грязи вылилось на этих парней. Как только не обзывали. А потом игра вышла. Они были правы. Так что может уже подождем?

[gray_fox 3 124]

Поведай нам, как PCGamer отзывается о BTS? Мне на самом деле интересно.

[LoginamNet 48 951]

Хорошая шутка.

Я к тому, что пока игра не выйдет - никто не может быть прав\не прав. А пример это доказывает. Просто он обратный тому, что обычно любят предъявлять.

[gray_fox 3 124]

Я тебя серьёзно спрашивал. Знаешь ведь, в аглицком я не силён.

По делу, понятно, что пока игра не вышла правых-неправых быть не может.

[LoginamNet 48 951]

Фокс, ну PC Gamer же. Они не пишут про то, что не выходит на нем. Вобще я считаю их самым честным журналом, но это оффтоп.

[AleNes 1 374]

Помнится как то PC Gamer высказался очень негативно о Hitman Absolution. Ох сколько тогда грязи вылилось на этих парней. Как только не обзывали. А потом игра вышла. Они были правы. Так что может уже подождем?

Они (PC Gamer) высказывались уже о полной игре. Те парни из Gmbox сделали не-понятно-какие-выводы лишь на основании того, что увидели на выставке (причем смотрели они явно плохо). Лучше самому посмотреть презентацию от и до и сделать свои выводы.

[Шершень 4 454]

О терминах можно спорить сколько угодно, но формально Кейдж прав - классического QTE там нет.

Предположим, человек не курит табак, но курит марихуану.

Формально человек не курит, да? :rolleyes:

Там всего лишь во время QTE не написано, что жать. Отсутствие надписи не отменяет явление.

А Кейдж - балабол.

Но ладно, не будем спорить. х)

Изменено 15 июня, 2013 пользователем Шершень

[Borchelm 2 000]

Они (PC Gamer) высказывались уже о полной игре. Те парни из Gmbox сделали не-понятно-какие-выводы лишь на основании того, что увидели на выставке (причем смотрели они явно плохо). Лучше самому посмотреть презентацию от и до и сделать свои выводы.

Эм, а на чем они должны делать основания? На скриншотах? Увидели геймплей, расписали впечатления. Никто же не утверждает, что выйдет ужасная игра, а описывается лишь данный этап. Просто некоторые люди очень негативно относятся к тому, когда вылезают плохие мнения на их ожидаемые игры. Я сам жду, но понимаю, что может выйти и не шедевр. А уж за то время, что я слежу за нашими игровыми журналистами, Загудаев зарекомендовал себя самым адекватным и рассудительным.

Ну и видео версия:

Изменено 15 июня, 2013 пользователем Borchelm

[AleNes 1 374]

Загудаев зарекомендовал себя самым адекватным и рассудительным

Что-то я очень сомневаюсь в этом. Заявить, что игра - главное разочарование выставки, может только ненавистник этого жанра. Нет там никакой рассудительности. Он просто придирается ко всему, чему только можно придраться. При этом, не указал ни единого плюса.

когда вылезают плохие мнения на их ожидаемые игры

Если бы они были еще обоснованными...

Там всего лишь во время QTE не написано, что жать. Отсутствие надписи не отменяет явление.

С этой механикой играется совершенно по-другому. Не надо отвлекаться на подсказки, погружение в игру будет сильнее. Раз есть прогресс в лучшую сторону, значит Кейдж сдерживает обещания.

Изменено 15 июня, 2013 пользователем AleNes

[LaraLara 4 071]

Ох сколько тогда грязи вылилось на этих парней. Как только не обзывали. А потом игра вышла. Они были правы.

Ага. Правы. Как в том анекдоте

- Правда ли, что Карапетян выиграл в лотерею мерседес?

- Правда. Только не Карапетян, а Саркисян. И не в лотерею, а в карты. И не мерседес, а 500 рублей. И не выиграл, а проиграл.

[Алис 1 607]

Эм, а на чем они должны делать основания? На скриншотах? Увидели геймплей, расписали впечатления. Никто же не утверждает, что выйдет ужасная игра, а описывается лишь данный этап. Просто некоторые люди очень негативно относятся к тому, когда вылезают плохие мнения на их ожидаемые игры. Я сам жду, но понимаю, что может выйти и не шедевр. А уж за то время, что я слежу за нашими игровыми журналистами, Загудаев зарекомендовал себя самым адекватным и рассудительным.

Ну и видео версия:

После *все знаю какой игры* разочарования можно ждать отовсюду и ни разу не удивиться в итоге. Однако верно написал AleNes "Нет там никакой рассудительности". Профессионал, если уж он таковым себя заявляет, должен быть хоть сколько-то объективным, а если это профессионал из области AG, то делать соответствующую пометку.

Ага. Правы. Как в том анекдоте

- Правда ли, что Карапетян выиграл в лотерею мерседес?

- Правда. Только не Карапетян, а Саркисян. И не в лотерею, а в карты. И не мерседес, а 500 рублей. И не выиграл, а проиграл.

В точку!

P.S.

Хорошая у Вас цитата в подписи, мамулька Шепы, случаем, не Лиаре это говорит? (играла за сироту, так что не в курсе дела ).

[LaraLara 4 071]

Хорошая у Вас цитата в подписи, мамулька Шепы, случаем, не Лиаре это говорит? (играла за сироту, так что не в курсе дела ).

Это Lair of thе Shadow Broker, ренегатский ответ в ситуации со взятием заложницы-официантки. Условие - не быть восстановленной в звании СПЕКТРа.

[gray_fox 3 124]

• Дополнительная игровая сцена (примерно 30 минут)
  
• „Making of”-видео
  
• Саунд
  
• Динамический дизайн для PS3
  
• пакет аватаров для PSN
  

Изменено 8 июля, 2013 пользователем gray_fox

[Angerfist 1 434]

Думаю, это будет лучший проект за всё время существования PS3.

[Dragn 18 892]

Такой уже вышел в прошлом месяце

[Angerfist 1 434]

Такой уже вышел в прошлом месяце

Я спорить не буду, но меня LoU ничем не привлёк. Желание купить плойку, как после выхода MGS4, Heavy Rain или Demon Souls, не возникло.

[AleNes 1 374]

Такой уже вышел в прошлом месяце

Не спорю, TLoU - шедевр, но и Beyond будет не хуже. По крайней мере, я на это очень надеюсь.

Изменено 9 июля, 2013 пользователем AleNes

[Borchelm 2 000]

Такой уже вышел в прошлом месяце

Тут же Эллен Пейдж будет каноничной, а не слизанной, ты что :laugh:

Изменено 9 июля, 2013 пользователем Borchelm

[maxim700 3 208]