MAFIA CLASSIC - Обсуждение

[Рейенис 1 046]

 

---

Город : Мафия : Маньяк : Ничья - 11: 04: 00: 02

 

____________________________________________________________________________________________________

Объявление: Всем участникам рекомендуется заходить в режим скрытности на время игры. Кроме того, не рекомендуется следить за не скрытыми игроками в профилях

[Elhant 14 572]

Доктор должен ходить первее всех "убийц", иначе какой смысл, скажем, с его возможности спасать себя самого, если он тупо не сможет этого сделать?

[TreP 367]

Ну так вроде самого себя как раз может спасти, если его убили. А если убили кого-то и доктора, при этом доктор пытался спасти кого-то, тогда ему это не удастся. Насколько я понимаю так.

[Elhant 14 572]

Я тоже не знаком с классическими правилами, но в таком случае это нелогично.

[Free from fear 3 897]

Доктор должен ходить первее всех "убийц", иначе какой смысл, скажем, с его возможности спасать себя самого, если он тупо не сможет этого сделать?

Как он будет лечить кого-то, если на кого-то еще не напали?

[Yria 12 547]

Жестковаты правила получаются для мирных. С другой стороны, если маньяк ходит через раз, то может и нормально.

[Legislator 6 491]

Я тоже не знаком с классическими правилами, но в таком случае это нелогично.

Эльх, не хочется напоминать про каноничность.. ну ты понял, да?

[TreP 367]

Я тоже не знаком с классическими правилами, но в таком случае это нелогично.

Насколько я в курсе, в классических правилах просто выполняются все действия за ночь,а потом уже смотрятся последствия. Т.е. если убивают комиссара, то комиссар все равно успевает кого-нибудь проверить. Если убивают доктора, то доктор все равно успевает лечить. если мафия убивает маньяка, то маньяк все равно успевает найти себе жертву.

Но не факт что я правильно все помню)

Кстати, а если мафия убивает маньяка, то маньяк никого не успевает убить? Получается так?

Изменено 10 августа, 2012 пользователем TreP

[Elhant 14 572]

Эльх, не хочется напоминать про каноничность.. ну ты понял, да?

Неа, не понял.

Ири, ставить ход доктора первее - жестко для мирных?)

Но не факт что я правильно все помню)

Это тем более нелогично) А что если мафы и маньяк валят друг друга? Кто кого? Тот, кто первый ходит.

Изменено 10 августа, 2012 пользователем Elhant

[Yria 12 547]

Вот и мне казалось, что происходит так же, как говорит ТреП. Единственная заминка со взаимным убийством мафии и маньяка (а хороший был бы подарок городу)). Ну и комиссар, хоть и проверил кого-то, все равно никому уже об этом не расскажет.

Ири, ставить ход доктора первее - жестко для мирных?)

Нет, наоборот, жестоко как расписал Фир в начале страницы. Ход доктора тогда при определенном раскладе пропадает в никуда.

Изменено 10 августа, 2012 пользователем Yria

[TreP 367]

Хмм, я тут подумал. Может кто мне разъяснить следующую ситуацию:

Мафия убивает маньяка

Маньяк убивает доктора

Доктор лечит маньяка.

Как в итоге получается?

Потому что первой ходит мафия, убивает маньяка. Соответственно маньяк не убивает доктора. Соответственно доктор лечит маньяка. Соответственно маньяк убивает доктора. О_о

Конечно шанс на такую ситуацию очень маленький, но все же..

Изменено 10 августа, 2012 пользователем TreP

[Yria 12 547]

Это временные парадоксы по-мафиозному. В таких случаях ночь длится вечно, и город проваливается во временную петлю :mellow:

А вообще, по идее, выходит все кроме последнего пункта. То есть маньяк доктора просто не убивает.

[TreP 367]

А, то есть все остаются живы?

Окей, спасибо.

[Elhant 14 572]

я запутался

Я же говорю: очередность ходов) Доктор обычно(как я знаю), ходит первее всех, значит он лечит маньяка. Потом ходит мафия(потому что она всегда ходит раньше маньяка) - нападает на маньяка, которого лечит доктор, а значит он не умирает. Потом ходит маньяк и убивает мафа. В итоге: один мафский труп.

Ири, вот я предложил вариант) Сами решайте. Правда, если вы будете "обрезать" маньяку ход, то тогда это уже отход от канона, и понадобяться, возможно, и другие изменения.

Изменено 10 августа, 2012 пользователем Elhant

[TreP 367]

Я же говорю: очередность ходов) Доктор обычно(как я знаю), ходит первее всех, значит он лечит маньяка. Потом ходит мафия( потому что она всегда ходит раньше маньяка) - нападает на маньяка, которого лечит доктор, а значит он не умирает. Потом ходит маньяк и убивает мафа. В итоге: один мафский труп.

Ири, вот я предложил вариант) Сами решайте. Правда, если вы будете "обрезать" маньяку ход, то тогда это уже отход от канона, и понадобяться, возможно, и другие изменения.

Нет, ты ту ситуацию немного не понял. Маньяк убивает не мафа, а доктора. Если бы убивал мафа было бы все понятно

[Elhant 14 572]

Нет, ты ту ситуацию немного не понял. Маньяк убивает не мафа, а доктора. Если бы убивал мафа было бы все понятно

Тогда он убивает своего спасителя и подыхает от рук мафии.

[Legislator 6 491]

Вот я и боюсь, что подобное изменения в правилах приведут к непредвиденным последствиям © G-man. Сначала меняем очередность ходов, а потом и всю концепцию игры. Где-то я это видел. Правда уже вспоминать не хочется где именно.

Поэтому никаких изменений в ночных похождениях не будет.

[Yria 12 547]

Эльх, там была другая ситуация. Мафия убивает маньяка, маньяк убивает доктора, доктор лечит маньяка. Это из серии парадокса про убийство своего дедушки.

Тогда он убивает своего спасителя и подыхает от рук мафии.

Да не выходит так) Потому что мафия его убивает ДО того, как доктор спасает. Иначе доктору просто нет смысла его спасать.

[TreP 367]

Тогда он убивает своего спасителя и подыхает от рук мафии.

Первый ход: Мафия: убивает маньяка

Второй ход: Маньяк: лежит мертвый, хотел убить доктора

Третий ход: Доктор: лечит маньяка

И вот дальше либо маньяк не ходит и все хорошо, либо маньяк ходит, убивает доктора и начинается парадокс.

Изменено 10 августа, 2012 пользователем TreP

[-Lelouch- 2 697]

Ну раз Мафия > Маньяк> Доктор > Комиссар, то

1. Ход мафии. (Убийство маньяка)

2. Ход маньяка. (Ход он должен пропустить, ибо при смерти)

3. Ход доктора. (Лечит маньяка)

Что вас в этом не устраивает?

[Elhant 14 572]

Да не выходит так) Потому что мафия его убивает ДО того, как доктор спасает. Иначе доктору просто нет смысла его спасать.

*фиксация предвечернего тупизма*

Сорри) Тогда умирает только доктор. Это если очередность ходов такова: доктор, мафия, маньяк. Доктор лечит маньяка, которого не удается завалить мафии, и в конце маньяк посмертно благодарит доктора за спасение.

[TreP 367]

Ну раз Мафия > Маньяк> Доктор > Комиссар, то

1. Ход мафии. (Убийство маньяка)

2. Ход маньяка. (Ход он должен пропустить, ибо при смерти)

3. Ход доктора. (Лечит маньяка)

Что вас в этом не устраивает?

Да все устраивает. Просто есть 2 варианта:

1. Исполнять выбор игрока, если игрок жив.

2. Исполнять выбор игрока, если игрок жив и способен исполнить выбор.

В первом случае парадокс. Во втором все нормально.

Другой вопрос, а как это собственно объяснить игрокам, и маньяку прежде всего, не открывая ролей?))

[KnightOfNine 6 178]

Если маньяк за всю игру не убьёт ни одного мирного, а наоборот, поможет им устранить мафию, и останется жив - обязательно ли убивать такого "маньяка"?

[Elhant 14 572]

Если маньяк за всю игру не убьёт ни одного мирного, а наоборот, поможет им устранить мафию, и останется жив - обязательно ли убивать такого "маньяка"?

Нет, он может победить вместе с мирными.

Изменено 10 августа, 2012 пользователем Elhant

[TreP 367]

Если маньяк за всю игру не убьёт ни одного мирного, а наоборот, поможет им устранить мафию, и останется жив - обязательно ли убивать такого "маньяка"?

Сегодня день сложных вопросов чтоли?))

По моему единственный вариант не убивания такого маньяка, если обе мафии мертвы, а человек открывается, говорит что он маньяк, и заявляет что никого больше не убьет)

[Legislator 6 491]

Господи, народ, вы Мафию никогда не играли что ли?