Общее обсуждение Pillars of Eternity II: Deadfire

[Noctis Caelum 385]

 

---

BRC Video Games Awards 2015: Игра года на PC; Indie-игра года; игра года по новой IP; сюрприз года

---

26 марта 2015 года

Показать содержимое  

 

Информация на русском языке.

Геймплей видео:

 

Демонстрация движка:

 

Скриншоты:

 

 

Hide  

Pillars of Eternity II: Deadfire

8 мая 2018 года

Показать содержимое  

Трейлер

Показать содержимое  

Hide  

Скриншоты:

Показать содержимое  

Hide  

Показать содержимое  

Hide  

Показать содержимое  

Hide  

Показать содержимое  

Hide  

Hide  

[Stilet 2 301]

И умели читать :book:

Просто читать там было мало. Еще надо было думать. Ну хоть иногда :D

Скорее колесо говорит о "Щёлкай синюю сверху и всё будет чпоки-чпоки" Тем не менее в Альфа Протоколе тоже было колесо, но оно там было офигенным и разнообразным.

Это заслуга нпс, которые регулярно пытаются обмануть главного героя и не спешат расстоваться с информацией. Жаль, что между крохами крутых диалогов, притаились тонны унылого геймплея.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем LoginamNet

[Overlord8 232]

Скорее колесо говорит о "Щёлкай синюю сверху и всё будет чпоки-чпоки" Тем не менее в Альфа Протоколе тоже было колесо, но оно там было офигенным и разнообразным.

Только и тот, и другой варианты колес не особо подходят для рпг. В колесе очень сложно реализовать наличие сразу нескольких специфичных вариантов диалога, привязанных к навыкам, скажем, если не членить его на несколько элементов. В обычный список проще все это впихнуть, с колесом же когда у тебя 3-4 варианта родных плюс столько же от возможных умений, если это нормальная рпг, ты получаешь либо отдельное переключение на них, либо много мелких элементов, которые и выбирать то в таком виде не удобно(:

[Darkling 100]

Нормальное диалоговое окно. Если вам нравится размазня 32-х битная..... о как низко мы пали.

Но ты можешь еще раз предположить про колесо и еще прочее. Местные ребята конечно же подхватят лайками эту идею, припишут твои слова мне и все будет отлично.

Продемонстрируй то самое "нормальное диалоговое окно" если не трудно

[Stilet 2 301]

Только и тот, и другой варианты колес не особо подходят для рпг. В колесе очень сложно реализовать наличие сразу нескольких специфичных вариантов диалога, привязанных к навыкам, скажем, если не членить его на несколько элементов. В обычный список проще все это впихнуть, с колесом же когда у тебя 3-4 варианта родных плюс столько же от возможных умений, если это нормальная рпг, ты получаешь либо отдельное переключение на них, либо много мелких элементов, которые и выбирать то в таком виде не удобно(:

Тут даже проблема не в колличестве вариантов ответа, а в том, что в популярной биоваровской реализации колеса просто невозможно сфейлится в диалогах. Разве что специально и то в очень редких случаях. Поэтому интерес представляют только информационные диалоги, когда же речь заходит о противостоянии характеров и прочих конфликтах, всё очень предсказуемо.

[Noctis Caelum 385]

This

Достаточно было бы не скупиться сделать задник в нормальном разрешении и качестве, а также экономить, блин, место. Сейчас 2013 год на дворе, у большинства мониторы от 20 дюймов, и если это всё будет на весь экран, то читать не удобно будет, так как на просмотр будет уходить слишком много времени.

Сомневаюсь что под видом хардкора игроки хотели получить устаревший интерфейс... Куда важней уровень проработки, атмосфера.

Спасибо, что есть нормальные люди, которые готовы не фапать все подряд и давать по шарам за халтуру.

[Overlord8 232]

Тут даже проблема не в колличестве вариантов ответа, а в том, что в популярной биоваровской реализации колеса просто невозможно сфейлится в диалогах. Разве что специально и то в очень редких случаях. Поэтому интерес представляют только информационные диалоги, когда же речь заходит о противостоянии характеров и прочих конфликтах, всё очень предсказуемо.

Ну если ты читаешь диалоги, это же по умолчанию должно предполагаться, не?(:, то разницы в их расположении особой нету - все и так понятно. Колесо лишь способ организации диалога, у биоварей частное проявление его, вон в протоколе или песне ситуация чуть иная.

Спасибо, что есть нормальные люди, которые готовы не фапать все подряд и давать по шарам за халтуру.

Да не будет это на экран. Судя по всему, диалоговое окно будет выдержано в стиле поздних(ID и Lionheart) BIS.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Overlord8

[Noctis Caelum 385]

Мои первые ассоциации с окном диалогов

Только тут оно лучше)))))

Ну если ты читаешь диалоги, это же по умолчанию должно предполагаться, не?(:, то разницы в их расположении особой нету - все и так понятно. Колесо лишь способ организации диалога, у биоварей частное проявление его, вон в протоколе или песне ситуация чуть иная.

Да не будет это на экран. Судя по всему, диалоговое окно будет выдержано в стиле поздних(ID и Lionheart) BIS.

Меня пугает страшный задник. Если на скрине оно уже говно качества, то что будет на моих 26ти дюймах(((((((((((

[Albatross 145]

Меня пугает страшный задник. Если на скрине оно уже говно качества, то что будет на моих 26ти дюймах(((((((((((

На твоих двадцати шести дюймах никогда не будет этого (первого) прототипа интерфейса, просто дающего представление о формате диалогов.

Судя по скриншоту, это окно как раз таки будет на весь экран в духе второго фаллаута. Поскольку здесь идёт история всего разговора и при этом листинг всех ответов...

Два варианта, как это будет выглядеть. Примерно так:

Или примерно так:

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Albatross

[Nevrar 21 274]

Только и тот, и другой варианты колес не особо подходят для рпг. В колесе очень сложно реализовать наличие сразу нескольких специфичных вариантов диалога, привязанных к навыкам, скажем, если не членить его на несколько элементов. В обычный список проще все это впихнуть, с колесом же когда у тебя 3-4 варианта родных плюс столько же от возможных умений, если это нормальная рпг, ты получаешь либо отдельное переключение на них, либо много мелких элементов, которые и выбирать то в таком виде не удобно(:

В Альфа протоколе как раз таки был почти идеальный вариант. Игрок там выбирал не конкретную фразу, а что он хотел сказать. Угрозу, смятение и т д. Подобная система могла бы "Учится" подстраиваться под героя. К тому же там была кнопочка "профессионализм" "техник" "Ветеран" которое как раз таки учитывали навыки и всё остальное =) Очень важно было покупать досье и после тыкать ими в разговорах.

Спасибо, что есть нормальные люди, которые готовы не фапать все подряд и давать по шарам за халтуру.

Не за что, честно признать я хоть и жду отношусь скептически к проекту. Потому что халтура и недостаток бюджета больно уж заметно, а учитывая то что всё это дело прикрыто под стилизацию под "тру олдскул" Нет, ну серьёзно, мы ждём игру в старом духе, идеями и атмосферой старых рпг. Но это не означает что игру нужно делать также как и в 2000... Сейчас и графики хорошей хочется, и возможности наблюдать детализированного героя а не спрайт который и не разглядеть. Мне был хотелось увидеть что-нибудь в духе второго невервинтера в плане представления игры. Впрочем это обсидиан, а они хоть и халтурят плохого ничего не сделали. Хорошая игра - будет. Но вот "тем самым" нет.

[Albatross 145]

Сейчас и графики хорошей хочется, и возможности наблюдать детализированного героя а не спрайт который и не разглядеть. Мне был хотелось увидеть что-нибудь в духе второго невервинтера в плане представления игры. Впрочем это обсидиан, а они хоть и халтурят плохого ничего не сделали. Хорошая игра - будет. Но вот "тем самым" нет.

Так говоришь, будто они на движке Infinity делают игру. Да, у них не AAA-блокбастер с диалоговым колесом 3D, кат-сценами и моушн-капчур. От этого визуальная составляющая игры должна стать хуже, а сама игра становится "не тем самым", м? Жанр немножко не тот.

Насчёт спрайтовых героев: вообще-то в PE -- 2.5D. То есть модели + отрендеренные задники.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Albatross

[Saptan 470]

Наконец-то нормальное диалоговое окно, где можно увидеть абсолютно весь диалог, даже самое его начало, при этом нет этой дурацкой новомодной минимализации.

[Moonway 2 002]

Наконец-то нормальное диалоговое окно, где можно увидеть абсолютно весь диалог, даже самое его начало, при этом нет этой дурацкой новомодной минимализации.

Вот только поэтому уже рад. Способность прочитать весь диалог, мучает меня уже приличное время.Особенно с моей склонностью черезмерно кликать.

[Noctis Caelum 385]

На твоих двадцати шести дюймах никогда не будет этого (первого) прототипа интерфейса, просто дающего представление о формате диалогов.

Два варианта, как это будет выглядеть. Примерно так:

Или примерно так:

Оба варианта - ужасно.

[Albatross 145]

Оба варианта - ужасно.

Ещё такой вариант.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Albatross

[KnightOfNine 6 176]

Ещё такой вариант.

gays же, какие тут лесбиянки =))

[Эри 9 637]

Я не понимаю претензии к диалоговому окну. Это самый нормальный вариант, что можно придумать, не безумные колесики, где не поймешь что скажет твой протеже.

[Shep1013 15 507]

Ви преувеличиваете. В 90% случаях вполне понятно, что твой протеже скажет.

Но парафразы как таковые оправданы только при наличие озвученного ГГ, которого здесь не будет.

Впрочем, оформление колесом даже в столь олдфажей игре выглядит красивее чем громоздкие старые прямоугольники.

Впрочем, опять же, "громоздкие старые прямоугольники" так же себя полностью оправдывают, т.к. количество вариантов ответов, а так же порой их обширность, не позволят адекватно распределить их вдоль кругового меню.

Такие дела.

[Noctis Caelum 385]

Я не понимаю претензии к диалоговому окну. Это самый нормальный вариант, что можно придумать, не безумные колесики, где не поймешь что скажет твой протеже.

[Albatross 145]

Noctis Caelum, я так и не видел твоего мнения о том, как должны выглядеть диалоги. Может расскажешь?

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Albatross

[cat-acrobat 9 766]

Какая, нафиг, разница? Что диалоги менее интересными будут от того, что они будут в "олдфажных прямоугольниках"? :unsure:

[Darkling 100]

Какая, нафиг, разница? Что диалоги менее интересными будут от того, что они будут в "олдфажных прямоугольниках"? :unsure:

Ромбики продвинутей

[Shep1013 15 507]

Какая, нафиг, разница? Что диалоги менее интересными будут от того, что они будут в "олдфажных прямоугольниках"? :unsure:

Зачем тему обсуждения подменять? Мы говорили о том, как-чьему глазу приятнее воспринимать оформление диалогов, а не их содержание.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Shep1013

[Noctis Caelum 385]

Noctis Caelum, я так и не видел твоего мнения о том, как должны выглядеть диалоги. Может расскажешь?

Не, сорри. Свои претензии я уже высказал, если ты их не понял, то я и не вижу причины тебе рассказывать все по второму кругу.

Зачем тему обсуждения подменять? Мы говорили о том, как как-чьему глазу приятнее воспринимать оформление диалогов, а не их содержание.

мне еще нравится лицо этой бабенки)))))))в балдуре и то более четкие морды:D

[Arigator 3 340]

А мне понравилось.

[Albatross 145]

Не, сорри. Свои претензии я уже высказал, если ты их не понял, то я и не вижу причины тебе рассказывать все по второму кругу.

Эти претензии? :laugh:

Не очень.

размазня 32-х битная

Меня пугает страшный задник.

Или вся проблема в полноэкранных диалогах (которых не будет)?

Не я один не понимаю претензий, но дело и не в них. Тебе не нравятся олдскульные диалоги, вроде бы не нравится колесо, а как надо-то? Я лишь прошу высказать мнение, а не просто критиковать.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Albatross