Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Хаархус

Дэвид Гейдер о Dragon Age: Inquisition

Рекомендуемые сообщения

(изменено)
2355.jpg

Обсуждаем волнующие, таинственные и время от времени странные высказывания Дэвида Гейдера о грядущей

Dragon Age 3: Inquisition

(Благодарим за перевод

Cmdr. Obvious)
Статья №1 и Статья №2: Что происходит за кулисами BioWare?

Статью №24:

On Fan Rage

post-13223-0-84997600-1353866175.jpg

Изменено пользователем Хаархус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Боюсь, намек не поняла)

Просто не кто не может представить Каллена в виде актива в постельной сцене Скорей гг его будет тащить, упирающего храмовника

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Молодец Гейдер ) Только что же это за сцена была такая? С Фенрисом, что ли? ) То есть в первончальном варинте он Хоук об стенку прикладывал, и всё, пошла большая и светлая любовь?

В таком случае очень жаль, что эта дама, кто бы она ни была, открыла свой рот. Потому что ныне Фенрис в этой сцене выглядит девочкой, а гг любого пола - мужыком.

Просто не кто не может представить Каллена в виде актива в постельной сцене Скорей гг его будет тащить, упирающего храмовника

-_- Я тоже в этом не сомневаюсь. ГГ у нас по игре такая красавица/красавец, а в постель всех приходится затаскивать как на эшафот.

PS. Хотя тема вобщем-то об участии женщин в разработке игр.

Где-то тут был грандиозный срач на эту тему с людьми, доказывающими, что женщин нельзя на милю подпускать к разработке. В крайнем случае можно позволить им придумывать женского же пола нпц, дабы не оскверняли характеры настоящих мужыков своими неизбежными соплями. Радует, что Гейдер на этот счет придерживается противоположного мнения.

Изменено пользователем Sirinoeles

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я бы взглянул на сцену в оригинальном варианте.

Далеко не факт, что разрабы не пошли на поводу личных комплексов и тараканов в голове упомянутой особы.

неосторожно оскорбили группу, которая скоро станет половиной игровой аудитории

За счёт оттока из этой аудитории нормальных парней? Проценты - такие проценты...

Где-то тут был грандиозный срач на эту тему с людьми, доказывающими, что женщин нельзя на милю подпускать к разработке.

Женщин подпускать к разработке - можно и должно. Но нельзя допускать, чтобы они от мужского подхода камня на камне не оставили (как в упомянутой ситуации со сценой).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Женщин подпускать к разработке - можно и должно. Но нельзя допускать, чтобы они от мужского подхода камня на камне не оставили (как в упомянутой ситуации со сценой).

Ну, в упомянутом варианте автор мог бы и настоять на своём, а он, судя по сему, даже не пытался. Хотя действительно трудно судить, не зная что там была за сцена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Дама просто слишком уж беспроигрышную позицию заняла, возражать на такую аргументацию публично очень сложно (особенно в США). Если ты мужчина - насильником облают, если женщина - мазохисткой.

Изменено пользователем Beerson

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дама просто слишком уж беспроигрышную позицию заняла

For the girls reading that, I imagine a bunch will roll their eyes and say “well, duh, pretty damn often.” But what about the guys? Will the idea make them uncomfortable? Will they come up with excuses, or go right to hostility? Хехе. Какие там еще отмазки, тов. Гейдер. Тут вам не ваша сраная Омерига, парни знают, чо к чему, им башку не задурить. Это ваш средневзвешенный white liberal-minded pussу of a man немедленно склоняется перед волей истерички, поддержанной остальными женщинами—посчитав, что они искренни. Русский парень знает лучше и не поддается на происки политкорректной закулисы. Бабству—бой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Тут не в тараканах дело. Еще в бытность явления народу палаточных сцен в страшнеьком бельишке, мы с Асмодаем попытались выяснить - а какого дьявола эта плешь. И вот что мы нарыли .

Есть у них на западе некая организация. Это конечно не полиция, но она имеет право рекомендовать... и обычно ее рекомендации выполняются. Так вот, ежели эта организация найдет игру непристойной - она сможет продаваться только в секс-шопах. Руководствуется при принятии решения эта организация - только личной своей ИМХОй.

Естественно, разрабы будут дуть на все - на воду, на молоко, компот и кисель, чтоб не угодить в ... экономически невыгодную и, в принципе, идиотскую ситуацию... и триста раз зондируют - а не приглючтися ли в их игре что-то такое разэтакое этим имхоносцам.

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нда, серьёзно у них там. А кто следит за следящим?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я подробностей не помню. Кажись, оно автономно. Это надо инет перерывать. Я просто нашла для себя ответ на вопрос "почему такая ерунда" и мне его хватило, потому подробности не особо запоминались... Все упирается в рейтинг. А рейтинг дается по ИМХЕ дающего.

Была ж инфа, что кто--то поднял визг по поводу того, что женский чар в ДА2 становился на колени и экран темнел... в итоге в игре этой сцены не наблюлось. Скорее всего - из-за того же ветра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И вот что мы нарыли .

Есть у них на западе некая организация. Это конечно не полиция, но она имеет право рекомендовать... и обычно ее рекомендации выполняются.

Ohh. Shivery. "На западе" такая организация даже не одна. Кто слышал в трейлерах Rated M for Mature и PEGI eighteen? Присмотритесь в следующий раз, что там за списочки. Критерии довольно четкие, пусть и отчаянно ханжеские—в семнадцать лет (M) можно смотреть на жутчайшее насилие Manhunt, но голая сиська (помните крест-накрест заклеенные соски в Fallout: New Vegas?), очевидно, необратимо повредит неокрепший разум, голая сиська только с восемнадцати (AO), тогда уже безопасно. Но это уже общая проблема традиционно пуританских обществ, а не причуда игровой индустрии. И, в любом случае, дуть разработчикам никуда не приходится, достаточно нарисовать лифчик—см. игры Bioware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Но нельзя допускать, чтобы они от мужского подхода камня на камне не оставили (как в упомянутой ситуации со сценой).

Не бывает мужского и женского подхода, бывает подход профессиональный и спустя рукава.

А что насчёт цензуры...

anything-but-that-перевод3.jpg

Изменено пользователем Налия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ohh. Shivery. "На западе" такая организация даже не одна. Кто слышал в трейлерах Rated M for Mature и PEGI eighteen? Присмотритесь в следующий раз, что там за списочки. Критерии довольно четкие, пусть и отчаянно ханжеские—в семнадцать лет (M) можно смотреть на жутчайшее насилие Manhunt, но голая сиська (помните крест-накрест заклеенные соски в Fallout: New Vegas?), очевидно, необратимо повредит неокрепший разум, голая сиська только с восемнадцати (AO), тогда уже безопасно. Но это уже общая проблема традиционно пуританских обществ, а не причуда игровой индустрии. И, в любом случае, дуть разработчикам никуда не приходится, достаточно нарисовать лифчик—см. игры Bioware.

Критериев там четких нет, а,PEGI - это только в Европе. У них там другая какая-то... и рейтинг там определяет черт его знает кто ... А ну не будет мне лениво - сейчас поищу...

О! Воть

http://ru.wikipedia....re_Rating_Board

и вот выдержка о механизме присвоения рейтинга:

На веб-сайте ESRB сообщается, что затем рецензенты независимо оценивают продукт и определяют рейтинг. Оценкой рейтинга занимаются многие люди разных возрастов и слоёв общества. Это могут быть бывшие школьные учителя, родители, профессионалы и различные работники из других сфер деятельности, не связанные с игровой индустрией. Если рецензенты сходятся в оценке, то к рейтингу добавляют краткие описания и ESRB уведомляет издателя о своём решении.

Так вот - какая плешь этим родителям и "людям разных возрастов и слоев общества" в голову взбредет - известно только этим людям...

И критериев там - полотенце, вплоть до присутствия алкогольных напитков и умеренного сквернословия, уровня насилия в кадре.... а не только сиська. Сиська - видать истеричной домохозяйке из "разных слоев общества" помешала...

И что эти домохзяки посчитают сексуальным насилием - тоже им одним известно. Кому-то - жаркие объятья, а кому - то изнасилование... Это ж смотря что у человека в голове...

Вот такие невеселые пироги.

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Да ладно вам гнать на цензуру. Очевидно, что цензура создана для упрощения процедуры оценки.

Есть птичка одна. У них на конце клюва красное пятно. По нему птенцы видят родителей. Если поднести палочку с красным пятном к ним, то они примут её за родителя, начнут пищать. Зачем такое упрощение? Для того, что экономить когнитивные ресурсы малышей. Оптимизация. Палки с красными пятнами не преследуют птенцов, поэтому можно отличать родителей только по этому пятну.

Тут такая же ситуация. Если проводить полное исследование для каждого фильма, то никаких денег не хватит. Поэтому по отдельным частям (сосок или сигарета) определяют фильм. Конечно, по таким параметрам всем известный реквием по мечте отпадет, но все-таки лучше перебдеть, чем недобдеть.

Изменено пользователем Никто не знает все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Где-то тут был грандиозный срач на эту тему с людьми, доказывающими, что женщин нельзя на милю подпускать к разработке.

Почему ж не допускать - наоборот и выслушивать _крайне_ внимательно все подробности и хитросплетения женской логики. А потом, как того и требует народная мудрость, делать диаметрально противоположное. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

А при чем тут Реквием? Мы говорим о конкретной ситуации. Вырезали сцену потому, что при разборе полетов в ней нашли то, к чему цензура может прицепиться. Вполне логичное решение.

А не "допускать, не допускать..." Ерунда какая-то...

Огрена вон, кстати, женщина писала. Как чарчик? И Стена - тоже.

И, вобще, мы ушли в дальние кущи уже куда-то...

Почему ж не допускать - наоборот и выслушивать _крайне_ внимательно все подробности и хитросплетения женской логики. А потом, как того и требует народная мудрость, делать диаметрально противоположное. :rolleyes:

И терять 40 с хвосстом процетов игроков... потому как показал опыт форума - тех М чаров., которых мужчины хотя видеть ЛИ для ЖГГ - ну как бы... так помягче сказать... Это несъедобно...

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И терять 40 с хвосстом процетов игроков... потому как показал опыт форума - тех М чаров., которых мужчины хотя видеть ЛИ для ЖГГ - ну как бы... так помягче сказать... Это несъедобно...

Да? Несъедобно для кого? И под каким соусом? Опыт биоварей с МЕ3, с его, прямо скажем, неординарным выкидышем в виде концовки-светофора, показывает, что никто ничего не потеряет, надо только морду делать кирпичом, сохранять олимпийское спокойствие и торговать, как пирожками с лотка, микро-DLC - в отличие от игры, они в цене не падают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опыт биоварей с МЕ3

Ну хоть здесь не надо, ексель же моксель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Cmdr. Obvious

Так из песни слов не выкинешь ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да? Несъедобно для кого? И под каким соусом? Опыт биоварей с МЕ3, с его, прямо скажем, неординарным выкидышем в виде концовки-светофора, показывает, что никто ничего не потеряет, надо только морду делать кирпичом, сохранять олимпийское спокойствие и торговать, как пирожками с лотка, микро-DLC - в отличие от игры, они в цене не падают.

Да под любым соусом. Гейдер объяснил структуру сценарной команде проекта. Она работает как работает. И если вдруг эта структура измениться и в качестве ЛИ для ЖГГ наштампуют Чаков Норисов, Майков Тайсонов и Огренов (настоящий мужиг, судя по мнениям) - это сделает проект удачным? Да от таких ухажеров женская аудитория разбежиться, до концовки не дожив, неистово плюясь. Какие уж тут микро - DLC? Тут валерьяна разойдется как горячие пирожки.

Подробности работы команды ждем в дальнейших новостях, конечно.

Мне в том, что пришло, уже много чего не нравится - и это не от мужской и женской логики, это от общего течения производственного процесса. Причем то, что мне не нравится - оно в очень значительной для меня части игры. В ее социальной части.

Это парафразы и ГГ - человек.

Но это не только сценарий, это и геймплей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Cmdr. Obvious

Так из песни слов не выкинешь ж)

Значит надо пластинку сменить на релевантную теме (Гейдер и DAI, напоминаю).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ширра, все тиаки я играю не из- за романа, он так приятное дополнение. Если что моя гг старой девственницой останеться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Да под любым соусом. Гейдер объяснил структуру сценарной команде проекта. Она работает как работает. И если вдруг эта структура измениться и в качестве ЛИ для ЖГГ наштампуют Чаков Норисов, Майков Тайсонов и Огренов (настоящий мужиг, судя по мнениям) - это сделает проект удачным?

А зачем вдаваться в крайности? Неужели мужики-сценаристы настолько тупы, что могут родить только помесь Крепкого орешка пополам с Терминатором? В раскладе Гейдера, судя по привведённой выше по теме цитате, окончательное слово за женской половиной - и она там, опять же судя по цитате, отнюдь не половина. Однако вряд ли игровой сценарий выиграет от того, что его превратят во что-то вроде женского романа - а тенденция явно налицо.

ps: смею заверить, я отнюдь не шовинист.

Изменено пользователем vitok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

А зачем вдаваться в крайности? Неужели мужики-сценаристы настолько тупы

Вот именно. Из-за одного примера устраивать панику, что хулиганки маскулинности лишают (вот не сможете же вы подкрепить свои слова насчет тенденции к превращению в женский роман)—это я просто не знаю. Зачем вдаваться в крайности?

Речь шла о вполне конкретной сцене. Судя по словам Гейдера (если не пытаться читать между строк и не искать второе дно третьим глазом), сцене неудачной (безотносительно гендерного вопроса). Но на то, что она неудачна, указали именно женщины—это к вопросу о том, неужели мужчины настолько тупы. Гейдер особо отмечает, что тупость тут ни при чем, просто какие-то вещи женщинам заметнее.

Надо полагать, верно и обратное. Более чем верно, мужской взгляд, натурально, доминирует, это Гейдер тоже отмечает: Команды состоят преимущественно из белых парней и из них же, мы полагаем (поразительно), состоит аудитория—почти исключительно.

А перед тем Гейдер задается (риторическим) вопросом о мужской реакции в таком случае, станут ли искать оправдания или сразу перейдут к нападкам? И здесь мы наблюдаем иллюстрацию, хехе.

Изменено пользователем Cmdr. Obvious

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем вдаваться в крайности? Неужели мужики-сценаристы настолько тупы, что могут родить только помесь Крепкого орешка пополам с Терминатором? В раскладе Гейдера, судя по привведённой выше по теме цитате, окончательное слово за женской половиной - и она там, опять же судя по цитате, отнюдь не половина. Однако вряд ли игровой сценарий выиграет от того, что его превратят во что-то вроде женского романа - а тенденция явно налицо.

ps: смею заверить, я отнюдь не шовинист.

Где тенденция? Пока что .. как бы, видны изменения в сторону тупого однообразного мочилова с обкарныванием психологушника и сведением диалогов к паре фраз.. Тенденция какая-то обратная, все-таки... Ни коим боком на женский роман не похожая.

А зачем вдаваться в крайности? Неужели мужики-сценаристы настолько тупы, что могут родить только помесь Крепкого орешка пополам с Терминатором?

Э.. насчет мужиков-сценаристов не знаю... но предложение вот оно - поступило....

Почему ж не допускать - наоборот и выслушивать _крайне_ внимательно все подробности и хитросплетения женской логики. А потом, как того и требует народная мудрость, делать диаметрально противоположное. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все дело в том, что об описанном происшествии читатели судят с позиции игроков, да еще и российских игроков - а у этой позиции весьма ограниченная видимость.

Для нас выброшенная сцена автоматически становится "непризнанным шедевром", вот так срабатывает наш менталитет. Любят здесь гонимых, за что бы их не наказывали (байки на пьяную голову или садистское убийство - неважно, главное: "они же поднялись против ВЛАСТИ!" Значит, надо поддержать).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...