Белый тигр

[Bianor 230]

Жанр: военный, фантастика Год выпуска: 2012 Страна: Россия Режиссёр: Карен Шахназаров Премьера в РФ: 3 мая 2012 В ролях: Алексей Вертков, Виталий Кищенко, Валерий Гришко

---

Описание: Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр». Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34-85.

---

Видео:

---

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Silvio

[Bianor 230]

Не стоит сравнивать "Белого тигра" с "Лабиринтом фавна", так как не стоит путать божий дар с яичницей. "Лабиринт фавна" - гениальный фильм.

Да неужели? :D

Поведай же, почему ты называешь этот фильм гениальным? Спецэффекты порадовали или может быть кровищща впечатлила?

Думаю, сделай они пафосно-патриотический фильм в духе голливуда о противостоянии "их" супер-танка и "нашего" пупер-танка кино имело бы куда больший успех.

Дык, кто бы сомневался?! Получился бы очередной фильм "про танчики" и миллиарды мух забились бы в экстазе.

если вернется "Белый Тигр" (фашизм), то на его пути встанет Т-34-85 (Россия).

Удалось понять самую большую и лежащую на поверхности мысль. Уже хорошо.

[Dmitry Shepard 30 705]

Удалось понять самую большую и лежащую на поверхности мысль. Уже хорошо.

Мне никогда не нравились недоэстеты и вы не исключение. На протяжении всей дискуссии вы не объяснили ни одной мысли, заложенной в фильме, по сути, я делаю это за вас. Поэтому или вы объясняете нам, "мухам", какие маленькие и глубокие мысли мы упустили в этом фильме, или придется считать, что Повелителя Мух из вас не выйдет и это очередная жалкая попытка поднять собственное ЧСВ за наш счет. Пока что я услышал от вас только безосновательные обвинения в низком уровне восприятия и развития присутствующих на форуме форумчан, не распознавших величие фильма (которого нет) и снисходительность к недалеким людишкам, с трудом понявших хоть что-то. Далеко поползете.

[Bianor 230]

На протяжении всей дискуссии вы не объяснили ни одной мысли, заложенной в фильме

И не не собираюсь. Каждый понимает так, как может. Если самостоятельно понять не получается, можно объяснять сколько угодно, но вряд ли будет толк.

Мне было бы интеренсо поговорить с тем, кто понял фильм, поделиться своим мнением, обсудить некоторые спорные моменты, а "повелевать мухами", как ты выражаешься, неблагодарное занятие.

Если действительно есть интерес, в любой момент можно зайти в гугл, найти отзывы и среди них наверняка немало будет полезной информации о фильме. Я только что вбил в поиск и тут же обнаружил несколько обсуждений, которые соответствуют моим представлениям примерно на 80%. Так к чему язык о зубы бить?

Повелителя Мух из вас не выйдет и это очередная жалкая попытка поднять собственное ЧСВ за наш счет.

Спасибо, но я его уже преизрядно поднял, хоть и не по своему почину Теперь мне гораздо интереснее, почему некоторые люди бравируют собственными недостатками. К примеру, я не умею управлять самолётом, но я не лезу в тему, где обсуждается пилотирование и не пытаюсь всем объяснить, что летать на самолёте придумал дурак, это бестолковое занятие и занимаются им только оторванные от земли личности. Зачем люди, которые совершенно не поняли сути фильма лезут в тему и, надув щёки говорят, что фильм бестолковый? Не просят уточнить, что именно понравилось, выяснить положительные стороны и, может быть, открыть для себя что-то новое, а вот так с наскока поднимают свою непонятливость (употребим такое слово) на флаг и начинают им активно размахивать? Вот вопрос-то

[Pawlinmawlin 4 799]

Спецэффекты порадовали или может быть кровищща впечатлила?

Естественно, нам до вас далеко, только на кишки и расчленёнку тянет, хорошо хоть не ты-каем малознакомым людям, а то ведь совсем были бы деградантами.

Мне никогда не нравились недоэстеты и вы не исключение.

+1 ( первый раз такого встретил, если честно).

основная идея фильма, "собираемая из намеков" (хотя никаких намеков нет, все очевидно) - если вернется "Белый Тигр" (фашизм), то на его пути встанет Т-34-85 (Россия)

Идея понятная, но не кажется ли вам, что Шахназаров несколько опоздал её высказать, где-то на несколько десятилетий? К фашизму Россия сейчас гораздо ближе, чем Европа, Китай, США.

Если самостоятельно понять не получается, можно объяснять сколько угодно, но вряд ли будет толк.

Оригинальная позиция, но в корне неверная.

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Pawlinmawlin

[Bianor 230]

Естественно, нам до вас далеко, только на кишки и расчленёнку тянет,

Ну будет уже. И так с чамого начала темы только этим и бравируешь.

хорошо хоть не ты-каем малознакомым людям, а то ведь совсем были бы деградантами.

Есть такое понятие: "ханжество".

Идея понятная, но не кажется ли вам, что Шахназаров несколько опоздал её высказать, где-то на несколько десятилетий? К фашизму Россия сейчас гораздо ближе, чем Европа, Китай, США.

Примитивно. На самом деле идея куда глубже, чем простое противостояние России и фашизма.

Оригинальная позиция, но в корне неверная.

Попробуй переубедить. А если не можешь или не хочешь, значит кривишь душой, когда не соглашаешься со мной.

[Dmitry Shepard 30 705]

Бианор, вы не ответили ни на один мой вопрос, доказав, что вашей целью является не дискуссия, а показать всем свою высшую правоту и особенность. Мне не нужны чужие мнения о фильме, мне нужно Ваше. Тогда можно начать пускать в ход аргументы и контраргументы. Обоснованно, прошу заметить. Вы же используете в качестве аргумента только принижение оппонента и «высшую истину», видную только вам. Вердикт: вы личность с заниженной самооценкой и комплексом непризнанного гения. Честь имею.

[bol 6 697]

Бианор, вы не ответили ни на один мой вопрос, доказав, что вашей целью является не дискуссия, а показать всем свою высшую правоту и особенность. Мне не нужны чужие мнения о фильме, мне нужно Ваше. Тогда можно начать пускать в ход аргументы и контраргументы. Обоснованно, прошу заметить. Вы же используете в качестве аргумента только принижение оппонента и «высшую истину», видную только вам. Вердикт: вы личность с заниженной самооценкой и комплексом непризнанного гения. Честь имею.

На кинопоиске глянь, он там рецензию оставил какой-это гениальный фильм(ведать неудачно, раз сюда пришел заниматься тем же самым). Хотя может это просто его однофамилец, (хотя по схожему слогу точно он) http://www.kinopoisk.ru/film/573602/

[Doctor Harbinger 16 283]

Бианор, вы не ответили ни на один мой вопрос, доказав, что вашей целью является не дискуссия, а показать всем свою высшую правоту и особенность. Мне не нужны чужие мнения о фильме, мне нужно Ваше. Тогда можно начать пускать в ход аргументы и контраргументы. Обоснованно, прошу заметить. Вы же используете в качестве аргумента только принижение оппонента и «высшую истину», видную только вам. Вердикт: вы личность с заниженной самооценкой и комплексом непризнанного гения. Честь имею.

Объясните мне, пожалуйста, одну вещь: зачем вы кормите этого тролля? Из одних только его намеков "вы тупые, вы не постигли великой ИДЕИ, заложенной в этот фильм" уже ясно, что он из себя представляет.

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Doctor Harbinger

[Bianor 230]

Бианор, вы не ответили ни на один мой вопрос, доказав, что вашей целью является не дискуссия, а показать всем свою высшую правоту и особенность.

Право же, у меня есть масса способов показать это кроме разговоров на форумах. Скорее эта тема стала лакмусовой бумажкой и сразу выявила личностей, готовых спорить ради самого спора, не отягощая свою речь аргументацией. А что касается вопросов, то я прямо сказал, что не собираюсь отвечать наних. И даже обосновал почему именно.

Мне не нужны чужие мнения о фильме, мне нужно Ваше.

Когда будет с кем подискутировать, будет и мнение. Пока что дискуссия невозможна, так как нет конструктивного диалога.

Вы же используете в качестве аргумента только принижение оппонента и «высшую истину», видную только вам.

Всего лишь пытаюсь намекнуть, что если не понимаешь что-то не нужно всем об этом рассказывать и тем более не имеет смысла нападать на тех, кто понимает. Подобное поведение выглядит глупо.

Вердикт: вы личность с заниженной самооценкой и комплексом непризнанного гения.

Один из самых распространённых приёмов демагогии - перевод обсуждения с предмета на личности.

Честь имею.

Пока не заметно, к сожалению.

Объясните мне, пожалуйста, одну вещь: зачем вы кормите этого тролля? Из одних только его намеков "вы тупые, вы не постигли великой ИДЕИ, заложенной в этот фильм" уже ясно, что он из себя представляет.

Пока что мне тут хором пытаются объяснить, что я тупой или наркоман.

Что же мне думать, что у вас тут тролльчатник? :D

На кинопоиске глянь, он там рецензию оставил какой-это гениальный фильм(ведать неудачно, раз сюда пришел заниматься тем же самым). Хотя может это просто его однофамилец, (хотя по схожему слогу точно он) http://www.kinopoisk.ru/film/573602/

Значит я не зря посылал в гугл

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Bianor

[Dmitry Shepard 30 705]

Бианор, вы смешны в своих потугах на величие. Вы не привели ни одного аргумента в подтверждение вашей правоты, вы только начали принижать тех, кто «не видит истины». Даже ссылку на рецензию дали за вас. Так вы не доросли до нормальной дискуссии, я оставляю попытки от вас ее добиться. Вы безнадежны и мне вас жалко.

[Bianor 230]

Бианор, вы смешны в своих потугах на величие.

Твои слова почему-то имеют привкус обиды...

Вы не привели ни одного аргумента в подтверждение вашей правоты, вы только начали принижать тех, кто «не видит истины».

Мне не интересно разговаривать с пустым собеседником, который свою речь начинает со слов: "это всё отстой, а вы все балбесы!" Посмотри первую страницу темы.

Если бы была хоть одна попытка начать разговор, я непременно бы на неё отозвался. А пока, следуя вашей терминологии, я лишь дразню местных троллей, которые оказались слабоватыми, если честно.

Даже ссылку на рецензию дали за вас.

Вот и славно. Я на это и рассчитывал. Ведь кроме моей рецензии, нашедший мог прочитать ещё несколько и задуматься. По его посту не заметно, но это может быть обычной интернет-бравадой.

Так вы не доросли до нормальной дискуссии, я оставляю попытки от вас ее добиться. Вы безнадежны и мне вас жалко.

Это ты уже в который раз откланиваешься? Уходя - уходи сразу, а если хочешь поговорить, давай поговорим. Только не обо мне, а о заявленном предмете обсуждения.

[Bismark 1 255]

а мне нравиться Бианор :rolleyes:

очень уж он похож на Лоханкина из Золотого теленка

1. его аргументы к противникам сводяться к :

- Волчица ты, - продолжал Лоханкин в том же тягучем тоне. - Тебя я презираю. К любовнику уходишь от меня. К Птибурдукову от меня уходишь. К ничтожному Птибурдукову нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом! :rolleyes:

2. общий тон ведения дискуссии и мнение о себе

- И этим я горжусь, - ответил Лоханкин подозрительным по ямбу тоном. -

Ты недооцениваешь значения индивидуальности и вообще интеллигенции.

Ему очень не хотелось расставаться с Варварой. Наряду с множеством недостатков y Варвары были два существенных достижения: большая белая грудь и служба. Сам Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского Либерализма», «Лоханкин и его роль в русской революции». Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате в фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплётного искусства: Большая медицинская энциклопедия, «Жизнь животных», пудовый том «Мужчина и женщина», а также «Земля и люди» Элизе Реклю.

«Рядом с этой сокровищницей мысли, - неторопливо думал Васисуалий, - делаешься чище, как-то духовно растёшь». Придя к такому заключению, он радостно вздыхал, вытаскивал из-под шкафа «Родину» за 1899 год в переплёте цвета морской волны с пеной и брызгами, рассматривал картинки англо-бурской войны, объявление неизвестной дамы, под названием: «Вот как я увеличила свой бюст на шесть дюймов» - и прочие интересные штучки.

С уходом Варвары исчезла бы и материальная база, на которой покоилось благополучие достойнейшего представителя мыслящего человечества. :rolleyes:

3. мы не понимаем гениальности "Белого Тигра"

И в жизни Васисуалия Андреевича наступил период мучительных дум и моральных страданий. Есть люди, которые не умеют страдать, как-то не выходит. А если уж и страдают, то стараются проделать это как можно быстрее и незаметнее для окружающих. Лоханкин же страдал открыто, величаво, он хлестал своё горе чайными стаканами, он упивался им. Великая скорбь давала ему возможность лишний раз поразмыслить о значении русской интеллигенции, а равно о трагедии русского либерализма. :rolleyes:

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Bismark

[Silvio 11 362]

Рекомендую воздержаться от дальнейшего перехода на личности.

[yago 2 116]

Увы, миллионы мух остаются миллионами мух, которые кроме разложения никакого поступательного действия не совершают.

Гораздо интереснее, когда не умеющий читать начинает доказывать, что грамотность это вздор и бестолковое времяпрепровождение.

С другой стороны соглашусь с мыслью, что во все времена присутствовал эффект голого короля, когда полную пустышку выставляют как нечто совершенное, непревзойдённое, великое. Но тут существует одна интересная особенность. На "голого короля" чаще и охотнее всего ведутся как раз "мухи", которые в силу своего стадного рефлекса и отсутствия вкуса готовы восхвалять полную чушь только потому, что другая "муха" похвалила. Собственно, практически вся современная культура - "мушиная". Все эти Пугачёвы и Галкины, человеки-пауки и люди-хэ, чипсы и макдональдсы, абстракционизм и арт-хаус. Дерьмо, но раскрученное дерьмо. Культура разрушающегося общества.

Собственно вы и описали механизм формирования вашего восхищения от белого тигра и основания для чувства превосходства. Миллион мух и каждой по голому королю.

[yago 2 116]

Миллионы мух ежесекундно создают миллионы эрзац-символов собственного превосходства. Вы - одна из этих мух, а белый тигр - один из подобных символов. О пустоте, стоящей за этим символом красноречиво говорит ваше молчание относительно наполнения фильма, полная неспособность сказать что-либо вразумительно. Вы пишите, что нежелаете повелевать мухами, и поэтому не станете обсуждать фильм. Вместе с тем вы оставляется многолсовные посты, посвященные величию фильму, вохвалению ваших собственных интеллектуальных способностей и унижению прочих людей. Этим, собственно, и является для вас фильм, совокупность красочных эпититетов укрепляющих ваше эго, но ничего более.