Forgotten Realms: The Prison (Запись/Обсуждение)

[Elhant 14 573]

---

---

Что может скрывать в себе разум?

Накопленный опыт, картины созидания и разрушения, осуществленные и несбывшиеся мечты, определяющие суждения, моменты триумфа и обретенного величия, все - видения, хранящиеся в воспоминаниях. В дебрях сознания. Где-то там есть ядро, есть ключ, который откроет дверь клетки.

Но чем глубже погружаешься, тем сильнее затемняется взор. И тем опаснее заблудиться в этой тьме навечно.

---

• Действие игры, как уже могло стать понятно, будет происходить во вселенной Забытых королевств. Для отыгрыша и боев будет использована переработанная под наш формат система D&D редакции 3.5. За основу взята система из игры Neverwinter Nights 2.
  
• Игра - в чем-то масштабное, в чем-то таинственное, в чем-то уютно-ламповое приключение с элементами мистики.
  
• Игра будет достаточно гибкой и в определенной степени нелинейной. Перед игроками периодически будет стоять выбор (разной сложности и разных масштабов), как поступить, и этот выбор будет влиять на дальнейшие события и последствия. Сразу предупрежу, чтобы не ждали запредельных нелинейности и ролевого отыгрыша, сам я все это не потяну) К тому же, некоторые связанные с этим «ограничения» будут обусловлены сюжетом, это станет понятно в самом начале. Но я постараюсь сделать игру достаточно интересной и интерактивной. Следует также сказать, что все эти последствия в итоге будут влиять на самые важные – финальные, на то, каким будет конец и выживет ли персонаж игрока. Впрочем, для тех, кто не хочет внезапной смерти, я готов ввести «easy mode». Просто скажите мне, подписываетесь ли вы под этим или нет – и если нет, то ваш персонаж не умрет, если вы сами того не пожелаете. Решать можно не сразу, смерть все равно может наступить только в конце.
  
• Игра будет поощрять командную игру – персонажей, но в частности – игроков. Договариваться о выборе будете вы, принимать решения тоже будете вы, и для большей организации вы сами же выберите себе лидера.
  
• Мастер оставляет за собой право на определенное искажение фактов вселенной и несколько вольное трактование произошедших в ней событий.
  

• Год на момент начала игры - 1378 DR.
  
• Игра будет длиться 2 месяца, +/- неделя. (Старт – где-то через полторы недели, зависит от того, когда закончится «Сердце Гор») События иногда могут развиваться достаточно стремительно и следовать друг за другом, поэтому желательна достаточно регулярная активность игрока на протяжении всей игры. Сразу скажу, что на новогодних праздниках я сделаю «перерыв» дня на три. Если захотите, вы сможете играть непосредственно в той сцене, в которой остановились, но события развиваться не будут.
  
• Вы сможете выбрать себе любую расу и любой класс из тех, что будут доступны. Просьба лишь перед самим выбором и перед тем, как выкладывать биографию – проконсультироваться со мной, так как вселенная очень большая и можно упустить некоторые важные детали (отношение к определенной расе окружающих, особенности конкретных классов и так далее). Прошу также повременить с самим выбором (для тех, кто еще не определился) один-два дня до тех пор, пока не будет выложена информация о лоре Забытых Королевств и описание классов.
  
• Система мировозрений D&D останется, но будет упрощена. Вам все равно придется выбрать ее для своего персонажа (так как это важно для некоторых классов), но свобода действий и отыгрыша у вас будет максимально большая, такая, к какой мы привыкли в наших играх. И, разумеется, будет возможна смена мировозрения во время игры.
  
• Будет всего два обязательных условия: ваш персонаж на момент начала событий игры должен находиться на континенте Фэйрун и он должен быть умелым в том, что он делает. Уточню, что речи о «лучших из лучших» не идет, это не мега-эпичный квест по спасению всего мира, но вы - действительно хороши, и, скорее всего, известны там, где живете. Примечание: если вы захотите написать биографию в качестве "события", описывая конкретные действия персонажа, то можете закончить тем, что его поглотила непонятная тьма.
  
• Дополнительное условие заключается в том, что в игре обязательно должны быть: воин (желательно – прокаченный как танк), священник/избранник, плут и волшебник/колдун (желательно, с приличным списком наносящих урон заклинаний). Это нужно для удобства, так как полное отсутствие кого-либо из этих классов может сделать игру намного более сложной и менее интересной.
  
• В игре немалую роль будут играть умения (убеждение, взлом замков, выслеживание). Это тоже будет влиять на вариативность прохождения и получение дополнительных бонусов.
  
• В игре будут задания (дополнительные и сюжетные), опыт и повышение уровня. В ней также будет «кукла» персонажа – и, соответственно, возможность находить и получать разные артефакты и предметы, которые будут давать существенные бонусы.
  

Фэйрун: описание и история

Расы

Пантеон богов

Мировоззрение

Классы

Умения и система

Оружие и доспехи

РП броски

ИИ врага в бою

• Ribka - Каури Иволга (паладин, законопослушно-добрая)
  
• Rei - Лирлин (колдунья, хаотично-добрая)
  
• Nevrar - Илларион из Виса (избранник, законопослушно-добрый)
  
• Hikaru - Алаяйя (следопыт, нейтрально-добрая)
  
• Yambie - Леви Бродяга (чернокнижник, хаотично-нейтральный)
  
• Gорыныч - Мог Гааш (варвар, истинно-нейтральный)
  
• Zuzanna - Канниган (бард, нейтрально-злой)
  
• FOX69 - Гош Гэмджи (плут, хаотично-нейтральный)
  
• Dmitry Shepard - Саккарисса (волшебница, нейтрально-добрая)
  

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем Elhant

[Ribka 26 211]

Я думаю нож в глаз будет эффективнее камня

[Elhant 14 573]

Но ножи метать в мире где почти каждый ходит в доспехах нонсенс =)

Тю, как будто в первый раз видишь фентези) Доспехи же не всегда латные) И ножи могут быть проникающими.

[Nevrar 21 618]

Ну это особая вуду магия, попасть в пылу битвы прямо в глаз.

А камнем выпущенным из пращи был убит Голиаф =)

[Ribka 26 211]

Мой мир никогда не будет прежним

[Tanatos 16 085]

Ну это особая вуду магия, попасть в пылу битвы прямо в глаз.

Если метатель меткий, то попадёт, почему нет?)

[Elhant 14 573]

Если метатель меткий, то попадёт, почему нет?)

Потому что у ножей всего 1d6 урона :laugh:

[Nevrar 21 618]

Тю, как будто в первый раз видишь фентези) Доспехи же не всегда латные) И ножи могут быть проникающими.

Ножи проникающие? Это одна из немногих вещей который никогда не укладывалась в моей голове. Ну вообще никак. Даже в реальности, у меня это вызывало диссонанс как можно попасть в обычно закрытую шею, или с какой силой нужно кинуть нож чтобы тот проломил кость грудной клетки. Но войска тренируют, значит нужно и можно. Но мне всё равно как-то сложно поверить в это. Да и дальность броска не более десяти шагов, всё время вопрос в голове "Как и зачем"

Если метатель меткий, то попадёт, почему нет?)

Человек инстинктивно защищает всё летящие в глаза, а нож не стрела, сколько раз летало, сколько раз убеждался. Да и глаза обычно как-то "Мелькают" очень сложная мишень. =) Но если каждый раз будет попадать в глаз, ладно, я поверю в меткость и эффект. Но вот так с ходу в человека в пылу сражения, сложно. У каждого свой Станиславский в голове. =) Метательные ножи как раз моя больная тема. =)

[Ribka 26 211]

Я возьму маленький ножик, буду им стейки за ужином резать

[Nevrar 21 618]

Потому что у ножей всего 1d6 урона :laugh:

У булавы 1d8 а у двуручного меча 1d10 а у кулака 1d3

Not bad =)

[Gорыныч 3 797]

Ножи проникающие? Это одна из немногих вещей который никогда не укладывалась в моей голове. Ну вообще никак. Даже в реальности, у меня это вызывало диссонанс как можно попасть в обычно закрытую шею, или с какой силой нужно кинуть нож чтобы тот проломил кость грудной клетки. Но войска тренируют, значит нужно и можно. Но мне всё равно как-то сложно поверить в это. Да и дальность броска не более десяти шагов, всё время вопрос в голове "Как и зачем"

Вообще, профессионалы делают это запросто! И могут попасть куда угодно.

[Elhant 14 573]

У булавы 1d8 а у двуручного меча 1d10 а у кулака 1d3

Not bad =)

Я к тому, что в глаз - это как бы уже смерть, а с таким уроном ты никого не убьешь с первого раза))

[Nevrar 21 618]

Вообще, профессионалы делают это запросто! И могут попасть куда угодно.

Может быть, профи вообще много интересных вещей делают, но таких я не видел и не читал про них, а в моей голове это не укладывается. Как я уже сказал - личные заморочки. Человек успевает закрыть глаза от пейнтбольных шариков, в условиях внезапности. А тут нож который чтобы правильно кинуть нужно не просто метнуть, а стать в определённую стойку, напрячь нужную мышцы, у профи это происходит быстро, но и человек на это реагирует точно также быстро. И отвернуться в сторону или закрыться рукой, как-то быстрей.

[Hikaru 19 897]

Вот поэтому для дальнего боя - арбалет. Болты громе Геральта еще никто не отбивал))

[Gорыныч 3 797]

Может быть, профи вообще много интересных вещей делают, но таких я не видел и не читал про них, а в моей голове это не укладывается. Как я уже сказал - личные заморочки. Человек успевает закрыть глаза от пейнтбольных шариков, в условиях внезапности. А тут нож который чтобы правильно кинуть нужно не просто метнуть, а стать в определённую стойку, напрячь нужную мышцы, у профи это происходит быстро, но и человек на это реагирует точно также быстро. И отвернуться в сторону или закрыться рукой, как-то быстрей.

Да. Когда ты ждешь удара, или знаешь, что он может быть, ты успеешь закрыться и увернуться. А если он происходит внезапно, то извини, такой реакцией мало кто обладает. К тому же, профи могут метать ножи из любого положения.

Вот поэтому для дальнего боя - арбалет. Болты громе Геральта еще никто не отбивал))

Возможно. Но для этого надо специально тренировать реакцию.

Я к тому, что в глаз - это как бы уже смерть, а с таким уроном ты никого не убьешь с первого раза))

Есессно, потому что такой урон предполагает просто попадание, а ни куда-то конкретно - рука, глаз и т.д.

[Elhant 14 573]

А тут нож который чтобы правильно кинуть нужно не просто метнуть, а стать в определённую стойку, напрячь нужную мышцы, у профи это происходит быстро, но и человек на это реагирует точно также быстро.

Пускать стрелу, вообще-то, еще дольше) Надо еще ее достать из колчана.

[Hikaru 19 897]

Я к тому, что в глаз - это как бы уже смерть, а с таким уроном ты никого не убьешь с первого раза))

Смерть не в глаз, а в мозг через глазницу. Можно подумать, мало одноглазых

[Elhant 14 573]

Уж кинутый мастером нож, думаю, до мозга дойдет) Если под правильным углом влетит.

[Nevrar 21 618]

Да. Когда ты ждешь удара, или знаешь, что он может быть, ты успеешь закрыться и увернуться. А если он происходит внезапно, то извини, такой реакцией мало кто обладает. К тому же, профи могут метать ножи из любого положения.

Из любого положения это как? Замах должен быть. Нет замаха нету силы удара - плевать на нож. Замаха кисти недостаточно. И речь идёт именно о замахе. Возможных замахов не так много на самом деле. А в бою, когда кровь кипит и все силы на пределе что, по твоему не ждут? =) А когда не ждёшь, то есть типа из "Стелса" смысла метать ножи...

Пускать стрелу, вообще-то, еще дольше) Надо еще ее достать из колчана.

Ну лучники обычно подолгу целятся, и неясно в какой момент спустят тетиву. А на расстоянии на котором обычно они находятся... Так скажем несколько плохо видно =)

Про нинздей отбивающих стрелы, можно много прочитать. Но как-то для понимания ближе реальная жизнь. В лапту или бейсбол играли? Вот скорость меча там приблизительно такая же. Или хороший удар ногой. (Прямое попадание в голову с десяти шагов гарантированно уводит в нокаут XD)

Смерть не в глаз, а в мозг через глазницу. Можно подумать, мало одноглазых

Опять таки там кость. а сам глаз уже гасит удар несколько, а высота глаза ниже обычной ширины ножа, глазница имеет вогнутую форму, большая вероятность что соскользнёт поскольку нож в полёте вращается, и не мала вероятность того что он ударит рукояткой. Я уж молчу про то что каждый нож, в силу своей специфики броска имеет уникальную баллистику и технику захвата. Ну и то что лично мне мало известно случаев меткого бросания ножа кроме как в кино. Это по идее при симуляции у себя в голове. А опыта довольно мало.

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем Nevrar

[Gорыныч 3 797]

Из любого положения это как? Замах должен быть. Нет замаха нету силы удара - плевать на нож. Замаха кисти недостаточно. И речь идёт именно о замахе. Возможных замахов не так много на самом деле. А в бою, когда кровь кипит и все силы на пределе что, по твоему не ждут? =) А когда не ждёшь, то есть типа из "Стелса" смысла метать ножи...

Метательные ножи сделаны по другому, чем обычные, и как их не кинь, они всегда будут лететь лезвием вперед. У них идет упор не на силу броска, а на остроту лезвия и его тонкость. И сделаны, достаточно, легкими, так что замаха кисти вполне достаточно.

[Hikaru 19 897]

Пускать стрелу, вообще-то, еще дольше) Надо еще ее достать из колчана.

Средневековые лучники перед началом сражения втыкали стрелы в землю перед собой, а самые опытные успевали вычтрелить до семи раз, пока первая стрела еще находится в воздухе. Так что на счет дольше я бы поспорила

[Ribka 26 211]

Знаете, ребят, а не хотите оставить этот разговор для игры? Очень интересный бы диалог получился между персами )

[Dmitry Shepard 30 658]

Средневековые лучники перед началом сражения втыкали стрелы в землю перед собой, а самые опытные успевали вычтрелить до семи раз, пока первая стрела еще находится в воздухе. Так что на счет дольше я бы поспорила

Стрелы встыкали в землю не только для удобства, но и чтобы занести в рану землю и загрязнить ее таким образом. Англичане при Креси французам это доступно объяснили.

[Hikaru 19 897]

Для этого стрелы втыкали в кое-что похуже, чем земля

Знаете, ребят, а не хотите оставить этот разговор для игры? Очень интересный бы диалог получился между персами )

Легко) Альке еще предстоит лук сделать, а то она сбежала в чем была

[Dmitry Shepard 30 658]

Для этого стрелы втыкали в кое-что похуже, чем земля

Легко) Альке еще предстоит лук сделать, а то она сбежала в чем была

"Кое-что похуже" не всегда было доступно, а земля вот она - под ногами))

[Nevrar 21 618]

Метательные ножи сделаны по другому, чем обычные, и как их не кинь, они всегда будут лететь лезвием вперед. У них идет упор не на силу броска, а на остроту лезвия и его тонкость. И сделаны, достаточно, легкими, так что замаха кисти вполне достаточно.

Ты это серьёзно? Метательные ножи летающие только остриём где такие видел? Это технике броска противоречит балансу, и придаваемому ускорению. Нож будет лететь только вперёд если им из рельсотрона выстрелить. А замаха кисти не хватит чтобы метнуть нож, это уж точно гарантированно. Попробуй кистью хоть сколько-нибудь значительно ударить, не беря в расчёт никакие техники.

Про это даже на википедии есть.

Миф первый: клинки, которые летят острием вперед с любого расстояния. Таких в природе не существует. «Ртутные» ножи не более чем легенда.

А спортивных техник броска всего четыре. С плеча, с плеча со спины, от бедра, и от плеча с хватом за рукоять.

Средневековые лучники перед началом сражения втыкали стрелы в землю перед собой, а самые опытные успевали вычтрелить до семи раз, пока первая стрела еще находится в воздухе. Так что на счет дольше я бы поспорила

Некорректное сравнение. Из земли стрелу ещё вытащить надо. Из колчана это одно лёгкое быстрое движение из земли тоже, однако + плюс ещё усилие чтобы её выдернуть. Опять таки наконечник портится. Что касательно самой скорости - расстояние скорее всего подразмевается значительно большее. А учитывая что стреляют обычно навесом... При вполне исторической скорострельности английских лучников 10-20 выстрелов в минуту не кажется чем-то нереальным. Но посмотреть лучше спортивную стрельбу. Снежок можно кинуть пока первый в полёте =)