Романы в DAI

[Резчица 19 045]

Ради чего играют в игры Биовар? Ради романов конечно! 

А кого заромансили вы?

 

Маленький совет- выбираете кого одного и романсьте только его. Иначе глюков не оберетесь.

Изменено 26 ноября, 2014 пользователем Резчица

[Honesty 12 194]

Сразу вспоминаю срач в романах me какой был )

Лицо Тали!

Это было так трогательно.

[Ширра 21 356]

Не удержусь и я.)

 

Рамки доброжелательности - это когда вместо "боже, как скучно романсить Каллена" - говоришь "к сожалению, его романтическая линия не в моем вкусе".)

И вместо "Солас намного интереснее Каллена" - пишешь "мою душу затрагивает именно Солас".

 

Например, прямая мысль "про Каллена и Блэкволла я все время забываю, даже не знаю, что в них находят"  может звучать как "я была так занята Соласом, что никого больше не заметила, они хорошие персонажи, но почему-то ничем меня не задевают".

Или "Бык - это как-то слишком грубо" - превращается в "Он яркий, но мне в нем будет не хватать душевности, любознательности и т.д."

 

Я к чему - к тому, что не могу выбрать между двумя точками зрения - с одной стороны, сравнивать в духе "один лучше другого" - и впрямь как-то некорректно и неправильно, с другой - столько плясок вокруг да около из-за чистой вкусовщины, про которую и так сразу понятно, что это вкусовщина и ничего больше. Такая уж тема.

Ну так вот надо и постулировать это корректно. Тогда  оппоненты могут либо же вобще в дискуссию на вступать (все корректно, их не задело) или вполне культурно возразить "Нет, Бык целиком состоит из нежности и душевности, это просто раскрывается в соответстующем месте и при развитии отношений с ним. Он заботлив, нежен и надежен, и фактически весть он в романе посвящен ГГ-Единственной, которую он оберегает от любых стрессов и второстепенных нагрузок как питчка птенчика. А мысль о ее потере дергает его как физическая боль." И снова корректно разойтись в дискуссии, потому что если кому-то это не нравится - так это уже фломастеры.

 

А иначе... иначе это будет Дагор Имхорат с раненными и трупами.

Изменено 14 января, 2015 пользователем Ширра

[Резчица 19 045]

Я не против споров, но путь они будут корректными без оскорблений  друг друга и персонажей. Мы же не заставляем кого-то любить другого персонажа если он не нравится.

[Honesty 12 194]

Ну так вот надо и постулировать это корректно. Тогда  оппоненты могут либо же вобще в дискуссию на ступать (все корректно, их не задело) или вполне культурно возразить "Нет, бык целиком состоит из нежности и душевности, это просто раскрывается в соответстующем месте и при развитии отношений с ним. Он заботлив, нежен и надежен и фактически весть он в романе посвящен ГГ-Единственной, которую он оберегает от любых стрессов и второстепенных нагрузок как питчка птенчика." И снова корректно разойтись в дискуссии, потому что если кому-то это не нравится - так это уже фломастеры.

 

А иначе... иначе это будет Дагор Имхорат с раненными и трупами.

С одной стороны, все правильно, а с другой - не всегда же людям хочется дискутировать. Иногда они просто выражают полученные эмоции.  Нужно же иметь возможность где-то сказать "до чего же мне было скучно, хорошо, что есть альтернатива".

Ну да, задевает. А что поделать. Меня тоже иногда задевает.

В общем, "I hate politics" с одной стороны, но всецело за вежливость с другой.

[Ширра 21 356]

Естетсвенно.

Прелесть этой игры в том, что чары - неоднозначны и многослойны. Это впервые, когда такие все ЛИ. И чтоб раскрыть чара б/м существенно - надо его  видеть во взамиосиключающих ситуациях, либо что-то еще, а так за пару прохождений - просто не выйдет физически. Мало того, местами надо видеть еще и реакции мира на него (у нас чары теперь раскрываются не через свое бла-бла, а через окружающих).

С одной стороны, все правильно, а с другой - не всегда же людям хочется дискутировать. Иногда они просто выражают полученные эмоции.  Нужно же иметь возможность где-то сказать "до чего же мне было скучно, хорошо, что есть альтернатива".

Ну да, задевает. А что поделать. Меня тоже иногда задевает.

В общем, "I hate politics" с одной стороны, но всецело за вежливость с другой.

Оно понятно.

Но только не надо бросаться титулами из разряда "не нормальный мужчина". Во-первых такого зверя в природе нет, все разные.)) Во -вторых, такие высказывания вызывают желание ответить "Не заставляйте приходить меряться бицой и длинной, а то выйдет очень уродливая и скандальная дискуссия."

[Honesty 12 194]

А, вы об этом. Тут даже соглашусь)
Я просто скорее вообще о сравнениях. В темах персонажей они и впрямь малоуместны, но тут их не избежать.

[Amarin 468]

Я не против споров, но путь они будут корректными без оскорблений  друг друга и персонажей. Мы же не заставляем кого-то любить другого персонажа если он не нравится.

так, дамы, остановимся. Я никого не оскорбляла. Если кого то оскорбляет фраза, что его ЛИ в игре самый скучный, это просто смешно. Обиженные Калленоманки, можете обсудить, что Солас лысый, или какие там у вас претензии еще к нему ) Честное слово - я стоически стерплю это "оскорбление" лол

[Лелька 27 404]

У ЖБ самый скучный и сухой роман. 

[Catrrrin 484]

Рамки доброжелательности - это когда вместо "боже, как скучно романсить Каллена" - говоришь "к сожалению, его романтическая линия не в моем вкусе".)

И вместо "Солас намного интереснее Каллена" - пишешь "мою душу затрагивает именно Солас".

Как же скучно будет читать такой форум... Как-будто одни Жози собрались. Даешь Дагор Имхорат! (Кстати, что это?)

[MissMary 2 503]

Любое сравнение можно провести так, чтобы поклонникам того или иного персонажа не было бы обидно. К примеру написать не "Каллен такой скучный по сравнению с Соласом", а "мне романтическая линия с Калленом показалась скучной по сравнению с линией Соласа".

Потому что никогда не надо забывать, что то, что кому-то будет пресным, иному окажется вполне вкусным, а то, что для одного идеальное, для другого окажется слишком соленым/перченым.

[Honesty 12 194]

Любое сравнение можно провести так, чтобы поклонникам того или иного персонажа не было бы обидно. К примеру написать не "Каллен такой скучный по сравнению с Соласом", а "мне романтическая линия с Калленом показалась скучной по сравнению с линией Соласа".

Потому что никогда не надо забывать, что то, что кому-то будет пресным, иному окажется вполне вкусным, а то, что для одного идеальное, для другого окажется слишком соленым/перченым.

Ну да, ну да, но где же писать все эти личные мнения тогда, как не здесь?

Как же скучно будет читать такой форум... Как-будто одни Жози собрались. Даешь Дагор Имхорат! (Кстати, что это?)

Больше, больше искренности!

[Лелька 27 404]

Какие сравнения? Нет их. Просто факт, ЖБ скучный. 

 

С Блэком бы роман мог быть интересным. То есть он и интересный, если закрыть глаза на то что Том мешок с дерьмом. 

Изменено 14 января, 2015 пользователем Лелька

[Amarin 468]

Как же скучно будет читать такой форум... Как-будто одни Жози собрались. Даешь Дагор Имхорат! (Кстати, что это?)

вот и я о том же. К тому же фразу в стиле "мою душу затронул именно Солас" я выдать физически не смогу, сорри. По-моему это неуместно.  

[Ширра 21 356]

У ЖБ самый скучный и сухой роман. 

А как по мне - самый нежный. Отношения такого уровня в реале... Ну разве что у ребенка с матерью *(Если ГГ на позиции ребенка), больше пожалуй нигде. Нет, если кому-то нужно от романа истрепленных нервов и покушанной печени - то этот роман не для него. А если только надежности и чистого позитива - то наоброт. Кому что надо.Вопрос вкуса фломастеров.

[Honesty 12 194]

А как по мне - самый нежный. Отношения такого уровня в реале... Ну разве что у ребенка с матерью *(Если ГГ на позиции ребенка), больше пожалуй нигде.

Однако же это пугает.

 Нет, если кому-то нужно от романа истрепленных нервов и покушанной печени - то этот роман не для него. А если только надежности и чистого позитива - то наоброт. Кому что надо.Вопрос вкуса фломастеров.

Да там только два с нервами романа. И то - у Блэкволла всё относительно неплохо, прошлое в прошлом, можно радоваться жизни.

А за второго не жаль отдать печень и всю нервную систему) Потому что он о бОльшем, чем даже оставаться вместе. Такое мое личное мнение)

 

Нужно же продолжить сравнения.

[MissMary 2 503]

Ну да, ну да, но где же писать все эти личные мнения тогда, как не здесь?

А где сказано, что не здесь писать? Просто выражаться несколько другими фразами.

Изменено 14 января, 2015 пользователем MissMary

[Catrrrin 484]

А как по мне - самый нежный. Отношения такого уровня в реале... Ну разве что у ребенка с матерью *(Если ГГ на позиции ребенка), больше пожалуй нигде. Нет, если кому-то нужно от романа истрепленных нервов и покушанной печени - то этот роман не для него. А если только надежности и чистого позитива - то наоброт. Кому что надо.Вопрос вкуса фломастеров.

А вот и нет! Самый нежный роман с Калли-Валли.

А с Быком как-то действительно сухо все. "Я знаю, что тебе нужно, у меня методичка в голове, я тренинг Бен-Хассрат прошел и экзамен сдал". Ну нравится им трахаться вместе, а потом и влюбится угораздило. Как-то это... (как тут на форуме учили?) не мое. Страсти нехватает.

[Honesty 12 194]

Как дипломатично написать фразу "Да что вы все понимаете в нежности. Один взгляд Ужасного Волка на Лавеллан стоит всех романов вместе взятых. Там нежность в вечности". :rolleyes: ?

До чего сложно соблюдать баланс иронии и искренности в построении фраз.

[Эльми 1 024]

Как дипломатично написать фразу "Да что вы все понимаете в нежности. Один взгляд Ужасного Волка на Лавеллан стоит всех романов вместе взятых. Там нежность в вечности". :rolleyes: ?

До чего сложно соблюдать баланс иронии и искренности в построении фраз.

Ну что-нибудь в стиле "Просто нужно обладать определённым туманно-утренним восприятием мира, чтобы прочувствовать... "блаблабла и "Нежность в вечности" тоже вставь, это тягуче-очаровательно. Ну кому я это объясняю - включи режим "Туманный Санкт-Петербург"

[Русалка 4 810]

Многие вообще эл фийками не играют и даже примерно не смогут узнать Соласа с этой стороны) Так что спорить - у кого эмоциональнее, нежнее, более страстно и т.п. можно бесконечно. Ведь у каждого свое понимание этих моментов. Для меня оптимальный вариант - Тревельян для Каллена, Лавеллан для Соласа, Адаар для Быка, Кадаш для Блэка.

[Лукьяна 10 087]

del

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем Лукьяна

[Catrrrin 484]

Вот же ж мода уменьшительно-уродливо... Калли, Томми. Дальше что? Булли и Солли? ))

Это не мода, это Сера

Хотя ход Ваших мыслей мне нравится

[Honesty 12 194]

Ну что-нибудь в стиле "Просто нужно обладать определённым туманно-утренним восприятием мира, чтобы прочувствовать... "блаблабла и "Нежность в вечности" тоже вставь, это тягуче-очаровательно. Ну кому я это объясняю - включи режим "Туманный Санкт-Петербург"

М, если я напишу, что Солас прекрасен, как зимнее солнечное утро (не в Санкт-Петербурге), как промокнуть под летним ливнем, как идти долго-долго куда глаза глядят, как ночное настроение, когда мы все такие настоящие и искренние, как ловить пальцами ветер из окна поезда, как ходить босиком по траве, и как падать в озеро, как нежность в вечности, которая больше тех, кто ее испытывает....

 

Это будет красочно, да)  И отдавать личным безумием) С другой стороны - отними у живого существа личное безумие - и он станет немножечко порождением тьмы) Хм, кажется, опять недипломатично. Романтика так недипломатична)

[Amarin 468]

Это не мода, это Сера

 

Кстати о Сере. Мне этот персонаж вообще мало симпатичен, уш больно она андрастанутая...но роман с ней по-моему хороший. Интересно, а если флиртовать одновременно с ней и с великим и ушастым будет ревность?) А то бы вышло смешно. 

[Catrrrin 484]

Кстати о Сере. Мне этот персонаж вообще мало симпатичен, уш больно она андрастанутая...но роман с ней по-моему хороший. Интересно, а если флиртовать одновременно с ней и с великим и ушастым будет ревность? ) А то бы вышло смешно. 

От одной этой мысли уже смешно Кто может проверить и рассказать?