ФРПГ на BRC - ролевые системы

[Elhant 14 562]

 

Место, где можно предложить, рассказать про- и обсудить ролевые системы на любой вкус. Где мастера могут найти добровольцев для тестирования своих идей, а игроки - узнать интересные концепции и высказать свое мнение по поводу различных ролевых аспектов и нововведений. Здесь можно попросить помощи в создании системы для своей игры и посоветоваться с опытными ролевиками.

В общем, Берлога Ролевых Гиков, как она есть.

 

Популярные ролевые системы:

 

D&D (AD&D, DnD 3.5, DnD 4, DnD5) - построена на сложной классовой системе из характеристик, навыков, способностей и других параметров персонажа. Основной бросок - 1d20, к результату добавляются модификаторы и штрафы, после чего он сравнивается с заданной сложностью и определяется успех действия. Прокачка - через повышение уровня и распределение соответствующих очков.

 

Warhammer 40k Roleplay - построена на системе из навыков и небольшого количества характеристик. Основной бросок - 1d100, результат сравнивается с цифровым порогом, символизирующим процент успешности действия. Порог определяется навыком, а также модификаторами и штрафами. Прокачка - через расход очков опыта.

 

GURPS - построена на системе из универсальных характеристик персонажа и его "особенностей", дающих бонусы и штрафы. Основной бросок - 3d6, результат сравнивается с навыком или характеристикой. Прокачка - через расход "очков персонажа".

 

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Elhant

[Elhant 14 562]

Тогда даешь эпоху полуголых спартанцев и греков!

[Naji 10 815]

Тогда даешь эпоху полуголых спартанцев и греков!

 

Тебе лишь бы полуголых!

Германцы не подойдут?

[Nevrar 21 381]

P,s Меня одного никак не привлекает античность? =) Как и эпоха ренессанса. =\ Другое дело первая мировая и викторианская эпоха. =)

[Hikaru 19 763]

Тогда даешь эпоху полуголых спартанцев и греков!

 

Почему только их? А викинги? Русичи? 

[Nevrar 21 381]

Те не сражались полуголыми. =)

[Naji 10 815]

P,s Меня одного никак не привлекает античность? =) Как и эпоха ренессанса. =\ Другое дело первая мировая и викторианская эпоха. =)

 

Нравится запах хлора в окопах по утрам?

Или ровные каре пехоты в ярких мундирах? 

[Hikaru 19 763]

P,s Меня одного никак не привлекает античность? =) Как и эпоха ренессанса. =\ Другое дело первая мировая и викторианская эпоха. =)

первая мировая с газовыми атаками ну нисколечко, викторианская эпоха разве что в плане географических открытий

Те не сражались полуголыми. =)

тогда египтяне и вавилоняне)

[Elhant 14 562]

Почему только их? А викинги? Русичи? 

О них тоже подумал, но:

1. Спартанцы мне нравятся больше

2. Викинги в последнее время - мейнстри

3. Суть же в том, чтобы можно было разрубать!

 

А викинги сражались так же не-конечно-затратно, как и римляне)

[Nevrar 21 381]

Нравится запах хлора в окопах по утрам?

Или ровные каре пехоты в ярких мундирах? 

Чума, хлор, кучи опустошённых городов заселённых лишь стервятниками, где-то там далеко кучка монархов решает свои проблемы на полях сражений, ещё больше трупов, всю твориться ад, и из ада выходят всё более новые машины убийства, стройные ряды пехоты скашивают пулемёты, медленные самодвижущиеся башни сжигают солдат десятками. Это ещё не конец, но его отсюда видно. Для мрака и безысходности самое то, хорошо сочетается с страхом скорой погибели, и детективно-суривал сюжетом.

И викторианская эпоха стимпанк =Р "Пускает слюни и нежно гладит диск арканума"

[Elhant 14 562]

Про технику сражения с щитами викингов, в качестве завершения оффтопа.

[Gonchar 4 767]

Хм, вопросец мастерам. Кто-то уже водил\играл по правилам и сеттингу "Эры Водолея"?

[Nevrar 21 381]

Только читал. Мой вердикт - не очень. Пресноватым показалось. Хотя тут могла сказаться и моя аллергия ко всему анимешному на обложке. =\ Может и стоило бы перечитать и вникнуть но  если вспомнить впечатления, то Маг: Восхождение от Беловолков показался мне в разы интересней. Немного по разному, верней совсем про разное. Но обыграть можно тоже самое.

Изменено 2 декабря, 2015 пользователем Nevrar

[Dmitry Shepard 30 362]

Я увидел это фото на другом ресурсе и в совершенно ином контексте, но, как мне кажется, вампиры, вот он, ваш подозреваемый и метод, которым он шифровался в здании театра))

 

[Gonchar 4 767]

Иии снова здравствуйте ;D На сей раз вопросец по D&D. Какую из редакций было бы проще релизовать в форумном формате? Лично я склоняюсь в сторону четвёрки, она мне кажется менее нагруженной. Но мало ли?

С другой же стороны там больше боёвки и меньше упора на социалку.

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем Gonchar

[Naji 10 815]

Полностью?

Со всеми вот этими способностями "позволяющими вам передвинуть противника на одну клетку"?

Варлорд, очень странный класс ))

[Nevrar 21 381]

Ну личное моё мнение, по днд лучше не водить если не уверен а) что с этим делать б) аудитории в) своих силах.

Проще всего пятая редакция, но готовься к визардом-гишам нигибатарам в латах с мечом и магией, впрочем, весёлых комб там много. А четвёрка ммо ересь, или варгейм.

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем Nevrar

[Gonchar 4 767]

Ну, на любого визарда-нагибатора найдётся своя орда мантикор^^ Пробежавшись по пятёрке тоже уверовал, что она таки очень неплоха. Нужно поглубже ознакомиться с подробностями механа.

Может, и сойдёт при некоторой адаптации. Просто помимо релизЪма есть и желание провести игру по FR, только бы подобрать нужную систему. Сорокатысячник слишком уж отличается от реалий сеттинга, как по мне

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем Gonchar

[Nevrar 21 381]

Ну лично мне она показалось скучной, мне очень нравиться пачфайндер, но его тут немного народу осилит.

[Elhant 14 562]

Я по прежнему нежно и лампово люблю трешку с половиной, так что да, патчфайндер в этом плане видится мне самым лучшим выбором.

Да и ладно, Невр, ты забыл наши обсуждения?)

А) здесь достаточно перегруженную ваху осилили (хотя входной порог у нее поменьше, да)

Б) Ты уже предлагал ведь и народ интересовался)

 

И вообще *вновь красноречиво смотрит*

[tеnshi 36 603]

Ну лично мне она показалось скучной, мне очень нравиться пачфайндер, но его тут немного народу осилит.

А зачем тебе много народу с любой редакцией днд? о_о 5 игроков максимум в форумном формате, иначе рехнёшься же.

[Nevrar 21 381]

5 игроков всё же слишком мало  для игр нашего формата. 8 Игроков где-то ещё куда не шло. Но не обязательно всех держать в одной партии.

[Naji 10 815]

Ты посчитай количество противников. И это всё надо кидать. Хотя, у меня есть идея эпик файта с 500+ участниками. Посмотрим как пойдёт ))

[tеnshi 36 603]

Для игр, заточенных на хорошо и много побросать кубик, самое то. В ваху вообще трое играло активно, плюс сороритка бэкграундом. Всё остальное от жадности. Просто все игроки в таком подходе должны быть заинтересованы в игре)

[Nevrar 21 381]

Для эпик файтов 500+ в том же днд есть особые правила или ещё лучше отдельные варгеймы ^_^

Ну три активных игрока в партии, лично для меня, это печалька =) Хотя, в любой игре, я  и мои персонажи редко взаимодействуют больше чем с 2-4 персонажами. Но малое количество действующих лиц, лично для меня неуютно.

[tеnshi 36 603]

 Но малое количество действующих лиц, лично для меня неуютно.

Тогда надо быть готовым к Очень Длинным Играм))  Потому что 8 игроков  с полной редакцией - это ахтунг. Там на троих против пяти врагов по вахе один бой идёт всю ночь. А днд - про бои)

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем tеnshi