Лиам / Liam

[Mali139 2 890]

Лиам Коста / Liam Kosta

 

 

«Я поверил, что это новое начало. И все еще верю. Приходится. Мы ведь теперь тут»

 

Раса: Люди

Возраст: 25+

Озвучка: Gary Carr

Персонаж Mass Effect: Andromeda. Сопартиец. ЛИ для фемРайдер.

Происхождение: место рождения — Лондон, Великобритания, Земля; место проживания — Цитадель, Земля

Рост: 183 см

Вес: 88 кг

 

Известные связи: ПОНТ (вклад Земли в межпланетную службу ликвидации чрезвычайных ситуаций), Инициатива Андромеды

 

Специализация: Crisis specialist

Роль в бою и сильные стороны: боец ближнего боя, использует ракетный ранец для быстрого передвижения, обычно по направлению к цели

Любимое оружие: усиленные двойные омниклинки

Любимое биотическое, техническое или иное умение: Опустошающий удар. Лиам прыгает вперед со своими омниклинками, чтобы оглушить врагов и сделать их уязвимыми для комбо-подрыва.

 

 

"Интересные" факты:

• Лиам будет членом вашей команды с самого начала игры.
• Автор Лиама - ?Lukas Kristjanson?
• Лицевая модель Лиама - Nicholas-Gregory Huffman.
• Мак Уолтерс говорит: "Лиам энергичен, полон энтузиазма и в некоторых ситуациях идеализма".
• У Лиама британский акцент.
• Страничка с Лиамом из артбука в теме Спойлеров (ссылка напрямую в сообщение с артами - нет необходимости листать всю тему во избежание поймать другие спойлеры).

Биография:

 

Лиам - бывший полицейский, который прибыл в Андромеду на борту Гипериона (Hyperion). Специалист службы безопасности, а также ответственный по профилактике кризисных ситуаций с невоенной тактической подготовкой.

В юности Лиам поступил в университет на инженерное искусство, но потом бросил его ради подготовки к вступлению в органы охраны правопорядка, а позже перешел в межвидовую программу Муниципальной службы спасения. Узнал об Инициативе «Андромеда», встретив бывших сотрудников Альянса на «особых мероприятиях по снятию стресса после агрессивных действий».

Лиам ни от чего не убегал. В Млечном Пути у него была заботливая семья и хорошая жизнь - но он не был уверен в своем предназначении. В школе он отлично реализовывал свою страсть к инженерии, однако терял фокус, когда дело доходило до теоретических вещей. Лиам пробовал себя в правоохранительных органах, поскольку оба его родителя были юристами, и такой карьерный шаг казался естественным, но и там его ждало разочарование. Он чувствовал, что может сделать больше, что способен помогать людям более непосредственно, и после двух лет бодания с начальством Коста увидел возможность и ухватился за нее.

Лиам добился присоединения к мультирасовому тяжело вооруженному отряду Городского Поиска и Кризисного Реагирования - его человеческому (или "терранскому") подразделению, известному как HUS-T1 (в обиходе просто HUSTL). Коста всегда сохранял ясную голову в экстремальных ситуациях, и был натренирован для работы в условиях природных катастроф, боевых зон и промышленных катаклизмов. Его "недостаток фокуса" развился в высокую адаптивность, что позволило ему добиться значительны успехов.

Однако реальная опасность кризисных ситуаций, с которыми Лиаму приходилось иметь дело, стабильно произрастала из желания одних людей нажиться на других. Лиаму приходилось балансировать. Он не хотел быть настолько пресытившимся, насколько, казалось, требовала система. Ему нужен был чистый лист. Вот тогда-то он и узнал об Инициативе "Андромеда" - чистейшем из всех возможных листов; шансе начать все заново - и позволить людям сделать это правильно. Лиам, по сути, устроил себе поминки, подобающе попрощался со друзьями и семьей и "улетел в Небыляндию". Не самый разумный ход - но как раз то, что действительно может удовлетворить его идеализм, в отличие от попыток изменить куда более запутанное и переусложненное настоящее.

До сих пор ему везло, и всегда находились альтернативы в жизни. Но такого не случится в Скоплении Гелея.

Из-за своих многопрофильных навыков Лиам был лично отобран Алеком Райдером для поддержки команды Первопроходца.

Характер:

 

Лиам привык серьезно относиться к своим обязанностям, но при этом всегда старается придать этому светлую окраску.  Он может попытаться облегчить ситуацию своим оптимизмом, никогда не скрывает свои чувства и легко может вспылить. Например, он быстро выказывает свое раздражение и реагирует, если положение дел ухудшается пока команда занимается исследованиями. Это не означает, что он не последует за Райдер(ом) и не поддержит решения, принятые тем в сложные моменты.

Лиам также очень надеется на новое будущее для человечества. Он идеалист и ради Инициативы готов пойти на любой риск.

Изображения:

 

 

Кит для артистов и косплееров
http://lvlt.bioware.cdn.ea.com/bioware/u/f/eagames/bioware/blog/andromeda/kits/LiamCharacterKit.pdf

 

 

 

Видео:

 

 

 

 

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Mali139

[kim225 5 456]

16 минут назад, Heaven's Secret сказал:

 

Да, именно такой подход глуп. Но... Дурак ли он? Как знаете.

Хочу просто напомнить, что ресурс людей в негостеприимной галактике очень ограничен, о чём сабж, возможно, просто не подумал. Не хочу и не буду обсуждать умственные способности персонажа. 

[Heaven's Secret 15 403]

Только что, Motorrunner сказал:

Его поступок со спасением Веранд почти никак не связан. И даже это не полноценная победа, на корню меняющая ход чего-то. Со стороны будет смотреться максимум как побочный эффект от действий.

Цитата

закреплению отношений с ангаарским консулом Веранд (в чем и была его цель)

 

[Honesty 11 967]

6 минут назад, Heaven's Secret сказал:

А все всегда безукоризненны? 

То есть мы назовем Конрада Коннора дураком также как и Лиама? Равноценно ли это будет?

А глуп ли Солас, поставив завесу?

Я не сравниваю персонажей, если что, между ними пропасть. Но сам подход к определению!

Онести, окей, я не спорю. Вы видите его глупым. Я нет.

И разойдемся на этом.

 

Ну, если считать, что подход Соласа с Завесой глуп, то да, Солас тогда тоже дурак, да. Ну, просто для прояснения логики. 

[Motorrunner 8 691]

@Heaven's SecretЕго цель - субъективна, она имеет мало общего с целью Инициативы. Со стороны его поступок будет выглядеть как бесполезная трата ресурсов и очень серьёзный риск ради сомнительной выгоды. Да и мне, как игроку, кажется так же. Смелые и неординарные поступки отличаются результатом - сильным и твёрдо закреплённым. Результат должен оправдывать риск.

[Sankarshan 4 123]

5 минут назад, VlReaderr сказал:

Миссия с Райдером-старшим задаёт уровень того, что в этой игре считается умным, а что глупым. Игра это не реальный мир. В игре своя логика и свой интеллектуальный уровень. Если мы считаем Лиама дураком, то и Райдера-старшего тоже. Если Райдер у нас проходит по разряду умных, то и Лиам тоже.

А последствий от невыполнения -- никаких. Коды поменяют, и всё.

При таком сравнении миссия с Райдером-старшим должна задавать и планку расправы над глупостью персонажа. Там, где глуп и погибает N7, прочие тем паче не жильцы. К тому же и в параллельных темах меня так и не убедило сравнение Лиама с Алеком. Совершенно никак. Тем более, что вопрос всё же о последствиях неоказания помощи Лиаму в исправлении его ошибок, на который, как я вижу, ответа нет.

11 минуту назад, Heaven's Secret сказал:

Вообще то, спасение Веранд принесло им пользу - образу первопроходца и конкретно к закреплению отношений ангаарского консула (в чем и была его цель).

Эта миссия по спасению стояла бы в одном ряду с прочими спасательными миссиями, если бы был получена соответствующая информация. Исход миссии целиком на плечах Райдера, а не следствие поступка Лиама. Даже в его этой миссии на его месте мог быть кто угодно, что отразилось бы лишь в диалогах.

[Heaven's Secret 15 403]

9 минут назад, Honesty сказал:

Ну, если считать, что подход Соласа с Завесой глуп, то да, Солас тогда тоже дурак, да. Ну, просто для прояснения логики. 

В том то и дело, что есть цель и средства к достижению целей. 

Все ли ошибки, и первопричины к оным равноценны?

И не решает ли здесь еще и время?

"Я был юн и уверен, что знаю все лучше остальных" (не точная цитата)

 

Лиам отдал данные первому встречному? Лиам сблизился с консулом, желая как можно быстрее через этот "рычаг" сблизить ангаара и людей, в свете открывшейся опасности кеттов, именно после Воелда и правды о вознесении. "Я поступил так, как нас учили в чрезвычайке"

Ну я не знаю как еще разделить на уровни. Тупой, дурак, глупый. 

Ок. По мне просто сама плоскость однобока.

Изменено 23 июня, 2017 пользователем Heaven's Secret

[Honesty 11 967]

1 минуту назад, Heaven's Secret сказал:

В том то и дело, что есть цель и средства к достижению целей. 

Все ли ошибки, и первопричины к оным равноценны?

И не решает ли здесь еще и время?

"Я был юн и уверен, что знаю все лучше остальных" (не точная цитата)

Лиам отдал данные первому встречному? Лиам сблизился с консулом, желая как можно быстрее через этот "рычаг" сблизить ангаара и людей, в свете открывшейся опасности кеттов, именно после Воелда и правды о вознесении.

Ну я не знаю как еще разделить на уровни. Тупой, дурак, глупый

Тут я должна признаться, что потеряла нить мысли и связь с тем, что я написала. При чём тут все ошибки и цели со средствами?

Претензия к Лиаму сформулирована выше, мы этот круг уже проходили.

Загораживая его Соласом с Завесой, ты делаешь больно моей тёмной душе)

[VlReaderr 2 076]

3 минуты назад, Sankarshan сказал:

К тому же и в параллельных темах меня так и не убедило сравнение Лиама с Алеком. Совершенно никак.

Оно и понятно. Пафосный N7, глядящий на всех свысока, и рубаха-парень одного возраста с протагонистом. Как их можно сравнивать? Первый прав просто по факту своего существования.

4 минуты назад, Sankarshan сказал:

Тем более, что вопрос всё же о последствиях неоказания помощи Лиаму в исправлении его ошибок, на который, как я вижу, ответа нет.

Ответ есть. Меняются коды, и всё, никаких последствий. Лиам их сам меняет, если ему не сказать.

6 минут назад, Sankarshan сказал:

Исход миссии целиком на плечах Райдера, а не следствие поступка Лиама.

Исход миссии решил не Райдер, а Лиам, договорившийся с колонистами.

[Heaven's Secret 15 403]

Только что, Honesty сказал:

Тут я должна признаться, что потеряла нить мысли и связь с тем, что я написала. При чём тут все ошибки и цели со средствами?

Претензия к Лиаму сформулирована выше, мы этот круг уже проходили.

Загораживая его Соласом с Завесой, ты делаешь больно моей тёмной душе)

Сначала. 

Лиам, Солас и Коннор дураки? Лиам и Солас совершили ошибки. Коннор сам по себе...

Равноценны ли ошибки этих людей? 

Само понятие дурак, если проецировать его на всех троих?

Тебе не кажется, что само слово "дурак" однобоко, распределяя его на все три плоскости? 

 

Лиам, может, и поступил необдуманно, но если брать всю ситуацию целиком (что я и описала)?

[Honesty 11 967]

Только что, Heaven's Secret сказал:

Сначала. 

Лиам, Солас и Коннор дураки? Лиам и Солас совершили ошибки. Коннор сам по себе...

Равноценны ли ошибки этих людей? 

Само понятие дурак, если проецировать его на всех троих?

Тебе не кажется, что само слово "дурак" однобоко, распределяя его на все три плоскости? 

Лиам, может, и поступил необдуманно, но если брать всю ситуацию целиком (что я и описала)?

М, Хэвен. Тема-таки скатилась в сравнение персонажей. Дурной, дурной знак. Почему я должна оценивать какие-то ошибки других? Серьезно, если окажется, что Солас использовал тот же подход, то да, он-таки будет дурак, но я же писала это выше? 

Слово просто резкое. Но мне не хочется писать простыню с детализацией. Это неприятно, возможно, обиднее дурака намного, и кроме того, толку мало - мы это видим из развёрнутых объяснений в этой же теме.

Так я и не распределяю) Я употребляла его в одной вроде?

Если брать всю ситуацию целиком, она всё равно остается глупой. Ну вот никак её не повернуть так, чтобы она стала нормальной.

[Sankarshan 4 123]

20 минут назад, VlReaderr сказал:

Оно и понятно. Пафосный N7, глядящий на всех свысока, и рубаха-парень одного возраста с протагонистом. Как их можно сравнивать? Первый прав просто по факту своего существования.

Не стоит за меня домысливать, как и на основании чего я оцениваю Алека Райдера :) У меня на его счёт есть соображения, к этой теме уж точно отношения не имеющие, даже для сравнения с Лиамом. Но даже если остановиться на сравнении, то Райдер-старший всё-таки как первопроходец - начальник, командир, кроме руководства ИА ни перед кем не подотчётный и может быть хоть трижды самодуром, отправляющий подопечных на верную смерть. А вот Лиам и тогда, и при сыне Алека - подчинённый, вроде как и в команде, но в решениях целиком индивидуалист. Не доверив решать столь серьёзные вопросы команде Бури, он тем самым не заслуживает доверия и к себе. По справедливости. У нас на Буре и без Лиама есть ещё такая индивидуалистка, которая особо это и не скрывала.

Изменено 23 июня, 2017 пользователем Sankarshan

[VlReaderr 2 076]

12 минуты назад, Sankarshan сказал:

то Райдер-старший всё-таки как первопроходец - начальник, командир, кроме руководства ИА ни перед кем не подотчётный и может быть хоть трижды самодуром, отправляющий подопечных на верную смерть

Быть он может кем угодно, но спрос с него гораздо выше. Все мы помним, как на оценку "Андромеды" влияют прошлые достижения Bioware, правда? Маститая студия, AAA-прошлое, торговая марка -- всё это автоматически даёт -50 ко всем оценкам в случае, если результат не дотянется до некоего порога (и +50, если дотянется). То же с Райдером-старшим. До порога не дотянулся, получи -50.

С Лиама спрос сильно меньше, и несправедливо давать ему -50 за прошлые заслуги.

[Heaven's Secret 15 403]

32 минуты назад, Honesty сказал:

М, Хэвен. Тема-таки скатилась в сравнение персонажей. Дурной, дурной знак. Почему я должна оценивать какие-то ошибки других? Серьезно, если окажется, что Солас использовал тот же подход, то да, он-таки будет дурак, но я же писала это выше? 

Слово просто резкое. Но мне не хочется писать простыню с детализацией. Это неприятно, возможно, обиднее дурака намного, и кроме того, толку мало - мы это видим из развёрнутых объяснений в этой же теме.

Так я и не распределяю) Я употребляла его в одной вроде?

Если брать всю ситуацию целиком, она всё равно остается глупой. Ну вот никак её не повернуть так, чтобы она стала нормальной.

Я не сравниваю персонажей, я ведь написала ) Между ними тремя пропасть (но в том и суть!) Градация, назовите как хотите. Я не пытаюсь принизив одного, возвысить другого (тем более Соласом, ну))

И дело не в резкости слова... эх Ок, я сама дура, если не могу объяснить...

 

Это ответ на "Ну если он использует глупый подход, то что ещё думать? "

Лиам не законченный дурак, если хотите. Он может работать над собой (именно благодаря своей натуре и уровню энергии в нем). И станет лучше.

В этом можете не соглашаться, я не настаиваю на правоте. Я прочитала его так.

 

Просто сколько дураков, сколько их... не знаю, уровней? Одни идут в одном направлении и идут, другие имеют тенденцию к развитию. Одни совершают одни ошибки, другие иные. Разнится и их тяжеловесность.

На одних ли они этажах?

Равноценно ли клеймо дурака, которое, на мой взгляд, как тупик, обесценивающий все остальное.

 

Ок. Я поняла твою мысль. Просто прояснила свою )

Изменено 23 июня, 2017 пользователем Heaven's Secret

[Honesty 11 967]

Только что, Heaven's Secret сказал:

Равноценно ли клеймо дурака, которое, на мой взгляд, как тупик, обесценивающий все остальное.

 

А. Ну нет. Не воспринимаю так. Просто вот в данной конкретной точке - дурак) На мой взгляд, дурак вполне может посмотреть на всю роскошь своих косяков, сказать "вот я ж дурак" и пойти дальше. Тем дальше, чем яснее и красочнее перед ним встанет его дурость.)

[Sankarshan 4 123]

1 минуту назад, VlReaderr сказал:

Быть он может кем угодно, но спрос с него гораздо выше. Все мы помним, как на оценку "Андромеды" влияют прошлые достижения Bioware, правда? Маститая студия, AAA-прошлое, торговая марка -- всё это автоматически даёт -50 ко всем оценкам в случае, если результат не дотянется до некоего порога (и +50, если дотянется). То же с Райдером-старшим. До порога не дотянулся, получи -50.

С Лиама спрос сильно меньше, и несправедливо давать ему -50 за прошлые заслуги.

Разница такова: А) действовать на своё усмотрение, будучи уполномоченным и неся полную ответственность, и Б) действовать на своё усмотрение, будучи подчинённым, не ставя начальство в известность и не неся, как это вышло, никакой ответственности? Спрос с Лиама действительно меньше, потому что от него и того, что он сделал, не ждали - не в его компетенции. Действительно не в его. С этим не поспоришь.

[Heaven's Secret 15 403]

1 минуту назад, Honesty сказал:

А. Ну нет. Не воспринимаю так. Просто вот в данной конкретной точке - дурак) На мой взгляд, дурак вполне может посмотреть на всю роскошь своих косяков, сказать "вот я ж дурак" и пойти дальше. Тем дальше, чем яснее и красочнее перед ним встанет его дурость.)

Ладно, обозначим это так ) Я примерно в таком ключе и говорю. Просто, на мой взгляд, не все "дураки" способны в итоге понять свою дурость. И тут такая тонкая личностная... не знаю, грань. 

Я просто хотела сказать, что он (на мой сугубо личный взгляд), по ту сторону. А обозначение у той стороны, кажется однобоким. Пусть и не всем мои слова кажутся убедительными.

[Sankarshan 4 123]

8 минут назад, Heaven's Secret сказал:

Ладно, обозначим это так ) Я примерно в таком ключе и говорю. Просто, на мой взгляд, не все "дураки" способны в итоге понять свою дурость. И тут такая тонкая личностная... не знаю, грань. 

Я просто хотела сказать, что он (на мой сугубо личный взгляд), по ту сторону. А обозначение у той стороны, кажется однобоким. Пусть и не всем мои слова кажутся убедительными.

Я его в определённой степени рассматриваю как идеалиста, требующего чуткого руководства, и источник в какой-то мере неплохих идей, требующих доведения до ума, так как в сыром виде они являют собой то, что и обсуждаем)))

[Heaven's Secret 15 403]

7 минут назад, Sankarshan сказал:

Я его в определённой степени рассматриваю как идеалиста, требующего чуткого руководства, и источник в какой-то мере неплохих идей, требующих доведения до ума, так как в сыром виде они являют собой то, что и обсуждаем)))

ДА. Я это и имею в виду ((

Сама цель и рычаг, который он избрал (сближение с Веранд), само обозначение "нам надо быстрее сблизиться, потому что кетты наших возможных союзников обращают на свою сторону - усиление войска врага" - не глупы, но вот способ, как тот самый необработанный материал.

 

Ладно, я, если вы не против, пойду по своим делам. Это, называется, в споры не хотела влезать. Молодец, Хэвен, дедлайн тебя теперь убьет.

Изменено 23 июня, 2017 пользователем Heaven's Secret

[VlReaderr 2 076]

31 минуту назад, Sankarshan сказал:

Спрос с Лиама действительно меньше, потому что от него и того, что он сделал, не ждали - не в его компетенции.

И вот тут мы подходим к вопросу компетенции. В игре нигде не описано, кто какие обязанности выполняет на "Буре" и вне её. Служебная инструкция Райдера-старшего нам не предъявлена, как и служебные инструкции Коры и Лиама. Уж не говоря о пришлых членах экипажа.

То есть, это мы сами мысленно "пишем инструкцию" для каждого члена команды и оцениваем сценарий игры не на его собственную логическую непротиворечивость, а на соответствие нашим собственным представлениям.

Я ещё с анонсов удивлялся, откуда в головах обсуждающих непременно военная модель? Откуда строгая иерархия, откуда беспрекословное подчинение приказам, откуда секретность и прочие военные атрибуты? Лично я никакой военной модели не вижу, поэтому считаю, что армейской дребедени на борту "Бури" не место. И вот эти ваши "без приказа ни шагу" считаю неуместными. Более того, оно и в игре так: члены экипажа "Бури" постоянно действуют без приказа, по собственному разумению. Собственно именно за эти качества они и попали в экипаж.

Поэтому инициативы Лиама, как специалиста "по профилактике кризисных ситуаций" (см. шапку), выглядят вполне уместными. И, как ни удивительно, они все успешны. Успешны! Все!

[Sankarshan 4 123]

11 минуту назад, VlReaderr сказал:

И вот тут мы подходим к вопросу компетенции. В игре нигде не описано, кто какие обязанности выполняет на "Буре" и вне её. Служебная инструкция Райдера-старшего нам не предъявлена, как и служебные инструкции Коры и Лиама. Уж не говоря о пришлых членах экипажа.

То есть, это мы сами мысленно "пишем инструкцию" для каждого члена команды и оцениваем сценарий игры не на его собственную логическую непротиворечивость, а на соответствие нашим собственным представлениям.

Я ещё с анонсов удивлялся, откуда в головах обсуждающих непременно военная модель? Откуда строгая иерархия, откуда беспрекословное подчинение приказам, откуда секретность и прочие военные атрибуты? Лично я никакой военной модели не вижу, поэтому считаю, что армейской дребедени на борту "Бури" не место. И вот эти ваши "без приказа ни шагу" считаю неуместными. Более того, оно и в игре так: члены экипажа "Бури" постоянно действуют без приказа, по собственному разумению. Собственно именно за эти качества они и попали в экипаж.

Поэтому инициативы Лиама, как специалиста "по профилактике кризисных ситуаций" (см. шапку), выглядят вполне уместными. И, как ни удивительно, они все успешны. Успешны! Все!

Причём тут военная модель? Субординация присуща не только военных организациям. Я не могу судить, какой вы себе представляете игру, но различие с хотя бы командой "гражданской" Нормандии в МЕ2 минимальны, а там субординация однозначна. Без подчинения приказам и иерархии немыслима ни одна вооружённая группа, а уж коллектив Бури в отсутствии оружия и техсредств, которые и не снились тому же Шепарду, обвинить сложно. Скажу более: без субординации Инициатива немыслима сама по себе. Слишком велик градус ответственности за столь большой состав колонистов. Чем заканчивается отсебятина, демонстрирует саларианский ковчег. И по поводу "армейской дребедени" - это вообще о чём? Что плохого в том, как функционирует армия? :(

[VlReaderr 2 076]

1 час назад, Sankarshan сказал:

И по поводу "армейской дребедени" - это вообще о чём? Что плохого в том, как функционирует армия? :(

Неужели не понятно?

Чего все (ну, почти) ждали от новой галактики? В первую очередь исследований. Нового. Непознанного.

Строгая иерархическая структура с жёсткими вертикальными связями, апофеозом которой является армия, мешает исследованию, познанию. Армейская структура предназначена для решения чётко очерченных и жёстко ограниченных задач. А задача, стоящая перед первопроходцем (любым) по определению не ограничена.

Наиболее эффективно с исследовательскими задачами справляются высококлассные специалисты, имеющие максимальную свободу действий. Главной задачей руководителя исследовательской группы является не отдача приказов, а "доставка патронов" -- обеспечение членов группы всем необходимым для свободного творчества.

  Только один я видел этот фильм что ли?  

Hide  

Изменено 23 июня, 2017 пользователем VlReaderr

[Sankarshan 4 123]

17 минут назад, VlReaderr сказал:

Неужели не понятно?

Чего все (ну, почти) ждали от новой галактики? В первую очередь исследований. Нового. Непознанного.

Строгая иерархическая структура с жёсткими вертикальными связями, апофеозом которой является армия, мешает исследованию, познанию. Армейская структура предназначена для решения чётко очерченных и жёстко ограниченных задач. А задача, стоящая перед первопроходцем (любым) по определению не ограничена.

Наиболее эффективно с исследовательскими задачами справляются высококлассные специалисты, имеющие максимальную свободу действий. Главной задачей руководителя исследовательской группы является не отдача приказов, а "доставка патронов" -- обеспечение членов группы всем необходимым для свободного творчества.

  Только один я видел этот фильм что ли?

Скрыть

Важно не столько то, что мы ждали от новой галактики или с сюжетом какого фильма ассоциировали игру, а то, с чем и с кем в итоге столкнулись. А по пробуждении именно что столкнулись с фактом, что мы снова не одни во вселенной и эти кто-то нас убивают. Вывод: красивой сказки про исследование идеалистических и гостеприимных миров не будет, а потому команда "сбор"!))) Что примечательно, сам смысл игры в этом. Мы на протяжении большей части игры будем ходить мимо этих больших экранов, демонстрирующих "золотые миры", которые никто и не подумал отключать. На мой взгляд, неспроста. Мы то и дело встречаем недовольных колонистов, будто солидарных с некоторыми игроками, разочарованными в том, что игра/ИА не оправдала их ожиданий. Мы будет посещать культурный центр на Нексусе, в котором расы Млечного Пути как бы в мире, но мы вновь сталкиваемся с тем, что параллельно с нами (не во времени, а по сути) делал Шепард в МЕ3 - разгребал многовековое межвидовое дерьмо, миря всех и вся. И мы будем сталкиваться с персонажами, так и не осознавшими реальную угрозу и пытающимися действовать так, как будто нет никаких кеттов, роекааров и бандитов среди своих же. Ну и в отношении первопроходцев вами допущена вольная трактовка, не совпадающая с наблюдаемым в игре.

[Thinvesil 16 848]

Я не считаю Лиама прям так уж дураком - скорее, сводным братом Конрада Вернера. Без нулевого элемента в голове, вот. Но то, что он творил, могло обернуться весьма плачевно и для Райдера, и для Инквизиции. Первое предупреждение было с попыткой просканировать оружие на рынке - уже тогда это смахивало на подставу. После личной миссии - лично я бы отправила персонажа разгребать чрезвычайку куда-нибудь в мирную колонию, где он мог бы по минимуму напартачить. Не потому, что дурак, а потому что не умеет работать в команде.

 

19 часов назад, VlReaderr сказал:

 

А Лиам тем временем получает удовольствие от своих недостатков. =D

[Sankarshan 4 123]

19 часов назад, VlReaderr сказал:

 

Я не уверен, какую роль отвели Лиаму на самом деле. Либо его писал человек или группа лиц с весьма своеобразным, по большому счёту наивным подходом в отношении общего материала, который и без того небезупречен. Либо Лиам создан таким намеренно, чтобы одни игроки действительно его невзлюбили - и есть за что, либо обрели в нём своего рода маяк, мотиватор, а возможно, и гавань - и также ясно, почему. Так вышло, что маяком и мотиватором в игре мне служат Ветра и Джаал, а гаванью - Кора, которые или некоторые из них по объяснимым причинам не таковы для других. Но наблюдения говорят о том, что Лиам по косякам не превзойдён даже П...

И чего я не могу себе позволить, так помещать разработчиков на недосягаемую для простых смертных интеллектуальную и творческую высоту. Тем более давать им статус Infallibilitas. Им неизбежно будет куда больнее падать, а так вполне понимаешь и принимаешь их возможности и ценишь то, что есть. По крайней мере, на данный момент, за неимением, так сказать, "горничной" в данном жанре.

Изменено 24 июня, 2017 пользователем Irikah Krios

[VlReaderr 2 076]

56 минут назад, Sankarshan сказал:

Я всё ещё рассчитываю на прояснение ситуации и возврат к теме Лиама.

Ватсон, это элементарно.

Я прошёл "Андромеду", глядя на всё происходящее с определённой точки зрения. Игра мне понравилась, Лиам мне понравился. В обсуждении игры и персонажа я вижу игроков, которые смотрят на игру и персонажа с другой точки зрения, и всё это нравится им меньше. Можно, конечно, просто написать: "Лиам -- клёвый чувак," -- и пойти пить пиво. Но я считаю, что есть смысл пояснить всем интересующимся про другую точку зрения, про ту, с которой ситуацию вижу я. Вполне вероятно, что кому-то это придётся по вкусу и даст возможность получить от игры ту степень удовольствия, которую получил я. Или даже больше.

Прочитав нашу дискуссию, любой может взвесить аргументы и решить для себя, поменять точку зрения или продолжать считать Лиама неуравновешенным, слабоумным и недисциплинированным. И, соответственно, любой сам решит, получить удовольствие от прохождения игры или от осознания собственного величия.

То есть, мои мотивы прозрачны -- я вижу Лиама (и всю игру) с хорошей, удобной точки зрения и эту точку зрения объясняю.

А какие мотивы у вас?

Если вам не интересно посмотреть на происходящее с другой точки зрения, и вы не считаете Лиама персонажем, достойным обсуждения, то зачем вы здесь?

Изменено 24 июня, 2017 пользователем VlReaderr