Тема про сопартийцев и романы

[Caramel_Colonel 6 935]

You must gather your party before venturing forth.

Спойлеры прячем под соответствующий кат

Текущие доступные для вербовки компаньоны: Шедоухарт, Астарион, Гейл, Уилл, Лаэ'зель, Карлах, Халсин / Минтара (взаимоисключающие), Джахейра, Минск.

Список лагерных катсцен и контента со спутниками от @juliabee

 

[Easmear 1 267]

2 часа назад, Daidre сказал:

Меня прям очень, очень сильно выбесили сцены Хальсина с Кагой, которые после "убиения" трех гоблинских лидеров в лагере срабатывают.

Если Кагу убить после расследования ее связей с Теневыми друидами, то Хальсин говорит, что это все мол его вина и он подвел Кагу как учитель. А вот на живую Кагу он всех собак вешает, что она такая сякая во всем виновата. И это при том, что сам он от нее свое расследование скрыл, впустил беженцев в рощу, и ничего никому не рассказав умотал фиг знает куда и бросил ее и остальных расхлебывать и паниковать. Пока сам он сидел на медвежей жопе в гоблинской тюрьме и вообще ничего не добился, кроме как встретил "героя", на которого можно все проблемы повесить.

А самое бесячее, что игра даже не позволяет за Кагу заступиться:

Показать контент

Hide

Там на выбор ни одного ответа, где можно вполне логичную с точки зрения ролеплея мысль высказать, что Хальсин сам не фонтан  (обычно позитивная/негативная реакция в ответах уж самый минимум для РПГ).

А при мертвой Арабелле там еще и в лагере на вечеринке сцена стремная - стукнутая мамаша девочки травит гостью в МОЕМ лагере, и игра мне дает 6 опций сказать как она права, одну проблеять, что нужно быть милосерднее и абсолютный 0 опций для моей Дурки сломать вопящей тифле шею за наглость, как курице.

Короче, я на все это посмотрела и вновь поняла, что с дохлыми тифлингами мне нравится больше. Что с Хальсином, что с Карлах одна байда, в отличие от полноценных персонажей их даже погнобить нельзя в диалогах.

Тут вспоминаются слова Свена Винке про 0,01% выборов. Собственно изначально было понятно что это балабольство.

[Sqrat 9 637]

8 часов назад, ChaosSol сказал:

Поговорить никто не отменяет. Я высказывалась про то, как легко люди входят в конфронтацию  и пытаются переубедить друг друга в  том, хороший или плохой  Астарион мальчик.  

Я думаю, с тем, что комарик не самый хороший мальчик не согласятся только чистые фанатики. Другое дело, что кто-то принимает его таким, какой он есть и танцует от этого, а кто-то с ведром побелки носится.

Что до конфронтации, так была бы дикая скука и пару страниц в теме, выскаж каждый свое мнение и чтобы все всё просто приняли. Не для того форумы существуют!

[Daidre 1 288]

11 минут назад, Easmear сказал:

Тут вспоминаются слова Свена Винке про 0,01% выборов. Собственно изначально было понятно что это балабольство.

В БГ 3 имхо как-то неровно с "непопулярными" выборами. Иногда бывает, что какая-то страшно экзотичная ветка уникально обрабатывается, как например с Нере - у него есть 3 (!) уникальных диалога, когда его откапываешь, которые меняются  в зависимости от того живы ли все дуэгары, убиты ли только раскрытые мятежники и убиты ли все дуэгары. Причем более-менее мирно уговорить самого Нере отпустить гномов через личинку можно только в последних двух вариантах, менее ходовых.

А вот из популярного варианта в Роще, когда убиваешь гоблинских лидеров в их лагере, везде торчат хвосты его более навороченного аналога - то есть битвы за рощу с Минтарой не было и тифлинги мирно отбывают, но я в паре диалогов видела упоминания этой самой битвы. То же самое с вырезание тифлингов друидами и последующим рейдом гоблинов - у меня игра потом до конца второй главы путалась кто там кого убил.

[ChaosSol 36]

1 час назад, Easmear сказал:

Я про характер Астариона говорил. Он зарежет тебя и не поморщится, а потом ещё 7000 существ готов отправить в ад.

Ну так и Лизок не поморщится. И Шэдоу не поморщиться . И Гейл не поморщится, если будет думать, что это для чего-то ему нужно. Вилл поморщится, но зарежет .  Карлуша резать не станет , я верю в Карлушу :)))

Вообще в этом мире, где нож - главный аргумент и есть у каждого младенца , вполне себе норма тыкать им в людей.  Мы тут часто анализируем характеры наших пиксельных друзьяшек так, будто они живут в нашем мире, можно позвать полицию, а убийство аморально . 

1 час назад, illeaillas сказал:

У меня вообще в этот раз на пати с тифлями баг случился, ни с кем из них поговорить не могла, загрузки ранних сейвов  не помогли. Ну и ладно. Мож прознали  и обиделись,  что Минтару не убила)))

Да, у меня тоже :) и я тоже минтаоу оставила

Изменено 12 декабря, 2023 пользователем ChaosSol

[ChaosSol 36]

43 минуты назад, Sqrat сказал:

Что до конфронтации, так была бы дикая скука и пару страниц в теме, выскаж каждый свое мнение и чтобы все всё просто приняли. Не для того форумы существуют!

Оц на реддите полно странных и очень обиженных людей, кричащих, что Асенька просто несчастная жертва плохого обращения. И другая толпа  с лозунгами : он бесчувственный маньяк, убить его нужно.  Это довольно забавно :))) 

19 минут назад, Daidre сказал:

В БГ 3 имхо как-то неровно с "непопулярными" выборами. Иногда бывает, что какая-то страшно экзотичная ветка уникально обрабатывается, как например с Нере - у него есть 3 (!) уникальных диалога, когда его откапываешь, которые меняются  в зависимости от того живы ли все дуэгары, убиты ли только раскрытые мятежники и убиты ли все дуэгары. Причем более-менее мирно уговорить самого Нере отпустить гномов через личинку можно только в последних двух вариантах, менее ходовых.

А вот из популярного варианта в Роще, когда убиваешь гоблинских лидеров в их лагере, везде торчат хвосты его более навороченного аналога - то есть битвы за рощу с Минтарой не было и тифлинги мирно отбывают, но я в паре диалогов видела упоминания этой самой битвы. То же самое с вырезание тифлингов друидами и последующим рейдом гоблинов - у меня игра потом до конца второй главы путалась кто там кого убил.

В первом акте я вообще не вижу никакого доброго пути , если честно. Добро очень неоднозначно тут . Друиды -гады, Тифли- окупасы и гады:) , гоблины - шпана невоспитанная. 
 Гоблинов убиваю, только потому , что они срачь вокруг себя оставляют , а мы срачь не любим . 
вся квинтэссенция понятия " добро" в первом акте  прекрасно выражается Астарионом : " ну что ж , мы просто поменяли одну горстку жизней на другую ."   

[Easmear 1 267]

27 минут назад, ChaosSol сказал:

Ну так и Лизок не поморщится. И Шэдоу не поморщиться . И Гейл не поморщится, если будет думать, что это для чего-то ему нужно. Вилл поморщится, но зарежет .  Карлуша резать не станет , я верю в Карлушу :)))

Не знаю к чему это написано, ибо 7000 душ только Астарион готов в ад отправить. Ещё Дурка такое готова будет провернуть. Всё, больше никто.

P.S. Не понятно почему Астарион просто не глотнëт крови Касадора.

Изменено 12 декабря, 2023 пользователем Easmear

[elnago 2 358]

16 минут назад, ChaosSol сказал:

Карлуша резать не станет , я верю в Карлушу :)))

Карлуша загорится и будет бегать, поджигая всё вокруг, пока весь дворец не разнесёт и обрушит

[Sqrat 9 637]

45 минут назад, ChaosSol сказал:

Оц на реддите полно странных и очень обиженных людей, кричащих, что Асенька просто несчастная жертва плохого обращения. И другая толпа  с лозунгами : он бесчувственный маньяк, убить его нужно.  Это довольно забавно :))) 

Фанатизм плох с любой стороны.

[Daidre 1 288]

27 минут назад, ChaosSol сказал:

Карлуша резать не станет , я верю в Карлушу :)))

А зря, если подойти к Карлуше после друидо-апокалипсиса в роще, то ее нужно убеждать не втыкать топор в ГГ за несоответствие ее моральным стандартам. И это при том, что ГГ ни одного тифлинга там и пальцем не тронула, а в итоге все равно оказалась виноватой :)

13 минут назад, Easmear сказал:

Не знаю к чему это написано, ибо 7000 душ только Астарион готов в ад отправить

Тут еще нужно учитывать качество этих душ. Просто прикончить их по заветам 2/3 добрых паладинских орденов из представленных в игре - это этически правильный поступок. Причем в состоянии собственной души (и других отродий) сам Астарион не уверен, он про это говорит. После превращения в нежить и всяческого осквернения им возможно планового "хорошего" посмертия и так не светит.

Так что не вижу ничего выдающегося в приканчивании с пользой.

[ChaosSol 36]

9 минут назад, Easmear сказал:

Не знаю к чему это написано, ибо 7000 душ только Астарион готов в ад отправить. Ещё Дурка такое готова будет провернуть. Всё, больше никто.

Боже , опять эти 7000 душ :))))))) да сколько ж можно :)))) отпустить - вы варвары , они ж всех пожрут! Убить - вы варвары 7000 душ! 
Никто там не морщиться, если их убить .  Асик считает, что он их уже погубил и его довольно сильно корежит в этом диалоге. Потом его тоже корежит " поверить не могу, ты дал мне их убить " как то так.  Вся эта история Асика  - это история аффекта, выученной беспомощности и узости мышления . 
лизнька не моргнет , убивая 7000 человек , если это будет нужно для Орфея/Влакит/свободы гитьянок . 
этот разговор падает в бессмысленное:))) опять . 
началось все с того, что я сказала, что уважаю Асика за то, что он  не пытается прикидываться приличным , а честно высказывается, если наши добренькие делишки ему не нравятся .  Он прекрасно знает, что он гад и все , что делает , делает для себя любимого. А не вот это : я хотел принести любимой потерянную частицу плетения!!! Ну-ну . Продолжай заливать . На десятом повторении сам в это поверишь . Ты, Гейл, делал это для себя, но так тяжело  не видеть себя хорошим парнем .  

23 минуты назад, elnago сказал:

Карлуша загорится и будет бегать, поджигая всё вокруг, пока весь дворец не разнесёт и обрушит

Да , Карлуша поступает именно так , моя девочка

[Easmear 1 267]

6 минут назад, ChaosSol сказал:

уважаю Асика за то, что он  не пытается прикидываться приличным , а честно высказывается, если наши добренькие делишки ему не нравятся .  О

Ну это тоже умиляет, что тут уважать. Непонятно.

Т.е. грязь, покрытую карамелью ты точно не будешь есть, а вот просто грязь ты съешь(уважаешь). Как-то так.

[Lian 8 830]

4 минуты назад, ChaosSol сказал:

На десятом повторении сам в это поверишь . Ты, Гейл, делал это для себя, но так тяжело  не видеть себя хорошим парнем .  

Да Гейл сам понимает все прекрасно. Просто еще важно образ поддерживать. Он же не Эдвин, который с порога может называть всех обезьянами и плевать ему на последствия :D

Ну то есть ему важно даже не то чтобы он сам был хорошим парнем (хотя и это его тоже волнует), а чтобы другие в нем этого хорошего парня видели. Любили, обожали, вот это все. Гейл не хочет быть "злым" именно поэтому - а то будет как Минтара-одиночка.

[ChaosSol 36]

5 минут назад, Easmear сказал:

Ну это тоже умиляет, что тут уважать. Непонятно.

Т.е. грязь, покрытую карамелью ты точно не будешь есть, а вот просто грязь ты съешь(уважаешь). Как-то так.

Мне слегка не понятна суть метафоры. Я ничего не ем , простите.  Я уважаю: когда человек честен с собой и окружающими.     Еще раз :  уважаю честность, а не одобряю плохие , но честные поступки. 

[Easmear 1 267]

22 минуты назад, ChaosSol сказал:

история аффекта,

Аффекта точно нет. Астарион продумывает всё это на протяжении нескольких актов.

[Daidre 1 288]

8 минут назад, Easmear сказал:

Т.е. грязь, покрытую карамелью ты точно не будешь есть, а вот просто грязь ты съешь(уважаешь). Как-то так.

Если оно красиво, забавно и профессионально в постели то почему и не скушать?  А еще финансово обеспечивает воровством всю группу и стреляет всех, в кого тыкнешь пальцем без лишней драмы.

Да и в карамельке тоже можно под настроение в каком-нибудь прохождении скушать. Хотя бы ради того, чтобы сказать, что на вкус было "Fine" и насладиться зрелищем.

[ChaosSol 36]

12 минут назад, Lian сказал:

Да Гейл сам понимает все прекрасно. Просто еще важно образ поддерживать. Он же не Эдвин, который с порога может называть всех обезьянами и плевать ему на последствия :D

Ну то есть ему важно даже не то чтобы он сам был хорошим парнем (хотя и это его тоже волнует), а чтобы другие в нем этого хорошего парня видели. Любили, обожали, вот это все. Гейл не хочет быть "злым" именно поэтому - а то будет как Минтара-одиночка.

Короче, по каждому нашему другу где-то в параллельной вселенной плачет по одному маленькому доброму психотерапевту. А по Дурке целое отделение.

[Easmear 1 267]

2 минуты назад, ChaosSol сказал:

Еще раз :  уважаю честность, а не одобряю плохие , но честные поступки. 

У вас выходит как будто вот честное действие, а вот плохое действие. Но у Астариона даже мнимая честность(ибо и он врёт как дышит) обесценивается самими злыми поступками.

3 минуты назад, Daidre сказал:

Если оно красиво, забавно и профессионально в постели то почему и не скушать?  А еще финансово обеспечивает воровством всю группу и стреляет всех, в кого тыкнешь пальцем без лишней драмы.

Да и в карамельке тоже можно под настроение в каком-нибудь прохождении скушать. Хотя бы ради того, чтобы сказать, что на вкус было "Fine" и насладиться зрелищем.

Кто бы спорил. В одном прохождении что-то пойдёт одним путём, в другом другим.

[ChaosSol 36]

4 минуты назад, Easmear сказал:

Аффекта точно нет. Астарион продумывает всё это на протяжении нескольких актов.

Тут длинная история : продумывание на протяжение нескольких актов это такого рода теория , исходящая из-ща узости мышления. По сути из своего состояния он просто не видит других вариантов для себя, не дозрел еще он из видеть , как 5-и классные, которого в школе буллит, мечтает перед сном, что все умрут, а он останется. А вот непосредственно принятие решения происходит в состоянии аффекта.  Там в моменте вообще нет никакой рациональности ...  

[ChaosSol 36]

5 минут назад, Easmear сказал:

У вас выходит как будто вот честное действие, а вот плохое действие. Но у Астариона даже мнимая честность(ибо и он врёт как дышит) обесценивается самими злыми поступками

А в чем противоречие?  Действие может быть честным и злым . Может быть злым , но перикидываться добрым.  Может быть добрым, но преследующим свои выгоды... ой, как много оттенков то, представляете? 
 

 

[Easmear 1 267]

4 минуты назад, ChaosSol сказал:

Тут длинная история : продумывание на протяжение нескольких актов это такого рода теория , исходящая из-ща узости мышления. По сути из своего состояния он просто не видит других вариантов для себя, не дозрел еще он из видеть , как 5-и классные, которого в школе буллит, мечтает перед сном, что все умрут, а он останется. А вот непосредственно принятие решения происходит в состоянии аффекта.  Там в моменте вообще нет никакой рациональности ...  

Берём первое же определение.

Аффект (от лат. аffectus – душевное волнение, страсть) – сильное и относительно кратковременное эмоциональное переживание, которое может сопровождаться резкими двигательными и внутренними психическими проявлениями.

Т.е кратковременное переживание. А про узость мышления и отсутствие фантазии вынужден согласиться. За фантазией это к Гейлу.)

[Easmear 1 267]

15 минут назад, ChaosSol сказал:

А в чем противоречие?  Действие может быть честным и злым . Может быть злым , но перикидываться добрым.  Может быть добрым, но преследующим свои выгоды... ой, как много оттенков то, представляете? 
 

 

Достижение цели определяется выбранными средствами. Негодными средствами не достигнешь поставленной цели. Сюрприз-сюрпиз.

Это как выйти в -10 на улицу в летней одежде и думать, что тебе будет тепло.

Изменено 12 декабря, 2023 пользователем Easmear

[ChaosSol 36]

2 минуты назад, Easmear сказал:

 

Аффект (от лат. аffectus – душевное волнение, страсть) – сильное и относительно кратковременное эмоциональное переживание, которое может сопровождаться резкими двигательными и внутренними психическими проявлениями.

Ну да, после победы над Козодоем он в аффекте .  
Нет? 

[ChaosSol 36]

6 минут назад, Easmear сказал:

Достижение цели определяется выбранными средствами. Негодными средствами не достигнешь поставленной цели. Сюрприз-сюрпиз.

Мы уже о чем говорим?  
моя мысль была про честность  ищначально . Мы о ней говорили , а вот это о чем , я не знаю :)))

кстати , а в чем проблема, уважать человека за честность, но не уважать, за то, что он в носу ковыряет? В чем противоречие?  
мне не был понятен переход на  поедание конфет и грязи . И то , что честное действие противопоставляется злому , хотя это не взаимоисключающие понятия

11 минут назад, Easmear сказал:

 

Это как выйти в -10 на улицу в летней одежде и думать, что тебе будет тепло.

Я уже совсем не понимаю ваших метафор, простите

[Easmear 1 267]

14 минут назад, ChaosSol сказал:

Ну да, после победы над Козодоем он в аффекте .  
Нет? 

У него продуманный план. Он размышлял не один день. В уголовном кодексе это не считается аффектом.

6 минут назад, ChaosSol сказал:

Я уже совсем не понимаю ваших метафор, простите

В этом и проблема, серьёзная проблема. Если это не закос под дурочку, конечно.

Если все-таки не закос. На улице -10. Цель - согреться. Средство - тëплая одежды. Негодное средство - летняя одежда.

Изменено 12 декабря, 2023 пользователем Easmear

[Emeralda 25]

6 часов назад, хетсаан сказал:

Да не, он просто будетет до последнего с гг, пока не припрет в край, т к. там не только бомба (бомба на самом деле не повод остаться с гг, ибо до этого он как-то выживал же), но и защита от превращения в щупальцевидную пакость.

Выживал, но варианты закончились. Теперь только Мистра Акбар. После Эльминестера ему просто так взрываться уже не хочется, а часики то дотикали.

Я и имела ввиду не только бомбу . Защита артефакта действует не по площади а таргетированно. И даже так… Уйдет и не будет ему защиты, илитиднется, сфера взорвется.

Приперло ему уже, вот и готов терпеть ГГ