Reading Challenge 2020

[julia37 48 424]

Подхватив покачнувшееся знамя из рук куратора, дружно поднимемся в новую атаку по всему литературному фронту! Ура!)

Вводная
 

• Вход свободный, милости просим к нашему шалашу  
• Делимся впечатлениями о книгах, прочитанных в период с 1 января 2020 до 31 декабря 2020
• Список - просто ориентир, читаем столько книг, сколько можем/ хотим
• Пункт для книги выбирается строго по велению души
• По-настоящему хорошие книги стоят того, чтобы их прочли. Рекомендуем те, что впечатлили особенно сильно
• Вольные трактовки пунктов из списка, остроумные и захватывающие отзывы, а так же обсуждение прочитанного яростно приветствуются :)
• Объем произведения не имеет значения, если только это не "объемный" пункт из списка

Hide  

.

Список 

1. Книга о революции
2. Книга, в основе которой лежит узнаваемая сказка или миф
3. Волшебная книга
4. Запрещенная книга
5. Часть какого-либо книжного цикла
6. Книга, упомянутая в другой книге
7. Книга, которая повлияла на ваше мировоззрение
8. Книга китайского автора
9. Детская книга
10. Книга, разбившая ваше сердце
11. Городское фэнтези
12. Книга, которая совершенно не оправдала ваших ожиданий
13. Книга, написанная в СССР
14. Старая добрая классика
15. Литературный памятник
16. Книга о войне
17. Книга в любимом/нелюбимом жанре
18. Научная литература
19. Графическая новелла
20. Магический реализм
21. Страшная книга
22. Сага
23. Лучшая обложка
24. Лучшее название
25. Книга в тропиках
26. Книга наоборот
27. Дьявольская книга
28. Камерная книга
29. Книга с вот-это-поворотом (предупреждаем о спойлерах заранее!)
30. Книга, о которой уже писали в любом из челленджей
31. Недавно экранизированная книга
32. Книга, действие которой происходит очень далеко
33. Книга с нетрадиционным взглядом на что-либо
34. Книга, которая смотрит в будущее
35. Сборник рассказов или стихов
36. Настоящий детектив
37. Лживая книга
38. Книга о мужчинах, написанная женщиной / Книга о женщинах, написанная мужчиной
39. Фантастика
40. Книга, которую вы читали уже минимум дважды, но взяли в руки еще раз
41. Пустая книга
42. Книга в технике ненадежного рассказчика
43. Недавно опубликованная книга
44. Книга, которую читали все, но не вы
45. Книга в стихах
46. Книга, действие которой развивается в вашей любимой эпохе
47. Очень Большая Книга
48. Книга, которую вы собирались прочесть в прошлом году
49. Прорыв в жанре
50. Книга о хорошем человеке
51. Книга, ставшая основной для фильма/сериала/балета/нужно вписать
52. Пункт, который вы можете придумать сами :)

Hide  

.

Архив 

Reading Challenge 2016

Reading Challenge 2017

Reading Challenge 2018

Reading Challenge 2019

Желающим выдам случайный номерок из списка :)

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем julia37

[Shellty 51 965]

В 23.10.2020 в 01:38, Лолси сказал:

Кажется что хуже уже не будет, но к концу хуже все таки становится.

"Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону."
Я обычно на подобные произведения смотрю с невероятным подозрением, потому что требуется лихое мастерство, чтобы такие истории не воспринимались как trauma porn (да, это реально существующий термин) и чернуха-ради-чернухи.
(и в 99 случаях из 100 это таки trauma porn)

[Лолси 2 220]

1 час назад, Shellty сказал:

"Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону."

Ммм, звучит как аннотация к произведению, претендующему на солидную российскую литературную премию 

1 час назад, Shellty сказал:

Я обычно на подобные произведения смотрю с невероятным подозрением, потому что требуется лихое мастерство, чтобы такие истории не воспринимались как trauma porn (да, это реально существующий термин) и чернуха-ради-чернухи.
(и в 99 случаях из 100 это таки trauma porn)

Тут не знаю. Мне сложно сказать на сколько это trauma porn и можно ли называть любое мрачное произведение с печальным концом Trauma porn, но мне точно не кажется что это - чернуха ради чернухи. Во всяком случае я не люблю чернуху ради чернухи, а эта книга как то прошла мой внутренний чернухометр. Ну или мы по разному чернуху видим. Для меня чернуха - это когда автор упивается уродством, смакует его. Тычет тебе в рожу тем, что вокруг все говно и все уроды. Тут не так. Нет ощущения что автор окунает тебя в ведро помоев, после которого хочется вымыться. Лейтмотив книги - не то, что все тлен и лучше всем сдохнуть, а то, что месть - не самый хороший способ решения проблем, зато хороший способ их создать. Герою приходится разочароваться в мести. Но поступки все таки имеют последствия и скорее всего история, начинающаяся с похищения ребенка ради мести, хорошо закончится не могла, это было бы фальшиво.

В общем я бы не сказал что в книге сильно больше Trauma porn и чернухи чем в том же преступлении и наказании.

[Лолси 2 220]

29. Книга с вот-это-поворотом 

Олег Гладов. Полли хочет крекер

Показать контент  

Наиболее емко мои впечатления вырзит Геральт:

Показать контент  

Hide  

Видал я неожиданные повороты на своем веку, бывали они классные и талантливые, бывали просто рояли в кустах, но это... это вообще что? И почему? И зачем? Более странной концовки я так навскидку и не вспомню.

Ладно, поехали разбираться че за книга. 

Про что она так сразу и не скажешь. Она хорошая или плохая? Не знаю, сложно сказать. В общем - она странная. В жанрах стоят магический реализм (который есть) и киберпанк (которого нет, если не считать что смартфоны тут почему то называются мультифонами и ничем от смартфонов не отличаются. Почему? Зачем?)

Меня привлекли необычные и прикольные рекламные ролики - такие редко делают для продвижения книг:

Показать контент  

Hide  

Дешевый трюк, но на меня подействовал. 

В общем есть Полина по кличке Полли и есть Вадим по кличке Кибер. Это 2 главных героя, хоть книга и названа именем только одного.

Полина однажды получает в наследство от бати, которого никогда в жизни не видела, комнату в квартире в Москве. Сразу же валит туда от мамаши с отчимом и потихоньку пытается разузнать кем был ее батя и почему он внезапно про нее вспомнил. Так начинаются ее приключения. 

Кибер живет жизнью уличного раздолбая, перебивается случайными заработками или случайным воровством, ночует на хатах у знакомых знакомых, которых у него полно, но все они примерно такая же шпана как и он сам. Бухает, блядует, ищет вписки - разные комбинации этих действий составляют большую часть его сюжетной линии.

Несмотря на то что это совсем не мои герои и не мой сюжет - читается это все довольно бодро, свежо, по хулигански. Будь я помладше лет на 10-12 так вообще был бы в восторге. Хотя есть и странности. В книге много мата, но логика его использования не ясна. Есть как совсем крепкие выражения, так и нелепые, стыдные заменители типа "мля", которые используются тогда и теми персонажами, которым было бы уместнее использовать оригинальный вариант слова. Почему? Зачем? 

Ладно, едем дальше. Начинаются легкие спойлеры.

Полина шмонается по Москве и ищет инфу о бате. Сама инфа, что она находит тут не особо интересна, интереснее ее приключения и истории в которые она попадает. По ходу дела она знакомится с разными людьми один из которых сводит ее с Кибером. Кибер тем временем живет своей бродяжьей жизнью, пока к нему не приходит адвокат, сообщающий что тому оставил наследство внезапно умерший отец, которого Кибер никогда не знал. Мы понимаем, что Полина и Кибер брат и сестра. Что впрочем сюжету ничего особого не дает. Они увидятся один раз, толком не пообщаются и разойдутся навсегда, каждый по отдельности продолжая свои мутные приключения. Приключения будут довольно забавными и в основном ради них и стоит это все читать. Полина будет продолжать искать инфу про батю, находя осколки информации, Кибер будет вести свой порочный образ жизни. Потом приключения просто кончатся и все. Никакого логического завершения эта история не имеет. Но. После последней главы есть еще одна глава, под названием "скрытый трек". 

Нелегкие спойлеры.

Где то посреди сюжета когда Полина ищет инфу о бате мы узнаем что он был очень странным человеком, лежал в дурке, что он очень странно умер, а на самом деле и не умер, а просто исчез. Туда-сюда, в сюжете мелькает телефон мультифон, с поврежденным дневником бати, в котором содержатся обрывочные сведения о его жизни. Когда он мелькает в сюжете Кибер занят своими делами и не вчитывается. Глава "скрытый трек" - содержание этого дневника. В дневнике рассказывается, что этот чувак - наследник престола Российской империи, которая до сих пор существует в параллельной реальности, и он каким то образом попал сюда. 

Че. 

Почему? Зачем? Откуда? И если вы думаете что дальше все просто - он полежал в дурке, вышел, осел, походил по бабам, и вот у него двое детей, то нет. Он внезапно узнает, что в этой реальности у него есть двое детей. ХЗ откуда он это узнает - дневник побитый и часть инфы в нем написана крокозябрами. И еще более ХЗ откуда эти дети у него тут появились, если не от него самого. Я не знаю что сказать.

Показать контент  

Hide  

 

Hide  

 

Изменено 31 октября, 2020 пользователем Лолси

[Shellty 51 965]

Взялась-таки за Averno - сборник поэзии обладательницы нобеля по литературе этого года, и теперь хочу хватать за пуговку каждого встречного, тыча ему в лицо книжкой и заставляя читать наиболее впечатлившие меня отрывки тоже.
(из Prism)

Показать контент  

When you fall in love, my sister said,
it’s like being struck by lightning.
She was speaking hopefully,
to draw the attention of the lightning.
I reminded her that she was repeating exactly
our mother’s formula, which she and I
had discussed in childhood, because we both felt
that what we were looking at in the adults
were the effects not of lightning
but of the electric chair.

Hide  

[Лолси 2 220]

31. Недавно экранизированная книга. (ну может не так уж и недавно)
Павел Санаев. Похороните меня за плинтусом

Показать контент  

История рассказывается от лица ребенка - пацана лет 9, хиленький, болеющий. Он живет в довольно нездоровой семье. Бабка - маленький домашний тиран, третирует его и всех остальных. Дед - мутное, беспомощное, уставшее от всего существо, который хочет уже бросить все и всех и свалить куда-нибудь, но куда ж он, как же они без него. Мать - забитая женщина, живущая отдельно, боящаяся своей матери (бабки) и лишь иногда с разрешения той видящаяся с сыном. Мама и бабка ненавидят друг друга и все время ругаются. Вообще все эти прекрасные люди только и занимаются тем, что треплют нервы друг другу, а заодно и ребенку, заботой о котором всю эту нервотрепку и аргументируют. Особенно отличается бабушка - невероятно отталкивающий персонаж, хуже всего в ней то, что я очень легко могу представить ее в реальности.

Написано вроде неплохо, но как то слишком чернушно на мой вкус.

Hide  

5. Часть какого-либо книжного цикла
Мария Козинаки, Софи Авдюхина. Пустые Холмы.

Показать контент  

Последняя часть серии "По ту сторону реки" - про сказочный мир волшебников, спрятанный от мира нашего.

Поразительно как мало можно сказать об этой книге, помимо того, что было сказано о предыдущих частях цикла. Все те же сильные и слабые стороны, все та же главная проблема - история не стоит своего объема. Да, в заключительной книги все таки становится чуть больше экшена, что видимо связано с тем, что она заключительная и тут закрываются все сюжетные арки, которые тянулись на протяжении истории, но это достигнуто не смещением баланса в сторону действия, а еще большим объемом.

В конечном итоге, несмотря на множество недостатков я все таки не жалею о потраченном времени, хотя и не читая тоже ничего бы не потерял.

Hide  

43. Недавно опубликованная книга
Шамиль Идиатуллин. Последнее время

Показать контент  

Необычненько. Фентези, написанное человеком больше специализирующимся на классической русской прозе. Я читал его книгу "Бывшая Ленина" - впечатления положительные. Было интересно как автор себя покажет в новом жанре.

"Игра престолов по сравнению с этим  романом - светлая и добрая история." - говорит один из отзывов на обороте обложки. Ну да, ну да. Знаете, я хоть и скептически настроен к хайпу вокруг графомании Мартина, но идите вы нахер с такими заявлениями, а? Потому что во первых - оно уж точно не мрачнее игры престолов, а во вторых идите нахер с такими заявлениями в принципе.

Ну ладно, это вина маркетологов а не книги. История в целом необычная и интересная, но не без недостатков. И главный недостаток в том, что я несколько раз чуть не бросил это читать. Потому что так тяжело. Ох ох, так тяжело это читать. Ты прочитал абзац - ниче не понял, перечитал, понял половину, и так со следующим и следующим и так первые страниц 100. Тут очень необычный мир, который вроде как наш, но это мало чем помогает. Дело происходит в непонятном времени, по ощущениям до крещения Руси, хоть и не очень понятно на сколько до. С первых строк на тебя швыряют огромное количество непонятных слов, часть из которых является авторскими неологизмами, а часть словами реальными, но неясно чем являющиеся в контексте этого мира. Например самокат. И ты просто ниче не понимаешь, пока не пройдет какое то время что бы начать догадываться из контекста. 

Потом все таки станет понятнее и интереснее и напряженнее, но ей богу я был близок, что бы до этого не дойти. Книге явно не хватает сотни другой страниц, что бы быть дружелюбнее к читателю. Тут все таки довольно много персонажей, сюжетных линий и особенностей мира для объема в 475 страниц.

Hide  

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем Лолси

[Gloralyn 2 047]

2. Книга, в основе которой лежит узнаваемая сказка или миф

Сара Дж. Маас "Королевство Шипов и Роз"

Massive spoilers ahead
 

Ну, во-первых я должна сказать, что авторше на момент издания было 22 года. И не мне, 27 летней старухе, так и не дописавшей к этому моменту ни одного ориджинала, ее осуждать. Но я буду)

Сказка в основе сюжета, по крайней мере первой его половины — это "Красавица и Чудовище". Очередная вариация, и мне оригинал-то не очень, а все переделки и вовсе вызывают фейспалмы — любимая переделка была в сериале "Однажды в Сказке", но только пока ее было мало, а когда они стали развивать сюжет, то... meh. "Королевство" в этом плане чуть лучше рассказа Сапковского из цикла Ведьмак (боже, каждый раз, как я вижу как кто-то пытается "оригинально" обшутить классические сказки, у меня такой Въетнам начинается, вы бы знали. Авторы, пожалуйста, остановитесь). Маас по крайней мере пытается в страшную сказку.

Окей, все очень просто. Прямо как в оригинале: героиня оказывается в доме страшного чудовища, который одновременно прекрасный принц, поначалу она его ненавидит, они много времени проводят взаперти и постепенно они влюбляются. Под конец т.к. гг человек, которых многие феи ненавидят и желают поработить, и о ней узнает какая-то страшная фея, ее отправляют обратно. Потом выясняется, что дом был под проклятием вместе с хозяином и героиня должна была полюбить вот того героя-чудовище, и она полюбила, но так и не сказала ему об этом, а поэтому по условию проклятья пришла злая колдунья и забрала его себе. Это была первая половина книги. 

Она. Ужасно. Скучная. Просто ужасно. Я кидала Сильвен какие-то отрывки и она говорила "выглядит нормально", и я тоже понимала, что они выглядели нормально как отрывки. Но как целый текст... Проблема в том, что истории, где герои заперты в некоем ограниченном пространстве и общаются только друг с другом вообще сложно писать интересно. А теперь представьте, что она вдобавок завалила конфликт между главными героями и исследование огромного поместья. И попала в типичную ловушку, когда от главы к главе у героини мысли идут по одному и тому же кругу и повторяются как мантры, что их абсолютно обесценивает. А это любовный роман. Даже если сказочный. Тут исполнение, конкретный текст играет куда большую роль, чем идея или костяк сюжета, сюжет может быть совершенно маразматичный, но если хорошо готовить читателя, если из деталей складывать гладкие обоснования, если устраивать эмоциональные качели... много что можно сделать.

В итоге, в первой половине книги все казалось мне до ужаса формальным. Герои сводил героиню в красивую рощу. У него мускулистая грудь. Но страшные когти под кожей появляются каждые три абзаца. А еще героиня убила его друга. Но всем пофиг и ты не понимаешь, почему (потом становится понятно). А потом внезапно праздник ночь огня, и внезапно оказывается, что герой в эту ночь становится трахонатором, который трахнет все, что поймает, типа ритуал такой... Я сейчас сижу после прочтения и думаю: А зачем это было? Ну то есть это был типа "чувственный момент" вставленный в историю совершенно нипочему, на сюжет он не то чтобы повлиял, в том числе и на эмоциональный. В итоге они таки потрахались, да. Очень. Скучная. И пресная сцена. Никогда не описывайте секс нарративом, если хотите дать ему хоть каплю чувственности, нарратив превращает секс в "на работе был обычный тяжелый день". А потом он ее отпустил. Она пожила со своими, но поняла, что его любит, бла-бла и вернулась, но было уже поздно, его забрала злая колдунья.

Вот тут начинается вторая половина, о том, как ГГ ходила к злой колдунье-королеве спасать своего любимого. И внезапно... эта часть в несколько раз лучше первой. Здесь уже мы имеем нормальный сказочный сюжет: колдунья дает героине задания, которые она должна выполнить, чтобы освободить любимого, задания жуткие, для решения их героине требуется сила воли, смекалка и помощь со стороны — ей несколько разных героев помогают в течение этой второй половины. Кроме этого есть загадка (ответ на нее по-моему все люди старше 12 лет понимают сразу, а героиня 3 месяца думала). Плюс, тут активную роль играет побочный герой, коварный фей Ризанд, который оказывается на самом деле не таким плохим... и этот чувак, диалоги гг с ним на голову выше всего того, что было до этого. То есть парень явно задумывался как легкий намек на любовный треугольник, но что-то пошло не по плану и он крадет каждую страницу, на которой присутствует. Во второй половине динамика и смена событий делают свою работу. Вдыхают в книгу жизнь. Сразу видно, что всякие садистские штучки и жестокости авторше описывать нравится, она достаточно хорошо их детализирует, не соскакивает в банальное пересказывание.

Финал у истории предсказуемый и достаточно скомканный. Я не могу сказать, что эта книга ужасная или бесячая. В ней много идей, которые можно было реализовать лучше. Авторша страдает даже во второй половине книги тем, что у нее нет эмоциональной плавности, если сюжет внешний (событийный) она ведет более-менее, то внутренний (эмоциональный) постоянно пытается распасться. Вторую часть серии я все же прочитаю, потому что Сильвен жутко интересно, как же в итоге героиня окажется с Ризандом, когда в первой части у нее хэппиэнд с другим.

[Shellty 51 965]

8 часов назад, Gloralyn сказал:

Вторую часть серии я все же прочитаю, потому что Сильвен жутко интересно

ОСТАНОВИС
Я могу рассказать об этом @Сильвен, я, не надо глубже падать в эту бездну.

Авторше на момент публикации было 29, btw, не надо оправдывать ее юностью.

[Gloralyn 2 047]

3 минуты назад, Shellty сказал:

ОСТАНОВИС
Я могу рассказать об этом @Сильвен, я, не надо глубже падать в эту бездну.

Авторше на момент публикации было 29, btw, не надо оправдывать ее юностью.

А чего она в благодарностях пишет тогда?

Показать контент  

Hide  

[Shellty 51 965]

Только что, Gloralyn сказал:

А чего она в благодарностях пишет тогда?

Показать контент

Hide

Это ж не первая ее книга. До этого у нее была еще более отбитая серия про ПРЕКРАСНУЮ НАЕМНУЮ УБИЙЦУ САМУЮ ОПАСНУЮ И ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ В МИРЕ  ГОРДУЮ И ОПАСНУЮ КАК МОРЕ КОТОРУЮ ВСЕ ХОТЯТ КАЖДЫЙ ПОГОЛОВНО А ПОТОМ ОНА ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОТЕРЯННОЙ ЭЛЬФИЙСКОЙ ПРИНЦЕССОЙ (я серьезно, это общий сюжет целого цикла книг).

[Сильвен 21 936]

18 минут назад, Shellty сказал:

ОСТАНОВИС
Я могу рассказать об этом @Сильвен, я, не надо глубже падать в эту бездну.

Авторше на момент публикации было 29, btw, не надо оправдывать ее юностью.

Не волнуйся,  эта милая женщина на досуге читает трешовыей ромфант на Литнете, так что все с ее психикой будет в порядке. 

@Gloralyn, не притворяйся, что Ризанд тебе не понравился  =Ь

 

В свою защиту скажу: я пробовала читать, но бросила,  потому что да, скучно. Может, я все же осилю потом, чисто ради Ризанда. Просто люблю таких героев,  а этот слишком сильно напоминает одного моего краша с нашей ролки. 

[Shellty 51 965]

18 минут назад, Сильвен сказал:

Просто люблю таких героев

Которые... выкручивают своей Возлюбленной кость, торчащую из открытого перелома, потому что она не хочет подчиниться и принадлежать (sic!) этому герою?..
Я, признаться, далека от "your fave is problematic"-логики, но тут же лютый токсичный трэш, на который даже я глаза закрыть не в состоянии.

[Сильвен 21 936]

5 минут назад, Shellty сказал:

Которые... выкручивают своей Возлюбленной кость, торчащую из открытого перелома, потому что она не хочет подчиниться и принадлежать (sic!) этому герою?..
Я, признаться, далека от "your fave is problematic"-логики, но тут же лютый токсичный трэш, на который даже я глаза закрыть не в состоянии.

Ну этого я пока не знала. В тех отрывках, которые мне Глоралин скидывала,  он был просто милым засранцем. 

Что за лютый треш творится в голове некоторых дам? Признаюсь, я люблю конфликтные романы в литературе, лав/хейт,  искрящую химию,  героев-засранцев... Но у всего же есть свои пределы.

[Gloralyn 2 047]

12 минут назад, Shellty сказал:

Которые... выкручивают своей Возлюбленной кость, торчащую из открытого перелома, потому что она не хочет подчиниться и принадлежать (sic!) этому герою?..
Я, признаться, далека от "your fave is problematic"-логики, но тут же лютый токсичный трэш, на который даже я глаза закрыть не в состоянии.

Ээээ... этого не было в первой книге

[Shellty 51 965]

15 минут назад, Gloralyn сказал:

Ээээ... этого не было в первой книге

Хотела погоревать, что Глоралин утаила от Сильвен самые сочные эпизоды книги, но Глоралин, похоже, их и от самой себя утаила.
Тридцать седьмая глава:
"Swift as lightning, he lashed out, grabbing the shard of bone in my arm and twisting. A scream shattered out of me, ravaging my aching throat. The world flashed black and white and red. I thrashed and writhed, but he kept his grip, twisting the bone a final time before releasing my arm.
Panting, half sobbing as the pain reverberated through my body, I found him smirking at me again. I spat in his face.
He only laughed as he stood, wiping his cheek with the dark sleeve of his tunic."
Я знала, что этот эпизод мне не приснился.

btw, вот что он от нее требует, ПЫТАЯ ЕЕ:
"“I’ll heal your arm in exchange for you. For two weeks every month, two weeks of my choosing, you’ll live with me at the Night Court."

romantique~

[Gloralyn 2 047]

9 минут назад, Shellty сказал:

Хотела погоревать, что Глоралин утаила от Сильвен самые сочные эпизоды книги, но Глоралин, похоже, их и от самой себя утаила.
Тридцать седьмая глава:
"Swift as lightning, he lashed out, grabbing the shard of bone in my arm and twisting. A scream shattered out of me, ravaging my aching throat. The world flashed black and white and red. I thrashed and writhed, but he kept his grip, twisting the bone a final time before releasing my arm.
Panting, half sobbing as the pain reverberated through my body, I found him smirking at me again. I spat in his face.
He only laughed as he stood, wiping his cheek with the dark sleeve of his tunic."
Я знала, что этот эпизод мне не приснился.

btw, вот что он от нее требует, ПЫТАЯ ЕЕ:
"“I’ll heal your arm in exchange for you. For two weeks every month, two weeks of my choosing, you’ll live with me at the Night Court."

romantique~

Но... это не было про романтику. И он не пытать ее приходил х) Он пришел и предложил ей лечение, когда она умирала. Там сначала долго описывалось как она лежала, а рана все не заживала и она чувствовала, что жизнь утекает из нее, а никто не приходил ей на помощь, но тут наконец появился Ризанд, долго уговаривал вылечить, они обменивались ядовитыми репликами, он хотел те самые две недели, она отказывалась, он почти ушел, но в итоге она его остановила и сторговалась до недели.  И когда он закончил, гг полностью выздоровела и ее рука была в порядке.

[Shellty 51 965]

8 минут назад, Gloralyn сказал:

Он пришел и предложил ей лечение

Нет, он пришел предложить ей сделку, условия которой я процитировала тоже, а пытать начал, когда она отказалась.
А романтика наступит позже, когда Рис станет Главным Романтическим Интересом, внезапно найдет своего внутреннего феминиста (I shit you not, это истерически плохо и истерически смешно написано), всех персонажей приобнимет коллективная амнезия по поводу его поведения в первой книге, и авторша начнет активно продвигать идею, что это абсолютно ок - быть с человеком, который тебя натурально физически пытал (когда ты умирала, на минуточку), требуя повиновения, и подвергал всяческим унижениям и деградации (эпизод, в котором он заставляет практически обнаженную Фейру танцевать для увеселения собравшейся аристократии фейри, мне тоже не приснился).

Но тут я этот диалог сверну, потому что, честно, это не та книга, из-за которой я копья ломать стану. Если тебе по вкусу оправдание и романтизация такой хурмы - by all means, это твой выбор, я никогда не буду осуждать чьи-то литературные предпочтения. Мне вот не по вкусу.

[Grey_vi_Ory 25 718]

15 минут назад, Gloralyn сказал:

Swift as lightning, he lashed out, grabbing the shard of bone in my arm and twisting. A scream shattered out of me, ravaging my aching throat. The world flashed black and white and red. I thrashed and writhed, but he kept his grip, twisting the bone a final time before releasing my arm.

 

15 минут назад, Gloralyn сказал:

не пытать ее приходил

[Сильвен 21 936]

2 минуты назад, Shellty сказал:

Нет, он пришел предложить ей сделку, условия которой я процитировала тоже, а пытать начал, когда она отказалась.
А романтика наступит позже, когда Рис станет Главным Романтическим Интересом, внезапно найдет своего внутреннего феминиста (I shit you not, это истерически плохо и истерически смешно написано), всех персонажей приобнимет коллективная амнезия по поводу его поведения в первой книге, и авторша начнет активно продвигать идею, что это абсолютно ок - быть с человеком, который тебя натурально физически пытал (когда ты умирала, на минуточку), требуя повиновения, и подвергал всяческим унижениям и деградации (эпизод, в котором он заставляет практически обнаженную Фейру танцевать для увеселения собравшейся аристократии фейри, мне тоже не приснился).

Но тут я этот диалог сверну, потому что, честно, это не та книга, из-за которой я копья ломать стану. Если тебе по вкусу оправдание и романтизация такой хурмы - by all means, это твой выбор, я никогда не буду осуждать чьи-то литературные предпочтения. Мне вот не по вкусу.

Так, я прочитала весь эпизод целиком. Пока что вижу только, что чувак хочет добиться своей цели, и он ее добивается. Мне уже подсказали, какие именно абсолютно эгоистичные мотивы у него были. Но я тут никакой романтизации не увидела, если честно.

[Gloralyn 2 047]

В первой книге Ризанд вполне очевидно использовал Фейру как инструмент, чтобы спасти свой народ и выбраться из сексуального рабства. Там это не скрывается, он ее ни на капельку не любил, а помогал ровно там, где это способствовало его личному выживанию и освобождению, а где нужно было для этого освобождения ее спаивать в полуголом виде — делал это. В той сцене в темнице если бы гг из-за своего ослиного упрямства умерла, он бы лишился возможно последнего шанса на освобождение. Я видимо не догоняю, почему он в той сцене должен был ее любить х)

[Сильвен 21 936]

А еще мне показалось, что гг как-то слишком дерзко отпирается от выгодного предложения спасти ей жизнь. Я просто не люблю гонор у главных героинь, когда он не к месту. Я, конечно, знаю только сюжет в общем и читала только начало, просто... ну камон, она явно не в том положении была, чтобы плеваться и дерзить, когда ей предлагают спасти ее жизнь. Ну что за глупость?

И я сейчас не оправдываю, если что, поступка самого Ризанда. Но я там так и не вижу никакой романтизации.

[Сильвен 21 936]

13 минут назад, Shellty сказал:

Если тебе по вкусу оправдание и романтизация такой хурмы - by all means, это твой выбор, я никогда не буду осуждать чьи-то литературные предпочтения. Мне вот не по вкусу.

[Shellty 51 965]

16 минут назад, Сильвен сказал:

Показать контент  

Hide  

Не сразу поняла, что я тут вижу, а когда поняла - перекрестилась.
Меня после этой экранизации еще пару лет стойко от Харди воротило (но потом в 2011 случился о'конноровский Warrior и я исцелилась), там же плохо все, натурально ВСЕ.

НО ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ
я всегда готова поговорить про "Грозовой перевал"
Какая же там романтизация, ты чо. Бронте пишет историю двух людей, которые своей губительной  "любовью" уничтожили себя и разрушили жизни всех окружающих, кому не посчастливилось в радиус этого Великого Чувства попасть. Сцену, в которой умирающая уже Кэти хватает за волосы стоящего перед ней на коленях Хитклиффа, я вообще считаю одной из самых эмоционально страшных в мировой литературе:

Показать контент  

Heathcliff had knelt on one knee to embrace her; he attempted to rise, but she seized his hair, and kept him down.
‘I wish I could hold you,’ she continued, bitterly, ‘till we were both dead! I shouldn't care what you suffered. I care nothing for your sufferings. Why shouldn't you suffer? I do! Will you forget me? Will you be happy when I am in the earth? Will you say twenty years hence, “That's the grave of Catherine Earnshaw? I loved her long ago, and was wretched to lose her; but it is past. I've loved many others since: my children are dearer to me than she was; and, at death, I shall not rejoice that I are going to her: I shall be sorry that I must leave them!” Will you say so, Heathcliff?’
‘Don't torture me till I'm as mad as yourself,’ cried he, wrenching his head free, and grinding his teeth.
The two, to a cool spectator, made a strange and fearful picture. Well might Catherine deem that heaven would be a land of exile to her, unless with her mortal body she cast away her moral character also. Her present countenance had a wild vindictiveness in its white cheek, and a bloodless lip and scintillating eye; and she retained in her closed fingers a portion of the locks she had been grasping. As to her companion, while raising himself with one hand, he had taken her arm with the other; and so inadequate was his stock of gentleness to the requirements of her condition, that on his letting go I saw four distinct impressions left blue in the colourless skin.

Hide  

Младшая Бронте нашла исключительный баланс между чувственностью и болезненностью: вся линия Кэти и Хитклиффа написана ОЧЕНЬ красиво, но Эмили постоянно подчеркивает нездоровье, которым эта их исступленная взаимозависимость пышет.
И она не оправдывает их: Кэтрин и Хитклифф - ужасные люди, без единого redeemable quality (она - капризная избалованная дрянь, он - явный социопат с садистскими наклонностями), и эта Вечная Любовь им совершенно не помогает, а толкает на поступки все хуже и хуже, пока не приводит в могилу, одного за другой.
Так что уж где романтизации нет, так это в "Перевале". Одна из причин, почему я его так неистово люблю.

[Сильвен 21 936]

2 минуты назад, Shellty сказал:

Не сразу поняла, что я тут вижу, а когда поняла - перекрестилась.
Меня после этой экранизации еще пару лет стойко от Харди воротило (но потом в 2011 случился о'конноровский Warrior и я исцелилась), там же плохо все, натурально ВСЕ.

НО ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ
я всегда готова поговорить про "Грозовой перевал"
Какая же там романтизация, ты чо. Бронте пишет историю двух людей, которые своей губительной  "любовью" уничтожили себя и разрушили жизни всех окружающих, кому не посчастливилось в радиус этого Великого Чувства попасть. Сцену, в которой умирающая уже Кэти хватает за волосы стоящего перед ней на коленях Хитклиффа, я вообще считаю одной из самых эмоционально страшных в мировой литературе:

Показать контент

Heathcliff had knelt on one knee to embrace her; he attempted to rise, but she seized his hair, and kept him down.
‘I wish I could hold you,’ she continued, bitterly, ‘till we were both dead! I shouldn't care what you suffered. I care nothing for your sufferings. Why shouldn't you suffer? I do! Will you forget me? Will you be happy when I am in the earth? Will you say twenty years hence, “That's the grave of Catherine Earnshaw? I loved her long ago, and was wretched to lose her; but it is past. I've loved many others since: my children are dearer to me than she was; and, at death, I shall not rejoice that I are going to her: I shall be sorry that I must leave them!” Will you say so, Heathcliff?’
‘Don't torture me till I'm as mad as yourself,’ cried he, wrenching his head free, and grinding his teeth.
The two, to a cool spectator, made a strange and fearful picture. Well might Catherine deem that heaven would be a land of exile to her, unless with her mortal body she cast away her moral character also. Her present countenance had a wild vindictiveness in its white cheek, and a bloodless lip and scintillating eye; and she retained in her closed fingers a portion of the locks she had been grasping. As to her companion, while raising himself with one hand, he had taken her arm with the other; and so inadequate was his stock of gentleness to the requirements of her condition, that on his letting go I saw four distinct impressions left blue in the colourless skin.

Hide

Младшая Бронте нашла исключительный баланс между чувственностью и болезненностью: вся линия Кэти и Хитклиффа написана ОЧЕНЬ красиво, но Эмили постоянно подчеркивает нездоровье, которым эта их исступленная взаимозависимость пышет.
И она не оправдывает их: Кэтрин и Хитклифф - ужасные люди, без единого redeemable quality (она - капризная избалованная дрянь, он - явный социопат с садистскими наклонностями), и эта Вечная Любовь им совершенно не помогает, а толкает на поступки все хуже и хуже, пока не приводит в могилу, одного за другой.
Так что уж где романтизации нет, так это в "Перевале". Одна из причин, почему я его так неистово люблю.

Я просто знала, что ты это напишешь. И не удержалась. Простите. 

Но я там в теме отписалась,  что вообще ничего про романтизацию не имела в виду,  по-моему,  мы немного неправильно поняли друг друга х)

[Сильвен 21 936]

Безотносительно обсуждаемое темы: я все еще ору с того, что "Грозовой перевал" - настольная книжка Беллы Свон в "Новолунии", из-за которой она ассоциирует себя и Эдика с Кэти и Хитклифом. 

[Shellty 51 965]

58 минут назад, Сильвен сказал:

Я просто знала, что ты это напишешь. И не удержалась. Простите. 

protip: если вы потеряете меня в толпе - не беда. сложите руки рупором и закричите ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ РОМАНТИЗИРУЕТ ТОКСИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - и через 0,0001 секунды я материализуюсь рядом с вами с наставительным "ВООБЩЕ-ТО...".