Shellty

Reading Challenge 2017

294 сообщения в этой теме

tumblr_lsaw8eZHhK1qc0d27o1_2511.gif

Новый этап увеселительного мероприятия, в котором пропагандируют чтение, обсуждают книжечки, расширяют свои литературные горизонты и в целом качественно проводят время.

Правила и рекомендации:

Показать содержимое  
  • мероприятие официально стартует 1 января 2017 и завершается 31 декабря 2017
  • никаких требований и ограничений по количеству знаков в отзыве нет - это может быть и сто знаков, и десять тысяч
  • 52 пункта списка не обязывают вас кровь-из-носу читать по книге в неделю ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - это желательная цифра, но читать вы можете когда, сколько и как хотите
  • не стесняйтесь рекомендовать книги и обсуждать прочитанное
  • читать можно по списку, а можно в свободном порядке
  • присоединиться к челленджу можно в любое время
Hide  

 

Список:

Показать содержимое  

1. Книга с неоднозначным или отрицательным протагонистом
2. Книга, действие которой происходит в экзотической стране
3. Книга, которую вам посоветовал родственник
4. Книга, основанная на реальных событиях
5. Современная классика
6. Книга из школьной программы, которую вы так и не прочитали
7. Сказка, рассказанная на новый лад
8. Книга, опубликованная в этом году
9. Книга с зомби
10. Книга в технике ненадежного рассказчика
11. Книга, которую вы собирались прочитать в прошлом году
12. Книга с магией
13. Young Adult
14. Книга о смерти
15. Книга, в названии которой есть имя
16. Книга, которую можно прочитать за один день
17. Стимпанк
18. Книга австралийского автора
19. Любимая книга друга
20. Книга, которую вы выбрали исключительно по обложке
21. Зарубежная классика
22. Книга, которую вы постоянно откладываете на потом
23. Книга, экранизированная в последние два года
24. Книга с действием в ограниченном пространстве
25. Книга автора, предыдущее знакомство с которым вас не впечатлило
26. Хоррор или мистический триллер
27. Книга, поднимающая какую-либо острую социальную проблему
28. Представитель жанра, который вы обычно избегаете
29. Книга, которую вы читали много лет назад
30. Книга о психическом расстройстве
31. Книга, действие которой полностью или частично развивается в космосе
32. Книга с путешествиями во времени
33. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии
34. Книга про аристократию
35. Детская книга/сказка
36. Книга о "поиске себя"/становлении личности
37. Книга известного автора, которого вы никогда не читали
38. Книга об отношениях внутри семьи
39. Фэнтези
40. Книга про интересующий вас временной период
41. Книга, которую читали все, но не вы
42. Книга, затрагивающая тему религии
43. Книга, заставившая вас плакать
44. Книга, в сюжете которой есть революция/восстание
45. Книга о любви
46. Книга о друзьях детства
47. Книга, в которой раскрывают убийство
48. Книга, которую посоветовал вам другой участник челленджа
49. Дорожное приключение или книга о путешествиях
50. Книга любимого жанра
51. Книга в оригинальном и необычном сеттинге
52. Исторический или псевдоисторический роман

Hide  
Показать содержимое  

1. Книга с неоднозначным или отрицательным протагонистом
Ги де Мопассан, "Милый друг" — Honesty

Юкио Мисима, Золотой Храм — tеnshi

The Hitman's Guide to Housecleaning by Hallgrímur Helgason — Shellty

И. Ильф и Е. Петров, "Двенадцать стульев", "Золотой теленок" — julia37

Йон Айвиде Линдквист, "Впусти меня" — Ribka

Хадльгримюр Хельгасон, "101 Рейкьявик" — Shellty

Эндрю Найдерман, "Адвокат дьявола" — Double Zero

 

2. Книга, действие которой происходит в экзотической стране

Венди Герра, "Все уезжают" — Honesty

Суад, "Соженная заживо" — Double Zero

 

3. Книга, которую вам посоветовал родственник

Агата Кристи, "Тайна замка Чимниз" — Drama

Ринат Валиуллин, "Где валяются поцелуи" — Ladri

Владимир Богомолов, "В августе сорок четвертого" — julia37

Марк Фрост, "Тайная история Твин-Пикс" — Ribka

 

4. Книга, основанная на реальных событиях

Лев Толстой, Кавказский пленник (быль) — julia37

Некий скандинав, "Сага об Эгиле" — Shellty

 

6. Книга из школьной программы, которую вы так и не прочитали

Михаил Евграфович Салтыков-мать-его-Щедрин, История одного города — tеnshi

Михаил Афанасьевич Булгаков, "Белая Гвардия" — julia37

Н. В. Гоголь, "Тарас Бульба" — Ribka

Н. Лесков, "Леди Макбет Мценского уезда" — Honesty

 

7. Сказка, рассказанная на новый лад

Samuel Delany, "Prismatica" — Caramel_Colonel

 

8. Книга, опубликованная в этом году

Norse Mythology by Neil Gaiman — Shellty

Егор Яковлев, "Война на уничтожение" — julia37

 

9. Книга с зомби

Саймон Кларк, «Кровавая купель» — Ribka

Роберт Говард, "Голуби из ада" — Vuvuzela

Майкл Суэнвик «Мертвый» — tsucup

 

10. Книга в технике ненадежного рассказчика

Why Did You Lie? by Yrsa Sigurðardóttir — Shellty

Тесс Герритсен «Игра с огнем» — tsucup

Эдогава Рампо. Чудовище во мраке — Repulsa

Уотсон Си Джей, "Прежде, чем я усну" — Ribka

 

11. Книга, которую вы собирались читать в прошлом году 

Чайна Мьевиль, "Вокзал Потерянных снов" — Grey_vi_Ory

Антония Байетт, "Обладать" — Ladri

"Санкта-Психо", Юхан Теорин — Shellty

Борис Бедный, «Девчата» — Ribka

Патрик Уикс, "Империя масок" — Marikonna

Алексей Пехов, "Синее пламя" — Marikonna

Кобо Абэ, "Женщина в песках" — bastat

 

12. Книга с магией

Макс Фрай, "Мастер ветров и закатов" — Grey_vi_Ory

 

13. Young Adult

Кир Булычев, "Поселок" — julia37

Нил Шустерман, "Беглецы" — Ribka

 

14. Книга о смерти

Терри Пратчетт, "Мрачный Жнец" — Ladri

Патрик Несс, "Голос монстра" — Honesty

A Monster Calls by Patrick Ness — Shellty

Йон Айвиде Линдквист, «Блаженны мертвые» — Ribka

Джулиан Барнс, Нечего бояться — Honesty

Лорен Оливер, "Прежде, чем я упаду" — Ribka

Рэй Брэдбери, «Смерть — дело одинокое» — tsucup

 

15. Книга, в названии которой есть имя

Сага о Греттире — julia37

Смилла и её чувство снега, Питер Хёг — Honesty

Уинстон Грум, "Форрест Гамп", "Гамп и Компания" — Vuvuzela

А. И. Куприн, "Олеся" — Ribka

 

16. Книга, которую можно прочитать за один день

Нил Гейман, "История с кладбищем" — Grey_vi_Ory

The Blue Fox by Sjón — Shellty

Как я стал идиотом, Мартен Паж — tеnshi

Фазиль Искандер, "Созвездие Козлотура" — julia37

Мишель Уэльбэк, "Покорность" — Caramel_Colonel

"Пятый ребёнок", Дорис Лессинг — Double Zero

Банана Есимото, "Кухня" — Shellty

Тед Чан, "История твоей жизни" — Zutrak

 

17. Стимпанк

Нелл Уайт-Смит "Лис, который раскрашивал зори (сборник)" — Ribka

 

18. Книга австралийского автора

Алан Маршалл, "Я умею прыгать через лужи" — Ladri

Мальчик, который упал на Землю, Кэти Летт — tеnshi

 

20. Книга, которую вы выбрали исключительно по обложке

Dead to You by Lisa McMann — Shellty

Джон Уильямс, Стоунер — bastat

 

21. Зарубежная классика

Гастон Леру, Призрак Оперы — tеnshi

Джейн Остин, "Эмма" — julia37

 

23. Книга, экранизированная в последние два года

Энди Вейер "Марсианин" — LiInMa

Филипп Дик, "Человек в высоком замке" — Caramel_Colonel

Джеймс Боуэн, "Уличный кот по имени Боб" — Ladri

Тед Чан, «История твоей жизни» — tsucup

 

24. Книга с действием в ограниченном пространстве

Уильям Голдинг "Повелитель мух" — LiInMa

The Pets by Bragi Ólafsson — Shellty

Йон Айвиде Линдквист, «Человеческая гавань» — Ribka

Борис Бедный, "Девчата" — julia37

 

25. Книга автора, предыдущее знакомство с которым вас не впечатлило

Банана Есимото, "Озеро" — Shellty

 

26. Хоррор или мистический триллер

The Graveyard Apartment by Mariko Koike — Shellty

Дженнифер МакМахон, «Люди зимы» — Ribka

 

27. Книга, поднимающая какую-либо острую социальную проблему

All She Was Worth by Miyuki Miyabe — Shellty

Г. Белых и Л. Пантелеев, "Республика ШКИД" — julia37

Терри Пратчетт, Дело табак (Snuff) — tеnshi

 

28. Представитель жанра, который вы обычно избегаете

Михаил Стеблин-Каменский, "Мир Саги: Становление литературы" — julia37

Диана Гэблдон, «Чужестранка» — Ribka

 

29. Книга, которую вы читали много лет назад

"Скандинавские сказания о богах и героях", переработка Ю.Светланова — Ladri

А.С. Пушкин. Медный всадник — julia37

В. Крапивин "Голубятня на желтой поляне" — UstKust

 

30. Книга о психическом расстройстве

I'm Thinking of Ending Things by Iain Reid — Shellty

Лиз Коли, "Красотка 13" — Ribka

 

31. Книга, действие которой полностью или частично развивается в космосе 

Питер Уоттс, "По ту сторону рифта — UstKust

Савиных Виктор Петрович, "Записки с мертвой станции" — julia37

Дрю Карпишин, "Восхождение" — Zutrak

Ольга Громыко, Андрей Уланов, Космобиолухи — tеnshi

Андрэ Нортон «Звёздные изгнанники» — tsucup

 

32. Книга с путешествиями во времени

Тед Чан, «Купец и волшебные врата» — tsucup

 

33. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии

Симмонс Дэн;«Олимп» — tsucup

Генри Лайон Олди, "Гроза в Безначалье" — Ladri

 

35. Детская книга/сказка

How to train your fucking annoying dragon, Крессида Коуэлл — tеnshi

Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц" — julia37

Диана Уинн Джонс «Зачарованный лес» — tsucup

 

36. Книга о "поиске себя"/становлении личности

The Greenhouse by Auður Ava Ólafsdóttir — Shellty

Уильям Сомерсет Моэм "Луна и Грош" — julia37

Джон Коннолли, "Книга потерянных вещей" — Ribka

 

37. Книга известного автора, которого вы никогда не читали

Генри Лайон Олди и Андрей Валентинов, "Крепость души моей" — Grey_vi_Ory

 

38. Книга об отношениях внутри семьи

Энн Тайлер, "Уроки дыхания" — Honesty

Сага о Ньяле — julia37

Сара Уинман, "Когда бог был кроликом"  — tеnshi

Кристина Нестлингер, "Само собой и вообще"  — tеnshi

Мари-Од Мюрай, "Oh, Boy!"  — tеnshi

 

39. Фэнтези

Марина и Сергей Дяченко, «Ведьмин век» — Ribka

Джозеф Дилейни, "Ученик Ведьмака", "Проклятие Ведьмака", "Секрет Ведьмака" — Vuvuzela

Анджей Сапковский, "Ведьмак" — bastat

 

40. Книга про интересующий вас временной период

Исаак Бабель, "Конармия" — julia37

 

42. Книга, затрагивающая тему религии

Пол Андерсон, Операция Хаос — Caramel_Colonel

Сюсаку Эндо, "Самурай" — Marikonna

 

44. Книга,  в сюжете которой есть революция(восстание)

Хайнлайн, "Луна суровая хозяйка"  — UstKust

Джон Рид "Десять дней, которые потрясли мир" — julia37

Чарльз Диккенс, "Повесть о двух городах" — Grey_vi_Ory 

 

45. Книга о любви

Габриэль Гарсиа Маркес, "О любви и прочих бесах" — Honesty

Lovestar by Andri Snær Magnason — Shellty

Сага о людях из Лососьей долины (Laxdæla saga) — julia37

Елена Вернер, "Купальская ночь" — Ribka

 

47. Книга, в которой раскрывают убийство

Snowblind by Ragnar Jónasson — Shellty

Кэйго Хигасино, "Сыщик Галилей"  — Shellty

Роберт Маккаммон, "Голос ночной птицы", "Королева Бедлама", "Мистер Слотер" — Vuvuzela

 

48. Книга, которую посоветовал вам другой участник челленджа

Нил Гейман "Никогде" — julia37

Сюзанна Кларк, "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" — Ribka

Йон Айвиде Линдквист, «Блаженны мертвые» — Super_wub_Zero

Accident season by Moïra Fowley-Doyle — Grey_vi_Ory

 

50. Книга любимого жанра

Дрю Карпишин, "Открытие" — Zutrak

Йен Бэнкс, "Безатказнае арудие"  — UstKust

 

51. Книга в оригинальном и необычном сеттинге

ФРПГ "Опасные бумаги" и "Экспедиция" — Ribka

 

52. Исторический или псевдоисторический роман

Moonstone: The Boy Who Never Was by Sjón — Shellty

From the Mouth of the Whale by Sjón — Shellty

Лев Толстой, "Война и мир" — julia37

 

53. Книга-категорию-которой-нельзя-называть

Джоанн Харрис, "Евангелие от Локи" — FOX69

The Little Book of the Icelanders in the Old Days by Alda Sigmundsdóttir — Shellty

Hide  

Challenge 2016

Изменено пользователем Shellty
25 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11. Книга, которую вы собирались читать в прошлом году. 

(Более того, я собиралась читать её в челлендже; я собиралась читать её под пунктом, "Книга, которую вы когда-то не закончили - ДОЧИТАЙТЕ ЕЁ", люблю закрытые гештальты и превозмогания; собственно, опоздала я с дочитыванием всего на день. Печально, но факт)

Чайна Мьевиль, "Вокзал Потерянных снов"

Мьевиль - моя находка прошлого года. Моё спасение на период, пока в интернетах не находится переводов продолжения саги про Князя Пустоты Бэккера, а пытаться читать его в оригинале у меня пока не хватает моральных сил. 

В самом деле, я в узости своего кругозора не знаю никого, кто так умеет в проработку мира, в многообразие персонажей, при котором, однако, каждое ружьё стреляет в назначенное ему время, в захватывающий сюжет и яркий язык. Не знаю также никого, кто  может так же изобразить антиутопический город во всем его полнокровии, бурлении и уродстве. Мьевиль рисует мерзкое, безнадёжное, погрязшее в стагнации и деградации, темное, зловонное и гниющее, но при этом ты не можешь просто захлопнуть книгу, забросить и забыть, потому что рядом бьется горячее и живое, умудряющееся вносить краски в своё бытие. Исследовать, творить, стремиться, надеяться, любить. Полынно-горькая ирония заключается в том, что именно эти прекрасные вещи запустили цепочку событий, которые принесли героям, в зависимости от степени их везения, ужас, сумасшествие, увечье, смерть. Оптимистичный набор, не правда ли? 

В общем, дочитывая эту книгу, я находилась (все ещё нахожусь, не знаю, сколько буду находиться) в абсолютно раздавленном состоянии духа. И это кайфово. 

P.S. Когда я думаю "ну давай, попробуй удивить меня", мне подсовывают посла Ада. В дипломатической встрече, с бумагами и за письменным столом. Когда я думаю "ну вот, половина книги пройдена, а я ни  про кого не сказала ах, няшечка" - я получаю фантасмагорического паука, помешанного на эстетичности мультивселенной, оплетённой его паутиной. 

P.P.S. Вот у меня здесь недавно спрашивали о литературных приемах - так вот, я могу теперь приводить пример лучшего deus ex machina, виденного мною. Вообще, в ожидания-реальность и прочие литературные изыски Мьевиль умеет прекрасно. Так же прекрасно, как издеваться над своим читателем, то есть, мной.

P.P.S. Испытываю неукротимое желание цитировать. Допустим, фраза Уразумейте, что он неразумен, на мой взгляд, великолепна, с ней хочется врываться в холивары и снисходительно, аристократично ставить точки над ё. 

Резюме: восхитительно, травмирующе, затягивает. Люблю. 

Изменено пользователем Grey_vi_Ory
19 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24. Книга с действием в ограниченном пространстве.

Уильям Голдинг "Повелитель мух" 

Долго думала, подойдёт ли необитаемый остров под понятие «ограниченное пространство». В итоге поиск книг по такому запросу в гугле убедил, что «да».:)

Сюжет у книги незамысловат, но происходящие с героями изменения захватывают. Ближе к финалу действие начинает развиваться стремительно, и мне приходилось заставлять себя вчитываться внимательно и бороться с желанием лететь вслед за событиями, за взволнованным «Ну а что же будет дальше?»

 Несмотря на то, что герои – мальчишки не старше 13ти, книга довольно жестока. Оказавшись после авиакатастрофы на необитаемом острове, ребята пытаются построить что-то вроде цивилизационного общества. «Мы англичане. А англичане всегда и везде лучше всех. Значит, надо вести себя как следует.» - такому девизу стараются следовать персонажи. Они выбирают лидера, строят шалаши, устанавливают на горе сигнальный костёр, который должен привлечь внимание спасателей. Однако, большая часть ребят воспринимает обязанности несерьёзно и предпочитает отлынивать. Свобода пьянит: как же здорово вообразить себя единоличным хозяином целого острова! «Грандиозно! – Колосса-а-а! – Потряса-а-а!» - восхищаются герои, исследующие своё новое место жительства, кажущееся настоящим раем: тихая лагуна, тёплая вода, прекрасные синие цветы и т.д. Однако, проблемы не заставляют себя ждать – первая попытка развести костёр оканчивается небольшим пожаром, после которого одного из юных «робинзонов» не досчитываются.

Дальше становится только хуже: помощь всё не приходит, на смену шуткам-прибауткам приходят голод и страх. Страх темноты, страх осознания того, что возможно их никто не спасёт. И страх перед неким зверем. Вначале о звере, говорят самые маленькие из героев и воспринимается он остальными просто как выдумка. Далее, этот пугающий образ подкрепляется одним случайным событием. Первобытный страх перед зверем окончательно рушит столпы (и так, надо сказать, неустойчивые) маленькой цивилизации. Человечность уходит, уступая место первобытным инстинктам, которые более не сдерживают мораль и законы. Один из героев, Саймон, находит свиную голову, нанизанную на деревянный шест – подношение детей тому самому мистическому страшному зверю и видит галлюцинацию, открывающую ему жуткую правду:

«– И вы вообразили, будто меня можно выследить, убить? – сказала голова. Несколько мгновений лес и все другие смутно угадываемые места в ответ сотрясались от мерзкого хохота. – Но ты же знал, правда? Что я – часть тебя самого? Неотделимая часть! Что это из-за меня ничего у вас не вышло? Что все получилось из-за меня?»
Зверь находится внутри самого человека – в тёмных уголках души, в жажде власти, в жестокости. Саймону не суждено донести эту правду до ребят: во время ритуального танца на пиршестве, участники этого действа случайно убивают мальчика, приняв за того самого зверя.  На этом этапе происходит окончательная деградация до дикой стаи, где правит жестокий вожак, к которому присоединяются либо добровольно, либо под принуждением. Участь несогласных же незавидна. Райский остров становится полем сражения, а сигнальный огонь, символизирующий ранее тепло и возможность спасения, перерастает в пожар, которым дети, хотя уже, пожалуй, «зверёныши», пытаются вытравить последнего из тех, кто сохранил в себе человека.
Происходящие в романе метаморфозы пугают. В какой-то момент мне показалось, что я наблюдаю за настоящим социальным экспериментом, где экспериментатор-автор, отрешённо наблюдает и описывает события, которые происходят с «подопытными». И в результате достаточно убедительно показывает, что подобное может случится с любым. И от этого стало не по себе.

 

Hide  
Изменено пользователем LiInMa
18 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

45. Книга о любви

Габриэль Гарсиа Маркес, "О любви и прочих бесах"

Показать содержимое  

Маркес - моя большая любовь. Читала я у него пока только "Сто лет одиночества" и "Полковнику никто не пишет", остальное только открывала в мечтах о том, чтобы нырнуть в эти книги с головой и не отрываться долго, но люблю сильно. Это как встретить свою музыку, или понятный язык. С первого взгляда. 

В общем, книга бесконечно прекрасна.

Рассказываю - у Маркеса тема любви вообще интересная. Он её обожествляет, и духовную, и физическую, страсть и секс у него тоже высшие силы. Любовь прыгает из-за углов и сражает, из неё сделано всё. А так как Маркес ещё и невероятный фаталист, то любовь ещё и орудие вершения судеб. 

Стиль Маркеса мне близок ещё и потому, что мир идей там неотделим от повседневности. Да и вообще, много в его книгах тоски о тех временах, когда всё пело вместе. 

А ещё он нигде не берёт слово автора-судьи. Его личную позицию, мне кажется, прочитать можно только по сюжетам. К примеру, христианство у него показано далеко не как благо - и не только в этой книге - те же Сто лет одиночества - чего стоит Фернанда! Главное чудовище всей книги. В "о любви и прочих бесах" затронута тема смешения культур и подавления одной культуры другой. О том, как люди создают себе богов и бесов, и тема атеизма. Это заставляет меня думать о том, что, наверное, в каком-то виде дохристианская культура живёт в Южной Америке, плотно смешавшись с новой религией, как и у нас.

Я считаю, что Мария Анхела, из-за которой вся история, самим Маркесом задумана как святая (опять же схожие мотивы были в Сто лет одиночества - там была Ремедиос Прекрасная, история которой кончилась вознесением её на небо). Об этом говорит и то, что она не заболела бешенством, и то, что её возлюбленный остался жив и не заболел проказой, хотя очень старался, да и Доминга сказала это прямым текстом  - в то время как мать девочки обозвала при рождении её потаскухой. Я думаю, Маркес рассказывает о том, как любовь клеймится грехом. Я уже писала, что секс у Маркеса священен - и нужно добавить, что он не является чисто физическим актом, конечно, а напрямую связан с душой человека. Взаимная забота, восхищение, готовность преодолевать сложности и т.д. - оно всё на месте - потому что любовь там является естественными отношениями между людьми, заложенными в их природе. Да и стиль его похож на описание процессов природы - или на репортерскую хронику. 

Думаю, и я, и Маркес, далеки от мысли, что нужно возвращаться к корням, предки лучше знали и так далее. Идея в другом, он пишет о том, что мы должны бережнее относиться к некоторым вещам, замечать, что мы теряем, чтобы делая свою жизнь лучше, не отрезать случайно кусок своей живой души. 

Главное зло никак не выделено прямым текстом, потому что автор предоставляет судить читателю. Я думаю, речь шла о том, что люди создают бесов, раня природу, пытаются загнать в клетку любовь, которую не в силах себе подчинить (и я думаю, Мария Анхела мало очеловечена именно за этим, чтобы оставаться символом и не отвлекать от идеи). Главное зло - не благие намерения, а преступления против любви. От того, что люди от неё отказываются или теряют - мы можем проследить эту закономерность по родителям Марии и их историям.  Короче говоря, от того, что оторваны от собственной души в тщетном поиске того, как правильно жить. Главная тема книги - травма любви.

И я думаю, стиль Маркеса такой мистичный, потому что если что-то нельзя сказать прямым текстом, то рассказывают сказки. А у него много, очень много кощунственных вещей. Его разум следует за чувствами, а не наоборот, и потому Маркес бесконечно искренен.

Эта книга, конечно, любовный роман. Такой горький, отчаянный, как будто автор выплёскивал своё огорчение людьми. Всеми - тот же Каэтано, возлюбленный Марии, называл происходящее делами Люцифера. Марии же, как и полагается настоящей святой (по идее полагается, а не по житиям канонизированных) - было всё равно, потому что она не пользовалась оценочными суждениями, а жила.

Много хороших цитат в этой книге, которые я, конечно, не запомнила и не записала, потому что увлечённо проглатывала текст. Помню примерно только одну: "Что может утешить человека, который сам наполовину - Святая Инквизиция?".

Ещё интересен разговор Каэтано с врачом. Врач говорит священнику, что к любви нужна расположенность - во первых, и что священник отвергает разум, потому что верит в загробную жизнь, а он, врач, считает, что самое главное - продолжать жить. Если брать меня, я подозреваю, что разум - это не всегда хорошо - например тогда, когда берётся за вещи, которые не может объять. Например, ту самую любовь. Для ясности - я сторонник теории разумности, но я точно знаю, что есть вещи, которые мы называем чудесами просто потому, что не в силах сконструировать своими руками. И поэтому не надо ломать. Мир всё ещё больше человека, а человек изнутри больше, чем снаружи. Красота спасёт мир, не мешай ей, потому что поломанная красота действует в обратную сторону.

Кстати, мне не кажется, что Каэтано так уж верил в загробную жизнь - у него там кризис веры. Вероятно, просто любить было важнее, чем жить. Я не сторонник этого подхода в общем - но в данном конкретном частном случае любовь была единственной возможностью жить по-настоящему. Такой контекст.

В общем, как всегда это всё очень о философии, душе, и отношениях между человеком и миром. Очень концентрированный и красиво - и потому сложно - построенный текст. 

Маркес - один раз почувствовав, невозможно оторваться.Он очень чутко чувствовал жизнь, её разнообразие и хрупкость. Люблю Маркеса.

Hide  
16 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черт, читаю отзывы участников челленджа и завидую белой завистью, насколько красиво и ладно вы выражаете свои мысли. Вы молодцы! 

У меня, к сожалению, так не получается, но я все равно буду читать, пыхтеть и писать сюда отзывы. Потому что в последние годы окукливаюсь в любимых фантастике и детективе, а этот челлендж бросает вызов и заставляет выползать из уютной жанровой норки. А выползание - это ведь тоже движение вперед. Так что Shellty - поклон от меня за пинок на путь интеллектуального развития:)

Ну-с, начну пока с традиционного для себя. Для разогрева.

14. Книга о смерти

Терри Пратчетт, "Мрачный Жнец"

Показать содержимое  

Есть ли у вас любимый праздничный десерт? Такой, что покупается (или готовится) максимум 2-3 раза в год? И вы понимаете, что чаще не стоит, иначе десерт этот начнет приедаться и ощущение праздника потеряется. Таким книжным десертом для меня являются романы Терри Пратчетта, которые я читаю строго по одному два раза в год - на Новый год и в начале июля, на день рождения.
Поэтому, увидев в списке пункт "Книга о смерти", я сразу поняла, какую именно книгу Пратчетта я буду читать на этот Новый год.
"Мрачный жнец" - вторая книга из цикла о Смерти Плоского мира. И если первая книга "Мор, ученик Смерти" мне просто понравилась, то от "Мрачного жнеца" я так расчувствовалась, что даже всплакнула (но это все грипп виноват, ослабил-расшатал нервную систему, так-то я кремень!)

Смерть Плоского мира - это олицетворение Азраила, Тот, Кто Притягивает К Себе Всё И Вся, Смерть Вселенных, начало и конец времени. А еще Смерть - невероятно харизматичный скелет в самом расцвете сил, который удочерил спасенную им девочку и взял в ученики обычного паренька (в последствие стал зятем Жнеца). Также у него есть внучка и лошадь Бинки. И он любит котиков. Потому что "КОШКИ - ЭТО ХОРОШО".
Так вот, начинается все с того, что метафизические инспекторы осерчали на Смерть за то, что он перестает быть только олицетворением Азраила и все больше становится личностью. Вот и решили, что пора Жнецу на пенсию и даже вручили прощальный подарок - личный жизнеизмеритель, что моментально сделало Смерть смертным существом (ого, каламбур). Жнец унывать не стал, вскочил на коня и уехал на Плоский мир к маме вкусить настоящей жизни. Вкушал ее Смерть, устроившись работником на ферму старушки Флитворт. И их отношения - настоящая жемчужина этой книги.

 Так и получилось, что Новый Смерть еще не материализовался, провожать умерших некому, жизненные силы стали переполнять бытие и вспучиваться всевозможными аномалиями, и вот пришел он - новый коллапс Плоского мира.

Героическое противостояние катаклизму и исследование Смертью жизни простых людей, понимание важности каждой жизни ( и смерти) - две основные линии произведения. И если первая - настоящий рай для любителей странных и забавных ситуаций, то вторая невероятно трогательна.

Мне очень нравится в книгах Пратчетта то, как за смешными моментами  постепенно вырисовываются серьезные темы. Так и в "Мрачном жнеце": иногда бывает так, что смерть - это избавление, и у некоторых людей жизнь может быть хуже смерти (бессмысленнее так уж точно).

На этом заканчиваю. Могу только горячо рекомендовать эту книгу всем-всем-всем.

П.С. В 2015 году Терри Пратчетт умер, и в твите было сообщение, что Смерть пришел за ним. Надеюсь, что Жнец отвел своего создателя в самый лучший из миров - Плоский мир. Да-да, я считаю его лучшим, несмотря на вечные неприятности, обрушивающиеся на головы несчастных жителей. Потому что в каком другом мире урожай может рассчитывать на интерес, понимание и любовь своего жнеца?

Hide  
17 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Ladri сказал:

П.С. В 2015 году Терри Пратчетт умер, и в твите было сообщение, что Смерть пришел за ним. Надеюсь, что Жнец отвел своего создателя в самый лучший из миров - Плоский мир.

Отведёт.

Показать содержимое  

maker_s_last_journey___pratchett_tributefarewell_by_luluha-d8leuf0.jpgshaking_hands_with_death_by_sandara-d8li

in_the_memory_of_sir_terry_pratchett_by_

Hide  
9 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Капібара сказал:

Отведёт.

Уууу, ну вот, я снова расчувствовалась:( Если так дальше дело пойдет, то скоро я смогу запираться в туалете и косплеить Плаксу Миртл.

Но арты прекрасны, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2017 неожиданно обнаружила, что умею читать, поэтому спешу поделиться с вами плодами этого ошеломляющего открытия.

3. Книга, которую вам посоветовал родственник

Агата Кристи, "Тайна замка Чимниз"

Показать содержимое  

Знаете, за что я люблю свою многоуважаемую бабушку? Нет, не подумайте, я, конечно, люблю её просто за то, что она такая одна у меня есть, однако именно она советует мне детективы, где присутствуют достопочтенные английские (и не только) джентльмены, и в их изысканной манере расследуют свалившееся на их головы убийство. Потому что моя бабушка любит Англию и джентльменов, чего и мне желает.

Сердце этой истории бьётся в неком государстве Герцословакия. А сама история построена на старом добром авантюризме. Ну разве не здорово? Дело мною уважаемое. Желание с разбегу сесть в лужу авантюры и поделать там авантюрного ангела вызывает во мне тёплую такую удовлетворенную зависть - сама так никогда и ни за что, но наблюдать за успехами других мне в радость. Получается эдакий коктейль чувств из разных, казалось бы, плоскостей.

 

Вырезка из Википедии, потому что по-другому очень сложно.

Главный герой романа, Энтони Кейд, работает экскурсоводом в Южной Африке. Там он встречает своего старого знакомого, который предлагает ему доставить в Лондон рукопись мемуаров князя Стилптича и получить за это значительное вознаграждение. Энтони соглашается, но это задание оказывается весьма опасным, ведь Стилптич в прошлом был замешан в серьёзных международных интригах, и публикации его мемуаров опасаются многие политики, в том числе в Великобритании. В это же время в замок Чимниз приглашают Михаила Оболовича, наследного принца Герцесловакии, чтобы убедить его предоставить британским компаниям концессии на добычу нефти в этой балканской стране в обмен на поддержку в восстановлении монархии в Герцесловакии. Однако в первую же ночь в замке Михаила убивают. Энтони Кейд был в момент убийства поблизости и становится главным подозреваемым. Поскольку прямых доказательств его вины нет, его приглашают на время расследования погостить в замке. Следствие поручается суперинтенданту Баттлу (который, кстати, мой любимчик. прим рецензента), специализирующемуся на щепетильных криминальных делах, чреватых серьезными политическими последствиями. В ходе расследования выясняется, что причиной убийства была не политика, а бриллиант «Кохинур», украденный в этом замке несколько лет назад и, возможно, где-то здесь же спрятанный.

Мне всегда было сложно оценивать мастерство и уровень интеллекта у господ персонажей, потому что вопрос "насколько вам в вашей удачи помог гений вашего создателя" сильно мучает меня. Умны, хитры, обоятельны - раз. Переспрашивающие, утомленные, возмущающиеся - два. Молчаливые, наблюдательные, терпеливые - три. Идеальные шестеренки для идеального механизма, которые проявляют данные им качества точно по расписанию. Образы ткут целое полотно. И да. Но ДА. Всё это пронизано любопытством, скукой, желанием испытать острые ощущения - авантюры инкаминг! И это разбавляет банальность. И это даже спасает. Спасает для меня.

Рассматриваю я эту историю отдельно от Кристи. Нет-нет. Эта история сама рассматривается отдельно от своего автора. Узнаю, вижу, но тут же вылетает из головы. В некоторые моменты все сэры смешиваются для меня в единую кучу, настолько они хороши (и не подумайте, что как персонажи, но как мастера своего дела в рамках истории). Наверное, это безобразие мне и мешает.

Также хочу напомнить, самой себе в первую очередь, о наличие в истории одной выдающейся леди, миссис Ривел, чьи отчаянные порывы хоть как-то усложнить себе жизнь идут вровень с такими же порывами сэров. Автор незамысловато возвышает весьма сообразительную леди над всеми остальными присутствующими в рассказе дамами, хотя лично мне всё повествование симпатизировала лихачка Бандл, и, будь я сэром, непременно приударила бы за ней. 

После опасных абзацев, которые я наворотила сверху, расписываться дальше не буду - всё же я обнаружила в себе способность читать, а не красиво выражаться, - поэтому провожу жирную линию и подвожу итог: во все времена для таких неискушенных читателей, как я, подобные рассказы будут годным, ненавязчивым и легким времяпрепровождением. Ведь я не любитель Королевы детектива, мне просто нравятся английские джентльмены и старая, добрая Англия! (с)

Hide  
13 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Drama сказал:

Желание с разбегу сесть в лужу авантюры и поделать там авантюрного ангела

Думаю, мне пора начать выписывать самые прекрасные цитаты из отзывов в отдельную книжечку.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бодро, позитивно и весело начался мой литературный год. Психические расстройства, самоубийства, рак, смерть, горе, школьный буллинг, киднеппинг. Oh, the joy.

30. Книга о психическом расстройстве
I'm Thinking of Ending Things by Iain Reid

Показать содержимое  

27274343.jpg

Что-то в сочетании этой обложки и этого названия показалось мне настолько притягательным, что я схватила книжку, не ознакомившись толком ни с синопсисом, ни с отзывами.
Но боженька-покровитель литературы присматривал за мной в этот момент, видимо, потому что чутье меня не подвело и книга оказалась что надо.

Безымянная главная героиня и ее бойфренд Джейк едут на ферму, где он вырос, знакомиться с его родителями.
Не лишним будет упомянуть, что встречаются они что-то около семи недель (вас вот вывозили знакомиться с родителями после семи недель отношений? лично меня нет), и что главная героиня при этом "thinking of ending things" (ее выражение, не мое).
Джейк славный и очень умный, и привлекательный, и нравится ей ужасно, но что-то не работает. Что-то в этих отношениях не так.
Не помогает и то, что буквально в ту ночь, когда они познакомились, главной героине посреди ночи начал названивать и оставлять голосовые сообщения какой-то - судя по голосу - очень странный средних лет мужчина, каждый раз повторяющий одну и ту же фразу, не имеющую на первый взгляд никакого смысла (на второй не имеющую, впрочем, тоже).
А хуже всего то, что все эти звонки и сообщения поступают с ее же собственного номера.
Февраль, за окном машины сгущаются ранние зимние сумерки, начинается снегопад, ферма где-то у черта на рогах, телефон разряжается...

Тут-то вы наверняка решите, что это классический сюжет про маньяка-психопата, и что до фермы с родителями ребята как пить дать не доедут. И книга, надо сказать, очень долгое время прикидывается не тем, что она есть на самом деле, и прилагает большие усилия, чтобы читателя запутать - но не лжет при этом ни разу, и, присмотревшись внимательно, можно практически с самого начала понять, что не все так просто и надо копать глубже (или наоборот?.. вглядеться в то, что на поверхности? потому что намеки на истинное положение дел рассыпаны по сюжету натурально с первой страницы).

Иэн Рид просто фантастически работает с атмосферой и нагнетает саспенс. Серьезно, мне давно не было настолько некомфортно и беспокойно читать книгу.
Ничего по-настоящему страшного в сюжете не происходит вплоть до последних страниц 20, наверное, но при этом гаденькое тошнотворное чувство тревоги вгрызается в нежную читательскую душу, проедает свой путь прям к сердцу и там обосновывается.
Я обожаю такое - когда автор внушает читателю дискомфорт и беспокойство не конкретными событиями, а оттенками языка и общим тоном книги.
И чем дальше, тем тревожнее становится наблюдать за происходящим, и атмосфера ощутимо уплотняется, и ритм ускоряется, и намеки с каждой страницей становятся все очевиднее (если в начале книги они очень-очень смутно проглядывали сквозь наслоения сюжета, то ближе к финалу автор чуть ли не транспарантами поперек текста их развешивает).
А потом наступает развязка.
Я очень опасалась, что Рид тут наступит на Роковые Грабли Банальности, неумолимо преследующие многих писателей хорроров и психологических триллеров - когда финал просто рушится под весом сюжетных поворотов и нагнетаний, не в силах их удержать и им соответствовать.
Как выяснилось, зря - финал отличный и продуманный, идеально следующий внутренней логике, объясняющий и оправдывающий все сюжетные повороты, которые с первой же страницы вели именно к такой развязке.
При этом он глубоко несчастливый, но не просто уместный, а, в общем-то, единственно возможный, принимая во внимание главный плот-твист книги (хотя у меня на конкретно этот вотэтоповорот какое-то сверхъестественное чутье, догадываюсь всегда и почти сразу. в этот раз догадалась тоже, но это, конечно, не в упрек автору (он же не виноват, что я тупенький недогадливый хлебушек в отношении всего, кроме - магия! - этого сюжетного приема) и ни в коей степени не делает книгу хуже).

Добротный и хорошо написанный (а это, между прочим, первая полноформатная книга автора) mind-twisting психологический триллер.
Рекомендую.

Hide  

 

14. Книга о смерти (эту категорию я посвящаю, разумеется, Honesty)
A Monster Calls by Patrick Ness

Показать содержимое  

8621462.jpg

Тринадцатилетний Конор О'Малли знает много вещей, которых ребятам в его возрасте знать не положено (и вообще никому лучше бы этих вещей не знать, по-хорошему). Например, что такое химиотерапия и через какое время после очередного курса больному становится лучше.
Потому что мама Конора больна очень сильно и так давно, что воспоминания о жизни "до" начинают размываться, стираться и казаться чужими и нереальными.
В школе "особая ситуация" Конора образует вокруг него зону отчуждения и те, кто еще недавно назывался его друзьями, перестают его замечать. Энергичная, стильная и деятельная бабушка Конора его не понимает, а на отца надежды вообще нет - он много лет назад переехал в Америку и завел там новую семью.
Мир вокруг Конора рушится, рушится, обваливается в бездну, совсем как в кошмаре, который преследует его с тех пор, как мама заболела.
Пока однажды ночью, ровно в 12.07, старое тисовое дерево, растущее за домом О'Малли, не оживает и к Конору не приходит Монстр.

2nu3k.jpg

Конор не боится его. В конце концов, насколько страшным может быть какое-то тисовое дерево (даже двигающееся тисовое дерево. даже угрожающе выглядящее тисовое дерево. даже если оно утверждает, что является древним божеством - Кернунном, Херном-Охотником, Вечным Зеленым Человеком, и довольно агрессивно требует уважения) для мальчика, мама которого больна раком? В жизни Конора явно есть вещи и пострашнее тисовых деревьев.
Монстр говорит, что расскажет Конору три истории - истории из тех времен, когда он просыпался и ходил по земле. А потом... потом Конор расскажет ему четвертую историю. Свою историю. И эта история будет правдой. Той правдой, которую Конор боится больше всего на свете.

Все сюжеты, вращающиеся вокруг онкологии, я обыкновенно отправляю в ящик с наклейкой emotional blackmail, особо не глядя.
Потому что так оно в абсолютном большинстве случаев и есть.
Что может быть вернее смертельной болезни, чтобы заставить читателя яростно сопереживать и неистово сочувствовать?
Писатели шантажируют нас трагическими историями, вымогая у нас слезы. Я это знаю, вы это знаете, мы все это знаем.

Но Несс здесь совершил практически невозможное.
Он заставил меня сопереживать и сочувствовать, не прибегая к низкому недостойному шантажу и УСУГУБЛЕНИЮ.
Это пронзительно честная история, в которой нет ни единой фальшивой ноты и никакого стремления сделать читателю побольнее.
Может быть, настолько искренней и достоверной она получилась из-за истории создания: Шивон Дауд, ирландская писательница, которой принадлежала идея, умерла от рака, не успев превратить ее в полноценное произведение, и Несс "удочерил" эту идею, и написал книгу, которая могла бы понравиться Шивон.
Может быть, именно поэтому она так резонирует с личным опытом и переживаниями читателя (потому что невозможно пережить смерть близкого человека и не чувствовать, насколько болезненно достоверно горе Конора, и не видеть себя в нем в какие-то моменты. я, по крайней мере, видела).
Может быть, она гораздо выше любого эмоционального шантажа еще и потому, что это очень светлая книга. Она отчаянно болючая и я ревела так, что у меня безобразно распухли глаза и я сделалась похожа на престарелого китайца, но при этом у нее bittersweet настроение, оставляющее в читателе не метафорически переломанные кости, а исцеляющуюся душевную рану и много надежды.

Это книга о смерти, но это книга и о жизни тоже.
О принятии горя, и о том, как невыносимо тяжело - и как необходимо - отпустить, чтобы суметь жить дальше.

Hide  

А еще (ох уж эти случайности) чудесным непревиденным образом случилось так, что центральные идеи двух книг, про которые я рассказывала выше, - книг, у которых нет вообще ничего общего, кроме желания моей левой пятки прочесть их по очереди - находятся друг с другом в полярном противоречии:
"Sometimes a thought is closer to truth, to reality, than an action. You can say anything, you can do anything, but you can't fake a thought." - I'm Thinking of Ending Things
"You do not write your life with words, the monster said. You write it with actions. What you think is not important. It is only important what you do." - A Monster Calls
Обожаю книги.
Книги заставляют нас размышлять. Книги заставляют нас сомневаться.

20. Книга, которую вы выбрали исключительно по обложке
Dead to You by Lisa McMann

Показать содержимое  

17931442.jpg

(скажите мне, что вас не заинтриговала эта обложка нигде ничем ничуточки, а я в ответ ласково назову вас лгунишкой)

Окей, я очень зла на эту книгу.
Прям вот так зла, что едва могу формировать связные предложения и испытываю большое желание начать орать и плеваться ядом прям с порога.
Но все же соблюду какую-то видимость приличий и расскажу сначала вам немного сюжет.

Девять лет назад семилетнего Итана похитили прям с подъездной дорожки у дома. Шестнадцатилетний, он находит дорогу обратно к своей семье.
Несколько лет он жил вместе с наркоманкой и проституткой Эллен, которая обращала на него не очень много внимания, а потом и вовсе отвезла в детский дом в Небраске и оставила там под предлогом "я тебя позже заберу" (разумеется, никакого "позже" не случилось).
В детском доме Итану было очень плохо. Настолько плохо, что он предпочел оттуда сбежать и больше года жил на улице, пока не увидел объявление о пропаже ребенка, с которого на него смотрело его собственное семилетнее лицо.
После этого он автостопом проехался до заснеженной Миннесоты, где обратился в полицию, которая и воссоединила его с давно утерянной семьей - мамой, папой, младшим братом Блэйком (которому было 4, когда Итан пропал) и сестренкой Грэйси, the replacement child, которого родители завели после пропажи старшего сына.
Никого из них Итан не помнит. Воспоминания о первых семи годах жизни у него вообще не сохранились никакие абсолютно - психологи говорят, что это нормально для ребенка, пережившего серьезную психическую травму, но Итан хочет эти воспоминания отчаянно. Эти воспоминания могут помочь ему почувствовать себя действительно дома, действительно частью семьи. Желанным.
Потому что все рушится. Итан не очень хорошо справляется с "правилами", которые установили родители, в новой школе все тоже не слишком ладится, давление и стресс от образа "чудом вернувшегося сына" невероятны, а Блэйк враждебен и не верит, что Итан - это Итан.

Читать эту книгу было хорошо и болюче. Семейные проблемы (ну. вы знаете. меня хлебом не корми, дай почитать про семейные проблемы), травматическое прошлое, ДРАМА в настоящем и Итан в целом такой трагический проблемный пирожочек, которого невозможно было не любить (мне). Я сопереживала ему изо всех сил буквально, потому что BABY'S HUUUURTING (смутное чувство вины за то, что он никого не помнит, чувство "я здесь чужой", попытки вписаться в семью и в школьный коллектив, дико трагическое прошлое, психологические проблемы), а я мимо такого не могу пройти (хештег угомонилюбовькстрадальцам).
Демонстративно страдала вместе с Итаном, с его родителями и даже с Блэйком (у которого тоже были объяснимые проблемы).

НО ТУТ
Тут (последние три страницы! ТРИ, кроме шуток!) приключается этот сраный финал, про который я даже говорить не хочу.
Скажу вот разве что, что он был:
а) ЧУДОВИЩНО несправедливым ко всем персонажам в целом и к Итану в конкретной частности. автора хотелось бить по щекам с криком "уймись, ненормальная стерва, он и так достаточно настрадался, оставь его в покое!"
б) дико неудовлетворительным.
в) дурацким и в худшем смысле предсказуемым - я предвидела такое развитие событий с, извините, ОБЛОЖКИ, и не была рада вот ни капельки, когда сюжет пошел по самому очевидному из всех очевидных путей.
Я, блин, ненавижу такие финалы. Такие вот, как здесь.
Когда автор терпеливо и тщательно, страницу за страницей строит психологию и внутренний мир персонажей, отношения между ними, позволяет к ним привязаться и начать им сопереживать, а потом с мерзким хохотком Доктора Зло обрушивает всю эту пирамиду, не оставляя нифакинчего взамен.
И во имя чего?
Во имя Типа Эффектной Концовки.

2nu9X.gif

ААААААААААА
(долгий, протяжный, полный гнева и фрустрации вопль)
 

Hide  
Изменено пользователем Shellty
16 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, спасибо! Ваша книга о смерти - в самую точку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я всё никак не соберусь написать отзыв. Извиняюсь, спонтанно и неорганизованно)

1. Книга с неоднозначным или отрицательным протагонистом

Ги де Мопассан, "Милый друг"

Показать содержимое  

Нууу.... неоднозначные у меня впечатления от книги. 

Хорошее: Цельная, непротиворечивая, последовательная история, про то, как некий человек соблазнял женщин и тем самым устраивал свою жизнь как можно успешнее, при этом женщинам её портя. И оставался приличным человеком в обществе. Хорошо прописан главный мотив героя, который вовсе не то, что можно было бы подумать, а зависть и в каком-то смысле несправедливая социальная среда. Завязка вообще хорошо прописана. Понравилось, как ненавязчиво подано то, что во он становится успешнее и успешнее, но никогда не становится довольным и не достигает того, чего хочет на самом деле. Психология главного героя и его мания самоутверждения, которая постепенно искажает мышления. Сюжет тоже хороший. Никакого хэппиэнда, просто наглядная демонстрация процесса и его завершения. 

В каком-то смысле всё это впечатляет, да. Оставляет впечатление после прочтения, есть о чём подумать.

Но есть некоторые моменты, которые приводят меня в некоторое недоумение.

Например, "способность нравится женщинам" дана как дар свыше. Ну вот просто нравится он женщинам - и всё тут. Прям ни одна устоять не может. Сам герой при этом как-то в слишком зрелом возрасте обнаруживает размах своего таланта. 

Мужчины тоже ему симпатизируют - в том смысле, что ни один не отзывается о нём негативно до самого финала, да и там муж говорит жене, что это она "сама его завлекла". Где тот муж был со своим умом, когда этот человек к нему в дом ходил - неясно. Ещё один гость на свадьбе говорит, что пройдохам - счастье. Внезапно в финале обнаружилось. До этого он всем мужьям нравился. 

В общем он ничем не обосновано сюжетно неуязвим. Ну ничего с ним случиться не может. Такой он весь обаятельный. Ладно бы ещё было прописано, в чём это обаяние проявляется, а то мы знаем только то, что у него есть глаза и усы. Автор один раз даже прямым текстом пишет, что этого достаточно. 

Зато все остальные - ну дубы дубами. Министра можно очень просто снять с поста, застав со своей женой. Тот даже сопротивляться не будет и подкупить не попытается. Даже мать (которая нелюбимая любовница героя) ничего не сделает против того, чтобы тот женился на её дочери - тихо себе сойдёт с ума, не особенно мешая. Все разведут руками и скажут - ну, ничего уж не поделаешь. И в тёмном переулке по лицу не побьют. В общем, я, конечно, не специалист по быту того времени, но мне это кажется ужасной натяжкой. 

Ну и самое главное. Насколько роман хорошо описывает социальные процессы - настолько плохо там показаны эмоции. Вот казалось бы. Про страсть же, про влюблённости и т.д.  Но эмоционально всё очень плоско. Страсть - картинная, вся на крайних проявлениях. Никто никого не любит. Ладно бы только главный герой - вообще никто никого. Даже единственная его постоянная любовница, про которую вроде и сказано, что она любит. 

Отношения с родителями и вовсе фантомные. Просто пустой ноль. Ну, один раз он к родителям съездил, там мы увидели, что они крестьяне, как и было сказано ранее. Родительских чувств не существует. В гостях сын сидит за столом. Один раз послал денег. И всё. Как-то очень бестолково. Мать Сюзанны, на которой он женится в конце, больше озабочена своими страстями, чем собственным ребёнком. Сама Сюзанна вообще никак не реагирует на собственную мать! Разок говорит, что поговорила с той ужасно. Прошу заметить, мать откровенно сходит с ума, там типа сверхдрама и горе-горькое. С дочерью не говорит. Но нет, всё вертится вокруг любовника. 

В общем, как история коварного интригана, который такой просто потому, что таковы законы выживания - это интересно и хорошо. Но ради этого всем остальным автор пожертвовал. Может, роман и не однобокий, но уж точно не многосторонний. Мне показалось плосковато.

Но вот лет в 15 девочкам, когда как раз всё это социальное начинает играть роль - самое то. 

И ещё это отличное пособие на тему "почему не стоит связываться с людьми не своего круга богатым и успешным" (потому что комплекс неполноценности - страшная вещь, принимающая множество жутких обличий).

До сих пор непонятно, зачем за героя вышла его первая жена - у неё после смерти мужа были деньги, а замужеством она себя поставила в крайне зависимое положение. Причём от человека, которого толком не знала. В общем, там у Мопассана классическое "все бабы - дуры". Но вот эта конкретная женщина  - Мадлена - представлена как талантливая, которая из любого мужа сделает знаменитость, вся из себя умная. В общем, там ещё и "даже умная баба - всё равно дура". Серьёзно, жила бы вдовой горя бы не знала, спала бы с кем хотела. И ведь даже нигде в романе не показана польза от этого брака! То есть она якобы сама предпочитала проводить с мужем не слишком много времени. Вот зачем подставляться? Разве что чтобы послужить иллюстрацией к коварству главного героя. 

Но непридирчивого или юного читателя, я уверена, проймёт.

Hide  

 

16 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Honesty сказал:

Такой он весь обаятельный.

38 минут назад, Honesty сказал:

у него есть усы

Эти два пункта находятся в сильном диссонансе, по моему мнению.
Прям вот даже полярны друг другу, я бы сказала.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Shellty сказал:

Эти два пункта находятся в сильном диссонансе, по моему мнению.
Прям вот даже полярны друг другу, я бы сказала.

А вот аж целая мать семейства гибнет от того, что "он привлёк её глазами, усами - и ничем более". 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Honesty сказал:

"он привлёк её глазами, усами - и ничем более". 

ну он еще признаваться в любви красиво умеет, хоть и не любит) для неискушенной в страстях благовоспитанной дамы того времени, никогда и ни с кем лишнего слова себе не позволяющей, кроме своего мужа, давно к ней не прикасавшегося, никогда и никого близко не подпускавшей, книжек эротического содержания не читавшей и киношек не смотревшей - имхо, более, чем достаточно.

В 17.01.2017 в 03:41, Honesty сказал:

До сих пор непонятно, зачем за героя вышла его первая жена - у неё после смерти мужа были деньги, а замужеством она себя поставила в крайне зависимое положение.

там это была часть какой-то интриги, там вообще много интриг по политическому добыванию денег и без того богатыми людьми, но точно уже не помню, к сожалению.

Цитата

Министра можно очень просто снять с поста, застав со своей женой. Тот даже сопротивляться не будет и подкупить не попытается.

он же со свидетелями и стражей вломился, там вообще без вариантов было.

Изменено пользователем Marikonna

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Marikonna сказал:

ну он еще признаваться в любви красиво умеет, хоть и не любит) для неискушенной в страстях благовоспитанной дамы того времени, никогда и ни с кем лишнего слова себе не позволяющей, кроме своего мужа, давно к ней не прикасавшегося, никогда и никого близко не подпускавшей, книжек эротического содержания не читавшей и киношек не смотревшей - имхо, более, чем достаточно.

там это была часть какой-то интриги, там вообще много интриг по политическому добыванию денег и без того богатыми людьми, но точно уже не помню, к сожалению.

он же со свидетелями и стражей вломился, там вообще без вариантов было.

Ну, не особенно и красиво на мой вкус. К тому же там она влюбилась в него ДО признаний в любви. Целый год люблю, говорит. А на тот момент он даже посещал их нечасто и словом с ней еле перемолвился.

Да вроде как раз это - не было. Ну разве только чтобы муж у неё в той же газете работал... Но только с сильной натяжкой, по-моему.

С одним полицейским. 

В общем, для меня этой мотивации - сильный недостаток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Книга, которую вам посоветовал родственник

Ринат Валиуллин, "Где валяются поцелуи" 

Осторожно! Под катом злобный отзыв!  

В субботу, когда я была в гостях у родственников, дернул меня черт расширить жанровые горизонты за счет двоюродной сестры, литературные интересы которой с моими практически не пересекаются (решила найти книжный экстрим на свою дурную голову). И выдала она мне в недобрый час "Где валяются поцелуи" некоего Рината Валиуллина, восторженно сообщив, что автор великолепен, чувственен, изумительно понимает женскую душу, и что (внимание!) роман ентот можно весь разбирать на цитаты. В тот момент я не обратила на это внимание, но при чтении поняла, что это истинная правда.  Вся эта писулька представляет из себя один большой цитатник для групп ВКонтакте а-ля "Все бабы как бабы, а я бахиня!".

Если вы спросите меня о сюжете книги, то я смогу лишь растерянно развести руками. Если вы меня спросите о героях, я опять-таки смогу лишь развести руками. Господин Валиуллин не утруждал себя такими низменными вещами, у него была другая задача.  Четыре картонки, на которых он фломастером написал Павел, Фортуна, Роберто и Лучана, нужны только для одного - заниматься словесной эквилибристикой во славу своего создателя (чесслово, лучше бы они все это время трахались, и то бы больше смысла появилось и действия). Автор выглядывает с каждой страницы и заговорщически подмигивает, призывая читателей оценить его способность составлять предложения. Зачем для этого надо было две первые картонки отправлять в Венецию - ума не приложу.  Назови вторую пару бумажных кукол Гришей и Глашей, и словесной гимнастикой можно заниматься хоть в Гадюкино, так как по сути, весь этот роман - сплошные диалоги, и, может, я чего-то не понимаю, но мне они кажутся пошлыми и вульгарными, как пьяные бабищи, дымящие сигаретками с ментолом в кабаках. Для примера:

-Весь мир может крутиться вокруг одной женщины. Если это твоя женщина. Упустишь, хоть кайся после, хоть молись, всё без толку... Женщина, как иная цивилизация, появляется ярко, исчезает внезапно. Потом сиди и выстраивай модель её существования по запаху волос на оставленной случайно заколке. Запечатлеешься ли ты в её памяти ярким болидом - это ещё вопрос. Возможно, она будет больше сожалеть об утраченной заколке, чем о тебе.

***

-Женщина не может быть идеальной, потому что всегда все испортит какой-нибудь мужик.

***

-В чем секрет твоей красоты?

-Я пытаюсь понравиться только одному человеку.

***

-Вышла вчера в ночь с мыслью: вдруг мужика найду.

-Ну и как?

-Секса полно, мужиков нет.

***

-Что бы ты хотела от жизни?

-Домик у моря с видом на настоящего мужчину. 

 

Чувствуете, как запахло статусами пользователей соцсетей с никнеймами СладкаяКонфетка, АнгелБезКрыльев, НеТвояСтерва? Брррр!  И такая дребедень целую книгу... Так что единственное, что мне хотелось после прочтения -  вышагивать по квартире, скандируя "Мама мыла раму, раму мыла мама!",  до тех пор, пока не выветрится из головы смрад от этих "Поцелуев".

Но буду объективна, плюс у этого изделия тоже есть - оно короткое.

Итог: очень-очень разочарована.

Hide  
Изменено пользователем Ladri
13 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16. Книга, которую можно прочитать за один день.

Нил Гейман, "История с кладбищем". 

Этой теме не хватает любви 
 

Некто очень сведущий в искусстве убийства одной не самой прекрасной ночью вырезает семью (отец, мать, дочь), но совершенно неожиданным образом упускает младшего сына. Загадочная рука Провидения (или любой другой силы, управляющей событиями и вероятностями, на ваш вкус) приводит маленького мальчика на кладбище. 

Там его усыновляет пара привидений, вампир становится официальным опекуном, он получает имя Никто Оуэнс (сокращённо - Никт) и гражданство кладбища в довесок. 

Ох, Гейман.

В общем и целом, история Никта - это Маугли в мрачновато-обаятельных готических декорациях. И Гейман этого не скрывает и даже, как мне кажется, балдеет, ибо некоторые параллели способен оценить даже такой хлебушек, как я. 

Парень растёт, учится всякой кладбищенской премудрости (как правильно поблекнуть, став невидимым для чужого глаза, или как нагнать на человека страх, а после превратить его в ужас, как просить помощи и благодарить на языке ночных мверзей) и куда более важным вещам, которые приходится усвоить каждому взрослеющему парнишке. 

Гейман идеально верен себе: здесь - цепляющая цитата, здесь - чудеснейший мифологический осколок, здесь - интересная отсылка, а в финале - восхитительная насмешка над концепцией пророчеств и их исполнения. 

 

- И как вам Гейман?

- Ну как может быть Гейман, о чем вы =)

- Думаю, прекрасен.)

Такой диалог состоялся меж вашей покорной и её литературным ангелом-хранителем, который, собственно, эту прелесть мне и прислал. Бумажное чудо с покорившими меня иллюстрациями.

 

Книга - вернейший подарок, как по мне.

Собственно, прелесть  

image.jpeg

Hide  
Изменено пользователем Grey_vi_Ory
13 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

33. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии

Симмонс Дэн  «Олимп»

Много букв и сумбура (это я про себя, хотя и автора это тоже касается)

96090

Показать содержимое  

Вторая и последняя книга цикла Симмонса «Троя». Первая книга была прочитана несколько лет назад и произвела очень положительное впечатление. «Олимп» несколько похуже на мой взгляд. Все так же сумбурно и поначалу совершенно не понятно, но с прочтением кое что начинает проясняться и даже выстраиваться в логичный сюжет.

Три сюжетных линии, троянцы и ахейцы объединили свои силы против олимпийских богов. Это линия схолиаста Хокенберри. Там же Ахилл с неразделенной любовью к амазонке, козни Елены Прекрасной, заговор Андромахи и бредни Кассандры.  Линия схолиаста  переплетается по началу с линией моравеков. Манмут и Орфу по прилету помогают троянцам и ахейцам против олимпийских богов. Проводят расследование необычной квантовой активности, ну и как всегда много Шекспира, Пруста и щепотка Джойса. Третья линия –это линия будущей Земли со старомодными людьми. Главные действующие лица- беременная Ада, девяностодевятилетний Харман, по совместительству отец будущего ребенка Ады и любитель бабочек Дейман. А ну еще чуть про Одиссея не забыла. Да есть ещё старый Одиссей, он именно в третьей линии. Молодой Одиссей есть и в первой линии, но его там мало.  Хотя Одиссей, как настоящий путешественник еще и во второй линии засветился... если уж на то пошло.  Еще в этой книге есть  маг Просперо,  Сетебос, Калибано, Ариэль и красавица Мойра…наверное это в четвертую линию можно оформить… Пальцы мои уже устали, а это только кратенькая завязка книги.

Искренне болела и переживала я за Деймана и Манмута с Орфу. Понравился рост личности любителя бабочек от полнейшей размазни, думающего только о соблазнении легкомысленных девиц до настоящего лидера, за которым идут люди и  который сумел нагнуть Калибано (один раз точно). Ну и моравеки просто очень мимимишные, эти их споры о Шекспире и Прусте доставляют много удовольствия.

Очень не понравился момент с Мойрой, мерзко так стало. Некрофилия во все поля, хотя она всё же теоретически живой была, но анабиоз-это же полная приостановка всей жизнедеятельности организма? Лежишь ты такая в анабиозе пару тысяч лет, начинаешь пробуждаться, а тебя в этот момент какой то незнакомый мужик совокупляет, фууууу  Симмонс  таким быть! После этого сцена с Герой  и Зевсом померкла.

Еще концовка странной показалась, не ожидала от Симмонса такого.

Концовка!!! 

Сплошной хэппи энд. Так сладко от концовки мне давно не было. Почти все живы, здоровы, еще и родить успели. Евреи воскресли, все древние люди тоже, ахейцев с троянцами перетащили на Землю будущего, старомодные люди научились факсовать всегда и везде. Бомбы обезврежены. Все живут в одном городе и ставят спектакли по Шекспиру. Сетебос пропал. Кстати так и не поняла как он исчез и куда главное. С Калибаном тоже не понятно. Нашел он Деймана или нет? Выверт с Одиссеем. Молодой Одиссей мертв, как тогда мог не исчезнуть старый Одиссей- это же один и тот же человек? Или всё же разные?

 

Hide  

Вопросы остались, но продолжения как я поняла не будет.

Hide  

 

9 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11. Книга, которую вы собирались прочитать в прошлом году
"Санкта-Психо", Юхан Теорин

Показать содержимое  

25843259.jpg

Санкта-Психо - неофициальное прозвище больницы Святой Патриции, любовно выданное ей жителями небольшого шведского городка Валла, которые, очевидно, просто переполнены счастьем от соседства с закрытой психиатрической клиникой, за прочными стенами которой содержатся душевнобольные преступники всех мастей, сортов и расцветок.
Главврач Святой Патриции - дофига прогрессивный мужик, считающий, что раз уж у всех дорогих его сердцу двинутых уголовничков имеется какая-то Детская Травма (вероятно, и сформировавшая дальнейший надлом), то счастливое детство - залог психической стабильности и долгой, счастливой, свободной от криминала жизни. В счастливое детство (по мнению главврача) входит обязательное общение детей со своими биологическими родителями. Даже если родитель - чокнутый маньяк, на глазах у своего ~пятилетнего ребенка убивший жену.
Поэтому почему бы не построить в шаговой доступности от клиники детский сад, который будут посещать дети больных, и не организовывать им раз в неделю "семейные встречи" без камер и надзора?

tumblr_m9shd3Byax1rr39mf.gif

В этот детский сад ("Полянка". он называется "Полянка") и устраивается главный герой - молодой воспитатель Ян Хаугер.
У главного героя - мерзотная тайна с первого места работы, которую он застенчиво классифицирует как "ошибку" ("ошибка", my ass. ошибка - это когда ты импульсивно совершаешь какую-то хрень, а не когда тщательно МЕСЯЦАМИ вынашиваешь план заманить пятилетнего ребенка в подземный бункер), и весьма нездоровая обсессия на некой Алис Рами - певице, которая лет за 9 до основных событий записала один-единственный альбом, пришедшийся главному герою РАЙТ ИН ЗЕ ФИЛС, а потом пропала с радаров.
А также и Скрытый Мотив для получения этого рабочего места, разумеется, какой же приличный человек в наше время что-то делает без скрытых мотивов, вы что.
Ян знакомится со своими новыми коллегами, играет с детьми, водит их на "семейные встречи" с их бесноватыми родителями, ходит в местный бар (где пьет БЕЗАЛКОГОЛЬНОЕ ПИВО. я сразу поняла, что с этим протагонистом мы не поладим), думает про Алис Рами (постоянно) и про то, что случилось девять лет назад на его первом рабочем месте (время от времени).
Пока с ним не связывается один из охранников, работающих в Санкта-Психо, и не просит его поучаствовать в несанкционированной передаче писем больным в клинике (потому что всю почту, ясное дело, просматривает персонал больницы и очень многое к адресатам не допускают). И Ян, поломавшись немного для приличия, соглашается.
Потому что позволить психически больным преступникам без надзора обмениваться корреспонденцией со случайными людьми во внешнем мире - это, по всей видимости, отличная идея, почему бы и нет.

tumblr_m9shd3Byax1rr39mf.gif

А дальше оказывается, что Скрытые Мотивы имеются не только у главного героя. И что обсессии - опасная штука, которая никогда еще никого до добра не доводила.

За что я люблю Теорина (а это не первая его книга, которую я прочитала) - так это за то, что он умеет делать остросюжетность без остросюжетности.
"Санкта Психо" - очень неспешная, по-скандинавски холодная и размеренная книга, какое-то подобие темпа набирающая только к последним ~30 страницам (предыдущие 400 заняты рутиной. рутина и ежедневные ритуалы очень важны для детей и больных, сообщается на первых же страницах голосом главврача, и Теорин эту идею делает практически стержнем книги - и только когда распорядок нарушается, а ежедневные ритуалы перестают соблюдаться, происходит неожиданное. "Когда план не работает, всегда хаос"). При этом он с первой страницы умеет заинтриговать так качественно и заинтересовать так основательно, что книгу откладывать не хочется вообще - при всей медлительности и онемелости сюжета! Особая скандинавская магия, не иначе.
Хотя вот издатели явно не разделяют моей очарованности теориновским умением сделать рутину увлекательной и пытаются запродать книгу как Страшилку Про Психушку, намекая на хоррор как в аннотации ("А по ночам во тьме этих длинных коридоров оживает нечто ужасающее: призраки прошлого становятся реальностью". WUT. какое ужасающее оживает во тьме чего?! какие призраки прошлого?!), так и на обложках (причем тут интернационально вообще, даже на родном шведском кавере, сами взгляните)

Показать содержимое  

12737016.jpg

18241615.jpg

15756941.jpg

Hide  

Никакой это, конечно, не хоррор. Вот ни чуточки.
Страшного в этой книге много, но не того сорта, на который можно понадеяться из аннотации.
Страшно дикое, абсолютное одиночество, которое окружает главного героя всю его жизнь. Страшна многолетняя фиксация на прошлом и на одном-единственном человеке, который хорошо к тебе отнесся. Страшна жестокость, и месть, и неумение отпустить, и темные лабиринты человеческого разума страшны тоже.
И истинно скандинавский финал не добавляет читателю оптимизма, конечно.

Хорошая книга. Если вам по душе скандинавскость, неспешные драматические истории про одиночество и нестандартная структура нарратива (когда все сюжетные слагаемые вроде бы даны с самого начала, но история похожа на игру "соедини точки и узнай, что нарисовано" и сюжет постепенно на глазах у читателя эти точки соединяет, пока все не складывается в совершенно иную, чем мнилось с самого начала, картину), то "Санкта-Психо" вниманием я бы советовала не обходить.

Hide  
Изменено пользователем Shellty
12 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Книга, действие которой происходит в экзотической стране

Венди Герра, "Все уезжают"

Показать содержимое  

Действие книги происходит на Кубе. Повествование стилизовано под дневник автора, начиная с детства. 

На самом деле, Кубы там немного. Диктатура, художники - всё это нам уже знакомо и из других источников. Ничего специфически кубинского не наблюдается. К тому же героиня большую часть своей жизни проводит очень замкнуто - сначала не по своей воле, а потом уже от неумения жить по-другому.

У неё беда с родителями - отец откровенно жестокий и неадекватный, разве что не насилует - и то хорошо, а мать, хоть и разошлась с отцом, но совершенно беспомощная. Она вышла замуж за шведа, из-за этого начались проблемы, суд за опеку над дочерью. Так вот она не способна даже поговорить с ребенком на эту тему, чтобы хоть как-то подготовить. В итоге дочь у неё забирают. 

Она - мать - такая вся порядочная и честная, и совершенно бестолковая. Когда дочь к ней возвращается - заслуги матери тут немного, просто отец и так откровенный неадекват - эта чудесная добрая женщина рассказывает 9-летнему ребенку,что демонстрации, на которые их возят в школе - это несправедливо, и что маме будет очень плохо, если девочка туда пойдёт. И так всю дорогу. Эта мама - красочный пример того, как добрый, порядочный, честный и постоянно беседующий с ребенком родитель может откровенно этим всем ребёнка подставлять. Научить, как себя вести, мать девочку точно не могла. Да и не особенно стремилась. Только быть честной и порядочной. Вот элементарно даже не задумалась, как себя вести ребенку в школе, что отвечать, хоть как-то смягчить для девочки обстановку. 

К тому же все надежды связаны с мужчинами - сначала со шведом, потом с другим. Со всеми не складывается, и только оппозиционно настроенные друзья и атмосфера проходного двора в доме сохраняется всегда. В конце-концов даже сама Ньеве (так зовут девочку) интуитивно понимает, что это то, чем её мать хочет жить. 

Сама Ньеве вырастает изо всей этой жизни вполне логично. Она ждёт, что объявится мужчина-спаситель.  На роль назначается то один, то другой, то третий - но вот эта атмосфера присутствует всегда: "приди и забери меня отсюда". Тоже самое с мечтой уехать с Кубы. Она представляется такой волшебной возможностью сбежать от всего. Она даже не пытается хоть как-то наладить свою собственную повседневную жизнь, или хотя бы не рвать со всеми друзьями, когда объявляется спаситель. Она воплощение беспомощности. 

При всём при этом книга-то интересная и стоящая прочтения. Автор никак не пытается продвинуть никакую идею или мораль. Это искреннее наблюдение и за собой, и за окружающими людьми. К тому же она и правда красиво пишет - поэтично. Она и есть поэтесса на самом деле. Поэтому описывать состояния или происходящее у неё получается хорошо, а сюжета вообще почти нет. Эта книга хороша как наглядный атлас "вот как такое получается с людьми, что они ничего вообще не могут сделать". Она многое тонко подмечает, вроде правила "NO LOVE" среди своих сверстников. Возможно, эта непосредственность и чувствительность от того, что она уже не может верить ни в идеологию, ни в то, что говорит мама, ни во что вообще, и поделать ничего тоже не может - остается только наблюдать и записывать в дневник. Там есть и стихи - и они хорошие, даже когда переведены безо всякой рифмы. 

А ещё после прочтения я внезапно долго думала о том, что один политический режим, другой - люди так или иначе найдут, как сделать из него мерзость. Потому что такие вещи могут происходить где угодно. Разница в том, какой режим наиболее удачно приспособлен для этого. И о том, что всё это что-то вроде болезни, долгой и затяжной, но, наверное, излечимой. Такими же сложными и нудными средствами, как лечат какую-нибудь кишечную инфекцию. Гигиена, немного лекарств, немного еды-воды, много сна и покоя. Но главное - гигиена. С ней сложнее всего. Сколько не пей лекарств и не меняй политический режим, пока не обеспечишь нормальными условиями жизни людей, и не будешь относиться к ним  по-человечески, ни в чём нет смысла. Мне кажется, по части социальных взаимоотношений весь мир где-то на стадии ДО открытия необходимости мыть руки перед едой и после туалета. Но уже додумались до таблеток.

Да, книга навевает печаль и пессимизм. Читать, когда что-то слишком весело.

 

 

Hide  
14 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2016 году я прочитал целых 4 книги (на самом деле ещё три книги по Ведьмаку, но у меня не было время на рецензии, так что простите). Читаю по настроению и чёт мне захотелось в этот раз даже отзыв написать

50. Книга любимого жанра

Дрю Карпишин, "Открытие"

Постарался минимально спойлерить, но всё же не советую смотреть тем, кто собирается читать  

Итак, выбрал я эту книгу не случайно – решил себе устроить марафон по Mass Effect (полное прохождение трилогии с чтением книг и комиксов, приобщаюсь к вселенной игр, в общем).

Автор книги – Дрю Карпишин и известен он мне только тем, что вызывал у фанатов не самые приятные ощущения во время чтения его книг. Не знаю, относится ли эта боль к Открытию, но лично я никаких плохих ощущений не получил.

Книга не шедевр, но и явно не метит на это место, как мне показалось. Как первая глава огромной истории она служит прекрасно – автор последовательно рассказывает о том, как зарождается конфликт, который будет развиваться в дальнейшем, в играх. Так же, Карпишин знакомит с несколькими персонажами, которые сыграют немалую роль в игре – Сарена и Дэвида Андерсона.

Правда вот Дэвид меня нисколечко не порадовал и, честно, он был главным минусом в книге для меня. Он не харизматичен (по правде говоря, он вызывает ужасную унылость) и не умеет шутить. А ещё он строит из себя обиженку под конец. Мда.

Сарен порадовал, точнее напугал. Он мерзкий, причем вот во всех смыслах этого слова. Сначала он предстаёт в книге как просто холодный и мрачный тип, доводящий своё дело до конца. Но то, КАК он это делает и с каким хладнокровием…

Кали Сандерс – тоже важный персонаж, хоть и появится в трилогии только в третьей части. Свидетель и главный подозреваемый в одном лице. Осмелюсь заявить, что в книге она играет более важную роль, чем Андерсон. И раздражает куда меньше, так как, несмотря на поступки, умеет сохранять разум.

Ещё небольшую роль играют Джон Гриссон (отец Кали) и посол от лица человечества Анита Гойл. Хорошие персонажи, но занимающие незначительные роли – первый лишь двигает сюжет, вторая отлично иллюстрирует, как другие расы относятся к людям (очень хорошо запомнились два "похода" к Совету и осознание Гойл, что эта троица – лучшие в политике).

Злодеи в книге немного карикатурны, да и честно говоря, для меня в этой книге злодей - это Сарен. 

Любовная линия в книге есть, но счастью, она заканчивается логично.Из книги можно почерпнуть полезную информацию, о которой в игре напрямую не говорят (возможно, есть в кодексе, но его я собираюсь читать только за будущим прохождением). Что-то из разряда "любопытные факты", но всё же, немного меняющие взгляд на игры.

Hide  

Что в итоге? Я готовился к тому, что знакомлюсь с книгой по игре и не надеялся увидеть что-то хорошее - спасибо книге по Балдурсгейту с ужасной писаниной (до сих пор вздрагиваю о её упоминании). Тем не менее, книга понравилась. Она читается очень легко, небольшого формата и немного раскрыла информацию о мире Mass Effect.

Большее от неё требовать, как по мне, и не нужно. Советую всем фанатам ME. Потерянное время вряд ли пожалеете, т.к., повторюсь, она быстро читается.

11 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут несколько дней назад посреди ночи была внезапно поражена мыслью, что на месте знаний об Исландии у меня

и гейзеры.
Негусто, в общем.
Решила немедленно исправлять этот вопиющий и постыдный пробел в собственном образовании. Начала, разумеется, с литературы.
И, чтоб не усугублять положение (и так ничо не знаю) и не быть поверхностной, подошла к вопросу основательно и решительно взялась за сагу, которая описывает первое заселение Исландии (девятый тире десятый век) и жизнь и деяния мужика, который в то время был широко известен.

4. Книга, основанная на реальных событиях
"Сага об Эгиле", некий скандинав (возможно, Снорри Стурлусон. а может быть и нет)

Показать содержимое  

1370174.jpg

"Потом Эгиль сказал:
– Пойдем в усадьбу и, как подобает воинам, убьем всех, кто нам попадется, и захватим все, что сможем захватить."

Я, конечно, понимаю, что нельзя скандинавского эпического отморозка, извините, героя десятого века судить по меркам морали нашего просвещенного века победившего гуманизма, но послушайте. Этого парня даже некоторые современники считали буйным психом (настоящим героем, то есть).

Итак, Эгиль Скаллагримович. Скальд, воин, чародей, сын, брат, верный друг, муж, отец. Любитель плюнуть в утреннюю кашу норвежским конунгам, разбойник, детоубийца, сребролюбец. Сложная, многогранная личность, в общем.

В семилетнем возрасте этот неуравновешенный убил топором мальчика, который обыграл его в мяч, положив тем самым начало компактной (кто-то кого-то прикончил спустя пару лет и на этом все успокоились, ничего эпического) распре между двумя родами (но больше всего меня обрадовала реакция на произошедшее родителей этого юного психопата: "когда Эгиль вернулся домой, Скаллагрим [отец] был им не очень доволен, а Бера [мать] сказала, что из Эгиля выйдет викинг и что, когда он подрастет, ему надо будет дать боевой корабль").

Лет в двенадцать, изъявив желание плыть вместе со старшим братом в Норвегию и получив отказ, сказал "ах так? ну раз такое дело, то в Норвегию не поплывет никто", забрался в бурю на корабль и подрезал канаты. Корабль штормом отнесло в бухту и там выбросило на берег. Когда Эгиля попробовали пристыдить, мол, зачем он так усложняет жизнь брату, он мрачно пообещал, что он эту жизнь еще и не так усложнит (а возможно, и вовсе отнимет), если его не возьмут в Норвегию. После чего брат внезапно сделался очень сговорчивым, и таким образом ничего не подозревающая Норвегия впервые познакомилась с Эгилем.

Несколько лет спустя, вынужденно гостя на одном из островов, принадлежавших тогдашнему норвежскому конунгу, смертельно разобиделся, что ему подали кислое молоко вместо доброй браги (аргументируя тем, что брага кончилась). Когда на остров прибыл сам конунг с женой и выяснилось, что для пира в их честь брага неожиданно нашлась, причем в большом количестве, Эгиль мрачно явился на пир и задался благородной целью выпить вообще весь алкоголь, который от него утаили.
Управляющий поместьем, с паникой наблюдая за стремительно убывающими запасами браги, обратился за советом к жене конунга (чо делать? этот вот, в углу, пьет третий бочонок уже и заявляет, что не пьянеет, мы с такими гостями в полшага от банкротства стоим), которая подошла к вопросу оригинально и решила Эгиля отравить.
Г - гостеприимство.
(но не волнуйтесь! все закончилось хорошо: Эгиль мощным колдунством расколол кубок с ядом, зарезал управляющего (а потом еще нескольких несчастных) и был таков)

Прошло еще несколько лет. Эгиль со старшим братом поплыли заниматься грабежом и разбоем в Курляндию.
Но курляндцы оказались не лыком шиты, заманили Эгиля с его дружиной в ловушку и повязали, но убивать не стали (вы уже видите здесь роковой просчет, да) под предлогом того, что уже темнеет, а в темноте нельзя как следует поразвлечься, пытая пленников, не проявить свой творческий к этому делу подход, никакого креатива. Поэтому курляндские любители творческого подхода посадили исландцев, замотанных веревками, как младенцы пеленкой, в сарай, а сами пошли в дом праздновать славную победу над разбойными викингами. Тут Эгиль продемонстрировал свою силушку богатырскую, освободился от пут сам и освободил своих дружинников, после чего они тихо убили некстати случившихся поблизости слуг, вынесли из дома все хозяйские богатства и уже были на пути обратно к кораблю, как вдруг Эгиль остановился, как вкопанный, пораженный новой блестящей мыслью:
"Мы украли чужое добро, а ЭТО ПОЗОР ВОИНЫ ТАК НЕ ПОСТУПАЮТ. Немедленно возвращаемся и сообщим хозяевам, какие именно вещи мы изволили забрать".
У дружинников Эгиля, впрочем, мозгов оказалось поболе, чем у их лидера, и возвращаться они отказались наотрез под более чем убедительной аргументацией.
НУ И ЛАДНО, сказал Эгиль и вернулся сам.
Но внезапно проявил удивительную смекалочку, раздумал врываться в помещение и оглашать список украденного, а вместо этого подклинил входную дверь, поджег крышу и с умиротворенной улыбкой наблюдал, как горят заживо хозяин дома, его дети, жена, слуги и все, кому случилось находиться в помещении вообще.

Также Эгиль некоторое время провел на службе у английского короля ("В то время как он сидел там, в палате конунга Адальстейна, одна бровь у него опустилась до скулы, а другая поднялась до корней волос"), женился на вдове своего брата и народил с нею пятерых детей, в какой-то момент, похоже, разучился изъясняться простым человеческим языком и стал слагать висы по любому поводу (брата убили? повод сложить вису. английский король пожаловал тебе богатства и титул какой хочешь? повод сложить вису. мучаешься от неразделенной любви? повод сложить вису. только что прирезал десятилетнего сына конунга? повод сложить вису. конунг собирается тебя казнить за все хорошее, что ты ему на протяжении многих лет сделал? повод срочно сложить вису, прославляющую конунга! поэты, чтоб их), много грабил и убивал, был феноменально жаден до любых денег и имущества, никогда не упускал возможности ввязаться в юридическую тяжбу, скастовал на норвежского конунга и его жену дофига сложное проклятье на изгнание из страны (все исполнилось), в очередной раз разобиделся на очередного хозяина, напоившего его простоквашей, заблевал тому лицо и выковырнул глаз, был ответственен за возобновление поставок дани из мятежной провинции, женил и выдавал замуж своих детей, расширял свои исландские владения и МИРНО УМЕР НА ДЕВЯТОМ ДЕСЯТКЕ В СВОЕЙ ПОСТЕЛИ.
Это был, признаться, несколько anti-climatic финал - я всю дорогу ожидала, что вот-вот ему раскроят башку секирой в очередной жаркой сече. Но нет. Ослеп от старости, жил у своей племянницы и ее мужа в сытости и довольствии, умер себе тихонько.
Наверное, в этом всем есть какая-то мораль, но ее надо искать.

Hide  
 
15 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Shellty сказал:

Наверное, в этом всем есть какая-то мораль, но ее надо искать.

Вот как долго нужно будет терпеть буйных психов, если не наказывать детей?

 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Honesty сказал:

Вот как долго нужно будет терпеть буйных психов, если не наказывать детей?

Вы что!!! Детей нельзя наказывать! Мать Эгиля - настоящая прогрессивная европейская мать! 

 

Раз уж пошел разговор о скандинавах... @Shellty, у меня к Вам нескромный вопрос: а Вы будете писать отзыв о новой книге Геймана (в том, что Вы будете ее читать, да сразу после выхода, практически не сомневаюсь:)? 

Изменено пользователем Ladri
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу