Предыстории

[Xzander 7 244]

Итак, BioWare раскрыла главную "фишку" своей игры - Origin Stories (Предыстории) - этакое игровое вступление, которое должно будет определить ваш взгляд на мир и то, как мир будет смотреть на вас. Пока доступно 6 предысторий. Познакомиться с ними подробнее можно в специальном разделе.

[Dimetrius 398]

Кстати, а магам тоже мешок добра есть. Потому как королевское обещание в предыстории мага - это тоже фикция еще та....

Да и у долийцев в общем то тоже..вроде полюбому основываются у Остагара, и имеют некоторые конфликты с людьми. Незнаю только, как там у гномов происходит, но остальным похоже и смысла особо нет чего то просить. Разве что статУю стражам

Ну Кусланду еще канцлером стать..

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Dimetrius

[Ellewilde 226]

Кстати, а магам тоже мешок добра есть? Потому как королевское обещание в предыстории мага - это тоже фикция еще та....

Вроде бы ничего конкретного. Но обещание и правда в сущности фикция - об этом даже вроде где-то упоминалось. Не в королевской компетенции одним росчерком пера изменить устоявшийся порядок

[Arabella 258]

Ну, бунт при одной Аноре таки происходит - из-за нехватки продовольствия

Что ж, тогда выходит, что если все-таки играть за Кусланда, ну или кого угодно кроме Табрис, да и Табрис если не назначать никого банном, то всё-таки Алистер предпочтительней на троне Значит все так я несла не бред))))

Ширра, вы не правы) Вы из-за личной симпатии к сити эльфам адекватный поступок правителя равняете к чему-то злодейскому. Он не мог не подавлять бунт, не мог и всё. Что ему было дожидаться, революции? Чтоб теперь уже его подданные люди пошли брать штурмом дворец? Да и вообще, ну о чем тут рассуждать. Есть бунт - его нужно подавить. Да, надо было раньше постараться предотвратить само восстание, но вот как раз его не предотвращение это просчет. Который у всех бывает. Вообще двойные стандарты, то претензии к Алистеру, что он какой-то растяпа, а не правитель, то претензии, что он ведет себя, как нормальный правитель, а не сентиментальный глупец, который из-за дружбы с одним человеком (ну эльфом) позволит расти беспорядкам в столице. И адекватный Табрис не будет ставить претензии Алистеру. Это тоже самое, кабы мой Кусланд считал предательством наказание, к примеру своего брата, который вдруг решил бы предать короля.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Arabella

[Ellewilde 226]

Что ж, тогда выходит, что если все-таки играть за Кусланда, ну или кого угодно кроме Табрис, да и Табрис если не назначать никого банном, то всё-таки Алистер предпочтительней на троне Значит все так я несла не бред)))

Или Алистер с Анорой Видимо, дело тут все-таки в первую очередь в Шианни, которая в свите короля при обоих раскладах.

[Ширра 21 265]

Нет. просто не развешивать уши, а сразу по инциденту идти в эльфинаж. пока там не полыхнуло и останавливать бунт до того как он начался и словами. Не одному идти, с охраной, но идти. Если Цирион жив - к Цириону идти, еще к кому из тех с кем вместе в эльфинаже сражался и говорить, что "король с вами, он разберется, а вы ему поможете". Это не долийцы, скорые на гнев, это эльфинажники.

Или Алистер с Анорой Видимо, дело тут все-таки в первую очередь в Шианни, которая в свите короля при обоих раскладах.

А почему только в Шианни? Вариант "кто-то другой", котрого камнями забили - это Цирион в т.ч.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Ширра

[Ellewilde 226]

А почему только в Шианни? Вариант "кто-то другоц", котрого камнями забили - это Цирион в т.ч.

Я про вариант с ГГ-не Табрисом и Алом на троне - в одиночку или с Анорой. В обоих случаях Шианни входит в свиту короля, в эльфинаж не назначают никакого банна и бунта не происходит. По крайней мере в тот промежуток времени, о котором нам сообщили.

Так что именно Шианни вполне может быть основным условием лояльности эльфинажа.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Ellewilde

[Arabella 258]

Нет. просто не развешивать уши, а сразу по инциденту идти в эльфинаж. пока там не полыхнуло и останавливать бунт до того как он начался и словами. Не одному идти, с охраной, но идти. Если Цирион жив - к Цириону идти, еще к кому из тех с кем вместе в эльфинаже сражался и говорить, что "король с вами, он разберется, а вы ему поможете". Это не долийцы, скорые на гнев, это эльфинажники.

.

В этом согласна. Но опять же, это просчет Алистера, как правителя, а не его скверность, как человека. То есть тот Алистер, каким мы его знали, не испытывал бы радости от всех этих действий. Я думаю, вы и сами это понимаете же) Да, можно настучать ему по голове "как ты мог допустить такое, где была твоя голова?!" Но говорить "ах ты подлец, я тебе так верил и помогал!!!" некорректно) Он не мог ничего сделать уже по факту, когда восстание началось...

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Arabella

[Ширра 21 265]

Некорректно? Корректно в таком случае с его стороны - харакири себе сделать. Особенно после "ах, мы не можем оставить доспехи моего брата валяться здесь, чтоб их трогали мерзкие лапы..." Есть разница между бездушными железками и живыми существами? Или психовать, ставить ультиматумы и становиться в позу можно только по поводу принятия Логейна в Серые Стражи, а если самому не болит - то не срабатывает поза? Логейна тогда тоже некорректно обвинять - он тоже как бы не со зла Кайлана под огра кинул, а неосмотрительно просчитался и не мог позволить Орлею...

Вообщем, все вышесказанное и выше всплывшее подверждает цитату "графини пусть маркизов ищут" или "гусь свинье не товарищ", собственно...

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Ширра

[Hellen777 760]

А я всё думала, почему если банн эльфинажа Шиани или Сорис, то про них ни полслова эпилоге. Оказывается просто глюк.

Как раз собиралась сохранёнку с Табрис переделать.

И теперь точно кем-нибудь оставлю Алистеру живёхонького тестя, пусть наслаждается

[Dimetrius 398]

А я всё думала, почему если банн эльфинажа Шиани или Сорис, то про них ни полслова эпилоге. Оказывается просто глюк.

Как раз собиралась сохранёнку с Табрис переделать.

И теперь точно кем-нибудь оставлю Алистеру живёхонького тестя, пусть наслаждается

Про ГГ в качестве банна тоже не полслова Зато говорят, что Шианни стала Старостой, и жила долго и счастливо. Вчера проверил, тк есть сохраненка как раз перед архи Табрисом. Ну и про неизвестного героя, забитого камнями тоже скорее всего не скажут.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Dimetrius

[Ellewilde 226]

А я всё думала, почему если банн эльфинажа Шиани или Сорис, то про них ни полслова эпилоге. Оказывается просто глюк.

Как раз собиралась сохранёнку с Табрис переделать.

Я вот думаю – возможно, разрабы специально «спрятали» эти эпилоги, чтобы не портить светлый образ Алистера?.. Но если ГГ-Табрис попросит права для эльфов и выбор банна предоставит королю \ королеве, то и сейчас получит эпилог именно из этого блока. И при Алистере, и при Аноре. А если банн – Шианни, Сорис или ГГ, то эпилог просто сразу перескакивает на другие темы.

Ну и про неизвестного героя, забитого камнями тоже скорее всего не скажут.

Вот как раз про него мы имеем шанс услышать.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Ellewilde

[Gen_Havos 4]

Разрывался между знатным человеком и горотским эльфом. Все таки проголосовал за предисторию эльфа.

[Hellen777 760]

Я вот думаю – возможно, разрабы специально «спрятали» эти эпилоги, чтобы не портить светлый образ Алистера?.. Но если ГГ-Табрис попросит права для эльфов и выбор банна предоставит королю \ королеве, то и сейчас получит эпилог именно из этого блока. И при Алистере, и при Аноре. А если банн – Шианни, Сорис или ГГ, то эпилог просто сразу перескакивает на другие темы.

Логично было бы тогда и про забитого камнями эпилог убрать. Чтобы уж совсем образ не портить. Интересно, а если гг умер и банн -это папа Табрис есть какой-то убранный эпилог? А то тоже ничего не было на эту тему. Или он и есть тот самый неизвестный...

[Ellewilde 226]

Логично было бы тогда и про забитого камнями эпилог убрать. Чтобы уж совсем образ не портить. Интересно, а если гг умер и банн -это папа Табрис есть какой-то убранный эпилог? А то тоже ничего не было на эту тему. Или он и есть тот самый неизвестный...

Вроде больше на эту тему там нет. А кем был неизвестный, мы можем только гадать...((

[Yria 12 585]

Незнаю только, как там у гномов происходит, но остальным похоже и смысла особо нет чего то просить.

У гномов, по-моему, помощь Ферелдена в эпилоге (по крайней мере, явном) никак не отображается. У меня в этот раз, во всяком случае, был стандартный текст про Белена, волочащего лягающийся Орзаммар в светлое будущее, и постепенное отвоевывание тейгов. Или вот это последнее - и есть разница между наличием ферелденцев на ГТ и их отсутствием?

[Ширра 21 265]

Я вот думаю – возможно, разрабы специально «спрятали» эти эпилоги, чтобы не портить светлый образ Алистера?

Или потому, что ГГ девается и не может этого знать. Потому как такой разворот событий при ГГ Табрис в Денериме -маловероятен., а если там Табис не одно, а с сотоварищем - то воообще очень маловероятен...

[Wegrim 699]

Или потому, что ГГ девается и не может этого знать.

Эпилоги и наличие/отсутствие нашего ГГ в этом месте никак не связаны. Мы же видим эпилоги о тех же долийцах, гномах, магах всегда, хотя ГГ там может и не быть.

Вообще, может никто и не хотел прятать эти эпилоги, может это просто очередной баг, коих в игре просто дичайшее количество, в особенности связанных с эпилогами и сюжетом.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Wegrim

[Arabella 258]

Некорректно? Корректно в таком случае с его стороны - харакири себе сделать. Особенно после "ах, мы не можем оставить доспехи моего брата валяться здесь, чтоб их трогали мерзкие лапы..." Есть разница между бездушными железками и живыми существами? Или психовать, ставить ультиматумы и становиться в позу можно только по поводу принятия Логейна в Серые Стражи, а если самому не болит - то не срабатывает поза? Логейна тогда тоже некорректно обвинять - он тоже как бы не со зла Кайлана под огра кинул, а неосмотрительно просчитался и не мог позволить Орлею...

Вообщем, все вышесказанное и выше всплывшее подверждает цитату "графини пусть маркизов ищут" или "гусь свинье не товарищ", собственно...

Окей, Ширра, вопрос вам на засыпку) А как вы считаете, если предположим вы отыграете Табрис, которую оставите при Алистере любовницей да еще и сделаете канцлером (знаю, вам не нравится такой вариант, ну предположим). Так вот, как нам писала выше леди Ellewilde эпилог будет таким же, если попросить у короля баннство. Так вот... что вы тогда подумаете о вашей ГГ? Ведь в любом случае она не может не иметь никакого влияния на политику, как канцлер и на Алистера, как его любовница. Ну и что тогда получается, она тоже специально бросила своих ушастых сородичей, совершенно ничего не предприняв? Ей плевать? Я не верю в такой. И Алистеру не может быть всё равно, ну не такой он, чтобы радоваться резне. Я вас уже спрашивала, что по-вашему нужно сделать, если все-таки бунт уже начался, вы же не ответили. Ну упустили момент предотвращения волнений, всё уже. Просто вы слишком любите эльфов, и для вас это неприятно, что их пришлось... ну не знаю, что там с ними сделали. А представьте, что бунт разгорелся бы среди обычных себе людей. Точно также пришлось бы подавить восстание. И если бы Алистер не стал подавлять бунт в каком-то городе только из-за того, что у него ближайший друг выходец оттуда, то грош цена ему как правителю, а друг если высказывает претензии просто недалек весьма))

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Arabella

[Ширра 21 265]

Я уже приводила параллель с Логейном.

И если вот такое добро бы случилось при условии канцлерства Табрис, то это либо когда Табрис уже делся, либо когда он в Амарантайне. Потому что иначе Табрис был бы в эльфинаже первым и меры по гибели банна принял бы первым. И виноватые болтались бы на рыночной полщади еще до всякого бунта. Или как бы это должно было выглядеть - "ничего страшного, что там папа - пошлю-ка я туда войска, папа все равно уже не молод - чего ему терять?"

Ну так вероятность этого такая же как того,что Кусланд бы вассалом Хоу присягнул бы.

А иначе... могу цитатку привести про всепобеждание ГГ и то, как он драконов направо-налево раскладывал. Так вот, в этом ключе,городская стража, которая состоит из "блатных" маменькиных сыночков, которых собственный командир боится даже против кабацких гуляк послать, чтоб не оцарапались - она для ГГ как противник - ничто)))))

Нет, можно конечно играть и "беспринципного, аморального, падшего.... и т.д." карьериста, который за кость с королевского стола удавиться... Но это - уже совсем другая история.

Кровь - не водица.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Ширра

[Hellen777 760]

И если бы Алистер не стал подавлять бунт в каком-то городе только из-за того, что у него ближайший друг выходец оттуда, то грош цена ему как правителю, а друг если высказывает претензии просто недалек весьма))

Не надо путать. Выходец не то слово. Можно родиться чёрт знает в каком месте и давно о том забыть по прошествии времени.

Тут другая ситуация. Фактичеки пускаются под нож родственники, друзья, знакомые.

О подобной ситуации хороший диалог с Огреном в Амарантайне (не дословно конечно).

-Надо спасти Башню.

-А если бы в городе сейчас были Фельзи и твой ребёнок?

-Я бы пожертвовал всем, в том числе и тобой, Страж !

Нормальная человеческая реакция, что тут недалёкого?

И да, вот его высочество Алистера мы готовы понять по отношению к Логейну, а гг эльфинажник после соответствующей реакции оказывается недалёким и наплевавшим на благо государства Ферелденского

[Ширра 21 265]

Ну-с... как государство ферелденское к нам-с, так мы к государству-с ферелденскому.... Это же естественно.

А после такого финта ушами ГГ имеет полное моральное право поступать с Его Величеством как его ГГ-шной голвушке заблагорассудится - на правах того гибрида ездовой лошади и носового платка, которой ГГ проработал для Алистера весь Ориджен.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Ширра

[Sherrigan 1 479]

Я проголосовала за "Человека Благородного" и за "Эльфа Долийского".

В первом случае - да, предыстория довольно скучная, зато есть стимул не только Арихдемона прикончить, но и с предателем расквитаться. Плюс это единственная возможность в конце посадить свою благородную заднюю часть на королевский трон.

Во втором - сама предыстория красочная, дальше нее я не прошла. В ней хотя бы понятно, что за зеркало нашла Морриган.

Момент с зеркалом один из самый кинематографиченых в игре.

[Arabella 258]

Я уже приводила параллель с Логейном.

И если вот такое добро бы случилось при условии канцлерства Табрис, то это либо когда Табрис уже делся, либо когда он в Амарантайне. Потому что иначе Табрис был бы в эльфинаже первым и меры по гибели банна принял бы первым. И виноватые болтались бы на рыночной полщади еще до всякого бунта. Или как бы это должно было выглядеть - "ничего страшного, что там папа - пошлю-ка я туда войска, папа все равно уже не молод - чего ему терять?"

Ну так вероятность этого такая же как того,что Кусланд бы вассалом Хоу присягнул бы.

А иначе... могу цитатку привести про всепобеждание ГГ и то, как он драконов направо-налево раскладывал. Так вот, в этом ключе,городская стража, которая состоит из "блатных" маменькиных сыночков, которых собственный командир боится даже против кабацких гуляк послать, чтоб не оцарапались - она для ГГ как противник - ничто)))))

Нет, можно конечно играть и "беспринципного, аморального, падшего.... и т.д." карьериста, который за кость с королевского стола удавиться... Но это - уже совсем другая история.

Кровь - не водица.

Ну нет, это вы уже фантазируете, в эпилоге не говорится, что Табрис в это время в Арамантайне Мы еще не знаем после Ориджин ни про какой Арамантайн, так что по логике все это происходит именно при канцлерстве нашего бравого сити эльфа. Тут не важно, кого отыгрывать, важно, что эпилог нам ясно говорит итог. А насчет же поголовного вырезания городской стражи, ну вы о чем, тут не важно даже что ГГ "типа непобедим", важно, что он канцлер и может запросто созвать себе подмогу. Да не будет - ибо канцлер. Ширра, так несправедливо, вы всячески выгораживаете Табрис, придумывая ему оправдание, а почему-то Алистера упорно считаете злодеем) А вот по мне там никто не злодей, это просто политика. Кровь не водица, согласна, но уж если так вышло и восстание началось... Я считаю эти действия единственно возможными. А пример с Хоу и Кусландами не совсем уместный, я бы другой привела. Вот если вдруг брату ГГ забрели бы в голову сепаратистские мысли, и Хайевер стал бы бунтовать, а то и вдруг решил бы присягнуть на верность иностранному правителю. Что должен делать Алистер? Правильно, приструнить непокорного лорда, причем весьма жестко. Скорее всего даже казнить. И то, что его лучший друг и канцлер, а то и жена вообще, состоит в родстве с предателем роли не играет. Ну никакой.

Не надо путать. Выходец не то слово. Можно родиться чёрт знает в каком месте и давно о том забыть по прошествии времени.

И да, вот его высочество Алистера мы готовы понять по отношению к Логейну, а гг эльфинажник после соответствующей реакции оказывается недалёким и наплевавшим на благо государства Ферелденского

Говорите не надо путать? И вам не нужно приводить такие некорректные сравнения. Логейн не просто личный враг Алистера, он предатель, все его действия это подтверждают. Он погубул армию, предал сюзерена, и все из-за мифической угрозы Орлея. Спорить про Логейна я тут не буду, для меня очевидно, что каковы бы ни были его мотивы, за свои поступки смерти он достоин. Кроме того, во время СЗ Алистер еще не король, ему простительна излишняя эмоциональность

И вообще, уважаемые дамы, ваши рассуждения основаны только на личных симпатиях. Я тоже очень люблю Кусландов, эти герои мне как родные, я только ими прошла всю игру три раза, всеми остальными тоже пыталась (кроме гномов неприкасаемых), но не сложилось, а вот Кусландов я искренне полюбила, но если бы Алистер мечом и кровью приструнил непокорный Хайевер я бы его поняла. Он король, и этим все сказано, у него есть определённые обязанности, и он должен уметь заглушать свои личные чувства во имя государственных интересов. И Кусланд канцлер должен, иначе грош ему цена

[Хаархус 4 234]

Прекращайте оффтоп. Переливайте из пустого в порожнее. Начинаете переходить на личности.

[Hellen777 760]

Говорите не надо путать? И вам не нужно приводить такие некорректные сравнения. Логейн не просто личный враг Алистера, он предатель, все его действия это подтверждают. Он погубул армию, предал сюзерена, и все из-за мифической угрозы Орлея. Спорить про Логейна я тут не буду, для меня очевидно, что каковы бы ни были его мотивы, за свои поступки смерти он достоин.

Да уж, про Логейна-это вечный спор Только заострю внимание на том, что всех других гадёнышей Алистер не против пощадить, если гг так решил. Разве стоит отрицать, что в ситуации с Логейном у него сыграли личные чувства? Это не так?

Кроме того, во время СЗ Алистер еще не король, ему простительна излишняя эмоциональность

Но ещё остаётся Серым Стражем, а Мор вот он, тут, недалеко.

По ситуации, так что тут вообще две большие разницы. Алистер бросает нас накануне битвы по среди СЗ по личным мотивам,

Табрис же в мирное время никак не должен реагировать, дабы не подрывать светлый образ его величества.

(Опять же абстрагируемся от споров, считаем, что любой уверен, что действует во благо)

И вообще, уважаемые дамы, ваши рассуждения основаны только на личных симпатиях. Я тоже очень люблю Кусландов, эти герои мне как родные, я только ими прошла всю игру три раза, всеми остальными тоже пыталась (кроме гномов неприкасаемых), но не сложилось, а вот Кусландов я искренне полюбила, но если бы Алистер мечом и кровью приструнил непокорный Хайевер я бы его поняла. Он король, и этим все сказано, у него есть определённые обязанности, и он должен уметь заглушать свои личные чувства во имя государственных интересов. И Кусланд канцлер должен, иначе грош ему

Вот тут сравнение некорректно. В Хайевере кто восстал? Наш брат Фергюс спятил в замке? Какие-то простолюдины? Эльфинажники в Хайевере?

Семья, близкие, слуги, почти все боле менее дорогие люди уже мертвы, вырезаны Хоу.

Кажется о том я и говорила. Одно дело ты "выходец" из Хайевера, где у гг ни осталось практически никого, другое дело эльфинаж, где живы родственники, друзья.

Кхм... Задумалась, в какой теме вот такие рассуждения не будут граничить или переходить в оффтоп. ))

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Hellen777