TruePrince 2 259 14 августа, 2009 (изменено) Normandy SR-2 К моменту начала Mass Effect 3 Шепард больше не работает с «Цербером», потому все нововведения на «Нормандии» были произведены силами Альянса. Помимо уже внесенных изменений, возможно, будут доступны дополнительные апгрейды. Изменено 10 февраля, 2012 пользователем Женечка 8 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Danzo 11 6 августа, 2010 Ага, единственное разумное объяснение) Во время полета через ретранслятор все содержимое корабля трясло неслабо, при этом в зале совещаний валяются балки, а хомяк все так же бегает, протеанский шарик лежит на том же столе рядом с теми же бокалами Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FSUpro 13 6 августа, 2010 Мне новая нормандия больше понравилась. она просторнее, красивее и у нее есть говорящий синий шарик у которого что ни спросиш *данные зашифрованы*. Кстать зачем на СР2 (круто звучит по русски) задвигание, выдвигание шлюзов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Капитон Шепард 517 7 августа, 2010 (изменено) Кстать зачем на СР2 (круто звучит по русски) задвигание, выдвигание шлюзов? Чтобы было что задвигать/выдвигать, если никто не интересует в качестве ЛИ во второй части) Изменено 7 августа, 2010 пользователем Капитон Шепард Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мосск 73 7 августа, 2010 Что за выдвигание/задвигание шлюзов? А с "шариком" нужно говорить после атаки коллекционеров, тогда у нее сняты ограничения. Она расскажет все, что было ранее засекречено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tightlovin 1 10 августа, 2010 думаю, что будет скорей всего ср2 с небольшими новыми обвесами и апгрейдами, возможно, в зависимости от сюжета (нормандия разобьется, или в случае "плохого" финала ме2) будет возможность сесть на что-то другое. так же не исключаю тот факт, что можно будет иметь в арсенале несколько кораблей... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кот Мёбиуса 202 10 августа, 2010 так же не исключаю тот факт, что можно будет иметь в арсенале несколько кораблей... Вот тут вот сомневаюсь) Ибо дополнительно прорисовывать несколько других внутренностей кораблей, комментарии персонажей по поводу смены кораблей/внутренностей... Ппц короче... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
J_C_Denton 12 10 августа, 2010 Вот тут вот сомневаюсь) Ибо дополнительно прорисовывать несколько других внутренностей кораблей, комментарии персонажей по поводу смены кораблей/внутренностей... Ппц короче... А я за. Ничего особенного тут нет. И волус - торговец одержанными тачками кораблями на Цитадели оказался бы кстати. Нормальное начало, между прочим, Шепард на Цитадели, коварный ShM удалённым способом воздействуя на СУЗИ уводит SR2, от Альянса и Совета помощи 0. Ну придётся мотаться по Галактике используя где купленный, где подаренный, а где, чем не шутит, и угнанный транспорт. Насчёт интерьеров - не думаю, что это слишком большая проблема, нарисовать два - три относительно крупных корабля, мелкие не в счёт, там нет необходимости бродить по помещениям видео-ролик полёта и всё. Единственное над чем придётся потрудится - это ролики прилетов и отлётов их надо будет сделать для всех типов кораблей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кот Мёбиуса 202 11 августа, 2010 (изменено) Насчёт интерьеров - не думаю, что это слишком большая проблема, нарисовать два - три относительно крупных корабля, Хм)) А ты какой интерьер хочешь? Если серая хрень-на-хрени, скопированная на все комнаты/каюты - то да, не слишком большая проблема)) А вот если все так же проработать, как на Нормандии, то жопа будет со сроками. Большая и волосатая. Если, конечно, заранее это не просчитать... Единственное над чем придётся потрудится - это ролики прилетов и отлётов их надо будет сделать для всех типов кораблей. Хорошо хоть сам признал. Вот только это уж полегче будет, по идее. Плюс, тут хотя бы фантазия не расходуется... Изменено 11 августа, 2010 пользователем bukinator Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hobbes 215 11 августа, 2010 Давайте тогда Нормандию вообще в авианосец переделаем! Закупим несколько фрегатов - полноценная ударная группа получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
M~FaN 580 11 августа, 2010 Я бы хотел совершенно новый и не похожий на других SR3.Он должен быть побольше,так как количество членов экипажа надеюсь увеличится.А и ещё можно оставить Сузи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Григор 393 11 августа, 2010 Давайте тогда Нормандию вообще в авианосец переделаем! Закупим несколько фрегатов - полноценная ударная группа получится. И лозунг у новой Нормандии будет : Нормандия Ср-3 - почувствую себя дарт вейдером 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
coronel 104 11 августа, 2010 (изменено) О хосспади, ты разрушил все мечты "невесть как" заблудших сюда малолетних подростков о невинности и чистоте девушек))) Меня вот такой вопрос интересует. А как там все эти трофеи, хомяки, тарелки и т.д. держатся на резких поворотах во время битвы? Все те же генераторы массы помогают? Ага. Чтобы кастрюли с плиты на сидящих в кают-компании не слетали. А то как запульнёт лоханью с кальмарьим супом в публику....Глядишь, и экипаж ополовинится..... Как "хомяки держатся" -им-то как раз, хомякам ничего. Они космические. А вот как не пристегнутые граждане за спинкой стула джокера держатся когда все трясет - тайна сия велика. И зачем они туда забредают, если известно из дискуссии тех же самых персонажей с русским адимралом "Майкилофиччем" из первого МЭ, что у них РАЦИЯ есть. Или на второй раций нет, торлько камеры слежения и тольк ов апартаментах отпетых уголовников? Изменено 11 августа, 2010 пользователем coronel Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Капитон Шепард 517 14 августа, 2010 Кстати, если так подумать, то СР-2 уже почти рипер. В узлы EDI частично заложены узлы Назары, плюс таникс тоже риперский, мощные щиты... Не хватает только коллективности разума, но тут Легион может вполне помочь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hobbes 215 15 августа, 2010 Тебе не кажется что ты требуешь невозможного? Это не TES чтобы персонажи общались и ложились спать. Хотя такой реализм не помешал бы, но он может быть лишним. Хотелось бы, чтобы персонажи расхаживали по кораблю, ели, спали, общались. Для этого, правда, в ME 3 надо расширить внутренние помещения, установить бар, где бы они собирались. И ещё, вот прикол будет: заходишь в лифт на лвл 2, чтобы поехать, скажем, на лвл 3, а какому то сопартийцу нужно, наоборот, на лвл 1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Greem Novel 10 15 августа, 2010 SR2 с улучшениями. Почему? Потому что на полный редизайн (SR3, собственно) логично идти только при потере SR2. Уничтожение "Нормандии" в очередной раз будет очень дурно смотреться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Strenger 5 16 августа, 2010 SR1 не возможно починить она разбита в хлам. SR2 и так отличный корабль собравший все самое лутшее.SR3 это вобще глупость как мне кажется ее вобще не будет. Железная логика однако, АвтоВаз наверняка, долгое время точно так же думал - Ваз 21XX - хорошая машина, вобравшая в себя все самое лучшее, и придумывать что-то новое, смысла нет!Если можешь, обосновать свою точку зрения, о том, что SR3 - глупость, милости просим... У Альянса и Турианской Иерархии есть чертежи первой "Нормандии". Собрать новый СР1 - вполне осуществимое дело. SR1 была ПРОТОТИПОМ, но, зачем Альянсу, строить еще один прототип, когда можно доработать (что собственно и предполагалось при строительстве SR1) имеющиеся наработки, и построить новый корабль? В этом случае, он по определению, не может являться SR1 Только как бы у Шепа нет соответствующего образования да и техники его близко не подпустят они еще жить хотят. Оо А если выбрана специальность Инженер? В будущих этапах игры возможно потребуется SR3. Так как логически думать умеют все. Нужно понимать что иногда дешевле построить новую Нормандию, чем апгрейдить старую.А в SR3 можно взять лучшие черты и от SR1, и от SR2. К сожалению, далеко не у всех это получается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мосск 73 16 августа, 2010 (изменено) Железная логика однако, АвтоВаз наверняка, долгое время точно так же думал - Ваз 21XX - хорошая машина, вобравшая в себя все самое лучшее, и придумывать что-то новое, смысла нет!Если можешь, обосновать свою точку зрения, о том, что SR3 - глупость, милости просим... Можно я? Мы весь МЕ2 кроме всего прочего грейдили нашу новую, самую совершенную Нормандию. При ее постройке и модификации применялись многие технологии Пожинателей. Угрохано было много млрд. кредитов. Получился корабль, лучший в своем классе на много десятков лет, да и еще с возможностью дальнейшей модификации. Зачем что-то еще менять. Это первое. Второе, чтобы нам дали СР-3, что-то должно случиться с СР-2. Самое банальное, но действенное - уничтожение корабля. А это уже повтор, который никого не порадует. Да и вообще, не должно ничего с СР-2 случиться, а то всяко будет дежа вю. А без веской причины пересадка на другой корабль будет смотреться глупо. Не для того /см. пункт 1/, чтобы потом взять и поменять. В-третьих, что можно построить лучше сейчашней Нормандии? Она лучшая. Изменено 16 августа, 2010 пользователем Мосск Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
A.L.I.A.N. 45 16 августа, 2010 Второе, чтобы нам дали СР-3, что-то должно случиться с СР-2. Самое банальное, но действенное - уничтожение корабля. А это уже повтор, который никого не порадует. Да и вообще, не должно ничего с СР-2 случиться, а то всяко будет дежа вю. А без веской причины пересадка на другой корабль будет смотреться глупо. Не для того /см. пункт 1/, чтобы потом взять и поменять. Как один из вариантов - прекращение сотрудничества с Цербером, и Призрок просто заберёт корабль. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кот Мёбиуса 202 16 августа, 2010 Как один из вариантов - прекращение сотрудничества с Цербером, и Призрок просто заберёт корабль. Ога, прям пришел и забрал. Ктож ему позволит-то) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Аторфен 686 16 августа, 2010 Любопытно, что даже смешно. SR-1 без изменений. SR-1 улучшенная... Думаю будет SR-2. Хотя кто знает, кроме разрабов? Может и SR-3 быть... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Strenger 5 16 августа, 2010 Можно я? Мы весь МЕ2 кроме всего прочего грейдили нашу новую, самую совершенную Нормандию. При ее постройке и модификации применялись многие технологии Пожинателей. Угрохано было много млрд. кредитов. Получился корабль, лучший в своем классе на много десятков лет, да и еще с возможностью дальнейшей модификации. Зачем что-то еще менять. Это первое. Второе, чтобы нам дали СР-3, что-то должно случиться с СР-2. Самое банальное, но действенное - уничтожение корабля. А это уже повтор, который никого не порадует. Да и вообще, не должно ничего с СР-2 случиться, а то всяко будет дежа вю. А без веской причины пересадка на другой корабль будет смотреться глупо. Не для того /см. пункт 1/, чтобы потом взять и поменять. В-третьих, что можно построить лучше сейчашней Нормандии? Она лучшая. Хотя мой вопрос и адресовался комраду, кричащему не бывать SR3 и хочу дредноут в МЕ3, ну да ладно. 1) То, что при ее строительстве использовались МНОГИЕ технологии Жнецов, можно смело назвать мифом. Почему? Технологии Жнецов добыты при помощи обратного инжиниринга, причем, не с целого Жнеца, а с отдельных его обломков, т.к. о доступе ко всем обломкам, и речи быть не может. В результате мы имеем, ситуацию, при которой Цербер, смог восстановить/получить в свои руки, экземпляры каких либо систем Жнеца, причем в большей степени им повезло с ПО аля Блек Бокс. Ну и естественно, метал, из которого состоял Жнец, собственно который мог пойти на строительство. При этом, получить экземпляры оборудования, не всегда означает получить технологию его производства. Как сказано в кодексе, по своим характеристикам, SR2 не уступает SR1, в то время как в МЕ1, на Вермаере (на базе Сарена), со слов Джокера, можно сделать вывод, о том, что Властелин, обладал большей маневренностью, чем та же SR1, следовательно сверх прорыва в этой области не произошло. Я не в коем случае не утверждаю, что "Технологии Жнецов" не использовались при строительстве SR2, но вот то, что это были именно технологии а не восстановленное/уцелевшее/отремонтированное (нужное подчеркнуть), для меня, весьма сомнительно, а то, что эти "технологии" использовались повсеместно - маловероятно. Если вспомнить МЕ1, а точнее, Шуточный квест с адмиралом Михайловским - одна только система маскировки на SR1 обошлась в миллиард, и это не считая затрат на строительство всего остального, в том числе подготовку "почвы" со всеми вытекающими, между людьми и турианцами, для реализации этого проекта. Что касается дальнейшей модификации, то тут, опять же возражу, внести какие-либо изменения в конструкцию судна, не возможны (особенно важно к прочтению, страждущих превратить SR2 в маленький, но очень мощный дредноут), следовательно, весь мега апдейт сводится к маломальскому тюнингу. Если память мне не изменяет, то SR2 строилась для жопонадирания Коллекционеров, чьи корабли, в количестве 1 штука, не столь грозный противник, как Жнец. Не спорю, что SR2, лучший корабль в своем классе (опять же, среди кораблей Альянса), а что касается "Зачем что-то еще менять", про это я писал выше. 2) Как писали на одном из форумов, среди моряков, не принято называть новый корабль именем погибшего судна, примета плохая... Зная склонность Биоваров к самfповторам, не удивлюсь, если с SR2 случится нечто похожее как с кораблем (не знаю названия) в KOTOR (кажется так) - взрыв на верфи. Судя по тому, какой урон был получен при выполнении Суицидальной Миссии, ремонтные работы в на верфи неизбежны. 3) Всегда есть, к чему стремиться, в противном случае - читать пост выше с примером про АвтоВаз.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мосск 73 16 августа, 2010 (изменено) Люблю, когда собеседник развернуто аргументирует свою точку зрения.) 1) То, что при ее строительстве использовались МНОГИЕ технологии Жнецов, можно смело назвать мифом. Почему? Технологии Жнецов добыты при помощи обратного инжиниринга, причем, не с целого Жнеца, а с отдельных его обломков, т.к. о доступе ко всем обломкам, и речи быть не может. В результате мы имеем, ситуацию, при которой Цербер, смог восстановить/получить в свои руки, экземпляры каких либо систем Жнеца, причем в большей степени им повезло с ПО аля Блек Бокс. Ну и естественно, метал, из которого состоял Жнец, собственно который мог пойти на строительство. Это ничего не меняет. Они использовались, с полным понимаем или нет. А это значит, что СР-2 имеет преимущества перед аналогичным кораблем, построенным без применения технологий Пожинателей. При этом, получить экземпляры оборудования, не всегда означает получить технологию его производства. Это так, но применяемые в СР-2 технологии вполне изучены, ибо без этого оборудование не удалось бы воспроизвести. Как сказано в кодексе, по своим характеристикам, SR2 не уступает SR1, в то время как в МЕ1, на Вермаере (на базе Сарена), со слов Джокера, можно сделать вывод, о том, что Властелин, обладал большей маневренностью, чем та же SR1, следовательно сверх прорыва в этой области не произошло. Это не факт. Джокер мог просто немного преувеличить. Очень сомневаюсь, что 2-х километровый дредноут может быть маневреннее фрегата. И опять же - что это меняет? Если мы построим СР-3, то она окажется более маневренной, нежели СР-1, СР-2 и Пожинатель? , для меня, весьма сомнительно, а то, что эти "технологии" использовались повсеместно - маловероятно. Да, они использовались лишь в некоторых местах. Если вспомнить МЕ1, а точнее, Шуточный квест с адмиралом Михайловским - одна только система маскировки на SR1 обошлась в миллиард, и это не считая затрат на строительство всего остального, в том числе подготовку "почвы" со всеми вытекающими, между людьми и турианцами, для реализации этого проекта. И к чему ту это сказал? Что касается дальнейшей модификации, то тут, опять же возражу, внести какие-либо изменения в конструкцию судна, не возможны (особенно важно к прочтению, страждущих превратить SR2 в маленький, но очень мощный дредноут), следовательно, весь мега апдейт сводится к маломальскому тюнингу. Не согласен. Некоторые системы можно заменить, некоторые же изначально предусматривают возможность апгрейда. Мы же не хотим вносить очень глубинный изменений. По большей части в СР-2 все идеально. Если и менять что-то, то это и будет "маломальский тюнинг". Если память мне не изменяет, то SR2 строилась для жопонадирания Коллекционеров, чьи корабли, в количестве 1 штука, не столь грозный противник, как Жнец. Ну уж извините, вы собрались бороться в открытую с армадой Пожинателей? Это бред. Какой бы большой и мощный корабль мы не построили, они сотрут его в порошок, это не раз обсуждалось. У нас нет ни технологий, ни времени, чтобы состряпать что-то стоящее. Будь открыта даже технология производства кораблей, сопоставимых по характеристикам с Пожинателями, это все равно ничего не изменило бы - такого количества, чтобы противостоять флоту вторжения, мы все равно не построим. Нормандии не надо бороться с Пожинателями, это не ее предназначение. Нет корабля, который смог бы это. Нет, Нормандия должна обладать другими качествами - скоростью, маневренностью, скрытностью. Аргументы типа "Нормандия все равно будет уступать Пожинателям" не принимаются, ибо это само собой разумеется. 3) Всегда есть, к чему стремиться, в противном случае - читать пост выше с примером про АвтоВаз.. Мы не можем построить ничего лучше, чем СР-2. Ты вообще какую позицию отстаиваешь? Что нужно построить СР-3, лучше, чем СР-2? Изменено 16 августа, 2010 пользователем Мосск Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Strenger 5 16 августа, 2010 Это ничего не меняет. Они использовались, с полным понимаем или нет. А это значит, что СР-2 имеет преимущества перед аналогичным кораблем, построенным без применения технологий Пожинателей. Но ведь речь не о том, что SR2 хуже аналога, построного без ресурса (назовем так) Жнеца, а о том, что SR3 (в появление которой уверен на все 100), которая вполне может быть совместным проектом Совета, т.е. 4 главенствующих рас, которые, как мы знаем, урвали свою порцию Жнеца, не один же Цербер все повытаскал. (кстате, в МЕ1, у нас был корабль от Альянса, в МЕ2 - от Цербера, как не странно, от Совета нам "подарка" еще не было). Это так, но применяемые в СР-2 технологии вполне изучены, ибо без этого оборудование не удалось бы воспроизвести. Изучить конкретное оборудование и заменить пару "понятных" деталей, сделаных из известных материалов, дело одно, другое научиться получать этот неизвестный материал, и это еще повезет, если его можно синтезировать (что может обернуться огромными временными затратами, и не мение огромными финансовыми), а если он, так сказать, природного происхождения, да еще на столько редок, что его до сих пор не смогли обнаружить или он вообще, не встречается в данной Галактике (Хотя последний вариант вполне возможен, увы, в игре он мало вероятен). Это не факт. Джокер мог просто немного преувеличить. Очень сомневаюсь, что 2-х километровый дредноут может быть маневреннее фрегата. И опять же - что это меняет? Если мы построим СР-3, то она окажется более маневренной, нежели СР-1, СР-2 и Пожинатель? Вполне возможно, ведь скорость, маневренность и скрытность, для Normandy, куда более важны, чем огневая мощь, хотя и без нее никак, ведь разрабы обещали космические сражения (пускай даже в виде роликов). И к чему ту это сказал? Это примечание к упоминанию, о много миллиардной стоимости SR2. Не согласен. Некоторые системы можно заменить, некоторые же изначально предусматривают возможность апгрейда. Мы же не хотим вносить очень глубинный изменений. По большей части в СР-2 все идеально. Если и менять что-то, то это и будет "маломальский тюнинг". Тем не мение, у любой техники, ресурс модернизации ограничен. К слову, в МЕ2 мы прокачивали не только корабль, но и амуницию, это ведь элемент РПГ. Ведь прокачав все по max, не означает, что все эти апгрейды перенесутся в МЕ3 (бонусы в МЕ2 за прохождения МЕ1, таки огарчили). Да что там говорить, мы и ГГ по новой прокачивали, и по новой же, будем прокачивать в МЕ3. Ну уж извините, вы собрались бороться в открытую с армадой Пожинателей? Это бред. Какой бы большой и мощный корабль мы не построили, они сотрут его в порошок, это не раз обсуждалось. У нас нет ни технологий, ни времени, чтобы состряпать что-то стоящее. Будь открыта даже технология производства кораблей, сопоставимых по характеристикам с Пожинателями, это все равно ничего не изменило бы - такого количества, чтобы противостоять флоту вторжения, мы все равно не построим. Нормандии не надо бороться с Пожинателями, это не ее предназначение. Нет корабля, который смог бы это. Нет, Нормандия должна обладать другими качествами - скоростью, маневренностью, скрытностью. Аргументы типа "Нормандия все равно будет уступать Пожинателям" не принимаются, ибо это само собой разумеется. Да Бог с вами, какой там сражаться, удрать и увернуться от тех же лучей из щупалец, если вдруг неповезет нарваться, в лучьшем случае, на одного Жнеца. На корабле Коллекционеров такой луч был один, но и его хватило, чтобы "погладить" SR2, да СУЗИ в тот момент не имела полного контроля над SR2, но и корабль Коллекционеровне столь маневренен как Жнец (в том числе подвижность щупалец онного). Дабы более небыло недопониманий по этому вопросу, я за применение вируса (как например в Дне независимости, Войне миров, и др.), для уничтожения/победы над Жнецами, если речь именно о том, что бы надавать им люлей, но об этом, как будет время напишу втеме про ожидаемый финал. Мы не можем построить ничего лучше, чем СР-2. Даже если уничтожить станцию Коллекционеров, можно нарыть что-либо стоящее среди окружающих ее обломков кораблей + совместный проект рас Галактического комьюнити, что в некоторой степени (на мой взгляд, весьма неудачно), было представлено в качестве апдейта от лояльных сопартийцев. Ты вообще какую позицию отстаиваешь? Что нужно построить СР-3, лучше, чем СР-2? Да, я за новый корабль. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
wizzard 13 16 августа, 2010 Мы не можем построить ничего лучше, чем СР-2. Смотря что под этим подразумевать. В своем классе не сможем. Но вот быстрее - да, мощнее - да, незаметней - тоже да. Другое дело, что все это по отдельности и может понадобиться или нет в зависимости от поведения Шепарда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FobosShadow 346 16 августа, 2010 Но ведь речь не о том, что SR2 хуже аналога, построного без ресурса (назовем так) Жнеца, а о том, что SR3 (в появление которой уверен на все 100), которая вполне может быть совместным проектом Совета, т.е. 4 главенствующих рас, которые, как мы знаем, урвали свою порцию Жнеца, не один же Цербер все повытаскал. (кстате, в МЕ1, у нас был корабль от Альянса, в МЕ2 - от Цербера, как не странно, от Совета нам "подарка" еще не было). А счего это совету (который если память не изменяет на Шепа откровенно кладёт) дарить нам "САМЫЙ КРУТОЙ КОРАБЛЬ"??? Это уже не говоря о том, что нафига он вообще нужен. Шепард теперь один со своей командой. Альянсу и совету всё равно. Призрак на нас обиделся ( если вы базу грохнули) так что от Цербера поддержки не дождёшься. к турианцам/саларианцам/азари/другим за новой игрушкой мы не полетим. Тогда кто нам его вообще построит?? Есть только один вариант: не уничтожать базу, дабы не ссориться с Цербером. Но ведь не будут разрабы в НОВОЙ игре для одних делать SR-3, а для других нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты