Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Авторизация  
Teodorix

Рецензии на ME2 от разных игровых изданий

Рецензия на ag.ru  

271 пользователь проголосовал

  1. 1. Как вы оцениваете рецензию на AG.RU?

    • Полностью согласен
    • В чем то согласен
    • Не обьективно
    • Полный бред


Рекомендуемые сообщения

(изменено)

Первым эксклюзивную рецензию на Масс Эффект 2 опубликовал Official XBOX Magazine.

Первые сканы уже появились. Взял на себя труд перевести "факты" и выложить их вместе со сканами.

Новость про то, что вышло первое ревью Mass Effect 2, уже была запощена ниже. Однако, она шла "копипастом" и в ней не было ничего, кроме корявого перевода вердикта OXM в транслите by gamesmag.ru.

Мы же поступим умнее.

К сожалению, первая страница ревью пока отсутствует где-либо.

Но в ней обычно приводится вступительное слово и прочие измышления автора, так что для перевода она не критична.

Сами сканы:

411166_1.jpg?1263177908

Это, ежу понятно, обложка.

img002f2024470.jpg?1263177926

Из этой страницы мы узнаём следующие примечательные факты:

- От Альянса особой помощи не будет.

- Новая система "охлаждающих" картриджей, которая обеспечивает гораздо большую динамику боя. Очевидно, речь идёт не об обычных улучшениях для оружия, а именно о системе.

- Гранат больше нет. Взамен, нам выдали ракетницы и гранатомёты, а также другое тяжелое оружие.

- высота теперь имеет значение - т.е. мы реально получаем преимущество, если контролируем верхние точки.

- в личной каюте стоит аквариум с ручными рыбками, которых нужно кормить :) Их зовут Крокетт и Табс. Очевидна отсылка к известному сериалу "Полиция Майами, отдел нравов" ;)

img003kn746460.jpg?1263177947

Из этой страницы мы узнаём, что:

- Самара (новый член отряда, Азари, не просто биотик. Она - представитель Justicar, своего рода секретной службы азари. Несмотря на то, что она часто действует вне рамок закона, у неё есть собственный, очень строгий, кодекс чести.

- Романтическая линия с Мирандой в наличии.

- Союзники стали умнее, кроме того, появилась возможность "бустить", т.е. вешать на них те или иные баффы.

- изменилась система опыта. XP в их стандартном понимании мы получаем только за миссии, а каждый новый уровень открывает нам возможность распределить то или иное количество Очков Отряда на те или иные способности партии. Кроме того, каждый 4-й взятый ранг умения позволяет выбрать нам одон из двух улучшений. К примеру, телекинетическая волна Subject Zero (татуированная девушка-штурмовик) может быть улучшена увеличением продолжительности действия или же расширением области поражения.

img004qk3066855.jpg?1263178023

Здесь нам говорится о следующих моментах:

- полностью изменилась система разведки планет. Сперва мы сканируем её, потом посылаем дронов для сбора "вкусностей" и одного из четырёх элементов (да, их всего 4 осталось. Иридий, палладий, платина и нулевой элемент, который, как вы помните из первой части игры, играет большую роль в "рождении биотиков". Очевидно, что истории вокруг этого элемента будут иметь место и в МЭ2. Кроме того, на планетах наконец-то присутствуют "неожиданные" места, вроде бункеров, пиратских баз и другого "неквестового" контента.

- теперь у нас появилось топливо. Да-да. И нужно следить за его уровнем, чтобы не оказалось так, что мы устроили марш-бросок на другой край галактики только для того, чтобы потратить всё заработанное на заправку.

- к сожалению, крушение черепов особо нас ничем не вознаградит. Лута не просто мало, его почти нет. Вы можете закончить игру, имея в загашнике всего по 2-3 варианта оружия каждого типа. Да, можно кастомизировать оружие или броню, которую также можно разукрасить по собственному желанию, но после обилия гаджетов в первой части, подобный аскетизм подобен холодному душу.

- Не печальтесь. На Нормандии теперь есть свой производственно-научный комплекс. Вы можете исследовать улучшения, разрабатывать новые технологии и даже улучшать сам корабль. Правда, вам придётся отложить в руки автомат и взяться за кирку: все апгрейды и прочие вкусности требуют большого количества редких материалов, которые, очевидно, мы и будем добывать. Логично, ведь в первой части всё многообразие ресурсов уходило мимо нас, оставясь в карманах лишь в виде горстки кредитов.

- за лабораторию отвечает уже знакомый нам однорогий саларианец, Мордин.

img005im8652392.jpg?1263178063

Тут мы читаем следующее:

- Мако больше нет. Да-да. Нас будут десантировать прямо к "точке интереса" на специальном шаттле, Кодьяк. Дальше уже сами.

- основное содержание игры - не "основной" сюжет, а сторонние миссии, связанные с нашими сопартийцами и другими элементами мира. Кроме финального босса, особой погони за Пожинателями и Сборщиками (это "новые" насекомоподобные враги, уничтожившие несколько земных колоний, которые служат некой неизвестной силе, причём - не Пожинателям) не будет.

- у нас будет свой почтовый ящик в личном терминале на Нормандии. И да, туда будет приходить спам!

Вот как-то так. Это основное содержание статьи, больше, как таковых, фактов там нет - только мнение автора.

И, в качестве бонуса, скан из Playstation Magazine:

page3tk.jpg?1263178090

В котором мы читаем следующее:

- Мы посетим Тучанку, родную планету Кроганов. Также, нас ждут станция Омега (на ней мы проведем большую часть начала игры), Цитадель (ура!), тюремную станцию Чистилище (Purgatory), где подберём Subject Zero.

- Всего возможных членов отряда - 10.

- Для всех, включая Совет Цитадели, Шеппард - мёртв. О его "выращивании" из единственной ДНК знает только Цербер.

- Шеппард - единственный погибший на Нормандии. Да. Все остальные спаслись. На Нормандии 2.0 мы встретим и Джокера, и Эшли\Кайдена (в зависимости от выбора в первой части), и Гарруса, и Врекса, и навигатора Пресли, и даже... Конрада Вернера. Нашего фаната из первой части. Конечно, если мы не отговорили его в ME1 (я, например, парагонил, так что Конрад, видимо, улетел).

Как-то так. Надеюсь, вам было интересно читать.

------------------------------------

Добавление от Bismark (темы объединены, первое сообщение из другой темы):

Рецензия сайта AG.RU:

смотри здесь

 

Изменено пользователем Xenon
  • Like 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ёж, мы с Evgen@us-ом обсуждали этот момен и он меня спросил: "За что ты так взьелся на мэ-2?"

А я ему аналогию привёл. У меня был старенький мерседес и я его любил за его достоинства и удобства, но он сломаля. А когда я заказал новый, тоже мерседес, мне пригнали опель. И на вопрос: Почему? - я получил ответ: "Ну у него же всё лучшее, двигатель, салон, навороты, тюнингован всякими спройлерами"...

Да - наворочено, да - красиво, но опель - не мерседес...

В нём нет того, что я так любил в старом, есть что-то новое, что-то лучше, но нет комфорта, удовлетворения, удобства которого ожидал... 

Я не понимаю, что ты имеешь ввиду под словом классическая рпг, но вот достоинства первой части я надеялся увидеть, но не увидел... И думаю такая точка зрения очень проста и понятна...

Я не знаю куда вам там пригнали опель, лично мне пригнали более новый мерседес, улучшенный, отполированный, удобный, красивый и вообще прекрасный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я не знаю куда вам там пригнали опель, лично мне пригнали более новый мерседес, улучшенный, отполированный, удобный, красивый и вообще прекрасный.

На то они и есть точки зрения... все разные... я тебя понимаю, тебя всё устроило и это классно!   :good:Приятного вождения! :)

Изменено пользователем Nexus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

блин 74%))) его купилиии купилиии его злодеи!!!)))) ну если честно, то занижено слишком...а хотя я и говорить не буду ничего, мне просто нравится дико МЕ2, я доволен всем, закончил под впечатлением, я не супер геймер там цепляться. но все-равно...спасибо за радость и эмоции bioware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На то они и есть точки зрения... все разные... я тебя понимаю, тебя всё устроило и это классно!   :good:Приятного вождения! :)

Спасибо, я уже на второй круг поехал)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Спасибо, я уже на второй круг поехал)

Портировнанными из первой пробовал играть? Я своего стража загнал, он зверь, действительно, как пишут некоторые, страж - круче других получился... :)

Изменено пользователем Nexus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Портировнанными из первой пробовал играть? Я своего стража загнал, он зверь, действительно, как пишут некоторые, страж - круче других получился... :)

Я вот на выходных пробежал 1-ую часть и импортанул своего солдата во вторую. Поиграл пока буквально полчаса, поэтому выводов делать не буду, рано ещё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я вот на выходных пробежал 1-ую часть и импортанул своего солдата во вторую. Поиграл пока буквально полчаса, поэтому выводов делать не буду, рано ещё.

Хотя солдат мне показался слабоват, я им играл и ему верен остаюсь. А сейчас ещё в файле боезапас отключил, так ваще класс, перестрелки зверские, рёв оружия, взрывы и трупы вражин   =@  :-D

Изменено пользователем Nexus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя солдат мне показался слабоват, я им играл и ему верен остаюсь. А сейчас ещё в файле боезапас отключил, так ваще класс, перестрелки зверские, рёв оружия, взрывы и трупы вражин   =@  :-D

Читор.

Не, мне нравится, что сделали с геймплеем. Теперь мои шпиён из инвиза со снайперки Тюк. Тюк. Тюк. 10 патронов вполне хватает. А еще можно внезапно подкрасться с огнеметом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А играю зверским штурмовиком. Долго прокачивал, что бы не дох слишком быстро,

но зато теперь выхожу на прямую - подскакиваю и в упор из крогановского дробовика

:(жаль там только один заряд, так что приходиться точно расчитывать,

что бы откинуть копыта. Но ощущения потрясающие :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу рецензии от AG:

Согласен ровно с двумя фактами - исследованием планет а-ля геолог-любитель( все же система далека от гениальности) и еще более обрезанными RPG-составляющими. Все остальное дело вкуса, и автор статьи явно не относится к поклонникам вселенной Mass Effect.

P.S. Вообще Bioware идут верным путем - у них есть две абсолютно разные вселенные (DA и ME), и каждый может найти в них что-то для себя. Лично я нашел интересные моменты и в Dragon Age и в Mass Effect.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

От УГ.ру и Номада ничего другого и не ожидал.   :) Выпятить недостатки игры и вскользь упомянуть о плюсах конечно хорошо, но не для рецензии, а для критической статьи.  Так можно любую игру опустить ниже плинтуса. Рецензия должна быть обьективной и рассказывать об игре, а не о мнении автора.

В общем, чтобы получить объективное мнение об игре, надо прочитать рецензии на AG и Игромании и вычислить нечто среднее.

Изменено пользователем AddictMsk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От УГ.ру и Номада ничего другого и не ожидал. :) Выпятить недостатки игры и вскользь упомянуть о плюсах конечно хорошо, но не для рецензии, а для критической статьи. Рецензия должна быть обьективной и рассказывать об игре, а не о мнении автора.

Абсолютно согласен.

Кстати, критика многих в адрес МЕ2 имхо просто связана со слишком высоким пределом ожиданий от нее. Это как если я от завтра буду ожидать нахождения на улице 100к рублей а найду всего 50к - ес-но я расстроюсь, но это будет слихвой стоить моей прогулки на улице)

А вот стоит ли МЕ2 денег потраченных на нее при покупке лицухи? - я считаю - такого вопроса быть не может - стоит безусловно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читор.

Не, мне нравится, что сделали с геймплеем. Теперь мои шпиён из инвиза со снайперки Тюк. Тюк. Тюк. 10 патронов вполне хватает. А еще можно внезапно подкрасться с огнеметом :)

Ну я ж себе не бессмертие ставлю  :-D Завалить то всё равно могут. А так как тут половина форума утверждает что с патронами проблем нет, то значит их отключение читом как таковым не являеццо  :blum3:

Кстати тяжёлые пушки я оставил с ограниченным боезапасом. Каином всего разок могу пальнуть за уровень. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Номад такой Номад, мне вот интересно ему что ЕА в этот раз не заплатила за рецензию и он в отместку разродился этим апофеозом своего брюзжания и фирменных заковыристых оборотов? Помню ДА он просто расхваливал и превозносил, а тут поди же.

Пора делать выводы - Российская игровая пресса как всегда пишет не про игру, а про свои больные фантазии на тему игры. Ну и про много чего еще, что к игре никак не относится, а скорее относится к недостатку женского внимания и прочим комплексам автора. Даже хвалить игры уже разучились (см. Нигроманию)... Стыд. :diablo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
блин 74%))) его купилиии купилиии его злодеи!!!)))) ну если честно, то занижено слишком...а хотя я и говорить не буду ничего, мне просто нравится дико МЕ2, я доволен всем, закончил под впечатлением, я не супер геймер там цепляться. но все-равно...спасибо за радость и эмоции bioware.

Да кому он нужен, покупать его ещё... Хах.

Поясню, чтобы никто не заподозрил меня в nerdRAGE.

Моя нелюбовь к Номаду обусловлена не рецензиями, а скорее тем, что он называет себя "журналистом", хрен бы с ним что "игрожурналистом", и притом сам ненавидит настоящих журналистов - у него есть разные высказывания на этот счёт + у меня с ним пара "общих" знакомых. Это профессиональное презрение к придуркам, которые неспособны осуществить свою детскую мечту, и, сидя у помойки, харкают на тех, кто сумел добиться чего хотел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знаю таких людей. правда в других профессиях.

Исключительно неприятные личности в плане общения и

какой то немотивированной злобы (один такой на гос службе обожает

доводить просительниц женщин до слез притом то что сам то - младший

помощник старшего дворника)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Номад... а кто его всерьез вообще воспринимает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Те, кто порицает порицателей, не лучше самих порицателей! Это к тем, кто посты здесь оставляет.

Ну да, человек расстроился, высказал мнение, которое не сочетается с мнением других и что? 

Ну поставил 74%, а чё задело то так? Номад что пуп земли или "майн войс оф Раша"? Или кто-то чего-то боится? :) 

Я бы и 50 не дал, и что теперь, меня на кол посадить за это надо?

Так это простите, попахивает фанатизмом, в самом неприглядном смысле этого слова, когда человек слеп и глух, а кто слово "против" сказал, убить его нах и на могилу поссать!!! 

Да и потом, только дурак скажет, что в игре нет недостатков.

А вот ставить 10 из 10 везде, во всех журналах, вот это вызывает подозрения и сомнения в объективности, учитывая, что люди на разных сайтах высказывают недоволства в одних и тех же вещах, и не так уж редко...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если человек делая рецензию упоминает лишь о недостатках, когда многие считают, что есть плюсы и при этом весьма обоснованные плюсы - то рецензия, я считаю, а рецензия подразумевает относительно объективную, обоснованную оценку - плохого качества или просто субъективна. Ну впрочем каждый видит мир по разному, и не надо впадать в крайности 10/10 и тп

Просто я вот считаю, и это мое личное чисто субъективное мнение - заниматься журналистикой и тп - просто не дело Номада, не его это в жизни работа) пусть чем нибудь другим займется, там глядишь и получаться все будет и желчи меньше станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Если человек делая рецензию упоминает лишь о недостатках, когда многие считают, что есть плюсы и при этом весьма обоснованные плюсы - то рецензия, я считаю, а рецензия подразумевает относительно объективную, обоснованную оценку - плохого качества или просто субъективна. Ну впрочем каждый видит мир по разному, и не надо впадать в крайности 10/10 и тп

Просто я вот считаю, и это мое личное чисто субъективное мнение - заниматься журналистикой и тп - просто не дело Номада, не его это в жизни работа) пусть чем нибудь другим займется, там глядишь и получаться все будет и желчи меньше станет.

А простите 74 что это такое? 74 процента недостатков? Я так не думаю... И всё что он "обсерал" как тут пытаются преподнести уложилось в 26 процентов... И чёго байки то рассказыать??? 

А его зато здесь на все 75 процентов обсерают!

Изменено пользователем Nexus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я не имел ввиду конкретную рецензию елкиж. Я выражался в общем.

В данном опросе у меня выбран пункт номер 2 :)

Изменено пользователем anvlakov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я не имел ввиду конкретную рецензию елкиж. Я выражался в общем.

В данном опросе у меня выбран пункт номер 2 :)

А я первый пункт выбрал. И единственное с чем не согласен, что он игре 74 дал... завысил... 

Изменено пользователем Nexus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если человек делая рецензию упоминает лишь о недостатках, когда многие считают, что есть плюсы и при этом весьма обоснованные плюсы

В рецензии АГ плюсы упомянуты.

я считаю, а рецензия подразумевает относительно объективную, обоснованную оценку - плохого качества или просто субъективна.

Вы можете считать что угодно, в реальности любая рецензия субъективна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я же писал в общем, имея ввиду, что не надо впадать в крайности ХД)

Изменено пользователем anvlakov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Кстати, дорогие многоуважаемые... сопользователи форума.

Капитан Очевидность от профессиональной культкритики (это я не о себе) доводит до вашего сведения, что вы все путаете, как уже было замечено, рецензию с критической статьёй. И хотя это было замечено, сделано было это в неправильном контексте. Вот вам правильный, хотя и далёкий от словаря и примитивный:

рецензия - это выражение * мнения*, основанного на объективных причинах, либо при субъективных обстоятельствах;

критическая же статья не делает акцент на минусах, критическая статья основана на искусстве критики as it is, то есть, это выделение всех объективных черт, плюсов и минусов какого-либо продукта.

Так что то, что мы видим у Номада - это рецензия. Неграмотная, не соответствующая качественному цензу (а они выполняются по шаблонному типу), откровенно, простите, дамы, дерьмовая, но рецензия. Вот если бы он обозвал её критической статьёй, тогда его можно было бы сунуть лицом в грязь.

Если кому-то хочется более... терминологической аспектики, то вот: рецензия предполагает оценку эстетического качества, эстетической ценности продукта, а критическая статья эстетику игнорирует. Эстетика//объективность.

Изменено пользователем gudman
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×