База коллекционеров

[Polinio 365]

Как Вы поступили с базой коллекционеров?

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем Женечка

[Ishxar 235]

До сих пор вспоминаю как они старались сделать что-то,царствие небесное неудавшимся экспериментам.Да самой хочется прибить того турианина.Но однако выбираю меньшее зло.

[Виолетта 9 683]

Отдать базу Призраку - все равно что дать мартышке гранату. Любопытно, но результат непредсказуем. Если бы нам предложили вариант "Оставить базу себе и никому об этом не сказать" - тут можно было бы и оставить (вместе с ручными коллекционерами ;) ). 

Хотя, вот в КотОРе у меня мышка не поднималась уничтожить ЗК, потому что от той реально была польза. А с базы что возьмешь? Если, как нам услужливо подсказали в кодексе, ученые не могут разобрать, а затем собрать в том же порядке коллекционерские пушки, то можно себе представить, сколько десятилетий им понадобится только лишь для того, чтобы понять, как работает на этой базе слив бачка в туалете (это утрированно, конечно же).

Да и потом, не кажется ли вам, что Шепард становится неудобным свидетелем для "Цербера", если оставить базу Призраку? Не будет ли Призрачек обеспокоен тем, что Шеп может взболтнуть ненароком каким-нибудь алиенам о том, что у "Цербера" в загашнике имеется?

[Bonus 67]

Не так, не все.И убивать за одну лишь цель доминирование миллионы не собираюсь.Тем более технологи уйдут не людям,а отдельной организации с именем"Цербер".

Кого вы убивать собрались? какие миллионы?

Отдать базу Призраку - все равно что дать мартышке гранату. Любопытно, но результат непредсказуем. Если бы нам предложили вариант "Оставить базу себе и никому об этом не сказать" - тут можно было бы и оставить (вместе с ручными коллекционерами ;) ).

Вот зачем Шепарду база кллекторов, он же ничего кроме как оружием махать да соратников по команде трахать не умеет.

[Ishxar 235]

Отдать базу Призраку - все равно что дать мартышке гранату. Любопытно, но результат непредсказуем. Если бы нам предложили вариант "Оставить базу себе и никому об этом не сказать" - тут можно было бы и оставить (вместе с ручными коллекционерами ;) ). 

Хотя, вот в КотОРе у меня мышка не поднималась уничтожить ЗК, потому что от той реально была польза. А с базы что возьмешь? Если, как нам услужливо подсказали в кодексе, ученые не могут разобрать, а затем собрать в том же порядке коллекционерские пушки, то можно себе представить, сколько десятилетий им понадобится только лишь для того, чтобы понять, как работает на этой базе слив бачка в туалете (это утрированно, конечно же).

Да и потом, не кажется ли вам, что Шепард становится неудобным свидетелем для "Цербера", если оставить базу Призраку? Не будет ли Призрачек обеспокоен тем, что Шеп может взболтнуть ненароком каким-нибудь алиенам о том, что у "Цербера" в загашнике имеется?

Не думаю ,что Призрак оставит такого свидетеля.Да еще и редкий экземпляр удачного эксперимента))

Кого вы убивать собрались? какие миллионы?

Вот зачем Шепарду база кллекторов, он же ничего кроме как оружием махать да соратников по команде трахать не умеет.

Хм странно вы, говорите все средства хороши.Вы думаете Призрак не додумается о создании жнеца только Для человечества.Не знаю может вы ассоциируя себя с Шепом так и поступали.Однако все таки Шеп не тупая машина для плотских утех и махания пушкой,а лидер за которым идут люди. 

Изменено 12 марта, 2010 пользователем Ishxar

[MissMary 2 503]

При достижении цели все средства хороши - это так. Человечество во вселенной МЕ в серьёз никто не воспринимает, нужно дать им понять что мы тоже не лыком шиты. Призрак толковый парень, нормально так разруливает проблемы, как союзник в МЕ3 он нчень хорош.

Ох, чтобы не оказался он еще в третьей части не союзником, а противником. Очень смущает его тяга к доминированию человеческой расы. Почти как Предвестник: "спасение через уничтожение"...

[Bonus 67]

Не знаю может вы ассоциируя себя с Шепом так и поступали.Однако все таки Шеп не тупая машина для плотских утех и махания пушкой,а лидер за которым идут люди.

Ну во первых это оскорбление в мой адрес, а во вторых, скажите, чего Шепард добился своими усилиями?

[Эри 10 787]

Мне кажеться Призрак не счет будущего базы многое не договаривает, да и не xочеться ему такую игрушку давать.

А на счет Шепа если бы он только умел бы пушкой маxать, то максиум чего бы он достиг это должность сержанта в как то нибудь

заштатном гарнизоне, да и в СПЕКтры его не за красивые глаза взяли, он прирожденный лидер который может вести за собой другиx именно поэтому внего Цербер такие огромные деньги вложил.

Ну во первых это оскорбление в мой адрес, а во вторых, скажите, чего Шепард добился своими усилиями?

В первой части он спас цитадель, а тут из разношерстной компании сделал приличный боевой отряд и разгромил коллеционеров.

[Bonus 67]

Эри а вы уверены что это сделал именно Шеп а не игрок который им управлял.

[Эри 10 787]

Эри а вы уверены что это сделал именно Шеп а не игрок который им управлял.

Ну тогда Шеп добился того, что его кандидатуру отобрали на должность СПЕКТРА.

[Bonus 67]

Эри опять таки это спорный вопрос. Поймите Шепард вымышленный персонаж, бездушная машина которая только и умеет махать оружием и с помощью скриптов изображать эмоции. Направляет его в нужное русло именно игрок. Так что поставим вопрос ребром, что сделал такого плохого Призрак именно игроку?

[Эри 10 787]

Эри опять таки это спорный вопрос. Поймите Шепард вымышленный персонаж, бездушная машина которая только и умеет махать оружием и с помощью скриптов изображать эмоции. Направляет его в нужное русло именно игрок. Так что поставим вопрос ребром, что сделал такого плохого Призрак именно игроку?

Если рассуждать как вы то поведние Призрака тоже набор cкриптов, я как и в реальной жизни считаю что цель не может оправдывать средства, вот поэтому я уничтожаю базу.

Изменено 12 марта, 2010 пользователем Эри

[maxim700 3 204]

Эри опять таки это спорный вопрос. Поймите Шепард вымышленный персонаж, бездушная машина которая только и умеет махать оружием и с помощью скриптов изображать эмоции. Направляет его в нужное русло именно игрок. Так что поставим вопрос ребром, что сделал такого плохого Призрак именно игроку?

Этак, перефразируя вас, можно сказать и про Призрака, что он вымышленный персонаж, бездушная машина, которая только и умеет, что действовать по заранее прописанному сценарию, а его действия ловко направляют сценаристы.

Именно игрока (а вернее Шепарда под его руководством), он чуть не убил руками своих подчиненных в первой части, а может и раньше (если у Шепарда биография про Акуз). Но я не поддреживаю бессмысленных жертв (которые вообще не имеют никакой подоплеки под собой) которые случаются у Цербера в 90 % случаев.

Изменено 12 марта, 2010 пользователем maxim700

[Polinio 365]

Отдать базу Призраку - все равно что дать мартышке гранату. Любопытно, но результат непредсказуем. Если бы нам предложили вариант "Оставить базу себе и никому об этом не сказать" - тут можно было бы и оставить (вместе с ручными коллекционерами ;) ).

Хотя, вот в КотОРе у меня мышка не поднималась уничтожить ЗК, потому что от той реально была польза. А с базы что возьмешь? Если, как нам услужливо подсказали в кодексе, ученые не могут разобрать, а затем собрать в том же порядке коллекционерские пушки, то можно себе представить, сколько десятилетий им понадобится только лишь для того, чтобы понять, как работает на этой базе слив бачка в туалете (это утрированно, конечно же).

Тогда собственно что мы теряем, если оставим базу и никто не сможет ее применить?:)Никому тогда она ни зла, ни добра не принесет.

Да и потом, не кажется ли вам, что Шепард становится неудобным свидетелем для "Цербера", если оставить базу Призраку? Не будет ли Призрачек обеспокоен тем, что Шеп может взболтнуть ненароком каким-нибудь алиенам о том, что у "Цербера" в загашнике имеется?

Да представляю себе: под конец, когда осталось уничтожить последнего Жнеца, Призрак вдруг решит устранить Шепарда:-D

Именно игрока (а вернее Шепарда под его руководством), он чуть не убил руками своих подчиненных в первой части, а может и раньше (если у Шепарда биография про Акуз). Но я не поддреживаю бессмысленных жертв (которые вообще не имеют никакой подоплеки под собой) которые случаются у Цербера в 90 % случаев.

А ничего, что за последние несколько десятилетий человечество продвинулось в технологиях и в положении среди других рас благодаря "Церберу"?:)

Изменено 12 марта, 2010 пользователем Polinio

[Bonus 67]

Если бы все человечество поступало бы так как шепард (уничтожало всякие базы с продвинутыми технологиями) то никогда бы не улетело из своей системы). Эри в данном случае цель оправдывает средства. Базу со всеми технологиями нужно оставить. Даже если подумать, неужели вы думаете что Призрак вас просто так собрал (заплатил миллиарды кредитов на восстановление), эта база служит уплатой за воскрешение (и ради бога не говорите мол "Шепард не просил его воскрешать"). Согласен что Шепард был восстановлен ради всего человечества, однако проплатился один Призрак.

Изменено 12 марта, 2010 пользователем Bonus

[Zadza 3]

А ничего, что за последние несколько десятилетий человечество продвинулось в технологиях и в положении среди других рас благодаря "Церберу"?:)

Но какой ценой?

ИМХО,в задницу Призрака,подонок ещё тот.Это не мартышке гранату давать,это пленнику путы перерезать,да ещё и пулемёт в руки дать.

Вот зачем Шепарду база кллекторов, он же ничего кроме как оружием махать да соратников по команде трахать не умеет.

А чем вам,сударь,Шепард не угодил?Ведь Шепард - это и есть сам игрок.Тоесть,он ваше альтер-эго и вы его злостно ненавидите? хД

У некоторых выше явно проблемы со здравым смыслом (опять же,ИМХО).

Соглашусь с тем что говорили выше : жаль что нет варианта оставить базу себе,как было с данными в других миссиях.

[Bonus 67]

Zadza я имею Шепарда без управления игроком. Да и зачем ему база я никак не могу понять что вы с ней будете делать. Призрак полюбой найдет образованный персонал и они начнут изучать базу. То что цербер ставил эксперименты то есть такое выражение "без жертв нет победы" чтобы найти решение той или иной проблемы приходится чем-то пожертвовать.

А что собственно плохого в доминировании человечества? Думаете среди людей только тупые?

Да и Удина просто гнусный политик (к тому же еще и подсирал совету в первой части), а Призрак очень эрудированный человек который знает что и когда сказать. Он производит впечатление человека который знает что делать.

Базу конечно разберут и изучат, разумеется первыми технологиями будут пользоваться люди и я считаю что это правильно (вспомните что совет сделал для нас? ничего) а потом уже и все остальные.

Изменено 13 марта, 2010 пользователем Shayne

[c-baz 23]

Каждый делает выбор который хочет и правильно делает, у всех свой взгляд на эти вещи. Сделали выбор, ну и сделали, но объяснения иногда просто убивают полным отсутствием логики, которую притягивают за уши, один крик души, эмоции и пр. (по этому поводу ниже).

Не знаю может вы ассоциируя себя с Шепом так и поступали.Однако все таки Шеп не тупая машина для плотских утех и махания пушкой,а лидер за которым идут люди.

Ассоциируют как раз те, кто выбор делает на эмоциях и на убеждении в своей правоте, основанной на собственном понимании псевдофактов, иных нет.

Изменено 12 марта, 2010 пользователем c-baz

[HQs 0]

Оставил базу т.к. это даст новые технологий, но не факт что их удаться изучить за короткое время если события ME 3 стартуют сразу же после ME 2. Да и вообще неизвестно сможет ли "Цербер" хоть что то получить с этих технологий, может они  окажутся слишком сложны, но мне сразу же приведут пример турианские орудия которые были разработаны после изучения обломков "Властелина"(Назара), для таких сразу отвечаю, я не отрицаю что из некоторых технологий что то можно получить но опят же,прочитав из кодекса можно узнать что орудия "Властелина"(Назара) были та не слишком и замудреные. И ещё многие пишут что взорвали базу потому что нечего Призраку лепить своих жнецов и тогда назревает такой вопрос, а с чего вы решили что Цербер сможет понять как создаются жнецы ? нам лишь известно что для этого нужно какое либо органическое существо и что полученною биомассу так сказать надо заправить в жнеца, а где взять материал из которого делается каркас и т.д, как его оживить, что нужно для этого, да и может в эту биомассу нужно напихать всяких приправ, так что "Цербер" вполне не сможет создать своего жнеца. 

[Shayne 128]

Ох и развели вы тут... Потерто.

Neonar, предупреждение за провоцирование оффтопа.

Комиссар Кортес, Bonus, за поддержку оффтопа, получаете по преду тоже.

Peace.

Изменено 12 марта, 2010 пользователем Shayne

[EDI 2]

Ничего не скажу про технологии и пользу, очень уж это сомнительно лично для меня. Но в первой части есть момент, когда мое отношение к Церберу стало четким и уже не изменится - капрал Тумс. Джек тоже. Отомщу за них в третьей.

[Bonus 67]

В том то и дело что все поступают так или иначе на поводу своих эмоций.

[c-baz 23]

Ничего не скажу про технологии и пользу, очень уж это сомнительно лично для меня. Но в первой части есть момент, когда мое отношение к Церберу стало четким и уже не изменится - капрал Тумс. Джек тоже. Отомщу за них в третьей.

Отомстишь только если по сюжету будет доступна эта линия поведения.

Кстати, жесткая линия поведения тем и не удобна, что приходится принимать в действительности не свои решения, а дойдя до финала в этом только убеждаешься, хотя уже давно посещали мысли что это подстава.

Типичный пример - Divinity 2 Ego Draconis.

Изменено 13 марта, 2010 пользователем c-baz

[N9 N.A.A 7]

Ничего не скажу про технологии и пользу, очень уж это сомнительно лично для меня. Но в первой части есть момент, когда мое отношение к Церберу стало четким и уже не изменится - капрал Тумс. Джек тоже. Отомщу за них в третьей.

А вот как будто Альянс Систем таких экспериментов не делает, может Альянс вообще заодно с Цербером,как известно из игры это "Цербер" уговорил построить вместе с другими расами "Нормандию" SR 1, так что вполне возможно что Альянс лишь для отвода глаз против "Цербера",да и Церебер может делать то что Альянсу не разрешено, это же выгодно Альянсу.

Изменено 13 марта, 2010 пользователем N9 N.A.A

[c-baz 23]

Организация Цербер как раз и была создана Альянсом. Теперь это самостоятельная организация.

http://masseffect.wi...m/wiki/Cerberus

Изменено 13 марта, 2010 пользователем c-baz

[N9 N.A.A 7]

Организация Цербер как раз и была создана Альянсом. Теперь это самостоятельная организация.

http://masseffect.wi...m/wiki/Cerberus

Тогда извиняюсь, всё не упомнишь.