Архитектор / The Architect

[Хаархус 4 234]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

Архитектор – первый из порождений тьмы, имеющий собственную волю – необычный изгой, который, кажется, не подчиняется зову Старых Богов и прочим принуждениям, которым подвластны порождения тьмы. Хотя Архитектор и обладает высоким интеллектом, он мало знает о человечности. Воспринимать его как нечто, отличное от того, что он есть – порождение тьмы, – было бы глупостью.

- Озвучил Архитектора - Jamie Glover

Изменено 31 марта, 2013 пользователем Wegrim

[Oldrik 452]

лолшто-дубль 2.

оу... неважно... :blink:

Да, это так. Но мне лень искать по всей теме несоответствия. Но именно ваши посты убедили, что его оставлять в живых никак нельзя. Это я пишу безо всяких подковык, и абсолютно серьёзно.

[Achenne 86]

Но именно ваши посты убедили, что его оставлять в живых никак нельзя.

как будто у вас раньше было другое мнение.

ну и кагбе... _мне_ в _моей_ версии игры вы не прикажете, что делать.

[Oldrik 452]

как будто у вас раньше было другое мнение.

Вот именно что было, правда не такое настойчивое желание его оставить в живых, но при прохождении аддона я его пощадил. Теперь понял, что зря, а меня нелегко переубедить.

[Achenne 86]

Теперь понял, что зря, а меня нелегко переубедить.

это что, такое себе чувство противоречия? ревность?

оу, ну честно, ваше дело.

[Oldrik 452]

это что, такое себе чувство противоречия? ревность?

Не понял. А ревность тут при чём?

[Achenne 86]

А ревность тут при чём?

да так...

just forget it. doesn't matter :D

[Мелькорн 424]

Я _надеюсь_, что вы когда-нибудь поймете, какие вы ужасные вещи здесь говорите. Я _очень_надеюсь_, что ваше отношение не поползет дальше компьютерной кучки пикселей - ни к оборванным, злым, жестоким и больным, да, беспризорникам; ни к реальным больным СПИДом (сифилисом,лепрой), ни к какому-нибудь из оставшихся каннибальских племен или иных реликтовых культур, ни к...

Я надеюсь.

Иначе мне лично страшно уже не за выдуманный Тедас, а за этот мир.

  И у кого после этого паладинестое отношение к вопросу?   

Вы считаете шестой мор менее важным, чем история кучки рыцарей в сильверитовых доспехах?

В случае уничтожения Архи так же ничего не говорится о времени нового мора хотя орден упоминают  "круговорот ДБ продолжался" ничего конкретного, Какой можно сделать вывод исходя из вашей логики?

 

И разумного грипка Малькорна

И этой демонстрации вашей безграмотности

Изменено 2 января, 2011 пользователем Мелькорн

[Айне 3 825]

Вот именно что было, правда не такое настойчивое желание его оставить в живых, но при прохождении аддона я его пощадил. Теперь понял, что зря, а меня нелегко переубедить.

Я его, кстати, тоже один раз пощадила и даже писала здесь, почему. Была неправа.

[Анита 3 360]

И этой демонстрации вашей безграмотности

Ну простите, ты не так ошеломляюще прекрасен, как Архитектор, чтобы я запомнила твой ник:give_heart:

[Achenne 86]

*зевает* пошел переход на личности.

уныло.

[Oldrik 452]

Я его, кстати, тоже один раз пощадила и даже писала здесь, почему. Была неправа.

Я не писал, почему я его оставил в живых, но тоже признаю свою ошибку. Был неправ.

[Эри 10 763]

Я один раз его оставила в живых,но после слов матери переиграла и убила товарища.

[milulya 1]

В случае уничтожения Архи так же ничего не говорится о времени нового мора хотя орден упоминают  "круговорот ДБ продолжался" ничего конкретного, Какой можно сделать вывод исходя из вашей логики?

что раз в случае с живым Архи об этом явно не упомянуто - круговорот ДБ не продолжается?

[Achenne 86]

забей, тут никто никого не слышит.

в общем, неудивительно, хотя лично мне непонятна столь агрессивная позиция по поводу _компьютерного_персонажа. я понимаю, когда персонажей любят. но ненавидеть? ололо.

как сказал один человек (забавно, обсуждения совпадают, хотя там не об Архи шла) - В детских садах никто не плюется от любви к Волку из "Ну, погоди!" или там Карабасу-Барабасу.

сознание ниже детского сада -> ясли.

так шта...

но персонаж реально _сильный_, если вызывает столько эмоций. мне бы хотелось даже, чтобы он правда был более отрицательным (в конце концов, после моей коллекции из Пинхэдов, Чужих и Ньярлатхотепов, несчастный выродок просто как-то даже неприлично хорош).

[Vuvuzela 9 444]

в общем, неудивительно, хотя лично мне непонятна столь агрессивная позиция по поводу _компьютерного_персонажа.

Это кагбе побочный эффект агрессивного спора.

[Мелькорн 424]

что раз в случае с живым Архи об этом явно не упомянуто - круговорот ДБ не продолжается?

А где сказано о гарантированном прекращении моров?   Правильно в эпилоге о этом ничего нет потому возвращаемся к 

В случае уничтожения Архи так же ничего не говорится о времени нового мора хотя орден упоминают  "круговорот ДБ продолжался" ничего конкретного, Какой можно сделать вывод исходя из вашей логики?  

Изменено 2 января, 2011 пользователем Мелькорн

[milulya 1]

А где сказано о гарантированном прекращении моров?   Правильно в эпилоге о этом ничего нет потому возвращаемся к 

окей. посмотрим на ситуацию следующим образом:

у нас есть два варианта эпилога.

в одном из них ясно сказано, что моры продолжаются.

во втором не менее ясно сказано, что Архитектор сдержал обещание и куда-то делся. Что мешает, как и в первом случае упомянуть о продолжении этого приснопамятного круговорота ДБ? Ничего не мешает, однако упоминания нет. Почему его там нет? Может, потому что и моров нет? А если они таки есть - поему об этом не сказать? в первом случае ничто не помешало внести ясность...

Таким образом в одном случае в игре говорится - моры продолжаются, во втором в игре же говорится - тишь да гладь, и даже гномы вернули себе часть былого величия.

это вроде как факты, все желающие поспорить с ними могут посмотреть на самостоятельно запощенные картинки.

Последующее нашествие разумных пт, воровство женсчин и бесчеловечные эксперименты над пленными сс - это все домыслы местного контингента, причем домыслы, рожденные в пылу словесной баталии.

Поэтому, исходя из моей логики, и основываясь на фактах, любезно предоставленных разрабами, я делаю вывод, что убивать Архи - гарантировать последующие моры. Отпускать Архи - давать миру надежду на прекращение этой бодяги с ДБ.

Изменено 2 января, 2011 пользователем milulya

[Мелькорн 424]

окей. посмотрим на ситуацию следующим образом:

у нас есть два варианта эпилога.

в одном из них ясно сказано, что моры продолжаются.

во втором не менее ясно сказано, что Архитектор сдержал обещание и куда-то делся. Что мешает, как и в первом случае упомянуть о продолжении этого приснопамятного круговорота ДБ? Ничего не мешает, однако упоминания нет. Почему его там нет? Может, потому что и моров нет? А если они таки есть - поему об этом не сказать? в первом случае ничто не помешало внести ясность...

Таким образом в одном случае в игре говорится  - моры продолжаются, во втором в игре же говорится - тишь да гладь, и даже гномы вернули себе часть былого величия.

это вроде как факты, все желающие поспорить с ними могут посмотреть на самостоятельно запощенные картинки.

Последующее нашествие разумных пт, воровство женсчин и бесчеловечные эксперименты над пленными сс - это все домыслы местного контингента, причем домыслы, рожденные в пылу словесной баталии.

Поэтому, исходя из моей логики, и основываясь на фактах, любезно предоставленных разрабами, я делаю вывод, что убивать Архи - гарантировать последующие моры. Отпускать Архи - давать миру надежду на прекращение этой бодяги с пт.

1) А может потому что моры в варианте с живым Архи так же как и в варианте уничтожения Архи просто еще не состоялись?  

2) Гномы при Белене возвращают себе часть величия в любом случае, так же как и в любом случае его теряют при Харумонте дальнейшее см пункт 4.

3) Конечно, так же как домыслы трупы и СС с перебитыми ногами в лаборатории Архи? так же как домыслы то что ПТ размножаются только посредством маток (как появляются матки однозначно рассказывает кодекс)?    

4)Вопрос уже подымался.

Развитие событий в перспективе ведет к войне с ПТ в любом случае, вариантов всего два.

вариант А) Как мы знаем из эпилога в случае уничтожения Архитектора круговорот древних богов продолжится что приведет в будущем к двум (у некоторых не слишком сознательных граждан с высокой долей вероятности к трем) морам после чего все ПТ будут избавлены от зова(музыке) что в свою очередь приведет к тому что часть инстинктов и самосознание которые до этого подавлялись музыкой (исходя из реакции половины пробужденных ПТ "верните музыку" наиболее вероятно подавление по принципу действия наркотиков) как и при пробуждении ПТ будут активизированы. Война продолжится, но в силу уничтожения большей части ПТ во время мора (а так же и при пробуждении), отсутствии лидера, и потере главной движущей силы (музыки) их(ПТ) уничтожение будет лишь вопросом времени.

вариант Б) Если отпустить Архитектора мы получаем всего два отличия от варианта А, группу пробужденных (оторванных от музыки) ПТ и отсутствие моров из за которых численность ПТ на момент пробуждения будет максимально возможной. А это в силу ограниченности ресурсов глубинных троп а так же единственном реально существующем способе размножения не говоря уже о "гениальном"(ни люди, ни эльфы, ни уж тем более гномы в абсолютном большинстве не пойдут на добровольное осквернение) плане Архитектора приведет к войне, а так как у ПТ будут все условия(численность, организованность, движущая сила) война в данном варианте будет стоить гораздо дороже, длится  дольше, а вероятность победы в ней значительно меньше. 

Изменено 2 января, 2011 пользователем Мелькорн

[Vuvuzela 9 444]

давать миру надежду

Ну хоть не уверенность, и то хорошо.

[Randolf 982]

Я ржу ехидно хихикаю в сторонке и жду пруфов на мой вопрос, но видимо не дождусь, поэтому всего лишь пара комментариев:

Архитектор сдержал обещание. ПТ не трогают даже гномов из Легиона Мертвых.

Так нету больше Легиона

Уже известно, что в ДА2 не пт в центре событий.

Но вот на паре скриншотов и роликов они присутствуют. И -что бы вы думали?- в качестве противников а не мирных NPC или сопартийцев. На что бы это намекало?)

кстати, сидящие тихо на ГТ пт кагбэ намекаэ, что паразитировать им уже не сильно обязательно.

Ну вот! Хоть какое-то здравое зерно (а не надуманное ни на чем) в ваших доводах "помиловать" уже появилось. Только вот беда: ПТ затихают в обоих вариантах эпилога, так что это особо ничего не меняет.

.. да, и мне почему-то кажется, что немалый процент женщин предпочли бы стать кем-то навроде Уты и Серанни и сохранить свободу воли и право выбора,

А мне кажется что подавляющее большинство женщин (процентов так 99,999), предпочло бы остаться собой а не становиться кем-то вроде Уты или Серанни И про свободу воли спорно, как вспомню эту блаженную улыбку Серанни в финальном диалоге, так вздрогну. Как там было: "Мне и с Архитектором хорошо, он трудится на благо всех, не ходи за мной, а с тобой, сестра, я не пойду и не проси так как на самом деле мне хреново из-за помутнения рассудка вызванного его экспериментами и скверной в крови и только благодаря ему я ещё хоть как-то живу и мало-мальски соображаю"? Плюс архилогичное освобождение Стража сотоварищи и архилогичный приход к Архитектору после этого.

[Achenne 86]

пруфов на мой вопрос,

какой именно? а то тут уже и прыгающий грибок был...

Так нету больше Легиона

Неуж новых рекрутов не набрали?

Сомневаюсь.

в качестве противников

может быть, потому что сюжет ДА2 начинается параллельно Мору?

ПТ затихают в обоих вариантах эпилога

В варианте убитого Архитектора 1) намек, что ученики вылезут мстить 2) что "круговорот ДБ продолжается"

з-за помутнения рассудка вызванного его экспериментами и скверной в крови

Домысел. Абсолютно противоречащий поведению Серанни и официальной инфе (влом опять искать ссылку, но есть на ДАвики, в общем, что she acts absolutely normal)

Если вы позволяете себе такие домыслы, тогда я позволю себе, основанное на мнении Брегана предположение, что Архитектор - посланник Создателя и спаситель всея Тедаса.

Кстати, буде случиться я была бы СС, я бы реально предпочла присоединиться к Архитектору, чем тупо сдохнуть от генлочьих зубов, когда придет время Зова.

Изменено 3 января, 2011 пользователем Achenne

[Oldrik 452]

Тогда зачем она хотела спасти ГГ и остальных?

Зачем Архитектор хотел убить ГГ?

[Achenne 86]

Тогда зачем она хотела спасти ГГ и остальных?

В смысле, выпустила? От большого ума и шибко несвободной воли, видимо.

Зачем Архитектор хотел убить ГГ?

лолшто??? :wacko:

Изменено 3 января, 2011 пользователем Achenne

[Oldrik 452]

В смысле, выпустила? От большого ума и шибко несвободной воли, видимо.

Это не ответ.

лолшто??? :wacko:

Когда натравливает на нас своих зверюг, проиграв которым ГГ умирает.

Вот только не надо "это игровая условность и ограничение игры". А то у вас, что сходится с вашей теорией, то не игровая условность, а что не сходится, то либо просто игнорируется, либо "игровая условность".

А Вики может редактировать кто угодно, так что это не совсем официальный источник.

Изменено 3 января, 2011 пользователем Oldrik

[Achenne 86]

Это не ответ.

Это ответ. Я не знаю, чем она руководствовалась. Но вон товарищ выше считает, что у нее плохо с свободной волей. Так что ищите опять-таки злобные происки Архитектора, лол.

Когда натравливает на нас своих зверюг, проиграв которым ГГ умирает.

Натравливает? Лично?

Он вообще-то узнает о том, что ГГ сбег только когда компания заявляется к нему.

Вот только не надо "это игровая условность и ограничение игры".

Когда там грибок прыгал и про невысокую заразность скверны говорили (применительно к спутникам ГГ- не Стражам, которые лазают по уши в крови пт, вы очень даже хорошо поминали эту самую игровую условность. Давайте либо крестик, либо трусы, как водится.

А Вики может редактировать кто угодно, так что это не совсем официальный источник.

Это официальная ДА-вики.