leetSmithy

Судя по безапелляционности высказывания, ты уже стал на шаг ближе к понимаю того, что есть Разум. Смотри, создашь ещё искусственный интеллект человечеству на погибель ) Вообще, «Детройт» начинает всё больше радовать: хотя в игре и нет интересного развития проблемы ИИ, но она спровоцировала дискуссию об ИИ в интернете.

Зажжённое молнией дерево — не технология. Стабильное получение огня при помощи кремня или трута — это технология.

@Dragn, так вот ты куда пропал А Патриарх-то в восторге. Хотя я не со всеми пунктами согласен, добавил бы, что в игре отличная детализация — последний раз такую встречал в «Remember Me». Подобное не помешало бы некоторым персонажам «Детройта» @WeAreLegion, а где там сравнение? Это просто пример технологии, которую никто не мог объяснить на момент открытия.

Вот работы Хокинга и меня начали убеждать в обратном :) А другой пример — публичные диалоги упомянутого Сергея Попова с другим известным отечественным физиком-теоретиком Эмилем Ахмедовым. При всём уважении к Эмилю, ему куда труднее общаться с простыми слушателями приземлённым, не сухим языком категорий и терминов. Даже более — он как будто раздражается, когда его ставят перед необходимостью просто объяснять сложное. Попов, в свою очередь, этим навыком владеет в совершенстве, а потому мастерски держит внимание аудитории.

Мне уже начинает казаться, что мы с @julia37 берём книжки с одной полки :) Позавчера как раз взялся за переиздание «Краткой истории времени». Всегда считал, что простым языком сложные вещи пытаются объяснить только дилетанты. Но Стивен Хокинг ломает этот стереотип, не скатываясь при этом в бульварщину. Выдающийся ум. С какой он лёгкостью расталкивает локтями устоявшиеся взгляды на различные традиционные представления — диву даёшься. Кстати, пользуясь случаем, порекомендую книжку отечественного просветителя — астрофизика Сергея Попова «Суперобъекты. Звёзды размером с город». Как говорится, быстрых разумом Невтонов может и российская земля рождать. Это счастье — читать работы учёных, «неизлечимо больных» наукой, но при этом не обделённых литературным талантом. Теперь мы знаем, что Шрёдингер придумал этот парадокс, чтобы оправдать убийство котов!

Первобытный человек открыл огонь до того, как смог объяснить, что это продукт взаимодействия вещества и окислителя, например, кислорода, нет? Лады. We need to go deeper. Собственно, у меня вопрос по прохождению:

Работают, но порой это самое повествование срывается с места так, словно ему пинка под зад дали. А насчет первого абзаца — может и так, но могу заметить, что Галилей, будучи астрономом, пребывал в полной уверенности, что планет шесть.

Особенно что-нибудь в духе «Дознания» или «Все ловушки Земли» — прям читаешь и рыдаешь навзрыд, до. «Детройт» не про андроидов. Он про то, что люди — несчастные моральные уроды, среди которых очень круто быть страдающей ламповой няшей, способной понять и простить. Эмоции же! Странно, что в игре не нашлось места сцене, где ребенок избивает робособаку, которая заботливо лизнет его в щеку, как только он поскользнется и упадет. Хотя я не уверен: может «Детройт» про вива ля резистонс? апартеид? злодейские корпорации? Похоже, Дэвид Кейдж сам не определился, о чем его игра. Ну, кроме эмоций. Никто не говорит, что это плохо или слабо — просто многие-то ждали игру про ИИ, с алогизмами машинного мышления, проблемой непознаваемости искусственного интеллекта биологическим, некроэволюция и т.п.

Кажется, я начал понимать, что имел в виду Уоррен Спектор, когда вежливо прокомментировал творчество Кейджа: «I wish I was as good a writer as him. But that kind of game is not what I want to do». Пока что нравится только Коннором бесить лейтенанта — тогда можно наслаждаться шикарными бугуртами в исполнении Клэнси Брауна. Это тебе в другую игру. Кейджа эта тема не интересует от слова совсем — это главный минус «Детройта»

Сильно раздражает, как торопливо Кейдж пытается развернуть историю с «пробуждением» андроидов. И так во всем. Драматический компот из клише на перемотке. Из-за этого в добрую половину событий поверить попросту не получается :С Ах да, Маркус…

Не сразу допёр, что «пункты зарядки» для анди — это не пункты для их зарядки, а тупо парковка. Всё равно, что велосипед на цепь к решётке прицепить. Неплохо, Кейдж, неплохо. Видно, что на этот раз ты хотя бы старался.

1. Все зависит от того, какие фильмы идут в кинотетрах — от 1 до 3 раз в месяц. 2. В залах с очень большим экраном или IMAX выбираем обычно 6-8 ряды посередине. 3. Обязательно компанией. Единственный раз, когда ходил один — сеанс второй части «Заклятия». Guilty pleasure, но я умудрился и на этом сеансе компашку найти. 4. 3D не люблю. Совсем. Чисто маркетинговая уловка, крайне мало картин с удачным, а главное, с интересным подходом к реализации трехмерного эффекта. Могу вспомнить только «Алису» и «Трон». Вот там было действительно впечатляющий визуал. С другой стороны, помню, как отговаривал ребят от похода на четвертых пиратов в 3D. «А что там будет-то трехмерного? Паруса и шляпа Воробья?» — в итоге так и получилось, только вместо шляпы была шпага.IMAX'у спасибо за фильмы Марвел и «Бегущего» — звук суперский. 5. Да, с фильма Ридли Скотта «Робин Гуд». Даже сцену помню: наутро после первой ночевки героя Рассела Кроу у дедули, когда тот радуется, что ночью у него шишка задымилась впервые за долгие годы. 6. Да, очень жалел, что не был на «Двух башнях». 7. Сходил бы на «Трон. Наследие» в IMAX, чтобы насладиться саундтреком Daft Punk, который я и так заслушал до дыр. Забавных случаев было много. Прикольно было, когда во время сеанса оригинального «Заклятия» в зале отключилось электричество, и экран погас, но появился какой-то жуткий звук, в котором все не сразу опознали гром. На каком-то фильме про Гарри Поттера весь зал умилялся тому, как мальчик с девочкой четырех-пяти лет дружно хлюпали носами, когда погиб главный волшебник (бородатый). А когда мама попыталась его успокоить, тот, сквозь всхлипывания, произнес: «Мальчики не плачут». В 2004 году смотрели «Трою». В зале сидели дед со внуком, и добрый старикан объяснял все, что происходит в фильме с точки зрения мифологии. А внук все спрашивал: «А это Ахиллес? А кто такая Гера? А почему Приам не наказал сына?». Потом случился эпизод, в котором Гектор по ошибке убивает Патрокла. СТышу тонкий писк внучка: «Деда, так это не Ахиллес?» — в ответ раздается громогласный храп с присвистами,похожими на «может быть». Серьезно, после фильма спрашивал друзей — всем так показалось :)

Габриэльсона не остановить: «Песочница Battlefield никогда не ограничивала фантазию геймеров. Играйте как хотите! Можете уместить трёх бойцов с огнемётами на скачущей лошади? Пожалуйста! В Battlefield V ничего не меняется. Это Battlefield для каждого»© Почему-то сразу вспомнилась эта песня :D p.s. А вообще, это все в продолжение истории со злым троллингом Bethesda — SMM во все поля. Взбаламутить воду и затем снимать сливки со всеобщего бурления — продажи только подскочат. Angsty-teen-маркетинг какой-то: «Идите все в ж..пу — мы классные»

HERE-THEY-COME-тема делает лучше уже второй фильм из «новой волны» :) |-o-| (=0=) |-o-| То, что вам нужно — с 1:44 по 3:30 ;)

Да вроде все было нормально, пока не началась сцена Угу, судя по реакции в зале, спойлер узнали единицы.

А я вот так же офигел

Фильм неплохой, но настолько бесцветный, что если бы не заголовок, вы никогда бы не пошли на него в кинотеатр. Эренрайк старается, но его попытки копировать циничную ухмылку Форда скорее неудачны — он напоминает Максима из «Обитаемого острова» Бондарчука, а не прощелыгу-контрабандиста. Этакий обаятельный дурачок. Вуди Харрельсон и Эмилия Кларк играют нехотя, даже лениво. Мне кажется, они занялись проектом исключительно из-за «окна» в рабочем графике. Робот L3 — это какой-то оживший diversity-кошмар: боже мой, ей даже походку анимировали точь-в-точь как у 250-фунтовой афроамериканки. Будто металлическая Лесли Джонс с плоским как мраморная плита юмором. Рон Говард пытался в вестерн и ради этого даже перелопатил визуальное оформление картины — от холодного бледного до богатого золотого, но при этом что-то пошло не так, и в некоторых сценах фильм очень темный. В паре эпизодов вы просто не поймете, что происходит. Визуал утрачен, про антураж я молчу — это какая-то другая маленькая история про пострелушки в космосе. Страшно страдает логика: серьезно, если вы в курсе, на каких кораблях и в каком количестве летают во вселенной ЗВ, то сцена с ограблением поезда вас ооочень удивит. В финале присутствует совершенно чудовищный спойлер Итог: не храпел и не плевался. Пишу по «горячим следам», потому что фильм моментально забывае…

Земляки сообщают, что тему андроидов обыграли на уровне фантастики середины прошлого столетия. А жаль. Я ожидал откровений в духе «Дознания» :'(

Например. Как с тем же Каспием. А из этого ролика непонятно: о чем речь-то ведется? Для неподготовленного меня трейлер вообще ощущался как-то так

Если абстрагироваться от общего неудовлетворения от увиденного — что нам вообще показали? Это главная претензия, по сути. Ролик выглядит как попытка угодить разным ЦА, в нем очень много действий, но они слишком хаотичные, чтобы в полной мере понять, что происходит. Стилистика ВМВ угадывается с трудом, так как слишком много «косметики». Немного себе противоречу, так как давеча говорил о стимпанк-ПВМ, но тут дело в том, что сеттинг Первой мировой все же менее знаком, эксперимент можно было бы понять. А тут, да — только шагающих роботов не хватает. Еще мне совсем не понятно, где тут реальная игра, а где часть отрендеренной сцены. Не утверждаю, что игра будет плохой, но сами судите: трейлер — часть целевого позиционирования игры, ее сжатый синопсис что ли. Этот трейлер отпугивает своей перегруженностью, оторванностью от традиционных представлений об исторической эпохе. В этой же теме парой страниц ранее говорили, что серия BF — это «про реализм, а не про стимпанк с киберпанком», разве нет? Так почему, судя по трейлеру, игра похожа скорее на Wolfenstein или Borderlands?

Если речь о команде, то их там всего четверо. Вот достижение-то — не найти двух одинаковых бойцов среди четырех! Заявление в духе муви43: «Они — белые, а вы — черные»

Судя по всему. Честейн и Райан точно. http://collider.com/it-2-cast-adult-ben-actor-jay-ryan/

А мне вдруг стало любопытно: сможем ли мы кастомизировать сей любопытный девайс у капитанши Крюк? Делать длиннее-короче, накладывать «флектарн» или «осоку», апгрейдить ядом или электричеством? PS. Я прошу прощения за патетику, но у меня действительно пригорело от этого трейлера. Такое чувство, что его поставил соавтор Зака Снайдера по «Sucker Punch»

Это ТОЛЬКО в DLC! Не стоит так сразу раскрывать планы студии: ты же всё-таки не инсайдер — предлагаю дождаться ответа компетентных сотрудников. Какой же крутой трейлер у Каспия — аж слезу пустил, столько ностальгии

ПЫЩ!