Acknowledged

https://dragonage.fandom.com/wiki/The_Tiniest_Cave

Кто злится? Где? Я упираю на оперирование данными, а не криками на крики. Соотношение по лайкам, конечно, интересное, но, даже если все эти протестуны будут бойкотировать игру, получится меньше 30тыс копий, что для ААА игр, которые продаются миллионами, почти незаметно. Печально, безусловно, но не критично. Даже 100тыс будет неприятно, но далеко не смертельно. Просто, говоря об этих криках в твитторе, постоянно ссылаются на "их много", "тысячи их", но только кричащих. Что насчет молчаливого большинства (это даже термин)? Кто-то освещает ситуацию с противоположной стороны? Надо понимать соотношение, потому что тупо количество крикунов ничего не даст. Игры - это специфический вид искусства с особой аудиторией, на которую трудно экстраполировать тенденции прочих сообществ. А разводить пустую панику это то же самое, но с другой стороны.

Опять эти теории заговора о том, как 3.5 человека в твиттере отменяют игры и их никто не покупает из-за этого. Где репрезентативность выборки? Как насчёт посчитать и сравнить количество лайков\репостов оригинального твитта и этих "гневных". Чтобы ну хоть как-то на объективность претендовать. Потому что недовольные всегда самые громкие, а довольные в основном молчат, так вот это работает. А чтобы оценить влияние на игру психопатов из X.COM, нужно обладать статистикой продаж и их изменений от трансляции мнения каких-то личностей. К такой статистике у нас доступа нет, а я что-то не помню, чтобы у нас стабильно (т.е. подтверждая некое правило) проваливались игры, на которые кто-то ОРЁТ. Наоборот, есть игры, которые пытались отменить, а они весь год держались в топе британского чарта продаж.

https://dragonage.fandom.com/wiki/A_Missing_Assassin

В классике-то вообще не было всех этих убийств лидеров CIS, весёлой нарезки детей и прочего, в пределах оригинальной трилогии без приквелов в этом плане всё даже проще. Альдераан Таркин жахнул. Мне кажется, если посчитать количество убитых, то окажется, что Хан Соло за 3 фильма убил больше Вейдера :D

А почему тут переход на светлую сторону трактуется как индульгенция? Вейдер отдаёт свою жизнь за Люка, попутно убивая Императора (и обнуляя количество ситов в галактике), тем самым он исполняет пророчество и возвращается на светлую сторону. Это не значит, что теперь все его грехи отпущены и он попадает в рай, которого во вселенной СтарВарс, насколько мне известно, нет. Речь ведь Cиле и её сторонах,. Я опять что-то не понимаю в СтарВарсах?

Благодаря этому посту, я осознал, насколько на самом деле символична получается и смерть Вейдера от молний Палпатина в переходе на светлую сторону. Как противоположность смерти Винду от молний того же Палпатина во время перехода Энакина на темную сторону. Великий режиссёр - Лукас, тупые фанаты загубили энтузиазм такого человека =( Всё таки хорошо, что они ушли от этой бинарной системы "злобное зло против доброго добра" и теперь у нас не всё так банально. Кодекс джедаев при этом вроде довольно рано появился. Хотя и двояко, конечно. Расширенная вселенная, хоть и расширила Звездные Войны (вотэтоповорот), низвела многие идеи оригинальных шести фильмов до каких-то примитивов и обесценила кучу всего. Хотя фильмы при этом всё равно ощущаются ЗВЁЗДНЫМИ ВОЙНАМИ, а остальное уже как бы вокруг. Вот до чего доводят философские беседы о силе.

Ну да, получается, что Лана таки ситх и роман иметь до Вечной Империи может. А после неё, кстати, может быть, она уже и не ситх? Империи она уже не служит - у неё есть "своя" собственная, а к тёмной стороне можно и с иными доктринами обращаться. Теоретически она может уже и забить на путь ситов. Внезапное откровение. Для меня светлые ситы - самые драматичные персонажи свитора, потому что они делают всё, что сделать Империю лучше, но все мы знаем, что в итоге всё равно получится, поэтому их путь изначально провальный. Но они всё равно пытаются.

Возможно, тут я не понимаю полностью кодекс ситов и на самом деле имеется в виду, что сит должен испытывать passion ко всему, что делает. Но, честно, это больше похоже на ментальное расстройство (oh, wait) и вообще кажется очень трудно выполнимым. Но опять же это возвращает нас к вопросу интерпретации кодекса. Знаете, все эти рассуждения о кодекс и интерпретациях заставили задуматься о том, насколько воссы в этом плане более провинутые. Они понимают, что понять видение (идею) может быть трудно и специально обучаются правильно интерпретировать. И хоть они сами тоже скованы некоторыми странными правилами, это выглядит более продумано как идея минимум. Представьте, какой была бы кампания джедая-рыцаря, если бы видение из второй главы сначала отдали интерпретаторам, а не на отмашку поехавшим членам совета, которые отказались слушать рациональные доводы. Что всё таки круто в свиторе (и которах), что он заставляет задумываться над философской составляющей Силы в отличие от подавляющего числа игорей по СтарВарс.

Чет вы как-то глубоко зашли из-за Ланы. Лана и Марр - два уникальных ситха, светочи Империи, они максимально рациональны. Лана первая (!) начала сотрудничать с республиканским агентом, пытаясь найти правду в том, что творится с Империей в Тени Ревана. И она даже не против, если игрок - джедай. Применять на Лану кодекс ситов, по-моему, само по себе решение странное, потому что Лана - это скорее менеджер богического уровня в теле сита, а не сит. А Марр уже настолько преисполнился, что его chains уже broken и с кодекса он уже перешёл на иной уровень. К ситам его лично мне уже тоже сложно причислять, по крайней мере "классическим". Это не так на самом деле. Джедаи и Ситы - это 2 ордена, имеющие кодекс, а не 2 кодекса, имеющие ордена. И в расширенной вселенной (в которой мы находимся) постоянно тут и там есть персонажи, которые эти кодексы и вообще правила организаций нарушали, но членами быть продолжали. Например, Квай Гон был совершенно неклассическим джедаем и на решения совета мог наплевать, но членом Ордена оставался и совет его не изгонял. А это, между прочим, Первый Эпизод, фильм из шести - основа основ. Потом в свиторе у нас есть Сатил с ребёнком, но при этом она глава совета джедаев. Кодекс - это ведь не документ, сдача которого необходима для попадания в орден. Кодекс - это, что должно постигнуть, то, над чем можно медитировать, то, что постоянно подвергается интерпретированию. Джедая, который нарушил кодекс, как минимум в свиторе, не исключают. Но самое главное тут - это всё таки интерпертации. Как нужно будет, так кодекс и вывернешь, а в случае чего притянешь за уши. Уж кто проходил за светлого ситовара, тот знает, каких упоротых джедаев там показывают. Собсно неоднозначность кодексов и есть причина, почему эти два ордена ущербные по умолчанию. Ситы эпохи свитора и следование правилам (кодексу) кажется вообще каким-то оксюмороном. Поэтому Лана неклассический сит, на неё применять кодекс, как я уже сказал, не очень корректно. Но она служит империи и она сит. К вопросу об интерпретируемости и кодексу ситов: всё очень зависит от того, откуда черпать passion. Лана может черпать её из работы (sith intellegence), а к остальному относиться обычно. Работать не мешайте, иначе тресну, а в остальном я обычная. И ведь действительно, Лана всегда всё равно заправляет большинством дел. Лана черпает страсть в управлении, эта страсть даёт ей силу, через которую она побеждает (а она довольно успешна в своей работе), а эта победа ломает её оковы. Пожалуйста: Лана - сит и роман на равных ей не мешает в этом. Ну тут всё просто, Квинн изначально не планировал, что ситоварка будет жить, поэтому логично :D

Так обсуждение и не касательно конкретно драконяги 4 шло, а в общем. И где я кого пугал? Просто есть ощущение, что люди не осознают мощи "больших моделей", вот и всё. Повторюсь: это всего навсего инструмент. Кто и как им воспользуется не зависит от инструмента. Кухонным ножом тоже убивать можно.

Говоря о нейросетях, надо смотреть не в сегодняшний день, а в завтрашний (с). То, что прямо сейчас в сыром виде они не могут написать с нуля Легендариум Толкиена, не значит, что они не смогут через условные год или два. Уже сейчас контекст Claude 3 вмещает в себя всю Войну и Мир, а уж когда выйдет GPT 5\Claude 4.. Написать абсурдную дичь вроде Дарк Соулсов наверняка смогут. Что касается озвучки, то даже для русского языка они относительно неплохо уже могут копировать голоса, например, актёров Варкрафта 3, если видели мемные видео. Клаудию Блэк или Кейт Мюлгроу они не так скоро заменят, а вот для всяких эффектов, третьестепенных нпц или толп на фоне вполне сойдут. Так что недооценивать ИИ уже поздно, область развивается намного быстрее, чем тот же геймдев. Сегодня вы недооцениваете ИИ, а завтра просите Шепарда помочь вернуть Раннох. Просто нужно помнить, что это инструмент, а не полноценная скайнет (пока что), и он будет делать то, что нужно "мастеру". Писать квесты уровня золотой галлы много ума не надо, но, если ИИ освободит время специалистов на настоящую работу, игорям ведь будет только лучше. На какие ограничения смогут договориться artists (не знаю как правильнее перевести), уже другой вопрос. А про упомянутую женщину довольно интересная история, потому что она подписала договор, по которому давала право использовать её голос для генерации. То, как компании нарушают договора, к нейросетям отношения не имеет.

Это меня со времён платных Quick travel эйяфьятляйокудлит..