Mako vs. Hammerhead

[Legislator 6 465]

Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Женечка

[Engine.on 2]

 "Молот". Мако возненавидел после трех полных прохождений первой части. Каждый раз собирал все ресурсы и артефакты на 100 % . Как меня изматывали эти горы... С Молотком там бы было повеселее. Хотя да, он еще не доработан. Добивает этот огромный индикатор сзади. 

Вообще, зря вы жалуетесь на щиты и оружие Хаммерхэда. По мне, так, ракеты с самонаводкой куда эффективнее оптики. Если выставить Молота против Мако, то победит молот. Достаточно будет минуту полетать над танком и выпустить пару десятков ракет. Если в машинку из гонок Марио попадут, достаточно зажать пробел и умчаться за горизонт, т.к. перезарядка главного орудия у танка очень долгая. Плюс к тому, регенерация Молота быстрая и ничего не стоит. Пока мы умчимся, пилот мако будет обязан применить уни-гель, а во время его применения нельзя стрелять. Тут полный "Зэ Энд". 

Ну это, если руки прямые. 

Изменено 27 июля, 2010 пользователем Engine.on

[Big-Wolk 215]

Оба понравились. И у того и у того есть и плюсы и минусы.

У мако главаный минус это затяжные миссии и и то что надо задолбисто долго прыгать по горам.

У молота минус в хреновой защите и излишней аркадности миссий.

[Мосск 73]

Engine.on

Восстановление "Молота" - просто игровое упрощение.

[Furion 349]

Сидя в "Мако", ощущения что находишься действительно в танке, который выдержит много урона перед тем как сгореть.

Сидя в этом "Молотке", ощущения что не дай бог чтобы упал какой-то камушек сверху, а то еще крышу проломит.

Вобщем я к тому что даже 10 "Молотов" не заменят мне старого шестиколесного друга "Мако".

Изменено 27 июля, 2010 пользователем furion

[Engine.on 2]

                                Engine.on

Восстановление  "Молота" - просто игровое упрощение.

Или супер-новая и непонятная технология. 

[Kritik 2]

Если почитать кодекс то видно интересную деталь. Можно было создать серьёзный антиграв, а не мучиться с турбинами. И навешивать брони, орудий можно и он будет летать. Ведь с помощью нулевого элемента возможно предметы лишать своего веса.

А неплохо было бы если вам дан каркас а вы его из готовых деталек доделываете. Кто-то любит MACО тот нацепит колёс. Кто любит Молот то антиграв.

[Мосск 73]

А где в МЕ про антиграв? Нет там такого.

Полностью лишить объект массы не получится, нужно бесконечно мощное ядро.

Про каркас - интересная идея.

[Assault Knight 87]

Если почитать кодекс то видно интересную деталь. Можно было создать серьёзный антиграв, а не мучиться с турбинами. И навешивать брони, орудий можно и он будет летать. Ведь с помощью нулевого элемента возможно предметы лишать своего веса.

А неплохо было бы если вам дан каркас а вы его из готовых деталек доделываете. Кто-то любит MACО тот нацепит колёс. Кто любит Молот то антиграв.

хотел бы я посмотреть на размер его ядра, да и стоимость, думаю  не малая 

[HankJohnson 1 431]

А неплохо было бы если вам дан каркас а вы его из готовых деталек доделываете. Кто-то любит MACО тот нацепит колёс. Кто любит Молот то антиграв.

Было бы не плохо. Можно не только определиться но и комбинировать!

Но это так и останется мечтой.

[KwaX 2 522]

А неплохо было бы если вам дан каркас а вы его из готовых деталек доделываете. Кто-то любит MACО тот нацепит колёс. Кто любит Молот то антиграв.

Конструктор машин а-ля Spore?) Я бы не использовал.

[Temperance 18]

Hammerhead - тихий ужас, покатушки на нём ничего, кроме раздражения, не вызывают.

[Galak 116]

Не могу эти две боевые машины сравнивать, каждая хороша по-своему. Mako отлично преодолевает склоны, хорошо вооружён, неплохие щиты и броня. У Hammerhead'а отличная маневренность, высокая скорость, быстрый разгон и великолепная прыгучесть, можно безупречно уклоняться от выстрелов, и броня не понадобиться. Mako лучше приспособлен к боевым действиям, Hammerhead - к разведке и быстрому передвижению по равнинам.

[AnderKiller 8]

Разумеется молот на нём быстрее и высоко прыгает

[Milena 124]

Добавить МАКО разгон и прыгучесть повысить и было бы супер.

[Nexus 2 404]

Сразу оговорюсь, хаммерхед не люблю. Миссии на нём для меня - пытка. Прохожу миссии бес проблем, но они заЁ... ну вы поняли.

Но считаю, что он для своих миссий лучше подходит чем Мако.

А мако хочу обратно в МЕ-2. ВЕРНИТЕ МАКО!!! ВЕРНИТЕ ГАЙД по просторным планетам!!! И уберите нах самонаведение колоссов - ну это же не естесственно. Пучок плазмы не томогавк. У них почти 100%-ное попадание в транспорт!

Изменено 25 сентября, 2010 пользователем Nexus

[c-baz 23]

МАКО на голову превосходит МОЛОТ по геймплею, но это и не удивительно. МАКО главный транспорт и интегрирован в основную сюжетную линию, а МОЛОТ всего лишь выкидыш.

В реализации МАКО конечно были моменты, которые меня смущали. Первый - невообразимая проходимость. Второй - не было показан способ, которым МАКО покидает планеты. И третий, не настолько существенный - при разной гравитации высота прыжка одна и та же. Реализация МОЛОТа, в свою очередь, смущала сама по себе.

Соглашусь со многими, что МОЛОТ это разведывательный транспорт. Он легкий, быстрый, маневренный, без тяжелого вооружения, хотя и крупнее МАКО.

При размерах SR2 нужно иметь десантно-разведывательный корабль, чтобы высаживаться на планетах, как было с МАКО, но и возвращаться обратно на Нормандию, т.к. способ, да и вообще способность возвращения при тех возможностях, которыми обладали и МАКО и МОЛОТ, отсутствовали. Десантно-разведывательный корабль должен тащить в себе штурмовой транспорт типа МАКО, если будет необходимость участвовать в серьезных боевых действиях. Для меня идеально было бы так:

- десантно-разведывательный транспорт - корабль типа МОЛОТ.

- штурмовой транспорт - машина типа МАКО.

Ну, это так, мысли вслух, а проголосовал за МАКО.

Изменено 25 сентября, 2010 пользователем c-baz

[LoginamNet 48 949]

Соглашусь с предудущим постом- МАКО и Кувалда машины различных типов для разлиных ситуаций. Их нельзя сравнивать со многих аспектов.

Однако...для миссии Шепарда предпочтительнее всё же второй вариант. Поясню.

В случае с Мако и первой Нормандией Мако покидал планеты при помощи последней. То есть SR1 вынуждена была садится на планеты и подбирать транспорт (поверьте мне как физику, реактивных двигателей вездехода едва хватало на торможение, о взлете на приличную высоту не могло быть и речи)

SR2 же проблематично садится на планеты из за рамеров, так что возможность Кувалды самостоятельно покидать зону боя немаловажно.

Во вторых Мака это всё же машина больше для оказания поддерки пехоте, а не развед аппарат. В армии Альянса ему безусловно цены нет.

Но вот для разведывательных операций и операций типо Hit And Run (К коим относится львиная доля операций Шепарда) более подходит Кувалда- меневреность, скорость, возможность быстро преодолевать небольшие неровности (мако это делал медленно но верно). К тому же немаловажно качество бысто сматываться с поля боя вертиально вверх- навстречу Нормандии.

[c-baz 23]

В случае с Мако и первой Нормандией Мако покидал планеты при помощи последней. То есть SR1 вынуждена была садится на планеты и подбирать транспорт ...

Другой вариант и представить сложно. Вот только почему это никогда не показывали не понятно. Как выбрасывается МАКО демонстрировали каждый раз, а вот обратно - никогда.

[Ukitake 5]

Сразу оговорюсь, хаммерхед не люблю. Миссии на нём для меня - пытка. Прохожу миссии бес проблем, но они заЁ... ну вы поняли.

Но считаю, что он для своих миссий лучше подходит чем Мако.

А мако хочу обратно в МЕ-2. ВЕРНИТЕ МАКО!!! ВЕРНИТЕ ГАЙД по просторным планетам!!! И уберите нах самонаведение колоссов - ну это же не естесственно. Пучок плазмы не томогавк. У них почти 100%-ное попадание в транспорт!

Лети на месnо крушения Нормандии,и забирай Мако Каким-то чудом,он цел и невредим

Шутки шутками,но на МАКО было интересно рассекать по просторам,и собирать находки,а не уг зонды кидать. Может в массе 3 нас и будет ждать новый МАКО. who knows

Для меня идеально было бы так:

- десантно-разведывательный транспорт - корабль типа МОЛОТ.

- штурмовой транспорт - машина типа МАКО. 

 

Хорошо бы было реализовать трансформер.Из МОЛОТА в МАКО,и обратно (Это тоже шутка)

[ToMaTT 298]

В плане реализма естественно Мльчик ... эммм... Мако, БТР для отряда бравых пехотинцев - это в тему, когда на планете с острыми скалами и рахни высаживаешься - прям Рипли Скотт из Чужих себя чусвуешь (Prepare to drop!), или как в Звездном Десанте... А что касается Хамерхеда, ну что, здорово... летает... прыгает... на нем можно проникать в труднодоступные места) вот бы такой на дачу по грибы))) НО! Чтобы снести МАКО нужен не один выстрел гетского колоса и стоять на месте, а хаммер этот сносит турелька... вшивая турелька в колонии... и гет с автоматиком, которого переедешь БТР'ом и не заметишь . Как с такой фигулькой выходить против молотильщика который МАКО рвет в клочья, ума не приложу. Это как в кабана-секача весной шишками кидаться в надежде что он потеряет интерес и уйдет. Хотя ... может молотильщик его и не заметит... летает все таки... В общем лично для меня МАКО - боевая машина, хаммерхед - веселые покатушки + высокие технологии и скорость, и ракеты которыми можно стрелять из-за угла, что не так плохо. Пушка есть, а если надо - удерем))) Как там Джокер сказал? "Игрушки босса не ломать!"

Кстати о молотильщике, они тоже не стояли на месте, и теперь сопля молотильщика самонаводящаяся!)))

Изменено 29 сентября, 2010 пользователем ToMaTT

[Milena 124]

А мне в Молоте больше всего не не нравиться стрельба. Ну просто аркада какая-то. Зажимаешь ЛКМ и носишься туда-сюда, никакого прицеливания - оно само все сделает. Выбрать цель - нереально, машинка сама решает что вооон тот маленький гет опасней колосса.

[JohnToe 19]

Мако - мой выбор. Органичный элемент геймплея, эффект присутствия (залез-вылез где хочешь, камера/прицел от 1го лица, ручное прицеливание). То, что в побочных заданиях на планетах было много однообразных действий - это не недостаток самого Мако как геймплейного элемента, а недостаток проработки локаций и сюжетов в этих локациях - т.е. разработчики не смогли эффективно использовать имеющееся игровое пространство.

Хаммерхед забавен, но не более. Очень искусственно, несерьезно для меня воспринимается. Невозможность сейва ужасно достает иногда. Если бы добавить ему ручное прицеливание, вид от первого лица, возможность высадки в любом месте и хотя бы немного щитов (чтобы компенсировать затраты времени на прицеливание) было бы куда интереснее.

Кстати о теме "как транспорт покидает планету". Я что-то не совсем понял, как Хаммерхед преодолевает притяжение планеты и попадает в Нормандию. =)

[LoginamNet 48 949]

Кстати о теме "как транспорт покидает планету". Я что-то не совсем понял, как Хаммерхед преодолевает притяжение планеты и попадает в Нормандию. =)

Ну тут довольно простое объяснение полной мощности двинателей вполне на это хватает- но в таком режиме они очень быстро перегреваются.

Вариант состоит в том что стоит система охлаждения с онраниченным количеством охладителя. То есть если Нормандия не успеет подхватить Кувалду, её пассажирам не позавидуешь...

[JohnToe 19]

Ну тут довольно простое объяснение полной мощности двинателей вполне на это хватает- но в таком режиме они очень быстро перегреваются.

По игре хватает на несколько секунд прыжка. А тут нужно преодотель притяжение и пролететь не один километр, чтобы Нормандии не приходилось тратить энергию на вход в атмосферу и набор высоты. Или я все неверно понимаю? :blink:

Изменено 13 октября, 2010 пользователем JohnToe

[LoginamNet 48 949]

По игре хватает на несколько секунд прыжка. А тут нужно преодотель притяжение и пролететь не один километр, чтобы Нормандии не приходилось тратить энергию на вход в атмосферу и набор высоты. Или я все неверно понимаю? :blink:

Суть в том что во время "полета", а не прыжка, включается охладитель двигателей, запаса хладоэелемента в котором хватает как раз на то чтобы взлететь к Нормандии- то есть применяется лищь для возвращения или в случае экстренного бегства с поля боя.

А во время миссии да, энергии штатных "холодильников" двигателей хватает лишь на кратковременный прыжок